- carlcolt blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
"Ahol vallasi okokbol az a legfontosabb, hogy szaporodjanak es sokasodjanak, oda biztos hogy annyira nagyon sietni kell az oltoanyaggal?"
szegeny magyar kormannyal most akkor mi lesz? :DD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnezted mennyi Magyarorszagon a reprodukcios rata? Azert kell itthon osztonozni, mert az a lo tuloldala: kinosan alacsony, olyannyira, hogy az mar a nyugdijasok eltarthatosagat veszelyezteti.
Az, hogy erre van egy engem amugy nemerdeklo masik KDNP-s magyarazat is, az a gyakorlatban nem sok vizet zavar, meg akkor se, ha amugy baromsag.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de te nem a reprodukcios ratahoz kotned, hanem a vallasos alapu szaporodashoz..ezt a feltetelt tokeletesen betolti a magyar kormanyzat..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Kossek az export priorizalasat az adott orszag reprodukcios ratajahoz."
Igy szol a javaslatom egesz pontosan. A "vallas" csak egy magyarazat ra, ami a harmadik vilag hianyos oktatasa mellett egy valoban eros osztonzo.
Megoldast javaslok, nem ideologiat. Az ideologia kovetkezmenyet csak magyarazat keszitesere hasznaltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogy hallani lehet a tesztelési fázisok köztes eredményeiről, jelenleg nem kell aggódni senkinek a sokasodás miatt. (Lehet, az oltásoktól annál inkább.) BG és MG alapíttványa ezen nyilatkozatában lehet, nem a gazdaságra hanem a 25 évvel ezelőtti globális népességszámra gondol?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is szoktak hasonló gondolataim lenni... Valamiért haveri sörözgetés közben nem mindig nyeri meg mindenki tetszését... Nem is értem miért... :D
Ezekkel amúgy én egyetértek.
Én még annyival egészíteném ki, hogy amelyik ország kifejleszti az oltást, vagy a már máshol kifejlesztett oltást elő bírja állítani, akkor ezen ország(ok) először saját maguknak kezdjék a terjesztését. Ha ez megvan akkor a környező, szomszéd országok. Ezzel megelőzve, hogy esetleg valamilyen könnyű úton-módon visszatérhessen az elvileg mentesített országba. Majd mikor már ezek is megvannak, akkor lehet szépen exportálni távolabbra.
A második részhez saját véleményem szerint egy olyan összefogás lenne a jó, hogy ahol ennyire nem törődnek a népesség szinten tartásával, lásd India, ahol az abortusz, óvszer és bármilyen fogamzásgátló ütközik a vallással és nincs állami beavatkozás (még Kína is képes volt meglépni az egy család egy gyermek szabályozást), azokat az országokat egy listába szedni és bizonyos szankciók érnék, amíg nem változtatnak törvényileg a dolgokon. Például export korlátozások adott országokba. Amelyik ország ellen bevezetnék ezeket, hamar tenne, hogy lekerüljön a listáról.
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudod mit? Ezzel a blogbejegyzéseddel most egyetértek magam is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyet mar nem csak mondani, de gondolni sem szabad. Vigyaz mert jon rad a blm kommando...
Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van benne racio, csak tul PC modon fogalmaztak.
Amugy igazuk van, ezt a lohalalaban osszedobott, teszteletlen valamit (ami allitolag oltas, aztan ki tudja mennyire mukodik) ki kellene valahogy probalni eles bevetes elott. Ha az afrikaiakat meg indiaiakat nem oli meg, akkor be lehet oltani az otthoni lakossagot, ha nem mukodik - vagy egyenesen karos - akkor meg nem tortent semmi, max. elnezest kernek erte.
Csak ha ezt igy irod le, akkor a BLM&Antifa a te kornyekedet is felgyujtja, azt meg Bill nem akarja megkockaztatni.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy pl. a ruszki propagandatrollokat ruszki oltással lehetne jutalmazni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mekkoranak tartod a valoszinuseget, hogy az orosz oltas rosszabbul mukodik? Miert?
A veluk hatarozottan ellenseges BBC szerint is jol mukodik az orosz oltas: https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-54036221
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De volna egy klimavaltozas megelozesenek tekinteteben is hasznos javaslatom: priorizaljuk azokat az orszagokat, akiknek van "if you can't feed them don't breed them" kulturajuk.
Egyelőre még nem látszik, hogy a COVID halálozás a rosszabb vagy a nagyon kétes vakcináké lesz.
Egyébként hallottam ilyet is, hogy mivel USA-ban nem lehet ilyen sebtiben kifejlesztett vakcinát bevetni, ezért előtte felajánlanák fejlődő országoknak. Akkor lenne legalább egy rövid időszakra vonatkozó adatuk, hogyan teljesít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LOL, nekem semmi bajom azzal, ha a többieken legalább rendesen kitesztelik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos lehetsz benne, nekem sincs eszem ágában se beoltatnom magam Covid ellen, semelyik vakcinával se! Sőt nemcsak a VAKcinával nem de még a LÁTÓcinával se!
Ettől azonban még pusztán elméletileg egyetértek azal a nézőponttal hogy amely ország kifejlesztette az oltást, annak lakosai elsőbbséget kell élvezzenek (mármint azon állampolgárok akik igénylik az oltást egyáltalán) hiszen az ő adójukból történt a fejlesztés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos úgy tűnik, hogy még az influenza vakcina is lehet nagyon káros, ha utána más, pl. COVID-19 vírusfertőzést kapunk.
Dr. John Campbell: Flu Vaccination and COVID 19 risk.
Alatta kommentben ott vannak a kutatások linkjei a témában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sose értettem ezt a vakvina prioritást. Nemcsak a Covid esetében. Miért nem a gyógyításra koncentrálnak. Persze az egyik a pénz. Hisz mindenkinek el lehet adni. Ráadásul állambácsi fizet, mint a katonatiszt, és ha olyan akár évente el lehet adni. Szemben a gyógyszerrel, amit csak a betegnek.
De mi a többi, vagy van-e egyáltalán többi?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert oltassal megelozni egyszeru, es olcso, alig van valami negativ hatasa, es onnantol el sem tudod kapni evtizedekig, vagy egesz eletedben (attol fugg, mi az).
Ha elkapod, es gyogyitod, akkor mar eleve nagy hatranybol indulsz.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek közül az egyszerű, és olcsóval fenntartásaim vannak, az "alig van valami negativ hatasa"-nagyon sok esetében egyszerűen nem igaz, a legutolsó pedig nagyon függ a betegségtől, de sok esetében szintén nem igaz. Konkrétan a koronásokra alapvetően nem, a COVID19-re meg kifejezetten nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkretan COVID eseten nem tudni meg mennyire lesz olcso es mennyi mellekhatasa lesz, mert tobbet fejlesztenek, elsietik, es nem egy letezo es ismert termekrol van szo. Remelhetoleg ezuttal befejezik (az eredeti SARS-ot es MERS-et elobb leallitottak, mert eltunt a betegseg), es nem akarjak 5 ev mulva a SARS-3 miatt ujra lezarni a fel vilagot. Egyebkent tul van fujva az egesz (H1N1-nek a legidosebbek kivetelevel nagyobb volt a halalozasa, es mindenki leszarta).
A legtobb betegsegnel viszont az oltas a leghatekonyabb. Pl. a TBC vilagszinten osszesen 1 milliard ember halalaert felelos, es aki tulelte is sokszor nyomorek lett (asatason a torott gerincu csontvazak a TBC miatt ilyenek). Aztan az oltas miatt mara kb. vicce valt az egesz.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk ebben szerintem komoly szerepe volt a penicilin "feltalálásának" is. Maradjunk abban, hogy az egész népességet érintő kórok esetén mindkét módnak van nagyon komoly szerepe.
Hamár a félország elkapta, gyakorlatilag cseszheted a védőoltást, akkor gyógyítani kell. Márpedig ahogy elnézem mire elkészül akármelyik addigra közelíteni fog a 30-40%-hoz, persze pontos számot sose fogunk tudni a nagyszámú tünetmentes miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sosem ertetted? te meg nem voltal beteg sosem?
mit valasztanal a megelozest vagy a fajdalmak es szenvedesek vegen a gyogyulast?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És Te voltál már beteg a vakcina mellékhatásától, úgy hogy ráadásul az életmódod miatt a betegséget nagy valószínűséggel sose kaptad volna el?
A védőoltásokat régebben ésszel határozták meg. Pl. Ha van egy betegség ami (különböző okok miatt) csak a lakosság pár ezrelékére veszélyes, akkor nem érdemes oltani, mert pár ezrelékben vannak már előforduló, néha súlyos, mellékhatásai is. Ezt mostanában mintha nem vennénk figyelembe. Az okokra nem is merek gondolni.
Ez természetesen nem igaz ebben a (Covid19) esetben. De erre az esetre a fenti hozzászólásomban van érv. (nem életre szóló (de akár még pár évre se szóló), már látszik, hogy nagy ezrelékben (százalékban) lesznek komoly, mellékhatásai, s nem lesz olcsó se.
Szóval nem értem, miért mostohagyerek a gyógyítási technológia kifejlesztése.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a gyogymodot el lehet adni parmillio betegnek egyetlen egyszer. Evenkenti vakcinanak viszont milliardos nagysagrendu (tobb nagysagrenddel nagyobb) varhato vevokore van. Nagyobb a profit a vakcinan, foleg, ha a kisembereknek megveszi valaki mas. A gyogymodon, gyogyszeren nem lehet eleg sokat keresni viszont. Ezert alakult igy Covid-19 eseteben a prioritas, hogy a vakcinakutatasba olnek minden eroforrast, es nem a citokinvihar megakadalyozasaba es a tudo, a sziv megvedesebe, es a hianyzo immunsejtek potlasaba.
Folynak eteren is kutatasok termeszetesen, de sokkal kisebb koltsegvetessel, es arra is kevesebb penzuk van befektetoktol, hogy mediaszereplest vegyenek ezek a kutatocsoportok maguknak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A d-vitamint ráadásul szabadpiacos versenyen kellene árulni, azt meg pláne nem szeretik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni