100 lépés a környezettudatosabb életmód felé

Fórumok

100 lépés a környezettudatosabb életmód felé

Napi szinten visszatérő téma itt is a környezetvédelem és kapcsolódó témái. Sokat beszélünk róla (egyesek talán többet beszélnek róla, mint amennyit valójában tesznek), de mennyit eszünk a témában?

Nyilván, nem fogok pl. intimkelyhet használni sosem, így a 100 pont elérhetetlen, de igyekszem. A rám részben, vagy teljes mértékben jellemző pontok:

  • Kukamonitoring
  • A csapvíz iható
  • Vidd magaddal a saját bögréd, vagy idd meg nyugodtan az italod
  • Mosható alternatíva a papírtörlő helyett
  • Mondj nemet a lufikra
  • Iratkozz be a könyvtárba
  • Nyomtass a papír mindkét oldalára
  • Tanulj meg nemet mondani
  • Otthon maradt a kulacsod?
  • Válaszd az online jegyet
  • Nincs szükség a névjegykártyára
  • Válaszd az üveg, vagy az alu csomagolást
  • Kölcsönözz, vagy bérelj
  • Vászonzsákba kérd a kenyeret
  • Kerüld a műanyag mikrogyöngyöket tartalmazó kozmetikumokat
  • Természetes anyagokból készült eszközökkel takaríts
  • Javítsd meg
  • Ha online rendelsz, jelezd előre, hogy spóroljanak a műanyaggal
  • Használd újra a csomagolóanyagokat
  • Jegyzetelj a telefonodon
  • Ha dohányzol, sose dobd el a csikket
  • A rizs megfő a műanyag zacskó nélkül is
  • Használj természetes anyagú fésűt
  • Utazz, nyaralj itthon
  • Válts energiatakarékos égőkre
  • Válaszd a digitális ajándékutalványt
  • Készíts alaplevet a zöldségek felesleges részeiből
  • Mondd le a nem olvasott újságelőfizetéseket
  • Mosható arctisztító korongokat használj a vattapamacs helyett
  • Hagyd el az egyszer használatos kávéspoharakat
  • Készítsd házilag a mosószered
  • Használd újra a kiürült üvegeket
  • Utasítsd vissza a szívószálak használatát
  • Edd meg később a megmaradt ételt
  • Természetes anyagból készült konyharuhát használj
  • Válts e-számlára
  • Használj kulacsot
  • Válaszd a csomagolásmentes opciót
  • Válaszd a környezet- és bőrbarát naptejet
  • Tárold a kenyeret a fagyasztóban
  • Használj porzsák nélküli porszívót
  • Légy zero waste szakács
  • Használd a saját vászonszatyrod a boltban
  • Válaszd a szilárd és természetes összetevőjű szappanokat
  • Kerüld a fast fashiont
  • Ne használj mesterséges levegőillatosítókat
  • Ne dőlj be a kettőt egy áráért akcióknak
  • Fogyassz több növényi alapú élelmiszert
  • Vágott virág helyett a cserepeset válaszd
  • Ne vásárolj korgó hassal
  • Vásárolj a helyi piacon
  • Válts hagyományos borotvára
  • Vásárolj kevesebbet, válassz jól, használd minél tovább
  • Használd többször a dekorációkat
  • Válaszd az üveg csomagolást
  • Készítsd el a saját általános tisztítószered
  • Utazáskor válaszd az alacsonyabb karbonlábnyomú megoldást
  • Egyél helyit és szezonálisatHasználj digitális naptárat
  • Használd fel újból a költöztető dobozokat
  • Használd újból a műanyag dobozaidat
  • Vidd magaddal a saját evőeszközöd
  • Ehető kehelybe kérd a fagyit
  • Vásárolj kevesebb félkész élelmiszert
  • Hasznosítsd újra a régi ruháidat
  • Töltsd újra a kulacsod a Közkutak alkalmazás segítségével
  • Ne húzd le a nedves törlőkendőt a WC-n
  • Tanuld meg elkerülni a zöldrefestést
  • Ha elfogy a műanyag mosogatószivacsod, keress komposztálható alternatívát
  • Iratkozz le a sosem olvasott hírlevelekről

A 100 pontból te mennyit érsz el?

Hozzászólások

Ezek nagy része, kb.  nettó finghámozás.

Nekem nagyon egyszerű az életfilozófiám környezettudatosság terén: nem használok dízel autót, ez kb. többet ér mint az itteni 100 együttvéve.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Én csapvizet iszom szűterlenül. Nyíregyházán, Örökösföldön panelben lakom.
Itt a HUP-on tudtam meg valakitől, hogy a klór ami engem korábban zavart, 30-60 másodperc alatt elillan belőle, tehát ennyit kell várnom, hogy miután kiengedtem a csapból teljesen finom legyen.
Most a csapvizet főleg szódavíz ként iszom hála a SodaStremnek. Csak annyit teszem ,hogy a három palackot (amit egyszerre készítek) egymás után megengedem, és az elsőbe engedem először a széndioxidot.
Jobb mint sok szénsavas ásványvíz!

Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Nem találgatni kell, hanem fogni egy tiszta üveget, teletölteni és besétálni a legközelebbi ANTSZ laborba, ahol megcsinálják ingyen az alapvető teszteket (iható / nem iható). Ha pedig komolyabb tesztet szeretnél, pl. nehézfémek, bakteorológia stb. azt is 10 ezer alatt megúszod. Én megcsináltattam. Azóta minimum 100 ezret spóroltam "ásványvíz" nem vásárlása okán.

trey @ gépház

Csaxolok, hogy a csapviz impotenciat okoz, es meleg is leszel.:)

 

Beszamolhatnal igy 5 ev tavlatabol, hogy igaz-e, ez az urban legend.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Érdemes megnézni a dízel/benzin kibocsátási határétékeket (Euro6):

CO 0,5/1,0
THC -/0,1
NMHC -/0,068
NOx 0,08/0,06
HC+NOx 0,17/-
PM 0,0045/0,0045
PN 6x10^11/6x10^11

Szén-monoxid esetében a benzinesnek dupla kibocsátása lehet (0,5 / 1,0).
Nitrogén-monoxid esetében 1/3-al nagyobb kibocsátása lehet a dízelnek (0,08 / 0,06).
Szénhidrogének esetében akkor kisebb a dízel (0,17-0,08=0,09 / 0,1+0,068=0,168).
Por/korom részecskéből megegyezik mind tömegre mind darabszámra a határérték.

Ez alapján nem úgy tűnik, hogy a dízel sokkal rosszabb lenne.

Csak az a baj, hogy a való életben nem tudja ezt a legtöbb dízel, csak a tesztciklus közben, ideális körülmények közt, vadonatúj, kopásmentes állapotban, meleg motorral, pici egyenletes terhelés mellett.

Ha nem épp az van, füstöl mindegyik mint a brüsszeli kapcagyár. Aztán tönkremegy a DPF szűrő, a népek meg kivágják, kiíratják az ECU-ból, na így lesz az euro 6-ból euro 2 a valóságban.

"Everything fails, all the time."

Az enyém szívó benzines. A CO2 kibocsájátása kb. 117 g/km környékén van. NOx és PM 2.5 gyakorlatilag nincs. Fogyasztása meg városban kb 5.5 autópályán 6.2 országúton 4.6. Persze defenzív vezetéssel. Egybites sofőr (padlógáz, padlófék) tudja ennek a dupláját is, nekem meg a rekordom 3.8, igaz az már kicsit súrolta az akadályoztatás fogalmát :)

 

Azzal egyetértek, hogy a downsizing baromira káros a benzinesek esetében is. Pár százalékot talán hozunk  CO2 terén cserébe meg az égbe kilő a NOx meg a mikroszemcse kibocsájtás. Na de ezt is meg lehet köszönni a sötétzöldeknek.

 

Ja meg, ahogy a kolléga is írta fentebb, más a való élet meg más a tesztpad, elég megkérdezni egy fosvágen mérnököt.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

"Ja meg, ahogy a kolléga is írta fentebb, más a való élet meg más a tesztpad, elég megkérdezni egy fosvágen mérnököt."

Azt gondolom aki csak egy kis "mérnöki" vénával rendelkezik, az nem gondolhatja komolyan, hogy ezek a valós életre is érvényes számok. Mindig ingatom a fejemet, amikor arról cikkeznek, hogy mérőműszerekkel telepakolják a kocsit és elkezdik "környezetvédelmi szakemberek/aktivisták" megmérni erre-arra autózva a kibocsátást, majd boci szemekkel néznek, hogy nem annyi mint ami a katalógusban szerepel.

A tesztpadon meghatározott és reprodukálható körülmények közötti mérési eredmény az egyes típusok összehasonlíthatóságát szolgálja csak. Ha valaki tojással a cipője alatt vezet hajnali kettőkor, akkor 0,5-ös szorzóval lehet kiszámolni a katalógus adatból, ha valaki meg csúcsidőben minden indulásnál füstölő gumikkal indul, akkor meg 5-ös szorzóval.

Hasonlóan szívinfarktust kaphat, ha valaki meglátja, hogy álló helyzetben végtelen a pillanatnyi fogyasztása. :)

Jópár dolog a listán önmagában is jó dolog pl.:
- miért ne kérném ehető kehelybe a fagyit, ha az szeretem 
- a csapvíz finomabb, mint az ásványvíz, és hűtés nélkül hideg.
- a könyvtár fasza dolog
- nem szórakozni papír jeggyel meg számlákkal kényelmes dolog
- a cserepes virágnak van értelme, a vágottnak nincs sok
- a helyi piacon finomabba zöldség mint a boltban
- a félkész kaja íze általában rossz. Miért vásárolnám?

...  nem kell ehhez környezettudatosság :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Persze, hogy jó dolog, meg baromi kis cuki, amikor anyuka csapvizet szolgál fel reggelire a gyerekeknek, nem használ szívószálat, bepakol szépen a lenvászon táskájába aztán reggel útnak indul ő is meg a 2 lábgyenge gyereke is a 400 méterre lévő iskolába a 2 tonnás dízel Volvo terepjáróval.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

Én ugyanezt csinálom, csak a végén gyalog jövök dolgozni a hét legalább felében.

Gyalog értem be. Csapvizet töltöttem az újrahasznosított, egykori gyümölcsleves, majd később házi paradicsomlé tárolására használt, újabban általam vizesüvegként alkalmazott edénybe, reggel becsomagoltam a mosható szövet tasakba a reggelim, a kávám az elmosható bögrémbe kértem. És nem szakadtam bele.

PS: a boltban pedig régi függönyből varrt, újrahasznosított zsákokba veszem a gyümölcsöt, zöldséget, pékárut ...

trey @ gépház

Szerkesztve: 2019. 11. 22., p – 16:04

Egy lépés hogy miért teszek egy ideje magasról az egészre:

"Magánrepülőn utazik haza Bei Bei, a panda"

Stílusosan utazik Kínába a washingtoni állatkert lakója, Bei Bei. A négy éves panda egy Boeing 777F típusú Panda Expressnek átnevezett magánrepülővel indul haza kedden, amin kedvenc ételeit fogják felszolgálni neki.

A szállítást végző FedEx közel 30 kiló bambusszal, nasival és vízzel készül a hosszú útra, gondozóin kívül nem lesz más utas a repülőgépen.

A washingtoni állatkert pedig azt kéri Twitter oldalán a követőitől, hogy küldjenek zeneszámokat a lejátszási listára, amit a 16 órás úton hallgathat a panda és a gondozói.""

Én meg szégyenkezzek, ha véletlenül tele van a szelektív és már csak a kommunálisba tudom dobni a tejesdobozt.?.?
Ugyanaz a kategória mindkettő.

"Tanuld meg elkerülni a zöldrefestést" (ezt meg kellett neznem micsoda, gondolom nincs ra jo magyar szo)

"Ezzel az egyszerű szóval szoktuk azokat a vállalatokat, termékeket jellemezni, amik hamis, megtévesztő üzenetet alkalmaznak azzal a céllal, hogy zöldebbnek, fenntarthatóbbnak mutassák magukat, megtévesztve ezzel a vásárlót."

"Hogyan ismerd fel, hogy zöldrefestéssel van-e dolgod? Némi internetes kutatómunkával nézz utána a cégnek, amennyire csak tudsz."

Ez nagyon szep, de nem sokan fognak nekiallni a boltban a netet bongeszni, hogy az adott termekhez tartozo marketing valodi vagy 'bullshit'...

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Egy kis segítség, hogy ne kelljen 100-at észben tartani:

A csapvíz jó!

  •     A csapvíz iható
  •     Otthon maradt a kulacsod?
  •     Használj kulacsot
  •     Töltsd újra a kulacsod a Közkutak alkalmazás segítségével

A papír rossz!

  •     Mosható alternatíva a papírtörlő helyett
  •     Iratkozz be a könyvtárba
  •     Nyomtass a papír mindkét oldalára
  •     Válaszd az online jegyet
  •     Nincs szükség a névjegykártyára
  •     Válaszd a digitális ajándékutalványt
  •     Válts e-számlára
  •     Iratkozz le a sosem olvasott hírlevelekről
  •     Jegyzetelj a telefonodon
  •     Mondd le a nem olvasott újságelőfizetéseket
  •     Használj digitális naptárat

A műanyag rossz!

  •     Válaszd az üveg, vagy az alu csomagolást
  •     Hagyd el az egyszer használatos kávéspoharakat
  •     Vidd magaddal a saját bögréd, vagy idd meg nyugodtan az italod
  •     Mondj nemet a lufikra
  •     Vászonzsákba kérd a kenyeret
  •     Kerüld a műanyag mikrogyöngyöket tartalmazó kozmetikumokat
  •     Ha online rendelsz, jelezd előre, hogy spóroljanak a műanyaggal
  •     Természetes anyagokból készült eszközökkel takaríts
  •     Használd újra a csomagolóanyagokat
  •     A rizs megfő a műanyag zacskó nélkül is
  •     Használj természetes anyagú fésűt
  •     Utasítsd vissza a szívószálak használatát
  •     Természetes anyagból készült konyharuhát használj
  •     Használd a saját vászonszatyrod a boltban
  •     Válts hagyományos borotvára
  •     Válaszd az üveg csomagolást
  •     Vidd magaddal a saját evőeszközöd
  •     Használd fel újból a költöztető dobozokat
  •     Használd újból a műanyag dobozaidat
  •     Válaszd a csomagolásmentes opciót
  •     Használd újra a kiürült üvegeket

A vegyipar rossz!

  •     Mosható arctisztító korongokat használj a vattapamacs helyett
  •     Készítsd házilag a mosószered
  •     Válaszd a szilárd és természetes összetevőjű szappanokat
  •     Ne használj mesterséges levegőillatosítókat
  •     Készítsd el a saját általános tisztítószered
  •     Válaszd a környezet- és bőrbarát naptejet

A helyi zöldség jó és ne pazarolj!

  •     Készíts alaplevet a zöldségek felesleges részeiből
  •     Tárold a kenyeret a fagyasztóban
  •     Fogyassz több növényi alapú élelmiszert
  •     Vásárolj a helyi piacon
  •     Egyél helyit és szezonálisat
  •     Ehető kehelybe kérd a fagyit
  •     Vásárolj kevesebb félkész élelmiszert
  •     Edd meg később a megmaradt ételt

Ne szemetelj!

  •     Kukamonitoring
  •     Használj porzsák nélküli porszívót
  •     Légy zero waste szakács
  •     Vágott virág helyett a cserepeset válaszd
  •     Használd többször a dekorációkat
  •     Ha elfogy a műanyag mosogatószivacsod, keress komposztálható alternatívát
  •     Ha dohányzol, sose dobd el a csikket

Ne vásárolj!

  •     Tanulj meg nemet mondani
  •     Kölcsönözz, vagy bérelj
  •     Javítsd meg
  •     Ne dőlj be a kettőt egy áráért akcióknak
  •     Ne vásárolj korgó hassal
  •     Vásárolj kevesebbet, válassz jól, használd minél tovább
  •     Kerüld a fast fashiont
  •     Hasznosítsd újra a régi ruháidat
  •     Tanuld meg elkerülni a zöldrefestést

Ne utazz!

  •     Utazz, nyaralj itthon
  •     Utazáskor válaszd az alacsonyabb karbonlábnyomú megoldást

Az utolsó kettőt már nem kategorizáltam:

  •    Válts energiatakarékos égőkre
  •     Ne húzd le a nedves törlőkendőt a WC-n

Ne élj ! az kimaradt :-)

egyébként lesz@rom én Boomer vagyok !!!

For Whites Only meeting room!

Olvastam ezt az ok, boomer szöveget. Aztán azt is hogy az öregek tehetnek arról, hogy ott tartunk ahol, ehhez képest itt van mellettem a 9éves unokaöcsém zsíruj gépe, telenyomva játékkal, amikben költi a pwnzt, továbbá annyi játéka van a valósában, aminek az 1/4 jó ha megvolt gyerekkoromban, pedig ők sem gazdagabbak, mint mi voltunk, csak a kínálat megsokszorozódott. Szóval kedves fiatalok, mit ok, boomereztek?Jelzem 2x vagyok.

Ez nem neked szól, hanem lazán kapcsolódik a boomerhez.

Nem akarok senkit megbántani, de mégiscsak akarom:

 

Ezt tényleg blekkflájdéjkol kell kitenni? Belerongyolsz a blekkflájdéjbe, hogy vásároljanak így nyugodtan az emberek? :o

Szerkesztve: 2019. 11. 22., p – 23:01

Ahh nem leszek itt népszerű:

-javítsd meg

Mit? Hogy? Kivel?

Nem akarok ünneprontó lenni, de ha elkezdenénk most betartani mind a 100 pontot, az is kevés lenne.

A fő gond az, hogy túl sokan vagyunk a Földön, és túl sok erőforrást használunk.

Indiában és Kínában élnek összesen 3 milliárdan. Erőteljesen fejlődnek ezek a gazdaságok. Az ottani lakók is akarnak autóval járni, akarják a legújabb kütyüket, akarnak klímát otthonra, autóba, akarnak otthonra háztartási gépeket, akarnak ők is fogyasztani, húst enni.

Ez így nem fog menni, ezt már nem bírja el a Föld. De milyen jogon mondjuk az indiainak, kínainak, hogy figyelj: ne egyél húst, ne vegyél autót, ne szerelj be klímát, ne vegyél okostelefont, ne vegyél divatos ruhákat stb.?

Ennél drasztikusabb lépésekre lenne szükség, és első körben a fejlett országokban, igen Magyarországon is, merthogy Kínához és Indiához képest mi sokkal jobban élünk átlagban.

Gondolok itt olyan drasztikus lépésekre, mint például: autót teljesen letenni és tömegközlekedésre váltani, a húsevést teljesen abbahagyni (kivéve hal), nem megvenni felesleges dolgokat, új elektronikai eszközt csak néhány évente vásárolni, klímát nem beszerelni otthonra, dohányzást abbahagyni.

Ezt meg fogjuk tudni tenni? Hát...

Lehet azt mondani, hogy nekünk ezek a dolgok járnak, de akkor a Föld összes többi lakójának is, az viszont már sok lesz így. Ezért kéne a fejlett országokban élen járni a változásban, mivel ők használják a legtöbb erőforrást. Ha ezt nem tudjuk megtenni elég hamar, akkor ez a környezetvédelem dolog csak önámítás. Ilyen dolgok, hogy "nyomtass a lap mindkét oldalára", ezek semmit nem érnek. Tedd le az autót, annak lenne hatása.

Én magam részéről nem járok autóval, nincs otthon klíma beszerelve, nem dohányzom, próbálok nem venni felesleges dolgokat. Húsevést sajnos még nem tudtam abbahagyni.

Vagy van egy másik út is: csináljunk mindent ugyanúgy mint eddig, és várjunk a technológiai innovációra, hogy majd megoldja a gondokat. Ez is lehetséges, de kockázatos, mert ha nem fejlődik elég gyorsan ehhez a technológia, akkor már késő lesz. De szerintem nincs az a technológia, ami pl. a felesleges fogyasztást ellensúlyozni tudná.

Én amiket olvastam a témában, az alapján azt látom, hogy a technológia még nem fejlődik elég gyorsan ahhoz, hogy a fenti lépések nélkül megállíthassuk a klímakatasztrófát, szóval biztosabb lenne nem bízni ennyire a technológiai fejlődésben, és életmódot váltani. Persze közben az is fontos, hogy fejlődjenek a környezetvédelemhez kapcsolódó technológiák.

ez sajnos így van. és mindegy mit csinálsz, vannak bizonyos országok, ahol a fejenkénti nyersanyagfelhasználás sokszorosa a mienknek. De ezt nem tudjuk befolyásolni.

amit még tehetsz/én teszek:

  • ültess évente min. 1db fát. (ha veszel egy telket, évente teszel rá egy diótfát/mogyoró bokrot, az unokáid gazdagok lesznek - lásd Klapkáek), ez rohadtul nem nagy cucc és jó családi program is lehet
  • sajnos sales-esként dízelt használok, cserébe nagyon figyelek a vezetésre és az átlagfogyasztásom 5.1l
  • vitatkozz azokkal, akik repülnek és/vagy óceánjáróval mennek nyaralni. tudom, "vótmá'", de ha nincs kereslet, akkor kevesebb lesz az ilyen szolgáltatás, ergo drágább, és megint kevesebben használják.
  • vizsgáld meg az összes szokásod, hogy tényleg szükséged van-e rá vagy csak függö vagy. Én leszoktam a Lipton zöld teájáról, mert PET-palackos. Nehéz volt, de szerecsére elkezdték édesítöszerezni, annak az ízét meg nem birom.
  • egyél kevesebbet. *abszolut* nincs annyi kalóriára szükségünk, mint amennyit naponta beviszünk.
  • kerüld az olyan éttermeket, amelyek XXL menükkel/kajákkal reklámoznak
  • kész borotvahab helyett használj borotva szappant+ecsetet (nem a reklám helye, én az olivianatural szappanát használom) + nagypapa borotvát (csak a pengét cserélem benne, 10db 250FT). Ugyanitt sima szappanok is találhatók, vagy minden kézmüves piacon kismillió gyártó.
  • slow fashion, keress olyan gyártót aki csak megrendelésre gyárt, cserébe hosszabb a szállítási idö. Megint nem reklám, én az asszonyt innen leptem meg egy pulcsival: twothirds.com Spanyolországban varrnak és nem Bangladesben. Ezért is szeretem a Tisza termékeket, bár jó lenne a részükröl egy full disclosure, hogy ténylegesen mi készül MO.-n és milyen alapanyagokból
  • elektromos kütyük vásárlásáról is leszoktam, nem ezzel "ajándékozom" meg magam. pl. tegnap voltam akksit cseréltetni a 3 éves telefonban, pedig simán kaphatnék újabbat a cégnél

a legnagyobb reményem mégis az ITER, remélem még megélem, hogy plussz energiát termel és esetleg már le tudják kicsinyíteni. Mélyen hiszek a magfuzióban mint a mindent megváltó technikában, '98-ban voltam a Max Plank Instituton München közelében ahol már akkor kísérleteket végeztek ehhez a projekthez és ott "világosodtam" meg. Ez nem oldja meg a túlnépesedést, de talán azt, hogy egyenlö(bb)en lehessen elosztani a javakat környezetszennyezés nélkül.

"Ennél drasztikusabb lépésekre lenne szükség, és első körben a fejlett országokban, igen Magyarországon is, merthogy Kínához és Indiához képest mi sokkal jobban élünk átlagban.

Gondolok itt olyan drasztikus lépésekre, mint például: autót teljesen letenni és tömegközlekedésre váltani, a húsevést teljesen abbahagyni (kivéve hal), nem megvenni felesleges dolgokat, új elektronikai eszközt csak néhány évente vásárolni, klímát nem beszerelni otthonra, dohányzást abbahagyni."

Ez nem fog menni, hosszú távon régebben sem működött. A rákosi rendszer kb. 10 év alatt torkollott az 56-os forradalomba, még úgy is, hogy az ÁVH segítette visszaszorítani a kritikus véleményeket.

Az emberek 99%-a nem a rosszabban élők csoportjához akar tartozni, hanem a jobban élőkhöz. Ideig óráig elég drasztikus intézkedésekkel vissza lehet fogni az emberek igényeit, de ez a földön nem túl sok helyen sikeres, talán Észak-Korea az egyetlen kivétel.

Gondolok itt olyan drasztikus lépésekre, mint például: autót teljesen letenni és tömegközlekedésre váltani, a húsevést teljesen abbahagyni (kivéve hal), nem megvenni felesleges dolgokat, új elektronikai eszközt csak néhány évente vásárolni, klímát nem beszerelni otthonra, dohányzást abbahagyni.

 

Nem teszem le az autót, mert a tömegközlekedés szar és drágább. Boomer vagyok.

Nem hagyok fel a húsevéssel, mert miért nekem legyen rossz, hogy másnak jó legyen?! Szeretem a húst és az ember húsevő. Boomer vagyok.

De, néha veszek felesleges dolgokat. Sokszor utólag derül ki, hogy felesleges. Boomer vagyok.

Akkor veszek új elektronyosokat, amikor szükségét érzem. Ha havonta érzem, akkor havonta. Boomer vagyok.

Jövő héten szerelik a vidéki házunkba a klímát. 7,5 kW-osat. A Budapesti lakásainkban már van. Miért is ne lenne?! Boomer vagyok.

Szeretek dohányozni. Dohányzom. Te mást szeretsz de én nem mondom, hogy haggyad abba, mert csak. Boomer vagyok.

És a sok oké boomer-ező ökörnek üzenem, coki nektek. Ti dumáltok?! Divatos cucc mindegyiken, márkás, mert az fontos, ájfón, mert az szar, de áll tőle a cerka vidéken, lapos tv-n nézik a bugyuta sorozataikat, hányásig bebaszva buliznak, mert ugye az zöld...ehh. Majd megoldjátok a gondjaitokat, ha itt az ideje. :D

" de mennyit eszünk a témában?"

Ki mennyit.

"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli

Ennyire nincs pénz a HUP után, hogy ilyen túlárazott ökoszarokat árusító oldalt kell promótálni?

75 méter, német családi vállalkozásban szőtt  lenzsinór 1590-ért? Mikor 110m, magyarnak a kisker ára 410Ft? Bónusz, hogy a zöldboltban ugyanez a német zsinór 300 Ft-al olcsóbb.

Fa ruhacsipesz(20 db) vászonzsákban 2550-ért? Obiban 50db facsipesz 645 HUF. Rossz gatyának szárából 3 perc alatt csinálok zsákot hozzá és én vagyok az ökóbb, mert újrahasznosítok.

Bögre csavaros tetőve 690 HUF-ért? 490 HUF a CQ-nál, a helyi kínainál 400 HUF. De 70Ft-ért vehet az ember egy savanyúuborkás üveget, és 30 Ft-ért hajlííthat rá fület.

És így tovább... Csak én érzek itt átbaszásszagot?
Kedves ökonyomorultak, ha változtatni akartok embertársaitok szokásain, akkor adjatok nekik a jelenleginél olcsóbb, jobb, zöldebb alternatívákat!
Kedves ökoszélhálmosok, csak így tovább! Kopasszátok meg a gondolkodni képtelen, milleniális gyökereket! Jól teszitek.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Mert éltem a gyanúperrel, hogy nem az föld megmentése, hanem a balekok megkopasztása a cél.
Ma az élet/Föld/állatok/homoszexuálisok/nyomorékok/menekültek megmentéséről szóló, internetes oldalak 99%-a a lehúzásról szól. Mind megmutatja a helyes utat számodra, csak küldjél nekik pénzt, vásárolj túlárazott sapit, pólót, hátvakarót,stb.
Ilyeneknek a jóérzésű ember nem tolja a szekerét.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ja, hogy ha Indexet linkelek, akkor az Index, ha Apple-t akkor az Apple, ha IBM-et, akkor az IBM, ha Ducati-t, akkor az Ducati, ha McLaren-t, akkor a McLaren, ha LG-t, akkor az LG stb. szekerét tolom? Egyszerűen lusta voltam összeszedni egy listát, ott meg szerepelt. Nyugodj le a picsába, leszarom, hogy honnan veszed a dunsztos üveged.

trey @ gépház

Szabadjon megjegyeznem, hogy Hiéna kollégának szerintem is igaza van, sőt...

Végigolvasva a listát azért van benne egy-két "érdekes" pont.

Például a készítsd otthon a mosószered szerintem nettó hülyeség. Egyrészt a vegyipar sokkal hatékonyabb (és tisztább) e tekintetben, mint bárki emberfia hátul a nyárikonyhában, másrészt ha a sok hülye nekiáll otthon pancsolni, amit a neten mondtak neki, aztán azt eregeti le a lefolyón, na az lesz csak a környezetkímélő. :-)

Ez a pont amúgy még kétszer felbukkan más formában, szóval látszik, hogy nagyon értett hozzá, aki írta.

Aztán itt van a "jegyzetelj a telefonodon" pont. Abban ugye mindenféle elég veszélyes hulladék van, tölteni kell, nem mellesleg egy mai középkategóriás telefon árából kb. fél tonna újrapapírt lehet venni. Bölcs tanács.

Használjak természetes anyagú fésűt... Hogy mit?! Öljek le egy szarvast és faragjam meg az agancsát fésűnek, vagy mi is itt az üzenet lényege?

Aztán ez a zero waste szakács se tudom, mi az isten lehet. Én rendszeresen főzök, de dögöljek meg, ha értem, miről szól ez a dolog. Egyem meg földesen a répát meg a krumplit? Egyem héjával együtt a főtt tojást? Majd utánaolvasok a nagy interneten. :-)

A következő ilyen talány a "fast fashion" amit ígérem megpróbálok elkerülni, majd ha rájöttem, mi az.

És így tovább...

A fast fashion elvileg azt jelenti hogy olcsó ruhákat gyártanak és nagyon gyorsan változtatgatják az aktuális divatot, így te akár 1-2 hetente is visszajárhatsz a boltba vásárolgatni (és ennek eredményeképpen dobálhatod ki a régi ruhákat, hiszen ezek nem szoktak tartósak lenni).

Látod, igazságot osztasz fogalom nélkül. Nem térek ki mindegyikre, de példaként álljon itt ez:

Használjak természetes anyagú fésűt... Hogy mit?! Öljek le egy szarvast és faragjam meg az agancsát fésűnek, vagy mi is itt az üzenet lényege?

 Számtalan helyen kapható szarufésű, ami pl. szakállhoz sokkal jobban ajánlott, mint a műanyag szarok. Olvass utána, hogy miért.

Korábban említettem már:

https://twitter.com/gmicsk0/status/1112259582167040000

Kovi annak idején reagált is.

Értem, hogy vannak számodra elképzelhetetlen dolgok, de azok attól még léteznek.

trey @ gépház

OK. Van szaruból készült fésű, tehát tulajdonképpen eltaláltam az üzenet lényegét: leölt állatból kell csinálni. :-)

Másrészt viszont gondolj már bele, hogy ezzel tulajdonképpen kinek használsz és mennyit. Szaruból van a fésűd. Fasza. És miből van a hűtőgéped? A tévéd? A laptopod burkolata? És akkor most hasonlítsd össze ezek tömegét a fésűddel...

Azóta egyébként utánaolvastam ennek a zero waste szakácsművészetnek is és mélységesen megnyugtatott, hogy boomer létemre igazából ennek is pöccre kitaláltam a lényegét. A legelső webhelyen, amit találtam teljesen konkrétan az általam (eredetileg viccből) említett répa és a krumpli lenyeszetelt héjára mondják, hogy enyhén sózzam meg, locsoljam meg olajjal, és forró sütőben süssem ki chipsnek.

Hát süssétek bazmeg... :-)

Jaj, hát a lényeget meg nem kifelejtettem!

Hogyaszongya: "Javítsd meg!"

Jól van, megjavítom én, csak legyen hozzá alkatrész.

Na de már elnézést kérek, mégis mit remélhetek én ez ügyben, amikor a komplett nyugati civilizáció képtelen rábeszélni a telefongyártókat, hogy ne forrasszák be az akkumulátorokat a készülékeikbe?

Amikor szeretett kávéfőzőmhöz annyiba került volna egy utángyártott szűrő, mint egy új készülék árának fele?

Amikor mindenki pontosan tudja, hogy az Intel csak azért változtatja össze-vissza a processzorok foglalatát, hogy véletlenül se bírd kicserélni?

Meg a többi...

Szóval úgy összességében az se a földön él, aki ez a listát írta, de azért tök jó, hogy megtaláltad. :-)

Az Index híreket gyárt. Mikor el akarja adni neked akkor reklámokat nyom a képedbe, nem a Föld megmentését.
Az Apple számítógépeket, telefont gyárt. Mikor el akarja adni neked akkor azokat hirdeti, nem a Föld megmentését.
Az IBM számítógépeket, szoftvermegoldásokat gyárt. Mikor el akarja adni neked akkor azokat hirdeti, nem a Föld megmentését.
Az McLaren sportautókat gyárt. Mikor el akarja adni neked akkor azokat hirdeti, nem a Föld megmentését.
A Ducati motorkerékpárokat gyárt. Mikor el akarja adni neked akkor azokat hirdeti, nem a Föld megmentését.
Az LG számítógépeket, telefont, monitort, mikrókat, stb. gyárt. Mikor el akarja adni neked akkor azokat hirdeti, nem a Föld megmentését.
A felsorolásból mondjk az LG határeset, mert egy-két cuccát ökodumával nyomja, de nem 10-20x-os túlárazással.

Sajnálom, ha szarul érint, de már maga a lista is legalább annyira szar, mint a site ahonnan származik.
A lista 3/4 része bullshit kategóriájú dolog.
Nincs rajta olyan, hogy ne vásárolj nagyteljesítményű háztartási gépeket.
Nincs rajta olyan, hogy ne vásárolj autót.
Nincs rajta olyan, hogy a családoddal ne egy 200 nm-es lakásban élj.
Nincs rajta olyan, hogy ne birtokolj villanyfűtésű medencét és szaunát.
Nincs rajta olyan, hogy ne legyen klíma a házadban.Nincs rajta olyan, hogy ne birtokoljál 5 pólónál és 2 farmernál több ruhát.
Nincs rajta olyan, hogy  szigeteld a házadat és szereld fel lagalább a szükségleted 1.5x-ét szolgáltató napelem rendszerrel.
Nincs rajta olyan, hogy karácsony közeledtével, ne világítsd ki a házadat úgy, mint egy elcseszett kifutópálya.
És lehet a végtelenségig sorolni.

A probléma ugyanis, hogy nem azokon a pontokon múlik a világ sorsa amik fel vannak sorolva, hanem a masszív kényelmi dolgokon. Egy klíma egy nyár alatt annyi fosszilis energiahordozóból származó energiát pöfögtet el, amiből 5 évg szopogathatod az ásványvizet PET palackból. Az, hogy kocsival hordatja be a pórnép a seggét dolgozóba sokkal súlyosabb mint mondjuk a papírhasználat vagy a névjegykártya.

És tudod mi a legszebb ebben? Hogy nem az alsó vagy alsó-közép kategóriás réteg aki ezt kitermeli, hanem az aki megengedheti magának, hogy kényelmi termékeket fogyasszon. Egy agglomerációba kiköltöző egyetemi végzettségű anyukával és apukával ellátott család ökológiai lábnyoma többszöröse, egy ugyanezen településen élő egyszeri melós vagy paraszt familiának. Miért? Mert kell a napi hajtásban lévő két kocsi, kell légkondis lakás, kell az automata öntözőrendszer, kell az indukciós főzőlap, a szárítógép, a mosogatógép, stb.
És ez utóbbin sem Te, sem Gréta sem tud változtatni, mert senki sem akar önként leadni igazán életminőségéből. Különösen azok nem akik MEGENGEDHETNEK maguknak dolgokat.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

"És ez utóbbin sem Te, sem Gréta sem tud változtatni, mert senki sem akar önként leadni igazán életminőségéből. Különösen azok nem akik MEGENGEDHETNEK maguknak dolgokat."

A környezet/klímavédelem nagyon hasonló mint a fogyókúrás/egészséges diéták.

Egyszer összezárnák őket egy szobába és csak akkor jöhetnek ki, amikor megvan egy közös megoldás mint a pápaválasztásnál. A megoldás nagy valószínűséggel Sztálin elvtárs gulágja lenne. Ott elég kicsi volt az emberek ökológiai lábnyoma és valószínűleg csak ott sikerült betartani, teljes mértékben, hogy mitől kellene az embereknek tartózkodni.

"Az, hogy kocsival hordatja be a pórnép a seggét dolgozóba sokkal súlyosabb mint mondjuk a papírhasználat vagy a névjegykártya."

Régebben volt egy "örömködő" cikk az index-en, hogy van egy ország amelynek sikerült "leszoknia" a olajról. Ez a nagyon zöld és környezetbarát ország Kuba volt. Bár tippem szerint az egyéni közlekedés visszaszorításában Észak-Korea is jelentős eredményekkel rendelkezik, de gondol a bányászat és talán atomfegyver gyártása és kipróbálása miatt maradt le az első helyről.

Ahhoz képest, hogy én kurvára nem vagyok vérkörnyezetvédő (sőt, az itteni sötétzöldek szerint inkább a Föld ellensége), nem mondok le semmiről, mégis fel tudtam sorolni a listáról több mint 50 olyan dolgot, amit teszek vagy amit részben teszek. Szerintem a sötétzöldek az egyik véglet, a másik meg te vagy. Én azt az elvet vallom, hogy amit meg tudok tenni erőlködés és képmutatás nélkül a környezetért, azt megteszem. Részemről ennyi a mondanivalója. A Thunberg-féléktől nekem is forog a gyomrom. Igazából, valamit félreérthettél. Én nem akarok senkin és semmin sem változtatni. Valakikkel összekeversz.

trey @ gépház

Ugye megvan, hogy az ötven pontod ebből a önmegnyugtatásra szánt kamulistából, elég hiteltelenül hangzik egy új Ducati nyergéből?
Probléma, hogy a sötétzöldség nem a Föld és az emberiség megmentéséről, hanem emberek tömeges elnyomásáról szól. És mint ilyen képmutatást szül, mikor az emberek lelkesen posztolják a csatosüvegeiket úgy, hogy az ásványvizes üveg ott figyel a háttérben. Teszik ezt pusztán azért, hogy nehogy célponttá váljanak.
Valamiért posztoltad ezt a listát. Az aki nem akar változtatni senkin és semmin az nem posztol ilyent. Akkor miért?

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Ugye megvan, hogy az ötven pontod ebből a önmegnyugtatásra szánt kamulistából, elég hiteltelenül hangzik egy új Ducati nyergéből?

Az ugye megvan, hogy sosem állítottam be magam környezetvédőnek (másik szálakban, ahol ezeket - környezetvédőket - el szoktam küldeni, most röhögnek rajtad)? Hozzátenném, hogy az évi 1000-2000 kilométer motorozásom és a kéthavi autótankolásom mellett annyit gyalogolok (és adott esetben tömegközlekedek), hogy egy budapesti átlag buszozó "vérkörnyezetvédő" (Karácsony included) besírna, hogy mennyivel kisebb az én karbon footprintem.

Probléma, hogy a sötétzöldség nem a Föld és az emberiség megmentéséről, hanem emberek tömeges elnyomásáról szól.

Te nem sötétzöldséget, hanem zöldséget beszélsz. Sosem voltam sötétzöld. 

Teszik ezt pusztán azért, hogy nehogy célponttá váljanak.

Szerinted engem érdekel a célponttá válás? Ha érdekelne, nem foglalnék állást ilyen témákban. Sem politikában. Nagyon mellé lövöldözöl.

Valamiért posztoltad ezt a listát. Az aki nem akar változtatni senkin és semmin az nem posztol ilyent. Akkor miért?

Úgy érted, hogy ha Linux témában posztolok, akkor azt azért teszem, mert meg akarlak változtatni? Tényleg rossz mozit nézel. Én ide szabadidőmben trollkodni járok. Feldobok témákat, ami bizonyos embereket triggerel. Ez itt most éppen téged. Bár, figyelve munkásságod, te pont ugyanezt szoktak a blogodban tenni. Akkor meg nem értem, mit csodálkozol? 

Csak, hogy a kérdésedre is választ kapj. Hogy miért? Egyszerűen összeszedtem, hogy én, aki nem vagyok sötétzöld , minimális odafigyeléssel lazán hozom a környezetvédők listájának felét.

trey @ gépház

A motorod eloallitasanak a karbon labnyomat valahogy lefejtetted. A korabbi hozzaszolasban is arra probaltam ravilagitani, hogy nem a mindennapi let ami terheli igazan a kornyezetet, hanem az extra, luxus, hobbi kiadasok. Siman lelehetne harmadolni  az emberiseg kornyezeti terheleset, de az egy igen szomoru vilag lenne.

A sotetzoldeknel egyertelmuen latszik az agenda, mert nem egy lassu valtozast akarnak elerni, hanem radikalis valtozast, igazi alternativata nelkul akar eroszakos fellepes aran. A tipikus sotetzoldnek a kornyezetvedelem egy magasztos cel, amin keresztul kielheti a frusztracioit es a tobbi ember fole helyezheti magat. Mivel rendkivul vehemensek es kepesek besarozo kampanyokat folytatni barkivel szemben,  a tipikus ceg vagy netizen aktivan probal latszatzoldsegekkel kikerulni a figyelmuk fereszttuzebol.

Ha picit kornyezettudatos vagy, de ha csak picit is jaratos vagy marketingben, akkor kapasbol feltunik, hogy ez egy tipikus, noi magazinos lista, magas kaloriaju onbecsules cukorka faktorral. Nincs koze a valos kornyezetvedelemhez. Egy ilyen listan magas pontszamot elerni egyenerteku egeszseges olimpiai atletakent paraolimpian indulni. Ugyanezt posztolni, kb. a paraolimpiai eredmennyel dicsekedni.

Igen, tisztaban vagyok a trollkodasi kiserleteiddel, de egy veretes troll nem tolja olyan bolt szekeret amelyik buta emberek lehuzasara epit.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

A motorod eloallitasanak a karbon labnyomat valahogy lefejtetted. A korabbi hozzaszolasban is arra probaltam ravilagitani, hogy nem a mindennapi let ami terheli igazan a kornyezetet,

Hja, szoktam látni ezt a bullshit érvelést. Szerinted ha már ott volt a boltban, akkor legyártották vagy sem? Ez az érv akkor ülne, ha nem lett volna készen, én bementem volna megrendelni egy nem létező példányt, aztán annak hatására gyártottak volna egy plusz darabot.  Persze ezt te is tudod.

Igen, tisztaban vagyok a trollkodasi kiserleteiddel, de egy veretes troll nem tolja olyan bolt szekeret amelyik buta emberek lehuzasara epit.

Elnézésed kérem, hogy a trollkodáshoz nem néztem eléggé körbe és nem basztam el órákat a nyomozással, hogy ennek az oldalnak van webshopja, az milyen árfekvésű, ki a fasz üzemelteti stb. Ezt dobta ki a gép. Majd legközelebb kikérem a véleményed trollkodás előtt! 

trey @ gépház

Csak akkor kerul oda a boltba, ha van aki megveszi. Ha nem veszi meg senki akkor a ceg lehuzza a rolot, ahogy azt tette sok mas sportmotor gyarto. Ha megvetted onnantol kezdve a te sarad, mert a te tevekenyseged is hozzajarult ahhoz, hogy meg egy ilyen elo legyen allitva. Bonusz, hogy a megvetelevel hozzajarultal meg tobb ilyen szerkezet legyartashoz. Ebbol csak ugy johettel volna ki jol, ha hasznaltan kaptad volna ajandekba.

 

Semmi baj, az a fontos, hogy remekulszorakozunk.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Csak akkor kerul oda a boltba, ha van aki megveszi. Ha nem veszi meg senki akkor a ceg lehuzza a rolot, ahogy azt tette sok mas sportmotor gyarto.

Maradjunk nálam és az én motoromnál, ne kalandozzunkl! Az én motorom le volt gyártva, a sötétzöld érveid nem érdekelnek. 

Semmi baj, az a fontos, hogy remekulszorakozunk.

+1

trey @ gépház

Ez mind nagyon menő csak valaki mondja már meg, hogy a "Otthon maradt a kulacsod?" mi a fenét jelent.

Az "otthon maradt a vaszon szatyrod?" parja. Felvilagosult, progressziv, *tudatos ember nem hasznal egyszerhasznalatos PET palackot, hanem sajat kis ujrafelhasznalhato butykossal rohangal... (meloban nekem is van, miota megtudtam, hogy az ujrafelhasznalt PET palack elvileg nem tul egeszseges).

A fentebb emlitett kozkutak.hu-n (amihez egy kis kozom nekem is van) meg fellelhetoek az ujratolto pontok, ahol vizet vetelezhetsz. 

Előre jelzem senkinek nem akarok beszólni - mert fent már azt éreztem, hogy nem maradnak egyesek a témánál...

Jó ez a kevesebb csomagoló anyag - zéró műanyag, de

- papír táskába raktam a boltban megvett kaját kicsit párás volt a levegő/esett is. A zacsi átnedvesedett és a kapuban szétszakadt, akkorát káromkodtam...

Senki nem akar "direkt" sok szemetét termelni - vettem tortát szép műanyag dobozban van mibe másba lehetne tenni ???

Szerintem ez a zéró csomagoló anyag felhasználás zsákutca - meg kell oldani az újra felhasználást pl, otthon mindenkinek lesz egy műanyag darálója és havonta/évente a granulátumot szépen leadja majd a boltnak műanyag zacsiban :-)

For Whites Only meeting room!

Ez kimaradt:

Vidd be a lelakott szarodat a melohelyre hiszen nekik nem szamit :D

Kibaszhattam volna a szemétre is, akkor az lett volna a bajod. Egy másik félbolond szerint azzal, hogy tovább használom, kevesebbet ártok, mintha vettem volna oda egy újat, mert annak a legyártása nagyobb terhelés a környezetre, mint ami energiát ez el fog használni a maradék élete alatt. Szóval, +1.

Mellétrollkodtál. Vagy egyeztess a zöldkommandóval, de a "van rajta sapka azért, nincs rajta sapka azért" baszogatjuk, azt majd megsúgom kivel játsszátok ;)

trey @ gépház

Nagyon nemes, de mégis sajnos fingreszelés ez az egész, semmit nem számít.

Amíg mindent kínából hajóztatunk át, pl. még a faforgács kisállat almot is, meg indiában a parasztok felgyújták a fél szubkontinenst minden évben rituálisan, közben megfulladnak a városokban annyira rossz a levegő, a brazil meg kiírtja a fél Amazonas medencét hogy pálmaolajat termeljen, na addig ezek a fenti lépések nem osztanak, nem szoroznak.

Maximum a saját lelkiismeret megnyugtatására jó. De attól még ugyanúgy szar van a palacsintában sajnos, az emberiség meg kell tanuljon alkalmazkodni az új helyzethez majd, vagy technológiával, vagy máshogy.

"Everything fails, all the time."

Példamutatóan zöld lenne, ha a listád legelső helyén a JS-mentes HUP állna.

:)

Igazából, az lenne példamutató, ha bezárnám, aztán semmit sem fogyasztana. A szerencséd valahol, hogy ez a döntés sem rajtam múlik (mint ahogy az sem, hogy JS vagy faszomtudja' mi), mert ha így lenne, lehet, hogy már rég megtettem volna.

trey @ gépház

Szerkesztve: 2019. 11. 24., v – 17:18

" Nyomtass a papír mindkét oldalára "

A főnökömnek is ez volt a mániája. Így megspórolt kb 3-400 oldal A4-est és tönkretett egy HP LaserJet 1005-öst.

Hát szóval... nem akartam hozzászólni, mert ezeken általában mosolygok, nem azért mert haszontalanok, hanem a népek és általában a hozzáállás miatt. Népszerű valszin nem leszek, de már megszoktam.

Említetve volt a klíma egy hozzászólásban, mint gonosz. Ezzel szemben a klímával is az a helyzet, mint általában sokmindennel, hogy az észnélküli használata tényleg gonosz több szempontból is. Ésszel használva, azaz 38,9999 (celsius) fokos külső hőmérsékletnél nem 20 fokra állítom és fuvatom magam jégkockává, hanem jóval fölé, ugyanez tavasszal/ősszel is, nem 28 fokot akarok vele a lakásban, csak mondjuk 21-22-t. A klímás fűtés jósági foka eszméletlen jó, 4-5-ös jósági fokot is hozhat, persze nem -20 fokos külső hőmérsékletnél. Különösen akkor nem lehet gonosznak kikiáltani, ha esetleg napelemes szolúcióval táplált. Ráadásul esetemben azért került fel a klíma a panellakásra, mert a nagy hőségekben 28-29 fok is volt már belül, lévén a szigetelés elég sci-fi a lakóösszetételből eredően. Igen, ez teljesen öngerjesztő folyamat végsősoron, ha nincs rendes passzív hővédelem és itt a környéken sorban kerülnek fel a klímák minden nyáron egyre több lakásra.

Szintén klímaügyi dolog, hogy ugyan otthon mindenki lehet ügyes, de amíg 21 fokra hűtenek óriás irodaházakat, hogy öltönynyakkendőben lehessen ügykezelni (különös tekintettel a komolyságot sugárzó dresscode-ra), hiszen a ruha teszi az embert és strandpapucsban képtelenség komoly szerződést aláírni, addig nagy a gond. Csak félve teszem hozzá, hogy mindezt kellően üvegfalas (függönyfalas...) megoldásban, mintha fizika órán hiányoztak volna: "dehát szép". Az. Ugyanez visszafelé, télen imádnak 23-24 fokra fűteni, főleg bevásárló központban. Óriás tipp, mikor mindenki minimum pulcsiban halad be. Itthon azt is megfigyeltem, hogy a tömegközlekedés mindenféle ágain se sikerül megtalálni az időjárásnak megfelelő belső klímázást, hasonló igaz, mint az épületekre, csak még véletlenszerűséggel is párosul.

Addig sem lesz érdemi előrelépés, amíg valamilyen erőtérben bízva nyitott hűtőpultokkal hűtik le az áruházat, és fütik az utcát vagy a másik sort, hogy az épület klímája őrüljön meg. Itt már tisztelet a kivételnek, mert sok helyen kapcsoltak, hogy azért a fizikai törvényei mégiscsak érvényesek, illetve az erőtér perpill elég drága ügy.

101. pontnak fel lehetne írni a rövid haj előnyben részesítését. A mosás és szárítás szinte biztosan kimutatható energiaszükséglet, legalább olyan jelentős, mint a többi 100 pont.

102. pont a ritkább borotválkozás, bár ez megint azzal elvárással ütközik (lásd öltöny), hogy aki borostás, az ápolatlan, legyen hát klímaharcos! :)

Használj üveget! Very well, csak a kedves üvegválasztó rendszerint nem jut el velük a szelektívig, ott csörgetik a folyosón a kidobandót. Aztán látom a szelektívben, a műanyagban, a kiszórt szotyit, a papírban a porszívót en block bedova... Szóval elég alap dolgok nem működnek, nemhogy mit válasszunk meg helyi piac, meg naturszappan.

A fentiek gazdasági vonzatába is illene belegondolni. Ha hirtelen mindenki betartaná a 100 pontot, akkor nagyon hamar roppant szomorúak lennének, mert jónéhány munkahely szünne meg. Ha csak néhány tartjuk be, konvergálunk az irányba, akkor az ipar csak nagyon lassan fog alkalmazkodni és addig is irgalmatlan mennyiségű fölösleget termel majd, amit ugye nem vettünk meg. Több multinál roppant üdvezlendő módon előtérbe került a környezet tudatos csomagolás, illetve eleve a csomagolás csökkentése vagy elhagyása, a PET-ek könnyítése és csupa jó dolog. Viszont szinte sírok, amikor a jóember a banánt is műanyagzacsizza...

Végül a https://www.youtube.com/watch?v=fWdzG1Vx-HU videjót javaslom megnézni. A hölgyemény eredendően texasi és 4 év után költözött haza Finnországból. Roppant tanulságos és lehet potom 300 millióval szorozni.

"Szintén klímaügyi dolog, hogy ugyan otthon mindenki lehet ügyes, de amíg 21 fokra hűtenek óriás irodaházakat, hogy öltönynyakkendőben lehessen ügykezelni (különös tekintettel a komolyságot sugárzó dresscode-ra)"

Ez... ettől bolondulok meg én is. Hogy nyáron 40 fokban hosszú nadrág meg ing az elvárt. Aztán meg szexista a klíma, mert a lányok jöhetnek akár vállatlan nyári ruhában is, úgy meg nyilván fáznak...

Na akkor nézzük:

 

  • Kukamonitoring - szelektíven gyűjtjük amennyire lehet
  • A csapvíz iható - és finom is pipa
  • Vidd magaddal a saját bögréd, vagy idd meg nyugodtan az italod - nemértem, bögréből iszom a teát, kávét
  • Mosható alternatíva a papírtörlő helyett - negatív
  • Mondj nemet a lufikra - nem!
  • Iratkozz be a könyvtárba - felvéve a listára
  • Nyomtass a papír mindkét oldalára - pipa általában
  • Tanulj meg nemet mondani - pipa
  • Otthon maradt a kulacsod? - ???
  • Válaszd az online jegyet -pipa
  • Nincs szükség a névjegykártyára - lefényképezem telefonnal
  • Válaszd az üveg, vagy az alu csomagolást - is-is
  • Kölcsönözz, vagy bérelj - nemszoktam, de előfordul
  • Vászonzsákba kérd a kenyeret - ezt ki fogom próbálni
  • Kerüld a műanyag mikrogyöngyöket tartalmazó kozmetikumokat - pipa
  • Természetes anyagokból készült eszközökkel takaríts - negatív
  • Javítsd meg - igyekszem, de nehéz vagy lehetetlen
  • Ha online rendelsz, jelezd előre, hogy spóroljanak a műanyaggal - nem szoktam, nem is fogom
  • Használd újra a csomagolóanyagokat - pipa
  • Jegyzetelj a telefonodon - pipa
  • Ha dohányzol, sose dobd el a csikket - igyekszem
  • A rizs megfő a műanyag zacskó nélkül is - biztosan
  • Használj természetes anyagú fésűt - nincs rá szükség
  • Utazz, nyaralj itthon - pipa
  • Válts energiatakarékos égőkre - pipa
  • Válaszd a digitális ajándékutalványt - még nem vettem soha
  • Készíts alaplevet a zöldségek felesleges részeiből - nemtudom
  • Mondd le a nem olvasott újságelőfizetéseket - pipa
  • Mosható arctisztító korongokat használj a vattapamacs helyett - pipa
  • Hagyd el az egyszer használatos kávéspoharakat - pipa, de előfordul
  • Készítsd házilag a mosószered - negatív
  • Használd újra a kiürült üvegeket - pipa, de ha nincs?
  • Utasítsd vissza a szívószálak használatát - ígylesz
  • Edd meg később a megmaradt ételt - pipa
  • Természetes anyagból készült konyharuhát használj - pipa
  • Válts e-számlára - negatív
  • Használj kulacsot - ha szükségem lesz rá mindenképp, de jó nekem a pohár
  • Válaszd a csomagolásmentes opciót - ha van fogom. Rühellem az összes műanyag, papír szirszart. 
  • Válaszd a környezet- és bőrbarát naptejet - rotka de igyekszek
  • Tárold a kenyeret a fagyasztóban - pipa
  • Használj porzsák nélküli porszívót - vászonporzsákos, szerintem pipa
  • Légy zero waste szakács - negatív
  • Használd a saját vászonszatyrod a boltban - pipa
  • Válaszd a szilárd és természetes összetevőjű szappanokat - nemtudom milyen, baba, az természetes?
  • Kerüld a fast fashiont - hogymit?
  • Ne használj mesterséges levegőillatosítókat - negatív
  • Ne dőlj be a kettőt egy áráért akcióknak - pipa
  • Fogyassz több növényi alapú élelmiszert - pipa
  • Vágott virág helyett a cserepeset válaszd - negatív
  • Ne vásárolj korgó hassal - nehéz lesz
  • Vásárolj a helyi piacon - lidl piac?
  • Válts hagyományos borotvára - már melyikre gondolunk itt?
  • Vásárolj kevesebbet, válassz jól, használd minél tovább - nem mindig jön össze, de igyekszem
  • Használd többször a dekorációkat - pipa
  • Válaszd az üveg csomagolást - ha létezik, pipa
  • Készítsd el a saját általános tisztítószered - negatív
  • Utazáskor válaszd az alacsonyabb karbonlábnyomú megoldást - rendben, 85% ban kerékpár úgyis
  • Egyél helyit és szezonálisat - nem csak azt szoktam
  • Használj digitális naptárat - kizárt
  • Használd fel újból a költöztető dobozokat - pipa
  • Használd újból a műanyag dobozaidat - pipa
  • Vidd magaddal a saját evőeszközöd - negatív
  • Ehető kehelybe kérd a fagyit - pipa
  • Vásárolj kevesebb félkész élelmiszert - pipa
  • Hasznosítsd újra a régi ruháidat - pipa
  • Töltsd újra a kulacsod a Közkutak alkalmazás segítségével - nem használom az alkalmazást
  • Ne húzd le a nedves törlőkendőt a WC-n - negatív
  • Tanuld meg elkerülni a zöldrefestést - pipa
  • Ha elfogy a műanyag mosogatószivacsod, keress komposztálható alternatívát - negatív
  • Iratkozz le a sosem olvasott hírlevelekről - meg fogom tenni

Válts hagyományos borotvára - már melyikre gondolunk itt?

A mostani borotvák több mini pengés rendszerűek. A mini pengék közé beszorul a levágott borosta, ami után az már nem vág normálisan. Ezért ezeket jellemzően el kell dobni egy borotválkozás után - kialakultak az eldobható borotva fejek.

A hagyományos borotva a mifelénk "gilette" borotva néven is emlegetett jószág, egy nagy méretű fix pengével. Ezzel a rendszerrel akár egy hónapig is rendszeresen borotválkozhatsz a nélkül, hogy cserélni kellene a pengét. Hátránya az, hogy meg kell vele tanulni normálisan borotválkozni, mert viszonylag könnyen megvághatja vele magát a ember (e miatt szorult ki). Én egyébként jobban szeretem, mert a modern borotvák "csaszatolnak" a pengék közé beszoruló rosták miatt, amit nem bír az érzékeny bőröm. Szerencsémre más cégek a mai napig gyártják ezt a fajta borotvát (a gilette már nem gyártja), így lehet még venni.

Itt egy kép, hogy miről van szó (ez még egy régi eredeti Gilette: https://images2-hu-secure.gs-static.com/products/4096x4096/2017/06/26/5…

Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.

Nem tudom mi nő a te arcodon, de nekem a hagyományos cserélhető pengés borotva nem bírja egy hétnél tovább. Vasárnap már kaparom az arcomat vele, annyira nincs meg egyik éle sem. Az igazi a klasszikus bőrrel fent borotva, az egy életre szól...csak attól félek. :)

Ehhez: Ne húzd le a nedves törlőkendőt a WC-n

Én egyszer írtam az aldinak, hogy lebomlik e a nedves wc papír és azt írták igen. Ez kamu akkor? 

Minthogy pelenkás a kissebbik gyermekem, megerősitem, hogy nagyon erős anyag, nem tudod eltépni, és kiválóan eltömi szennyvizszivattyúkat.  Részben ezért nem szabad a wc-be szórni.

Én is üzemeltetek itthon darálós szivattút, volt rá példa amikor a pár napig nálunk héderező rokon ilyet használt, persze nemszólt és jól le is égett a szivattyúm....nem tudom menyit használt azalatt a kb egy hét alatt, de azt tudom, hogy hiába takaritottam ki az egész aknát még valahogy évek múlva is került elő ilyen szar....

A nedves törlőkendők - idézem - "vegyi anyagokkal impregnált mikro műanyagszálakból állnak".

Egyszer a lányom egyik barátnője eljött pizsipartira és hozta magával a törlőkendőit, mert ő csak azzal tudja megtörölni. Én kicsit morogtam miatta, hogy eldugul a csatorna meg stb., ha ennyire kényes a feneke, ott a bidé a wc-ben, mossa meg. De feleségem jogosan érvelt, hogy egy hét éves gyerektől ne várjuk el ezt. (A szülőnek meg gondolom sokkal kényelmesebb volt erre rászokatni, mint csutakolni a gyereke fenekét.)

Az autómat kicsit széttörtem 1-2 hete, bontott alkatrészeket szereztem be hozzá (nem kellett hozzá újat gyártani és a bontott se kerül a szemétbe!), és megjavíttatom, nem dobom ki. Ügyes vagyok? :)

Nem mondanám magam elkötelezett környezetvédőnek, de igyekszem úgy élni, hogy közben védjem a környezetem. Ha ezt a 100 pontot nézem elég sok megvan belőle (>90 elég biztosan) és ki is tudnám egészíteni még legalább 100 olyan ponttal, ami nem szerepel rajta.

Sokat gondolkodtam ezen már korábban és ha úgy nézzük én - vagyis mi, a család - nem csak a környezet védelme miatt cselekszünk így, hanem ezeknek a döntéseknek mindig van egy másik, számunkra fontosabb indoka (ez elsősorban mondjuk a spórolás, de azért van más is).

Olcsóbb volt a gyerekeket mosható pelenkában járatni, mellette csinálni az EC-t, cserébe a megszokottnál sokkal korábban önállóan szobatiszta gyerekeket kaptunk. (Na azzal meg, hogy mikor megemlítem, hogy az én gyerekeim születésük óta bilibe kakálnak, sokaknál kiveri a biztosítékot... pont leszarom :) ) Ha csak az anyagi oldalát nézem, ezzel megtakarítottunk 1,5-2m Ft-ot. Feleségem egyszer kiszámolta. Rozsdamentes fém szívószálakból isszák a gyerekek a reggeli kakaót, jobban is szeretik mint a műanyagot. Bambuszból van a fogkefe nyele, ha elhasználódott, apósom eltüzeli. A babazsúrokra van 30 személyre IKEA-s műanyag étkészlet, évente minimum legalább hat eseménnyel számolva hamar megtérül az ára.  Mosópor helyett mosószóda és társai: egyszer próbált a feleségem visszaállni "rendes" mosószerre, de szinte koszosak maradtak a ruhák mosás után. Tej a piacról, úgy ahogy kijött a tehénből. És még sorolhatnám az apróságokat.

Kéthetente viszik el a szelektív szemetet, minden alkalommal megcsodálom reggel a szembe szomszédék teljesítményét. Én nagyon sokszor csak egy fél zsákot rakok ki, nekik néha van 3 is. Nem tudom anyagilag mit engedhetnek meg maguknak, de úgy becslem szerényebb a családi büdzsé mint a miénk. Nem hiszem, hogy a mi gyerekeink pocakja kevesebb törődést kapna, csak nem a boltból jön a finomság hanem a sütőből, amihez az energiát a napelem termeli.

Egyetlen dolog okoz csak fejtörést nekem, hogy mit csináljak a rengeteg olyan műanyaggal, ami nem gyűjthető szelektíven? (törött gyerekjátékok és társaik) Szívem szerint elégetném, de úgy gondolom műanyagot égetni nem szabad. (Mert ugye tilos szemetet égetni, vagy mi is a tényállás törvényileg).

Szerkesztve: 2019. 11. 25., h – 11:36

Én annyira vagyok környezettudatos, hogy nem járok dolgozni, kizárólag remote. Az érdekes kérdés az lenne, mi történik akkor, ha rákényszerítenek és bejárásra köteleznek és a jelenlegi fizetésem után tesznek még 2 nullát, bojkottáljam a munkát környezettudatosságból?

Ha el kell mennem otthonról akkor biciklire ülök. Mit választok akkor, ha Londonba kell utaznom egy környezetvédelmi konferenciára és nem várnak rám 2 hétig?

Számlát elektronikusan állítok ki kizárólag, így nem küldök semmit sem papír alapon. Mi történik akkor, ha mégis nyomtatásra köteleznek, mert a könyvelőmnek papír alapon kell? Keresek egy másik könyvelőt környezettudatosságra hivatkozva?

A csapvizet szeretem, amíg iható. Itt a kérdés az, ha nem lenne élmény az ivása (mondjuk büdös lenne) akkor is ezt választanám vagy válogatnék a csomagolási anyagok szerint kínált palackos megoldások közül? Esetleg főzzek pálinkát és szokjak át környezettudatosságból?

Biztos vótmá' de azért ezzel vitatkoznék:

"Mosható alternatíva a papírtörlő helyett"

A papír újrahasznosítható és/vagy lebomlik. Ezzel szemben a textil törlő mosása áramot és mosószert használ. Most akkor melyik a jobb? Persze ne használjuk ész nélkül a papírtörlőt se, ezt aláírom. És felesleges fehéríteni a papír hozzá.

"Clarkson azért is beleszállt a 16 éves svéd klímaaktivistába az interjújában, mert szerinte Thunbergnek nincs válasza a klímaválságra. „Óó, mind meg fogunk halni. Rendben, borzasztó. Na menj vissza az iskolába”, mondta erről, majd azzal folytatta, őszintén remléli, vannak azért emberek, akik dolgoznak azon, hogy mit is kezdjünk ezzel az egésszel."

Azert, minden faszsaga mellett ebben nagyon is igaza van. Mert Greta ide vagy oda, meg mindig a fenti 100 pontos faszkodasok a koznep fele a legkemenyebb klimavedelmi javaslat.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Hát, mondjuk a "környezettudatosabb" (amiről a nyitóban szó van) és a zöldpropaganda messze nem említhető egy lapon. Mindamellett, hogy a Thunberg-féle hasznos idióták a röhögőgörcsöt hozzák rám, be tudom látni, hogy az akkumulátort nem baszom bele a kommunális hulladékba. Szerintem neked is látnod kellene a különbséget.

trey @ gépház

Pont a hétvégén gondolkodtam el, hogy a dobozos kóla (vagy bármelyik üdítő) mennyire gáz. Egy ember - Egy ivás -> Egy legyártott termék -> Egy szemét. Ez így nyilvánvaló, hogy nem mehet.

aluhoz meg az üveghez szerintem sokkal több energia kell mint a műanyaghoz... végiggondolva egyre jobban tetszik a PET palack. egyet kéne megoldani, baszottnagy termékdíjat kéne rátenni, és ha visszaviszed, akkor meg el kell égetni, és bezárult a lánc. pl a műanyag zacskós kenyérre is 1000 ftos termékdíjt vetnék ki. annak csak rossz tulajdonsága van, kezdve ott hogy lábszagú lesz a kenyér. van selyempapír, tessék abba csomagolni. az még jobban égethető, elbomlik.

Aki másnak vermet ás, az stack pointer.

az ujrahasznosítás RENGETEG energiát eszik. gyárakban (sokszor) olcsobb kidobni a selejtet, mint reworkolni, mert többe kerül, mint az uj legyártása. akár energia, akár pénz. ha ugyanannyi akkor is jobb ujat gyártani, mivel annak kisebb a rizikója hogy meghibásodik. az üveg eleve nehezebb, az aluhoz is sok energia kell mire elkészitik, akkor a suly miatt a szállítás több gázolojat éget, majd amikor begyűjtöd energia a válogatás, tisztítás, mosás, szelektálás, szennyvízkezelés (olajos üveg...) majd ujra melegítés, stb. térfogatilag is sok. pet palackot legyártod, könnyű, kittuk a buzivizet, összepréseljük, és leadjuk (visszakapjuk a betétdijat), majd sokat összegyűjtve hulladékégetőkbe viszik, amivel a hungaria körúti tömböt lehet fűteni. bezárult a kör.  emlékezzetek vissza, mikor visszaválthatós pet-ben volt a kola. utött kopott palack. nem veszik meg. megveszik a csilivilit. müa ujrahasznosításnál meg az UJ granulátumhoz KEVERNEK régit, tehát majdnem mindegy... el kell égetni, és kész.

Aki másnak vermet ás, az stack pointer.

Miért is?

Az alumíniumot mindenki összegyűri, tehát újra kell olvasztani, betétdíjas alumínium termékről én nem tudok.

Az üveget meg inkább hagyjuk. Nyilván szép dolog a betétdíjas borosüveget visszaváltani, csak hát sajnos a nagy része betétdíjas, illetve semennyire sincs szabályozva, hogy milyen alakúak lehetnek az üvegek. Ez aztán oda vezet, hogy a boltok legfeljebb az ott vásárolt üvegeket veszik csak vissza. Ha meg belekúrod a szelektív kukába, akkor meg darabokra törik. Ennek az üvegnek az újrahasznosítása rengeteg energiába kerül, már csak azért is, mert az üveg tömege jócskán meghaladja bármilyen más csomagolóanyag tömegét.

Egy csomó helyen betétdíjas az alucucc, nézzél csak meg néhány export sört. :) Az üveg esetén vajon a sima gyűjtés és beolvasztás vajon olcsóbb-e, egyszerűbb-e, mint az új üveg előállítása? Ugyanez vonatkozik az alura is, elég energiaigényesnek rémlik nekem az új anyag előállítása abból.

Dobta a gugli, alu recycle: https://www.youtube.com/watch?v=chIFt2A9MRI

"Ennek az üvegnek az újrahasznosítása rengeteg energiába kerül, már csak azért is, mert az üveg tömege jócskán meghaladja bármilyen más csomagolóanyag tömegét."

Viszont még mindig kevesebbe, mint új üveget előállítani. Összemérni talán azzal lenne érdemes, hogy azonos célra gyártott műanyag palack előállításához és újrahasznosításához, esetleg egyéb módon történő hasznosításához képest hogyan viszonyul.

(Egyéb hasznosítás: pl. elégetés nagy mennyiségű hőt igénylő ipari folyamatokban. Ezt tudomásom szerint Magyarországon cementgyárak csinálják, természetesen szűrve az égésterméket.)

A multiknak azért nem éri meg újrahasznosítani, mert akkor nem lehetne dombornyomott feliratot rakni a sörösüvegre. Ha meg a dombornyomott feliratú üvegeket kellene szelektíven gyűjteni, akkor az meg amiatt nem lenne rentábilis. A megoldás nyilván az lenne, ha egységesítenék a csomagolóanyagokat, mindent betétdíjassá tennének, és kötelezővé tennék a visszavételt. Ehhez sajnos az EU-nak nincs kompetenciája, így nekünk marad az uborka egyenesítés.

Ez helyfüggő is, ugyanis az újrahasznosítás költségének egy jelentős része munkabér. De én nem is az árról, hanem az energia/CO2 mérlegről beszéltem.

Na de nézzük, hogy mint mond erről az, aki valószínűleg ért is hozzá:

"Melting down used glass uses less energy than melting down the primary raw materials. The higher the proportion of used glass, the greater the energy savings: for every 10% of recycled glass that is used, 3% of the energy and 7% of the CO2 emissions are saved."

Forrás: https://www.vetropack.com

De a legegyszerűbb megoldás a csapvíz ivása. Megoldás még, hogy kólának kellene folynia a csapból, vagy esetleg sörnek. :) De az tényleg durva, hogy ivásonként (szerencsére nem levegővételenként, vagy pislantásonként, de az lenne a következő fokozat) legyártanak egy vackot (műanyag, vagy alumínium, mindegy), amibe csomagolni lehet az innivalót, és amiből szemét lesz utána. 

Egyszerhasználatos műanyag:

a kotont lehetne helyettesíteni disznóbéllel.

szívószál: tejet iszunk. as is. ahogy kijon a tehénből. PET palackba jön, mert az üveg összetörne, nem lehet rá vigyázni. lehűtöm, és 3-4-5 óra múlva SZÍVÓSZÁLLAL leiszom a tetején összegyűlt TEJSZÍNT! és kidobom. nem pazarlok mosogatószert MEG VIZET. pokolra jutok, tudom.

 

amúgy az miért jó, ha valamit többször használunk? a sok ingyenélőnek azért lett munkája, mert generálták a fogyasztást... lásd szósöl média ingyenélők, azok ilyen másfélbites hülyék...

Aki másnak vermet ás, az stack pointer.

Egy továbbfejlesztés: Ha dohányzol, sose dobd el a csikket -> Ne dohányozz.
 

Széll Kálmán téren amikor végigmegyek, minden alkalommal tele van eldobott csikkekkel. Persze ezeket bizonyos időközönként eltakarítják. De az eldobott csikkek tele vannak vegyi anyagokkal, amik belekerülhetnek a folyóvízbe. Pl. eldobja valaki a csikket, az belekerül a csatornába, utána a benne lévő összes vegyi anyag kioldódik a vízbe. Vagy ha a földre dobja, akkor is esőzés esetén bekerül a talajba a sok vegyi anyag. És ilyen eldobott csikkből rengeteg van. Plusz még füstöl is, ameddig elszívják, tehát a levegőt, földet, vizeket is szennyezi, nem beszélve az egészségkárosító hatásáról. A dohányzás az egyik legpusztítóbb dolog a világon.

Sajnos nem az. Hogy a hamut szétpöckölik mindenfelé, az egy dolog, de sajnos sokan a csikket is kiejtik a kezükből ott, ahol éppen állnak.

Volt már, hogy kollégának, havernak mondtam, hogy szerintem nem így kéne', mindig az a válasz, hogy "de hova tegyem, miért nincs mindenhol szemetes"? Szvsz ha a cigisdobozt meg a gyújtót mindenki magánál tudja tartani egész nap, egy zárható, zsebre rakható hamutálcának is el kellene férnie. Vagy én látom rosszul?

en a klimazast ugy oldom meg hogy csak paratlanitok, kisebb paratartalomnal kisebb a hoerzet es a verejtek is gyorsabban elparolog ami miatt gyorsabban hulok, igy nincs szukseg a levego homersekletet nagyon lehuteni, 30°C is lehet igy kellemes.

ezen kivul 1-2 het alatt hozza lehet szokni a meleghez, melegben biciklizek hogy 1 het alatt minel hamarabb hozzaszokjak, a nagyon lehutott epulet pont a hozzaszokast lehetetleniti el.

neked aztan fura humorod van...

Embereknek különböző hőérzetük van. A klimatikus szabályozás a fent jelzett 21 fokra hűtéssel már csak ezért is rossz. A klímát úgy kellene használni, - mert egyre inkább kell, ahogyan a meleg nyaranként egyre nagyobb, - hogy a külső hőmérséklethez képest max. 2-5 fokkal hűtsön hidegebbre. Teljesen pszichotikus, de ha valaki kintről betér egy mondjuk 2-3 fokkal hidegebb helységbe, akkor ott azonnal jól érzi magát. Ha meg hosszabb idő után akklimatizálódott, és túlságosan meleget érzékel, akkor ki kell küldeni, (kimehet,) tíz perce "melegebb vidékre".., utána jöhet vissza és élvezheti ismét az enyhén hűvösebbet. - Mellesleg ezzel a klíma-fóbiát is ki lehet kerülni az azokra érzékenyeknél. (Nyaranként gyakorlom ezt otthonomban, 28-27 foknál nem hűtök hidegebbre, és egészen megszokható és viselhető a kinti 30-35 fokhoz képest. Lenge öltözékkel mindenki bírhatja, jobban, kényelmesebben mint az érzékenyek felöltözve a 21 fokot. Egyszóval az energiamegtakarítás mellett még szociális megoldás is.)

tabletemben tonkrement az aksi, rendeltem egy hasonlot (kicsit keskenyebb), igaz hogy valamiert tobb honap alatt erkezett meg, feltetelezem hajoval kinabol az uj aksi, de a regit kiforrasztottam es elvittem az obiba, az ujat beforrasztottam, azota is jol mukodik

neked aztan fura humorod van...

Ez a 100-as lista mindenképpen előremutató. De egyrészt a lényeg 11 pontban is összefoglalható. És kimaradt egy csomó minden, ami nem érdekelte a szerzőt:

  • Ha húst eszel, akkor kerüld a marhát és a birkát. Nem csak azért, mert húsra és fehérjére vetítve aránytalanul nagy az ökológiai lábnyoma (víz, legelő, üvegház hatású gázok eregtése, feldolgozás), de az újabb erdők irtásában is meghatározó szerepe van.
  • Az előbbi miatt csökkentsd a tej fogyasztásodat is.
  • Kerüld a mélyalmos és szabadtartásból származó tojást és csirkehúst, mert a körülmények miatt sokkal több antibiotikumot használnak a tartásukhoz. (Nyilván a saját háztájid más, de a szomszédé már átverés is lehet.)
  • Válaszd a génmódosított élelmiszereket, mert... Na jó, a GMO lehet jó és rossz is, attól függően, hogy hogyan alkalmazzák: https://www.youtube.com/watch?v=7TmcXYp8xu4
  • Vedd rá az EU-t, hogy tiltsa be és szankcionálja az olyan telefon / tablet forgalomba hozatalát, amik nem kapnak legalább 5 évig elvárható időn belül biztonsági frissítéseket. Ugyanez közepes elvárt élettartamú eszközökre (tévére, játékkonzolra, varrógépre) 15, autókra 30 év legyen. Nyilván ez utóbbiaknál 10 évenként reális áron számítógépcserét is jelenthet.
  • Vedd rá az EU-t, hogy tiltsa be és szankcionálja az olyan akkumulátoros eszközök (telefon, fogkefe stb.) forgalomba hozatalát, amikben nem cserélhető (pl. ragasztással rögzített) az akkumulátor.

"Iratkozz le a sosem olvasott hírlevelekről"

:-D

Volt egy "gyógyegér" nálunk az a terminált (pl: xterm) sem zárta be, hanem vissza lépkedett és abból indította a következő műveletet. Mondta, hogy az a terminál még használható nem kell azt kidobni.

Szerkesztve: 2024. 01. 19., p – 23:28

Most találtam meg ezt a thread-et újra, és elolvastam a pontokat.

Egy javítás:

Ha dohányzol, sose dobd el a csikket

Az a csikk kiköt valahol, az szemét. Ne dohányozz.

Egyébként egy ilyet akartam indítani, ezért kerestem rá. +1 a saját termék (pl mosószer) készítésre, sokszor ez könnyen megoldható.

Durva, hogy körbenézek a boltban, és "szeméthegyek mindenhol". Minden termék külön be van csomagolva.

Nem árthat erről beszélni. :)

A témán felbuzdulva most mentek meg egy kidobásra szánt 2 gb memóriával rendelkező laptopot, tettem bele egy itthon talált 250 Gb-os Samung SSD-t. Fedora-xfce-vel. :)

Hogy a francba nem látja rögtön a wifi-t 2024-ben, fogadjunk, hogy ez megint egy free-nonfree repository kérdés, ami nincs rögtön engedélyezve..

És ez a dnf-dragora sem elég felhasználó barát (családtagnak), nincs véletlen olyan xfce alá, mint ahogy a gnome alatt is működik: 1 gomb, frissítés.

Mekkora bullshit már az, hogy "környezettudatos". Tudjuk, hogy van környezet, szét is basszuk.

Ezt idiótáknak írták. Elég lenne egy pont, változtasd meg a kapitalizmust. A többi úgysem ér semmit, majd ha visszatértünk a természeti népekhez, akkor leszünk "környezettudatosak". De jaj, akkor nem lesz mobil, sem áram, sem autó, sem cuccok, pedig a cuccok jók. A cuccok nagyon jók.

Addig ez önámítás és parasztvakítás, hogy tettem valamit, valami nem pontosan definiált célért, de megnyugodhatok, hogy én jó ember vagyok.

Na megyek fogyasztani és veszek egy új haszontalan cuccot.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A fürdővízzel a gyereket ne öntsük már ki.

Nyilván tele van a tököm nekem is az ökokommunistákkal, de azért kukába dobom a buszjegyet és nem öntök festéket a talajba.

Sőt, szeretem ha a kertben élnek a növények és ha ki kell vágni egy beteg fát, másikat ültetek helyette.

A természetvédelem alapvetően jó dolog, amit eszelős sötétzöldek proletárdiktatúra építésére használnának fel. Jól akkor döntesz, ha képes vagy különválasztani a valódi természetvédelmet és a kommunizmust.

A világ nem lesz rosszabb hely attól, hogy kevesebb szemetet termelsz.

A világ nem lesz rosszabb hely attól, hogy kevesebb szemetet termelsz.

Na ez a kulcsmondat, csak nem én termelem a szemetet. Nekem jó volt a kóla üvegből is, a felvágott zsírpapírban is, a darabárú papírdobozban is és még sorolhatnám. Nem látom, hogy a nagy cégek törnék magukat,hogy kevesebb szemetet állítsanak elő. Kurva kényelmes álláspont, hogy fossák ki szart én meg takarítsam el. Nem vagyok hajlandó semennyi plusz energiát fektetni ebbe a hülyeségbe. Örüljenek, hogy a kukába dobom a szemétjüket. Ötven éve jó ha keletkezett egy kicsi zacskónyi szemét havonta, most hetente fél egy kukányi keletkezik, aminek nagy része műanyag. Szóval szedje össze a szart az aki előállította.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

+sok

A természetvédelemnek mint fogalomnak nem is kéne léteznie. Akinek van egy csöpp józan esze nem tesz olyat amivel árt a környezetének és ha nem létezne fogyasztói társadalom nem létezne a környezetszennyezés sem. Pér évtizede-évszázada nem létezett még a szemét fogalma sem. A profit istenének, a csodás tudománynak és a csodás iparnak a csodás fejlődésének köszönhetjük, hogy létezik egyáltalán szemét és szennyezés. Ha nem változatunk az alapokon akkor teljesen mindegy mit teszünk, az pótcselekvés lesz.

Azt nem érti meg szinte senki, hogy a kulcs, az igények és szükségletek felborulása az igazi gond. A téma indító lista egy orbitális baromság. Olyan dolgoknak kéne ott lennie, mint hány darab cipőd van? Ha egynél több, akkor szennyezel. Van telefonod? Akkor szennyezel. Van autód? Akkor szennyezel. Használsz áramot? Akkor szennyezel.

Ja, hogy ez kellemetlen? Az. Szennyezel, mert túl nagyok az igényeid. Pont. Tök mindegy mit hová öntesz, mit hová dobsz. Ha már öntened kell, vagy dobnod, akkor elbasztad és szennyezel.

Túl nagyok az igényeid.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szóval szedje össze a szart az aki előállította.

A legoptimálisabb az lenne, ha elő sem állítaná a szemetet.  Szerintem ehhez a fejekben kellene változtatni, mert egy gyártó soha nem fog változtatni magától, addig amíg megveszik a termékét.

Rengeteg témakör van, de pl élelmiszer bolt: A legtöbb boltban ha végignézel, minden cucc egyesével be van csomagolva, hetente- naponta stb.. bevásárolsz, gyakorlatilag ezzel telik be a szemetesed. Már zavar, hogy olyan dolgot viszek haza, ami egyenesen megy a kukába. Becsomagolják a vizet. :)

Ez lehet hogy nagyon naiv gondolat, de nem eltakarítani kell a szemetet (ahogy írtad is), hanem ha fogyasztói oldalról is olyan igények jelennének meg tömegesen, hogy a polcon hagyják a szemetet, akkor a bolt is ahhoz fog igazodni, és így a beszállító is. Pl.: Vehetsz kimért dolgokat, használhatsz saját csomagolást. Nem csak ezekre a bio-csomagolásmentes-mindenmentes boltokra gondolok - bár tervezem, hogy betévedek egybe - hanem van már olyan nagyobb bolthálózat is, ahol ez megjelent.

1000 hasonló témakör van, pl.: A ne legyen autó, mert lehet buszozni és biciklizni is. Egy családon belül mindenkinek aki vezethet már, saját autója van. Ez biztos nem tartható. Nem beszélve arról, hogy a városban sem férnek már el.
De alapvetően a hozzáállást kellene átgondolni.

Ebből a szempontból nem rossz a lista, van benne 1-2 gondolatébresztő dolog. Ne csak másokra, meg a körülményekre mutogatva várja mindenki a megoldást, hanem legyen igénye esetleg arra, hogy ezt a maga alá piszkolást lehetőleg ne csinálja.

Nem tud változtatni, amikor egy tetves virslit 1000km-ről hoznak, oda kell a csomagolás.

Nem a szomszédban vágják a malacot, mint 70 éve.

Nagyon úgy tűnik, hogy a multi áruházláncok nem is akarnak malacot a szomszédból. Nem fáj a szívük, hogy utaztatni kell.

Most csak a kajáról beszélve: De az bosszantó, hogy amit a szomszédban csinálnak az is pont ugyanúgy van becsomagolva. Azért a multik sem hülyék, ami elérhető helyben, azt onnan veszik, mert nem olcsó a szállítás, meg hosszú ideig is tart. Persze van ami úgy is olcsóbb, de annak olyan is a minősége.

  • Ne használj bloated szoftvereket.
  • Ne hagyd a hardvereid szoftverek által elavultatni.

Inkabb:
-Ne hasznalj 1000 eves, villanyzabalo szarokat! (kiveve celeszkoznek, pl. retrora, amire rovid ideig megy)
-Lehetoseg szerint keruld a zart kodu szarokat, mert azt konnyebben el lehet avultatni!
-Ne hasznalj 200 wattos izzolampat!
-Ne dolj be a sotetzoldeknek, ok tobbet artanak, mint hasznalnak!

A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?

-Ne hasznalj 1000 eves, villanyzabalo szarokat! (kiveve celeszkoznek, pl. retrora, amire rovid ideig megy)

Inkább: Ahelyett, hogy az 1000 éves villanyzabáló szarokat időtálló eszközöket évente újravásárlod a tavalyinál mindig 1-2 W-tal kevesebbet fogyasztó, 6000 km-ről idepöfögtetett szarokra, állítsd elő környezetbarát módon az energiát! Így kevésbé tudnak a sötétzöldek magukat zöldre mosdatott multik döntési csapdákba hajszolni azzal, hogy az újabb jobb™, mert néhány Wattal kevesebbet fogyaszt és úgy az környezetbarátabb™.

-Lehetoseg szerint keruld a zart kodu szarokat, mert azt konnyebben el lehet avultatni!

Lásd: X11, GTK2, Qt4. Ja nem, ezek nyílt forrású "szarok", amiket épp avultatnak el, olyan szarul-húgyul implementált, koncepcionális trágyadombok és bloatware-ek javára, mint a Wayland, GTK3-4, Qt5-6. Mindeközben a zárt forrású Windows XP-n továbbra is bloat-mentesen lehet dolgozni, akár régi hardveren is.

-Ne hasznalj 200 wattos izzolampat!

Inkább használj 6000 km-ről idepöfögtetett kínai szar kompakt LED-et, amiben szándékosan túlminiatűrizálják, túlvezérlik, túlmelegítik (60 °C körülire) a tápegységet, hogy a kondenzátor 1-2 éven belül kiszáradjon és hunyorogva, villogva tönkremenjen, hogy aztán az egészet kidobhasd, miközben a benne lévő fényforrás (LED-chip) akár 10-20 évet is működött volna.

Nyilván csak vicceltem. Ha kapsz 10+ év garanciával LED-et, használj LED-et. Ha nem kapsz, használj 200W-os izzót bekapcsoláskor finoman felszabályzó dimmerrel, és a világításod 5 évenkénti EU-trendkonform divatlecserélése helyett inkább törekedj az energia környezetbarát előállítására. Úgy a 200W-os izzó már környezetbarátabb lesz, mint a LED.

-Ne dolj be a sotetzoldeknek, ok tobbet artanak, mint hasznalnak!

A sötétzöldeknél sokkal ártalmasabb a greenwashing, vagyis amikor multik magukat marketing-erőszakkal és propagandával zöldre mosdatják. A sötétzöldeknek ugyanis legalább be kell kerülniük a parlamentbe, de a zöldre mosdatott multik enélkül is a nyakunkon vannak és egyre többet ártanak.

Kiegészítenèm: járj gyalog vagy EV-vel és ne füstölj, hordj pulóvert intelmekkel…

És az EV-be honnan szerzel energiát? Otthon termeled fatüzelésű erőműben? Mert az egyedüli megújuló energiaforrás a tűzifa. Az egy nagy kamu, hogy a napelem meg szélenergia megújuló energiát állít elő. Nem állít elő semmit, napenergiát alakít át és a teljes életciklusában nem megújuló. Mint ahogy az EV is talán csak egy kicsit "zöldebb" a többinél. Viszont attól hogy a szart csináljuk kicsit jobban, az még nem lesz jó. Az EV csak probléma helyének az áthelyezésére alkalmas, megoldásnak nem.

Az energiaigényünk 85%-a még mindig fosszilis energiahordozókból állítjuk elő. Ha pl. napelemekkel ki akarjuk váltani, akkor az egyenlítőn körben 25km széles napelemgyűrűt kellene kialakítani. Nosza rajta. Mibű? És ahhoz is fosszilis energia kellene.

Óriási kamut toltak a pofánkba ezzel a zöld szarsággal és nagyon sokan megkajálták.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Nem. Jön a kongói kisgyerek, bányász neked lítiumot, a chilei rezet, az indiai nikkelt, a másik alumíniumot, stb... aztán jön Elon Must épít egy Tesla gyárat, a Panasonic egy akkugyárat, egy kínai napelemgyárat, stb... aztán jó sok fosszilis energia felhasználásával lesz EV-d meg PV-d. Aztán néhény év elteltével (ami idő alatt a fényt betöltheted az akkuba) megint vakarózunk, hogy mit kezdjünk a sok szar akkuval mg PV-vel.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Pont ezt mondtam, a problémát (a szennyezést) kihelyezted a városból vidékre. Ez megoldás? A városi lét magasabb rendű talán?

De ugyanez a helyzet a szeméttel, sőt a szaroddal is amit lehúzol a wc-n. Ami egyébként egy hasznos dolog lenne, csak hát mi ezzel is a környezetet szennyezzük.

Néhai barátom mondta gyakorta, hogy "a városi embernek egy hasznos produktuma van, azt is lehúzza a wc-n". 

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Már a középkorban is az utcára öntötték a szaros bilit, hogy ne a lakásban legyen. Nincs újdonság, legalább 2000 éve ez megy. Lapátolni a szart egyik helyről a másikra.

A bibliai "gyehenna tüze" szemétégető volt Jeruzsálem szélén. Soha ki nem aludt, mert mindig volt elég szemét bele.

A városok végig vidékre tolták a szemetet a történelem folyamán.

A városok végig vidékre tolták a szemetet a történelem folyamán.

Újfent kimondtad a lényeget. Csak amíg ez így van, ne papoljon nekem senki környezetvédelemről, környezettudatosságról, klímáról, megújulóról, zöldről, szelektívről, stb.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Harari szerintem egy pöcs, de abban szerintem igaza van, hogy a városok kialakulásával baszták el az emberek.

Vidéken simán megoldod pl ezt: Ökológiai Intézet - Száraz toalettek, komposzt-WC

Akit tényleg akar tenni valamit, halhasson Gyulai Ivánt. Még a fúrt kút víz használata is probléma, mert a szivattyú áramot használ. Meg lehet oldani a kertet öntözés nélkül is, ha ügyes vagy. Ez már elér egy szintet.

Erre ott van kontra a ne használj szívószálat. Annyira szánalmas, hogy az ember elsírja magát :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Szóval a természeti népek a legnagyobb szennyezők? :D

Kevesebb mesét kéne nézned :D

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

területigény != szennyezés

Egyébként meg arról beszélünk, hogy a mentsd meg a világot 100 pontban listák, teljesen értelmetlenek. Ha tényleg fenntarthatóan akarsz élni, mert ez a lényeg, nem a szennyezés, akkor városban nincs esélyed. Hogy nincs elég terület? Meglehet, akkor így jártunk, szétbasszuk a bolygót és összedől a társadalmunk. Ez van, a többi álszent nyüszögés, vagy profit szerzés, mint pl. a CO2 kvóta.  

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

területigény != szennyezés

Én ökológiai lábnyomról beszélek, ami egy sokkal tágabb halmaza a környezetszennyezésnek.

Hogy nincs elég terület?

Ahova az ember beteszi a lábát, ott más fajok tömegével pusztulnak ki. Pl. az erdők kiírtása, és felszántása teljes ökoszisztémákat pusztított el. Az Alföld csak Petőfi csöpögős romantikus verseiben jelentett kopár pusztaságot, előtte fás-ligetes-mocsaras terület volt. A Duna és Tisza szabályozása talán történelmünk legnagyobb ökológia rombolása volt.

Az ökológiai lábnyom egy bullshit fogalom.

Igen, már az ősember is alakította a környezetét, de még az állatok is ez teszik! Ez egész élethez való hozzáállásunk hibás. Kíváncsi lennék mit szólnál J. E. Lovelock véleményéhez, aki szerint nincs olyan, hogy környezetszennyezés, meg rombolás. A földre nem tudunk anyagokat "behozni", csak az itt levőket alakítgatjuk ide-oda. Ezt a föld nagy ívben leszarja. Mi csak max magunkkal baszunk ki, a klímavédelem, meg hasonló baromságok mind parasztvakítás.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Kíváncsi lennék mit szólnál J. E. Lovelock véleményéhez, aki szerint nincs olyan, hogy környezetszennyezés, meg rombolás.

Ha valóban ez a véleménye, akkor teljesen egyet értek vele. Ezért is fontos fogalom az ökológia lábnyom, és az erőforrások optimális hatékony felhasználása.

1. Mint Gyuri is írta - területigény != szennyezés.

2. Zárjunk körbe egy várost kőfallal. Senki és semmi se ki, se be. Életképes marad a város? A helyzet az, hogy a város élősködik a vidéken. És minden máson.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Kíváncsian figyelem a "mennyi terület elég kísérletet". Egy hold elég biztosan eltart (mármint élelmez) egy családot, de néhányan már a 2000 nm körül számolják a minimumot, ha van egy osztott közösség hozzá.

Egy biztos, a város nem játszik, ha tetszik, ha nem. Ja és dolgozni is kell hozzá, a seggen ülés és a CS meg WoW helyett lehet kimenni a földre.

Persze ez nem fog megvalósulni, csak miután a többség kiirtotta egymást és jön a valódi Great Reset...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Mamámék 1/3ha műveltek kézi erővel. Kétgenerációs családot és a szárnyasokat kényelmesen eltartotta. Ha volt nagyállat, ahhoz már "importálni" kellett takarmányt. Szerintem 1 holdba már belefér egy-két röfi is.

Az általad vázolt Great Reset kötelezően be fog következni. Azáltal, hogy most már mindenki a seggén ül és nem kapál az élelmiszer termelés energia hatékonysága 5-ről (kézi művelés) lement 0.1-re (kőolaj alapú mezőgazdaság). Csoda e, hogy itt tartunk.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

És nem egy szaki szerint a talajt előbb fogjuk tönkretenni a műtrágya-szántás párossal, minthogy elfogyna az olaj. A föld termőtalajának már a 70%-át kicsináltuk.

Szerintem is lesz összedőlés világszinten, abban reménykedem hogy megúszom az életemben, de egyre kevesebb esélyt látok rá. 

Nem igazán ezért, de egy tanyára költöztünk pár éve, 1,5ha terület, most építünk erdőkertet, mélymulcsos talajjavítás csinálunk, van már 100-150 baromfi, tavasszal jönnek a rackák, meg kecskék. Zéró vegyszer, permakultúrás elvek.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Tudós bácsik szerint (Dr. Gelencsér András, Dr. Dittrich Ernő, Prof. Szathmári Eörs, stb.) 2040 körül várható a krach. És nem kizárólag az éghajlat változás miatt, az csak egy eleme a multikrízisnek (amit odaadtak a népnek gumicsontnak, hogy a lényeget ne lássák). Ehhez jön még az anyag, energia, társadalmi, ökológiai és élelmezési krízis. A fentiek közül Dr. Dittrich Ernőnek van egy utópikus elképzelése a krach elkerülésére, de az gyakorlatilag kivitelezhetetlen. A többiek szerint nincs megoldás, mindenképpen be fog következni aminek be kell következnie. Illetve valami csoda folytán még győzedelmeskedhet a techno-optimista álláspont, de erre semmi jel nem mutat.

Kb. egy éve figyelem ilyen szemmel is a folyamatokat és a helyzet az, hogy már elkezdődött. Kb. 4-5 hasonló évünk lesz mint a mostani, aztán már kisebb üzemmód váltásra lesz szükség.

Persze a fentiek csak akkor igazak, ha egy világháború nem írja felül az egészet. Sajnos erre nagy az esély. Amit leírtam azt világ gazdasági és politikai vezetői is tudják (sőt készülnek is rá, csak időt kell nyerniük). A szarzuhatag nyugatról indult és keleti irányba tart. A nyugat szemszögéből a krach késleltetésének egyik módja, hogy az orosz erőforrásokat lenyúlják. Ami persze úgy fog indulni, hogy az oroszok visszaütöttek.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Valahogy így érzem én is, de azért reménykedek. Sajnos a történelemkönyveket olvasgatva én nem találtam olyat, hogy egy rossz rendszerben a hatalom birtoklói önként lemondtak róla és átalakították a rendszert. A profit istene is nehezen adja a bőrét.

Érdekes, hogy a természeti és sámánhitek szerint ennek így kell lennie, kell a "halál" a megújuláshoz, sőt az egy hasznos dolog. A BÜÜN úgy mondja „Világok születnek, világok halnak. A Halál nem az Élet ellentéte. A Születés ellentéte, a földi élet hátsó kapuja."

Mi a világunk aggkorát, a halál előtti pillanatot "nyertük" meg, de ettől még lehet boldogan élni. Jön a megújulás, az újjászületés. Viszont én nem szoktam időpontokat jósolni, az túl nehéz, de az irány egyértelmű.

Fukuyama pedig egy barom :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Zárjunk körbe egy várost kőfallal. Senki és semmi se ki, se be. Életképes marad a város? A helyzet az, hogy a város élősködik a vidéken. És minden máson.

Nem erről van szó. Az ember társas lény, még a természetközeli "vademberek" is állandó falvakban élnek. Kivéve a nomádokat mert ők letarolnak egy területet aztán odébb állnak. Minnél nagyobb a népsűtűség, annál kevesebb a területfoglalás, és hatékonyabb az erőforrások kihasználtsága.

hatékonyabb az erőforrások kihasználtsága.

Ez is bullshit. Miért kell erőforrást használni egyáltalán? Az élthez az nem kell.

Kivéve a nomádokat mert ők letarolnak egy területet aztán odébb állnak.

Mi van?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Nekem is van kézi pumpám hozzá, de 1,5ha öntözésére, nálam a brutális mennyiség mást jelent :D Csak viszonyítás miatt, nyáron a 40 fokban 0-24 ment a egy 700W-os szivattyú...

Viszont ha jön a világvége, inni fogok tudni, arra jó a kézi pumpa. :)

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Mindenki abban hisz, amiben csak akar :)

u.i.

A földről nem párolog el a víz az űrbe, akkor mégis hová fog tűnni?

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Lefordítom magyarra a telex tudományos cikkét:

Bla bla bla, jön a világvége!

:D

Jé, van aszály. Döbbenet. A hó is esik néha. Döbbenet. Ilyenek még sosem voltak...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

:D

Nézz csak ide: https://www.metnet.hu/terkepek?map=prec_y&date=2023

Meglepi. A 2023 volt az egyik legcsapadékosabb év. Vagy a telex az olyan tudományos megállapításaival, hogy:

Az ország legkülönbözőbb pontjairól futottak be mostanában olyan információk hozzánk,
Megkérdeztünk kútfúró cégeket
Rég nem látott aszály van idén Magyarországon
Mindezek mellett az utóbbi időben az ország több részéből is eljutottak hozzánk olyan információk,

veri az OMSZ-t? :)

Az időbeli eloszlás nem egyenletes. Ezt viszont már ezer éve is megoldották az eleink, mert már akkor is így volt.

Javaslom, hogy ne a szélsőliberális szennylapokból tájékozódj, mert azok az aktuális politikai propagandát fogják a képedbe hányni. Jelenleg az pedig az ember okozta CO2 világvége. A hülyék meg elhiszik.

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

A Tisza mellet lakom, az öregek mondják, hogy volt már olyan, gyalog át lehetett menni a túlpartra. Valami rejtélyes oknál fogva, mégis élünk még.

Szánalmas a pánikkeltés, de sajnos működik a hülyékénél. Lásd COVID elmebaj. Megölöd a nagymamát ha nem oltod be magad...

Senkinek nincs köze világod belsejéhez, neked sincs közöd mások életéhez, csak az Irgalom útján van közöd, Istenektől rendelt kötelességed.

Azért a megfelelő MAVIR grafikonra vess egy pillantást, hogy pl. a mai szép téli napon mi jött le itthon napenergia fronton, és hogy az amúgy marginális szél pedig az elmúlt kép napban azért működött.

Nem mellesleg jelenleg még egy rakás olyan felület van, ami napelemért (és nem mellesleg akksiért kiált valahol) kiált. Raktárak, üzletközpontok, irodák teteje, panelházak... (a 11.-en relatív ritka az árnyék...), stb, és a görbét a napelemek elhelyezésével el lehet nyújtani. Egyébként még országon belül is kb. 20 perc van a déli napállás, azaz az elméleti csúcs, között.

A füstöléssel pedig az a helyzet, hogy lehet, hogy az energia egy része fosszilisből jön, de a gázerőművek roppant hatékonyak, és komoly szűrés van, mindíg jó paraméterrel megy az égés, és a szenes erőműveknél, vagy a hulladékégetőnél rendkívül komoly füstgáz szűrés van, állan monitoringgal. Ezzel szemben már egy 2-3 éves dízelnél is erősen érdekelne, hogy mennyire hozza az újkori adatait, és mennyire hozza a gyárit. Gondolom azt is tudod, hogy egy tetszőleges belsőégésű motornál a meleg üzemállapotra, és "normál" üzemre adják meg a kibocsátást. Amikor bárki elindul reggel a hideg motorral, pláne télen, akkor a sokszorosa lesz a károsanyag kibocsájtás. Egy motor rendes meleg üzemállapota bőven azután jön, hogy a vízhőmérséklet mutatód már mutatja, hogy meleg. Bónuszként, hogy ha beviszi az oviba/suliba a gyereket 3-5-10km után, akkor ott megint hülni fog a motor, és kb. hidegindít.

A katalizátoroknak, füstgázvisszavezetésnek, részecskeszűrőnek, adblue-nak és minden ilyen szupertrükknek érdemes lenne utána nézned (különös tekintettel a speckó anyagokra, amik kellenek hozzájuk), amivel az újabb autókat már mindenképp fel kell szerelni, hogy hozzák a rendkívül szigorú normákat. Az AdBlue-s autót egyébként érzed a kesernyés szagáról.

Természetsen a máshol szennyezés sem jó, ezért a gázt és szenet megfelelő ütemben (ugye sötétzöldék) ki kellene vezetni, hogy az atom, víz, nap, szél, és hasonlóan zöld energiákkal ellegyünk, és minél hatékonyabban.

Szép dolog ez a működési időtartamra megadott norma. Csak a rögvalóság az, hogy ezek a dolgok nem csak úgy keletkeznek a semmiből, hanem az életük akkor kezdődik amikor az első atomot kibányásszák a földből és ott végződik amikor az utolsó atomja is újra lett hasznosítva, vagy visszakerült a földbe nem szemétként.

Arra lennék kíváncsi, hogy ezen trükkök működéséhez mennyi többlet anyagó/energia szükséges és az milyen nem kívánatos anyagkibocsátással járt. Természetesen a keletkezésétől a megszűnéséig.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Még a benzin és dízel előállításnál is érdemes kíváncsiskodni az első molekulától addig, amíg betöltika kocsiba. :) Pontosan eme rögvalóság az, ami miatt az sem járja, hogy 2-3-4 évente "jár" az autó csere, és ez legyen elektromos vagy bármilyen, egyszerűen nonszensz. Nem csak autó, hanem a szupertv, szuperszámítógép, vagy bármi esetére igaz.

A rendes tanulmányok minden autónál mindent is beleszámolnak, ha már autónál vagyunk leragadva. Azzal szokták a valóságot meggörbíteni, mindkét lobbioldalnál, hogy valamilyen relatív jelentős, de könnyen "kifelejthető" dolog elhagynak belőle, vagy az energiamixet "véletlenül" 100% atommal, széllel és nappal számolják.

Ezzel együtt, ahogy azt itt többen írtuk, az euro 6(d) papíron nagyonszép, de a gyakorlatban kb. alig teljesül. Amint ezzel a valós kibocsájtással számolnának, hát szomorúság lenne, és eltörpül amellett, hogy van néhány gramm ródium, palládium és titán egy katalizátorban. A hazai autópark átlag életkora 15 év, és ebben valszin hiába vannak viszonylag új euro 6-os darabok, azok már sokévesek, és nagyon érdekelne, hogy mennyire hozzák a gyári kibocsájtási értéket, és mennyire vannak patika módon karbantartva kipufogó rendszer szinten.

Amit még meg kell nézni, hogy azért az autózáson kívül egy csomó olyan dolog van, ami szabályzással elég komoly hulladék generálást vagy energia felhasználást csökkentene, de valahogy nem jut eszükbe.

én már leraktam a magán Jet-em - a 101. pontnak.

For Whites Only meeting room!