A világ egyik legnagyobb laboratóriuma nem kér a drága Microsoftból

 ( Jo_OKerR | 2019. június 14., péntek - 18:09 )

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

> Nem mintha nem lenne rá keret, inkább csak nem kérnek a "telemetriából" :)

"a Microsoft valamiért megszüntette az akadémiai státuszukat, amellyel idáig kedvezményesebb árszabás járt. A különbség elég nagy, mostantól ugyanis tízszeres árat kellene fizetniük a Microsoft szolgáltatásaiért"

ahhaha, de nyilvan a telemetria a baj, persze

Bármiért is vonták meg a státuszt, ezzel könnyen öngólt lőhet az MS. Nagyobb lökést kaphatnak nyílt megoldások és azokra máshol is át tudnak majd állni.

+1

Aztán visszaállni később.

azt egy szoval nem mondtam, hogy nem tartom rettenetes baromsagnak a dolgot, ebbol ne legyen felreertes

Szerintem az is kb. ennyire vicces, hogy valami idióták a Microsoftnál akadémiai státuszokat osztogatnak, és szüntetnek meg csettintésre! :D

nem is tudtam h. Thanos a MSFT-nál döntéshozó :D
--

ja, meg kutatólabor, amit csinálnak, megy publikációba, nem értem ezt a telemetriás sírást én se...

Szerintem azt csak "poénnak" szánta a topikgazda...
Túl érzékenyek vagytok! :D

Félreérted, a Microsoft sírt a telemetria miatt, nem bírták a másodpercenkénti egy petabyte-ot fogadni, ezért inkább árat emeltek.

De viccen kívül, igen, megy publikációba, csak nagyon nem mindegy, hogy mikor. Az első mindent visz, a másodikra senki sem emlékszik.

Lásd Nokia, Yahoo, Myspace (vagy iWiW MO-n), CNN, General Motors, PanAm, PC (a mobilokkal szemben)...

Wut?

"Az első mindent visz, a másodikra senki sem emlékszik."

Most te tényleg cégeket hasonlítasz tudományos publikációhoz?

Itt a más témájú tudományos publikációknak a reklámértékéről volt szó. Egyébként nincs értelme az egész szálnak. Nyilván nem a jövő operációs rendszeréről fognak publikálni a CERN-ből. Viszont van értéke annak, hogy milyen informatikai eszközöket használtak, többek között milyen OS-t.

Milyen reklámérték? Meg mi az, hogy miről publikálnak? Tudod te egyáltalán miről beszélünk?

Ajánlom figyelmedbe, hogy ilyeneken el lehet csúszni, mint nyilvános teleszkóp logok, és semmi nem garantálja, hogy az ilyenek ki is derülnek utólag:

https://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_the_discovery_of_Haumea

Akkor meg simán offtopic az egész. Egyébként is poénnak indult ez a telemetriás hülyeség.

RSA-t is beszopta szegény Clifford Cocks, pedig 4 évvel megelőzte a Rivest–Shamir–Adleman triót, csak kötötte a titoktartás. Megesik az ilyen, de ez már egy másik téma.

Amúgy azért, mert publikálnak valamit, még nem lesz public domain. A fontosabb dolgokat akár szabadalmaztathatják is publikálás előtt, ahol akár napokon is múlhat, hogy épp egy kínai vagy európai kutatóintézet vagy dolgozó nyújtja be először.
https://patents.justia.com/assignee/cern

A Scientific Linuxot csinálták eddig, de most már nem készítenek önálló terjesztést, elég ha a saját csomagjaikat felteszik a CentOS-re.
Szóval nem volt eddig sem idegen nekik a Linux.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Érdekes egybeesés

Nem tudom, hogy a tízszeres árat mi alapján számították, de egészen biztosan nem publikus piaci áron adja a Microsoft ennyi felhasználó esetén.

Ami sokkal inkább érdekesebb az out-of-the-box szoftvereken kívül, az a 2x év alatt összehozott, gondolom milliónyi belső fejlesztés, ami valószínűleg igen jelentős részben Windowsra készült.

Nem értem mi itt a probléma. A CERN meg a többi nagy kutatóközpont eddig is használtak MS alternatívát, lásd Scientific Linux, amit a Fermilab, CERN, DESY és az ETH Zurich készített, bár most döntöttek úgy, hogy lelövik a projektet és CentOS-re állnak át.

---
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"

Pontosan, nekem az volt a meglepő hogy a CERN-nél egyáltalán használtak MS szoftvert.
Nyilván nem 100%, de fizikus körökben nagyon népszerű a linux és az egyéb open source megoldások.
Ezért van matlab helyett octave, origin helyett qtiplot, gnuplot. Ezért van a LaTeX (amit ugyan én annyira nem kedvelek).
Újabban a KiCAD fejlesztésébe szálltak be a CERN-ből elég rendesen.
Jó, ott is van adminisztráció, gondolom ott ment a windows, de meg fogják tudni oldani :)

Mert csóringerek szegénykéim. Nekünk bezzeg van rá pénz az államigazgatásban!

... vagy nem kérnek az instabilitásból...

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.

Ehhh, szerintem nem kell túlfantáziálni. Eddig a CERN kapta occsóért. Most az MS bejelenti, hogy 10-szer annyi lesz. A CERN bejelenti, hogy a akkor B.M. a terméked. Pár hét/hónap, és megegyeznek az árban. Ez egy kutya közönséges alkudozás amit látunk.

Sajna ez a legvalószínűbb, de azért szurkolok, hátha. Egy ekkora egyébként is erősen linuxra építő agykupac csodát tehetne az opensource desktop eszközök minőségével és elterjedtségével is.

elég sok fizikust láttam, hogy hogyan használ desktop linuxot. Hidd el sokmindent tehet ez az opensource eszközökkel, de azt garantálom, hogy az átlagfelhasználó sírva fog számítógéprt használni ha defaulton úgy lesz brendezve a desktop, mint ezeknek a kollégáknak :D

na igen, egyik kolléga fvwm2-t használ még most is :)

team fvwm2 here!
de nem ertem miert szamit milyen desktopot hasznalsz, elmagyarazod?
(mindenki hasznalja azt, amiben produktiv - ms, apple, kde, fvwm, eyeOS, GEOS, akarmi)

Ha van bőven erőforrás, akkor mindegy, hogy milyen desktopot használ az ember, de ha gyenge egy gép, akkor pl. az fvwm2 és hasonló ablakkezelők használata sokkal célszerűbb :)

Bizony, én is kihajítottam az ubuntu defaultját és lxde megy most, érezhető különbség.

Nekem tetszik, bár még nem használtam... :)
fvwm2

A fizikus számítógépét már onnan megismerni, hogy lefordítva használja a monitorát. Alacsony asztalon is felé van döntve. Ez valami törzsi jelzés lehet :D

Azért azzal együtt, hogy írják, hogy ez már egy egy éve futó projekt (felmérés és már egy levelező projektnél pilottal), lehet, hogy itt többről van szó.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Amíg nem bizonyítod hogy valóban képes vagy átállni, nem elég erős az alku pozi ;)

Azért a 15 év Scientific Linux elég jó alku pozi ;)

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Nem annyira. Ha elveszed a RedHat altal szallitott baseline-t, meg a FermiLab fejleszteseit, akkor pontosan mennyi volt a CERN hozzaadott erteke a disztroban?

Nem az a kerdes, hogy ulnek-e ott okos emberek, vagy lehetne-e felvenni distro-fejlesztoket, hanem hogy van-e annyi zseton, hogy ujrafejlesszenek minden celalkalmazast, amit eddig Windows-ra irtak az elmult par evtizedben.

Idézet:
van-e annyi zseton, hogy ujrafejlesszenek minden celalkalmazast, amit eddig Windows-ra irtak az elmult par evtizedben.

Kérdés, hogy mennyi Win-only saját célalkalmazásuk van.

Idézet:
Ha elveszed a RedHat altal szallitott baseline-t, meg a FermiLab fejleszteseit, akkor pontosan mennyi volt a CERN hozzaadott erteke a disztroban?

Ez jogos, viszont ha az IBM bekeményít és elveszi (mármint most már a CentOS-t), azért még mindig marad választékuk, olyan is, ami mögött nem egy cég áll (pl. Debian). Persze egy alap disztró váltás problémás, de RH főverzió váltásonként ezt egyébként is megcsinálják...

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

1. Nem fog bekeményíteni az IBM
2. A Red Hat csomagjainak jelentős részének forráskódját licenc miatt is publikálni kell
3. Ha látna még nagy üzleti lehetőséget az IBM zárt forráskódú kereskedelmi Unix-ban, akkor a Red Hat-re költött 34 milliárd dollárt inkább az AIX fejlesztésére fordította volna

Sokaig hasznaltam FVWM2-t.

Szet lehet konfiguralni. Ha eleg elvetemult vagy, leutanozhatsz egy KDE desktopot is.

A tobbi ablakkezelonel nagyon hianyzik, hogy a [ctrl/alt/shift/-] + [jobb/bal/kozepso egergombok] +
[ablak terulet/teruldesktop/fejlec/keret/fejlec gombjai] kombinaciokat kulon be tudjam allitani. Az FVWM2-vel kulonbozo akciokat, menuket stb. lehetett konfiguralni.

Azert szoktam le rola, mert nem nagyon birta a felbontasvaltast es a masodlagos monitor fel- es lecsatolasat. De lehet, hogy ez mar megoldodott. Meg is nezem ujra :)