https://index.hu/techtud/2019/06/14/cern_microsoft_draga_nyilt_forrasko…
Nem mintha nem lenne rá keret, inkább csak nem kérnek a "telemetriából" :)
- 3247 megtekintés
Hozzászólások
> Nem mintha nem lenne rá keret, inkább csak nem kérnek a "telemetriából" :)
"a Microsoft valamiért megszüntette az akadémiai státuszukat, amellyel idáig kedvezményesebb árszabás járt. A különbség elég nagy, mostantól ugyanis tízszeres árat kellene fizetniük a Microsoft szolgáltatásaiért"
ahhaha, de nyilvan a telemetria a baj, persze
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bármiért is vonták meg a státuszt, ezzel könnyen öngólt lőhet az MS. Nagyobb lökést kaphatnak nyílt megoldások és azokra máshol is át tudnak majd állni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aztán visszaállni később.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azt egy szoval nem mondtam, hogy nem tartom rettenetes baromsagnak a dolgot, ebbol ne legyen felreertes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az is kb. ennyire vicces, hogy valami idióták a Microsoftnál akadémiai státuszokat osztogatnak, és szüntetnek meg csettintésre! :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem is tudtam h. Thanos a MSFT-nál döntéshozó :D
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja, meg kutatólabor, amit csinálnak, megy publikációba, nem értem ezt a telemetriás sírást én se...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem azt csak "poénnak" szánta a topikgazda...
Túl érzékenyek vagytok! :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félreérted, a Microsoft sírt a telemetria miatt, nem bírták a másodpercenkénti egy petabyte-ot fogadni, ezért inkább árat emeltek.
De viccen kívül, igen, megy publikációba, csak nagyon nem mindegy, hogy mikor. Az első mindent visz, a másodikra senki sem emlékszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lásd Nokia, Yahoo, Myspace (vagy iWiW MO-n), CNN, General Motors, PanAm, PC (a mobilokkal szemben)...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wut?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Az első mindent visz, a másodikra senki sem emlékszik."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most te tényleg cégeket hasonlítasz tudományos publikációhoz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt a más témájú tudományos publikációknak a reklámértékéről volt szó. Egyébként nincs értelme az egész szálnak. Nyilván nem a jövő operációs rendszeréről fognak publikálni a CERN-ből. Viszont van értéke annak, hogy milyen informatikai eszközöket használtak, többek között milyen OS-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen reklámérték? Meg mi az, hogy miről publikálnak? Tudod te egyáltalán miről beszélünk?
Ajánlom figyelmedbe, hogy ilyeneken el lehet csúszni, mint nyilvános teleszkóp logok, és semmi nem garantálja, hogy az ilyenek ki is derülnek utólag:
https://en.wikipedia.org/wiki/Controversy_over_the_discovery_of_Haumea
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor meg simán offtopic az egész. Egyébként is poénnak indult ez a telemetriás hülyeség.
RSA-t is beszopta szegény Clifford Cocks, pedig 4 évvel megelőzte a Rivest–Shamir–Adleman triót, csak kötötte a titoktartás. Megesik az ilyen, de ez már egy másik téma.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy azért, mert publikálnak valamit, még nem lesz public domain. A fontosabb dolgokat akár szabadalmaztathatják is publikálás előtt, ahol akár napokon is múlhat, hogy épp egy kínai vagy európai kutatóintézet vagy dolgozó nyújtja be először.
https://patents.justia.com/assignee/cern
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Scientific Linuxot csinálták eddig, de most már nem készítenek önálló terjesztést, elég ha a saját csomagjaikat felteszik a CentOS-re.
Szóval nem volt eddig sem idegen nekik a Linux.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes egybeesés
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, hogy a tízszeres árat mi alapján számították, de egészen biztosan nem publikus piaci áron adja a Microsoft ennyi felhasználó esetén.
Ami sokkal inkább érdekesebb az out-of-the-box szoftvereken kívül, az a 2x év alatt összehozott, gondolom milliónyi belső fejlesztés, ami valószínűleg igen jelentős részben Windowsra készült.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értem mi itt a probléma. A CERN meg a többi nagy kutatóközpont eddig is használtak MS alternatívát, lásd Scientific Linux, amit a Fermilab, CERN, DESY és az ETH Zurich készített, bár most döntöttek úgy, hogy lelövik a projektet és CentOS-re állnak át.
---
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pontosan, nekem az volt a meglepő hogy a CERN-nél egyáltalán használtak MS szoftvert.
Nyilván nem 100%, de fizikus körökben nagyon népszerű a linux és az egyéb open source megoldások.
Ezért van matlab helyett octave, origin helyett qtiplot, gnuplot. Ezért van a LaTeX (amit ugyan én annyira nem kedvelek).
Újabban a KiCAD fejlesztésébe szálltak be a CERN-ből elég rendesen.
Jó, ott is van adminisztráció, gondolom ott ment a windows, de meg fogják tudni oldani :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert csóringerek szegénykéim. Nekünk bezzeg van rá pénz az államigazgatásban!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... vagy nem kérnek az instabilitásból...
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhh, szerintem nem kell túlfantáziálni. Eddig a CERN kapta occsóért. Most az MS bejelenti, hogy 10-szer annyi lesz. A CERN bejelenti, hogy a akkor B.M. a terméked. Pár hét/hónap, és megegyeznek az árban. Ez egy kutya közönséges alkudozás amit látunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajna ez a legvalószínűbb, de azért szurkolok, hátha. Egy ekkora egyébként is erősen linuxra építő agykupac csodát tehetne az opensource desktop eszközök minőségével és elterjedtségével is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
elég sok fizikust láttam, hogy hogyan használ desktop linuxot. Hidd el sokmindent tehet ez az opensource eszközökkel, de azt garantálom, hogy az átlagfelhasználó sírva fog számítógéprt használni ha defaulton úgy lesz brendezve a desktop, mint ezeknek a kollégáknak :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na igen, egyik kolléga fvwm2-t használ még most is :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
team fvwm2 here!
de nem ertem miert szamit milyen desktopot hasznalsz, elmagyarazod?
(mindenki hasznalja azt, amiben produktiv - ms, apple, kde, fvwm, eyeOS, GEOS, akarmi)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha van bőven erőforrás, akkor mindegy, hogy milyen desktopot használ az ember, de ha gyenge egy gép, akkor pl. az fvwm2 és hasonló ablakkezelők használata sokkal célszerűbb :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizony, én is kihajítottam az ubuntu defaultját és lxde megy most, érezhető különbség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem tetszik, bár még nem használtam... :)
fvwm2
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fizikus számítógépét már onnan megismerni, hogy lefordítva használja a monitorát. Alacsony asztalon is felé van döntve. Ez valami törzsi jelzés lehet :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért azzal együtt, hogy írják, hogy ez már egy egy éve futó projekt (felmérés és már egy levelező projektnél pilottal), lehet, hogy itt többről van szó.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amíg nem bizonyítod hogy valóban képes vagy átállni, nem elég erős az alku pozi ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a 15 év Scientific Linux elég jó alku pozi ;)
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem annyira. Ha elveszed a RedHat altal szallitott baseline-t, meg a FermiLab fejleszteseit, akkor pontosan mennyi volt a CERN hozzaadott erteke a disztroban?
Nem az a kerdes, hogy ulnek-e ott okos emberek, vagy lehetne-e felvenni distro-fejlesztoket, hanem hogy van-e annyi zseton, hogy ujrafejlesszenek minden celalkalmazast, amit eddig Windows-ra irtak az elmult par evtizedben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van-e annyi zseton, hogy ujrafejlesszenek minden celalkalmazast, amit eddig Windows-ra irtak az elmult par evtizedben.
Kérdés, hogy mennyi Win-only saját célalkalmazásuk van.
Ha elveszed a RedHat altal szallitott baseline-t, meg a FermiLab fejleszteseit, akkor pontosan mennyi volt a CERN hozzaadott erteke a disztroban?
Ez jogos, viszont ha az IBM bekeményít és elveszi (mármint most már a CentOS-t), azért még mindig marad választékuk, olyan is, ami mögött nem egy cég áll (pl. Debian). Persze egy alap disztró váltás problémás, de RH főverzió váltásonként ezt egyébként is megcsinálják...
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Nem fog bekeményíteni az IBM
2. A Red Hat csomagjainak jelentős részének forráskódját licenc miatt is publikálni kell
3. Ha látna még nagy üzleti lehetőséget az IBM zárt forráskódú kereskedelmi Unix-ban, akkor a Red Hat-re költött 34 milliárd dollárt inkább az AIX fejlesztésére fordította volna
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sokaig hasznaltam FVWM2-t.
Szet lehet konfiguralni. Ha eleg elvetemult vagy, leutanozhatsz egy KDE desktopot is.
A tobbi ablakkezelonel nagyon hianyzik, hogy a [ctrl/alt/shift/-] + [jobb/bal/kozepso egergombok] +
[ablak terulet/teruldesktop/fejlec/keret/fejlec gombjai] kombinaciokat kulon be tudjam allitani. Az FVWM2-vel kulonbozo akciokat, menuket stb. lehetett konfiguralni.
Azert szoktam le rola, mert nem nagyon birta a felbontasvaltast es a masodlagos monitor fel- es lecsatolasat. De lehet, hogy ez mar megoldodott. Meg is nezem ujra :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni