Sziasztok!
Van egy HP DL380 Gen8-as szerver amiben a fent említett raid vezérlő található.
A szerverben van egy 2TB és egy 1TB-os merevlemez. Ha raid 0-ba akarjuk rakni kettőjüket akkor csak 2TB-os tömböt ír csak.
GPT-s partíciók
Mitől lehet ez?
Köszönöm!
- 1276 megtekintés
Hozzászólások
rájöttem, fáradtak vagyunk, megvan a megoldás...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom az volt a megoldás hogy rájöttèl hogy MBR volt nem GPT mert tudtomal a gen8 mèg nemtud UEFI-t :) .
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha csöndben maradtál volna...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát ha már ő nem irta le csak anyit hogy meg let, megtipeltem :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A pokolban külön bugyor van azoknak az IT-vel foglalkozó embereknek, akik publikus fórumban segítséget kérnek, majd a feltett kérdésüket sajátmaguknak megválaszolják pusztán annyival h. "már megtaláltam a megoldást". Anélkül h. megírnák ténylegesen is mi volt a megoldás.
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van elfelejtettem már hogy itthagytam a posztot csak úgy a válasz csak annyi hogy a raid 0 tulajdonságát nem vettük figyelmbe.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van benne valami de a válasz sajnos túl rtfm.
A raid 0 sem épülhet aszimmetrikus lemezekből, ha igen, ott a legkisebb lesz a lemez egység alapja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Véletlenül a RAID ilyen megkötése(i)t magam is ismerem. Amúgy lehetett volna simán olyan eredmény is, hogy szimplán nem enged egyáltalán tömböt lérehozni, mert nem egyformák a diszkek (de ezt az indokot pont nem köti az orrára). Akkor meg elindul az ember egy tévúton, h. ez azért lehet mert..... Közben meg a fenti PEBKAC volt. De jobb leírni azt az 5-6 szót az embernek, miután rájött a megoldásra, így mások okulására.
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miért legyen ilyen megkötés? Simán elfordulhat, hogy 5 év múlva már nem kapsz új 146G SAS lemezt, csak 300G-t. így nem muszáj minden lemezt kicserélni a tömbben. (persze ilyenkor az extra kapacitás lóg a levegőben - egészen addig, amíg nem lesz egy másik ilyen lemezed - akkor a szabad részekre készíthetsz új Volume-t)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyet értek.
Én is jobban szeretek így dolgozni. Olyan magyarosan és jobban is megy.
Valaki dolgozik és valaki nézi. Valaki dolgozik és sokan nézik.
Extreme adminingot tolunk sokszor és valahogy jobban megy mint egyedül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na erre most csak pislogok... mi van??
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A P420 vezérlő támogat külső gyártó lemezeit is? Vagy csak HP logósat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az utóbbi pár évben kiadott firmware-rel eredményesen, hibakód nélkül használjuk WD Raid Edition (mostanában: WD Gold) diszkekkel és Intel DC sorozatú SSD-kkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönet, ez hasznos link volt. A kapzsi g@ci HP-nek meg továbbra is a qrva annyát.
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát ez b+ nem értem...
Én eddig úgy tudtam, hogy az IBM az, amelyik igazán háklis a saját FW-re.
A HP meg egy nagy csomó lemezzel. G8 szériától kezdve néz vmi SMART melegedés információt (is), ha ezt nem tudja kinyerni ÉS megy hp-health agent, AKKOR kezdeményez leállást túlmelegedés nélkül.
Szeretném jelezni, hogy a HP _prefailure_ garanciát is vállal, azaz ha a lemez bizonyos adatait nem tervezett degradálást mutatnak, akkor már kérheted a cserét (bizonyos esetekben ezt magától intézi). Én meg tudom érteni, hogy ezt bizonyos feltételekhez (értsd saját fw) köti.
Ha nem akarod támogatni a (szerinted) kapzsi g@eciket, akkor vagy 3rd party raid vezérlőt azt' jólvan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Desktop diszkek, olyan fw-vel. Többször leírtuk itt, hogy enterprise célú fw-es cucokkal érdemes próbálkozni, de még akkor is teszt szükséges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni