GNOME 3.28 Removes Option to Put Icons on the Desktop

http://www.omgubuntu.co.uk/2018/01/gnome-desktop-icons-removed-3-28

( log69 | 2018. 01. 07., v – 00:20 )

Én nem használom az opciót, de akkor sem normálisak. Simán megértem ha valakinek kell. De ami már kész, azt miért kell kivenni?

Múltkor panaszkodtam hogy az egér beállításokból kivették a grafikus felületről a kétujjas scroll beállítását és ezért a dconf-ba kell turkálni :)

( crown v | 2018. 01. 07., v – 15:25 )

Mostanában egyre nehezebben tudom értelmezni a döntéshozatali mechanizmusaikat.

( NevemTeve | 2018. 01. 07., v – 19:14 )

Az ideális állapot (vagyis a Gnome4) az lesz, amikor a tökéletesen fekete képernyőn bármilyen felhasználói beavatkozásra nem történik semmi. Egyelőre csak a bétaverzió érhető el a 'shutdown' paranccsal.

( summoner v | 2018. 01. 07., v – 23:13 )

Amikor megjelent a hír az OMGUbuntu oldalon, hogy a Canonical dobja a Unity felületet és áttér Gnome3-ra, akkor még petíciót is gyüjtöttek, hogy inkább a KDE felület legyen a támogatott, mert attól nincs jobb széles e világban. Olyan fikázást még egy másik felhasználói felület sem kapott mint akkor a Gnome3 (...jah de, a Unity, amikor a Canonical dobta a Gnome2-őt). Még Linus Torvalds is írt egy post-ot, hogy a Gnome3 a leghasználhatatlanabb és legbarátságtalanabb felület amit valaha a hátán hordott a föld.

Na. Ezekből én azt szürtem le, hogy Gnome3-at rajtam kívűl senki sem használ, vagy legalábbis nem sokan használjuk.

Most, hogy elhagyják az asztali ikon támogatását, megint ugyan ezeknek az embereknek, akik elvileg KDE, MATE, XFCE, LXDE stb. felületet használnak, sír a szája ...

Hozzáteszem, sem Unity-ben, sem Gnome3-ban nem használtam soha az asztali ikonokat. Amiket a telepítés után hagyott is a rendszer az asztalon, én azokat is kitöröltem mert számomra feleslegesek.

Summa summárum: bármit tesz is a Canonical az Ubuntu-val és bármit tesz is a Red Hat a Gnome Project-el, az valahogy mindig kifogja vágni a biztosítékot a Canonical-Gnome3 hater-eknél. Azt, hogy miért pont náluk azt nem tudom.

Az asztalod előtt van a széked. :)

Amúgy ezért vagyok gondban a háttérképpel is, mert csak akkor látom, ha néha újraindítom a gépet.

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Lehet, hogy te nem használsz, de a legtöbben igen. Legfeljebb nem gnome-n.
Azért vannak az "ablakok", hogy nem kell minden alkalmazást teljes képernyőn futtani(ez nem telefon), így az asztal egy része lehet szabadon marad, lehet használni.
- Bocsánat, hogy ezt mondom, de ne a felület döntse már el, hogy használom-e a desktopot/desktop ikonokat vagy sem.
- Otthon én sem szoktam használni, de munkahelyen kifejezetten hasznos tud lenni.
- A fejlesztők ezzel szembe mennek a felhasználói szokásoknak. Szerintem ezzel öngólt lőnek a gnome fejlesztői.
- Így mi értelme van az asztalnak? Így pl: lehetne helyette teljes képernyős indítómenü, vagy tálca? Ezért szidták a Windows 8-t, meg a WP-t.

Mondok egy példát:
pl: össze kellene fűzni néhány pdf fájl-t. A nevek nem sorban (abc, 1,2,3) vannak. Megnyitom, megnézem a tartalmát, majd sorba rendezem az asztalon, és így húzom be a pdf szerkesztőbe. Ezt másképp macerásabb megoldani, mert vagy megjegyzem a sorrendet, vagy át kell nevezzem a fájlokat.

Megmondom őszintén nekem eleinte tetszett a Gnome3. Mostanra megutáltam. KDE4 -> Gnome3 -> Unity -> KDE5
Nem mondom a KDE-nek is megvannak a maga hülyeségei. Néha még most is azt érzem, hogy visszalépés a KDE3-hoz képest. De legalább nem akarja rám erőltetni a hülyeségeit.

A Gnome3-ba csupa olyan fejlesztést sikerült belerakni (szerencsére a legtöbb kikapcsolható), ami teljesen agyament. Már régóta az a véleményem, hogy valamelyik telefonos felület volt a minta, csak nem sikerült jól lemásolni.
Csak néhány agyamentség:
- Az oldalsó tálca megjelenítéséhez a felső sarokba kell vinni az egeret!!! Miért is?
- Oldalt beúszó asztalkezelő? Talán 5 asztal felett már lenne értelme!
- A tálcán csak az aktív ablak neve látszik! Miért vak vagyok, nem látom mi van előttem!!! A fejlesztők hülyének néznek? A Unity-ben is utáltam, hogy alapértelmezetten megjelenítette a felhasználó nevét a tálcán!
- A kedvencem az alsó értesítési tálca! Ezt gondolom a telefonfelületből vették át csak nem tudom minek.

Nem véletlenül szidják sokan a Gnome3-t.

Idézet1: "Legfeljebb nem gnome-n"

És:

Idézet2: "Néha még most is azt érzem, hogy visszalépés a KDE3-hoz képest. De legalább nem akarja rám erőltetni a hülyeségeit."

:D Megint csak megkérdezem: Ha nem gnómot használ/sz, akkor miért baj neki/neked, ha nincs benne? :D :D

Gnome3 felületen az asztalt nem sokat látjuk még a dash-t se (mert automatice eltűnik)

A felső sorban, az hogy látszik a program neve az azt a célt szolgálja, hogy némely program beállítás menüje (options vagy preferences) onnan is elérhetőek, már amelyik programnál gondoltak erre a fejlesztők. Például, ha megnyitod a Nautilus-t, akkor annak teljes mértékben elérhető onnan is a fájlmenüje (új lap, beállítások stb.), viszont pl. a Vivaldi böngészőnél csak a kilépés lehetőség érhető el.

Az alsó nyitható/zárható értesítés tálca is ki lett vágva az új gnome-ból :D (vagy csak az Ubuntu-s verzióból, arra nem emlékszem pontosan), de van egy ilyen extension, hogy topicon plus és az kiírtja onnan és felülre teszi őket.

A többi felvetett problémádat én sem értem miért csinálták azokat így.

PDF: PDF Chain? Qoppa PDF Studio 11? ... Esetleg wine+abby finereader? ezekkel próbáltad? Mindegyik tud oldalakat rendezni...

PDF: PDF Chain? Qoppa PDF Studio 11? ... Esetleg wine+abby finereader? ezekkel próbáltad? Mindegyik tud oldalakat rendezni...
Wines céges laptop. Azt használom, amit az informatikus felrakott. Nincs benne előnézet.

:D Megint csak megkérdezem: Ha nem gnómot használ/sz, akkor miért baj neki/neked, ha nincs benne? :D :D
Használtam legalább egy évig. Csak meguntam a hülyeségeit.

Gnome3 felületen az asztalt nem sokat látjuk még a dash-t se (mert automatice eltűnik)
Ez szokás kérdése. A desktop nem telefon nem szükséges minden alkalmazásnak teljes méretben futnia. Már a telefonok is tudnak osztott képernyőt. Attól hogy te így használod, még nem kötelező.

A többi felvetett problémádat én sem értem miért csinálták azokat így.
Pont ez a probléma. A Unity-nél egy idő után az ember megértette, hogy miért úgy van. Ha nem is szerette meg. Itt nem is értem.

Én úgy gondolom, az emberek egyik része vizuális alapokon támogatja a saját memória-kezelését. (Színek, formák, határozott különbségeit használva a tároláshoz. Ebben az esetben az "Asztal" használata kézenfekvő, (mind oprendszert tekintve, mind a gyakorlati életben,) - sőt nagyobb mennyiségű feladat esetén hatalmas előny, hogy minden folyamatosan a szemed előtt van. Én például a saját előtéri asztalomra is kirakom a napi intézendő dolgokhoz kapcsolható formákkal, színekkel rendelkező "emlékeztetőket". (kiürült gyógyszeres doboz, befizetendő csekk, könyv, beszerzendő konyhai alapanyagokra emlékeztető csomagolóanyagrészek, stb. - Ha az asztal felülete "illetéktelen" takarítás miatt átrendezésre kerül, az komoly gondot, pl. tervezetlen gyógyszerhiányt szokott okozni.) De az asztalom "meghosszabításaként" szoktam a mobiltelefon kameráját is használni, lefényképezve emlékeztetőnek a megjegyzendő dolgokat. Néha még az aktuális oprendszer-"shell" egy részéről is kerül oda ilyen fotó ha a beépített "screenshot" funkciót nem tudom használni.)

A másik csoport alapvetően verbális és numerikus támogatással "pakolgatja" el a dolgokat az agyába, nekik szükségtelen, hogy az elintézendő dolgok folyamatosan a szemük előtt legyenek. (Ők néha szívesen játszanak "fejbensakkot" pusztán a memóriájukban tárolva soktucat lépést a sakktábla 64 mezőjének virtuális, azaz fejben-követésével.)

Megfigyelésem szerint, - a munkatársaim gépeinek használati módját tekintve, - többen vannak akik az előző rendszerben szeretik maguk előtt látni a feladataikat, - vagyis úgy gondolják, - szükségük van vizuális támogatás e formájára. (Hogy "egybitesek"-e, az azom múlik, hogy már 5 intézendő dologhoz is szükség van a feladatok konkrét, valamiféle "materializálására", vagy éppen "122" napi megoldandó feladatot kellene rendszerezniük a biztos elvégzésükhöz.)

Nem vagyunk egyformák, és elvonni annak lehetőségét, hogy valaki kihuzzon egy mappát, parancsikont a virtuális asztalára, óriási blődségnek, elitista gőgnek tartom.

Annak idején fejlesztői "diszkriminatív" és kényelmi gondolkodás, - gondolom, - a fejlesztői munkaórákkal való spórolás vezetett el "shell" lebutításához, - azaz az ettől a lehetőségtől megfosztott, bizonyos értelemben kényszerített "asztal mögötti" használathoz, - ez indította el szinte azonnal sok fejlesztő évekig és azóta is tartó munkáját a Gnome 2-re épülő grafikus felület továbbfejlesztésére. (Biztosan nem vették volna olyan komolyan a dolgot, ha mindenkinek megfelelt volna a "tiszta asztal elve", és enélkül a "Mint" sem lett volna sikeres Ubuntu-fork.)

( deje | 2018. 01. 07., v – 23:46 )

Ezek remélem komoly mert viccnek durva lenne.

( crown v | 2018. 01. 08., h – 12:32 )

"Article is misleading -- Gnome Devs are planning on replacing the Desktop Icons binary with a Shell Extension. There is already a alpha on Gnome's Gitlab of the new [Desktop Icons] that when complete will be superior to the previous implementation and function on multiple monitors and not be a complete hacked together neglected implementation like the previous binary. Not to mention that the only reason that Desktop Icons existed before was due to a X bug that allowed windows to pin to bottom.

This new implementation will also work on Wayland unlike the old implementation."

Mi rosszat tett nekünk a Gnome3?
Elcseszték az Alt+Tab-ot!
De azon kívül?
A kedvenc programom tíz menüpontjából kettő ikon lett, a többi nyolc megszűnt!
Na jó, de azon kívül?
Meg akarják szüntetni a desktop ikonokat!
De ha attól eltekintünk?
A gnome-terminal nem működik, ha a LC_CTYPE nem UTF8.
Na jó, de ha mindentől eltekintünk?!

Terminállal én is szívok folyamatosan Live-ként boot-olva, illetve ahogy feljebb írtam, kivettél a kétujjas scroll beállítását, ami továbbra is elérhető a dconf-ban turkálással, illetve font dpi-t szoktam még dconf-ban állítani meg 1-2 dolgot amit most nem tudok felsorolni.

Ha sikerült mindentől eltekintenünk, megalkottuk a tökéletes GNOME környezetet. Az egy olyan világhoz hasonlít, amiben nincs reggeli merevedés, de a pina sem lyukas. Szóval egy baromira konzisztens valami. Egy válasz, amihez kérdést nem kell-, és nem is lehet feltenni. Tökély.

:)

( gelei v | 2018. 01. 08., h – 17:12 )

ez mire jó? nekem több gigányi szemét van az asztalon, "jó lesz az még" jeligére
gondolom semmivel nem lesz jobb a helyzet, ha ehelyett a Documents mappát fosom tele mindenféle rendszer nélkül

Nekem erre külön van egy "mindenféle f@$zság" nevű mappám a dokumentumokban és ha egy ügyfél előtt kapcsolnám be a laptopot akkor nem azt látja, hogy 10mp-ig keresem a kérdéses programot a nyakig érő f®sban. Mit gondolhat az ügyfél? Jó helyre jöttem... Mondjuk én Rendszerető típus vagyok és ezért is vált be nálam 100%-ban a Gnome3 felület.

+1, nálam tök üres az asztal. És ugyanez fordítva is igaz: ha segítene az ember, és jóhiszeműen benyalja az "Ott van az asztalon" útmutatást, aztán mikor elkezdené, akkor jajjbazmeg. Szerintem nem is véletlenül asztal a neve, az igazi asztalra se hány oda az ember mindenféle kacatot. Még egyszer, szerintem.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

Nem védeném az elgondolást, hogy távozzon (bár mint kiderült igazából moszkvics fosztogatás van ugye, mert nem megszűntetik, hanem rendbeteszik), azzal együtt hogy én nagyon régen megkérem minden asztalomat arra, hogy ne mutassa az ikonokat, akkor se, ha vannak. Viszont annyival jobb lesz a helyzet, hogy a Documents, vagy más random mappában gyorsan lehet a random filebrowserrel random paraméter mentén rendezni. Én pl a download mappám rendben tartását akkor hagytam abba, mikor rájöttem, hogy a TotalCommanderben lehet dátum szerint rendezni, és lőn boldogság :)

( davebacsi | 2018. 01. 08., h – 21:41 )

Még jobban elolvasva a cikket kiderül hogy a Nautilus fájlkezelő része a desktop kezelés is, ami bugos, nem úgy működik ahogy kéne és csak a baj van vele. Ez mostantól változni fog, a Nautilusból kikerül az asztali ikonok kezelése, de lesz helyette egy extension ami majd kezel desktopot és már készül: https://gitlab.gnome.org/csoriano/org.gnome.desktop-icons

Sajnos azt meg tudom erősíteni, hogy sok hiba van benne. Ha wine-al például telepitettem egy programot, akkor annak volt, hogy duplán rakta ki az ikonját, meg volt olyan is amit nem kellett volna kiraknia ikonnak, meg volt olyan is, hogy egyáltalán nem rakta ki az ikonját. Lehetett másolgatni meg törölgetni a Nautilusban.

Az igazi sz@rnádó viszont akkor csapott le az ikonokra, amikor eltávolítottam a nautilust, mert leakartam cserélni. Akkor rájöttem hogy az ikonok miatt vissza kell rakni a nautilus-t.

De én így is szeretem. Számomra jobb mint a win10.