Sokszor futottam már bele problémába az rdiff-backup-pal...
Most viszont nem sikerül sehogy sem.
Ez a hiba:
Traceback (most recent call last):
File "/bin/rdiff-backup", line 30, in
rdiff_backup.Main.error_check_Main(sys.argv[1:])
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/Main.py", line 304, in error_check_Main
try: Main(arglist)
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/Main.py", line 324, in Main
take_action(rps)
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/Main.py", line 280, in take_action
elif action == "backup": Backup(rps[0], rps[1])
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/Main.py", line 337, in Backup
backup_final_init(rpout)
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/Main.py", line 501, in backup_final_init
checkdest_if_necessary(rpout)
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/Main.py", line 920, in checkdest_if_necessary
dest_rp.conn.regress.Regress(dest_rp)
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/regress.py", line 71, in Regress
for rf in iterate_meta_rfs(mirror_rp, inc_rpath): ITR(rf.index, rf)
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/rorpiter.py", line 277, in __call__
if self.finish_branches(index) is None:
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/rorpiter.py", line 229, in finish_branches
to_be_finished.end_process()
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/regress.py", line 319, in end_process
rpath.copy_attribs(rf.metadata_rorp, rf.mirror_rp)
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/rpath.py", line 181, in copy_attribs
if Globals.eas_write: rpout.write_ea(rpin.get_ea())
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/rpath.py", line 1347, in write_ea
ea.write_to_rp(self)
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/eas_acls.py", line 111, in write_to_rp
self.clear_rp(rp)
File "/usr/lib64/python2.7/site-packages/rdiff_backup/eas_acls.py", line 91, in clear_rp
rp.conn.xattr.removexattr(rp.path, name, rp.issym())
IOError: [Errno 61] No data available
Az előző könyvtárral ugyanez volt a baj. Van benne vagy 2 évnyi mentés. Egyszer csak ezt elkezdte, a hét elején, és se a check destination, se az új backup nem megy rá. Elraktam egy old könyvtárba, mondván majd kezdek vele valamit, közben egy új üresbe elindítottam egy új mentést. Lement az első "full", majd a következő diffnél ez is ugyanezt a hibát produkálja.
Mindkét fájlrendszer lokális, xfs, egyébként nem változott semmi. Eddig ment.... Ilyenkor elgondolkozok rajta, hogy tényleg egy python-ban írt cucc-e a legmegfelelőbb backup készítésére.
- 3314 megtekintés
Hozzászólások
Én használok rdiff-backup-ot, bár nem látom az stderr-t, mert írtam fölé egy shell scriptet, amely ad egy valamelyest, minimális grafikus felületet. Amúgy nézd meg a dmesg-et, nem tartom kizártnak, hogy a háttértárral - gondolom HDD - van valami probléma, vagy a filerendszer sérült, esetleg valamikor nem volt lecsatolva.
Nekem a backup HDD-m btrfs, amiről mentek az jellemzően ext4. Eddig még sohasem tapasztaltam hibát.
rpm -q rdiff-backup
rdiff-backup-1.2.8-23.fc27.x86_64
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs gond a háttértárral, sem dmesgben, sem smartban nincs hiba.
Mint írtam, azért csináltam mentést új könyvtárba, hogy ne legyen ott az előző katyvasz. Az első mentés lement, a második már nem.
rdiff-backup-1.2.8-12.el7.x86_64
Egyébként valami python szarságra gyanakszok, ugyanis néha pl. a yum update is szokott adni ilyen IO hibát - nem csak ezen, más gépen is, random...
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1494236
Egyebkent nem a nyelv lesz a szuk keresztmetszet egy backup program-nal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, nem is kerestem valamiért, pedig tök kézenfekvő.
Akkor addig felrakok valami régebbit.
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most már a centos is kezd elkurvulni... Ez a kettő van csak, és mindkettő bugos. A régebbiek meg eltűntek a repóból.
rdiff-backup-1.2.8-11.el7.x86_64
rdiff-backup-1.2.8-12.el7.x86_64
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kerlek javits ki ha tevednek, de rdiff-backup nincs CentOS-ben. Valoszinuleg EPEL repo-bol tetted fel.
Az EPEL nem tartja meg a regi csomagokat (tobbek kozott ezert is sync-eljuk le oket) bar lehet hogy talalsz egy-ket syncelt mirrort akik igen.
En downgrade helyett javasolnam az egysorors patch-et amit a srac irt (https://github.com/sol1/rdiff-backup/issues/20) vagy esetleg a workaround-ot amit a bugzillaban irtak (backup with --no-eas).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, epelből van, mint a csomag nevéből is látszik. A --no-eas kapcsolóval megy, patchelgetni nem akarok.
Mindenesetre, akkor is furi, hogy így kidobják a régi verziókat.
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es akkor aljon itt az utolso segitseg is csak, hogy pontosak legyunk: nem, a csomag nevebol nem latszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OK, valóban. Bocsi. :)
Reflexből írtam, mert pl. az rpmforge-nál .rf.x86_64 a csomag vége.
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak leírom, nyilván pici esélye van.
RAM hiba miatt dobált összevissza mindenféle hibát az rdiff backup. Azóta ECC memóriás gépre backupolok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
off-topic: http://burp.grke.org/
Es mar nem szivok az rdiff-backuppal...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnézem, köszi.
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én nem szívok vele, hanem használom. Ez mivel jobb nála?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetemben gyorsabb, rdiff-backup-nal tobbszor megtortent, h nem tudta osszeszedni magat, amikor vmilyen okbol nem ment vegig az elozo backup. Automatikusan NTFS snapshotbol backupol Windowson. Aktiv fejlesztes alatt all.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rögtön sikerült is belefutni egy bugba: nem indul el, ha az ipv6 le van tiltva...
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ha jól látom, csak komplett mentést lehet vele visszaállítani. Egy-egy fájlt vagy alkönyvtárat nem.
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De, lehet (mondjuk csak protocol=1-el teszeltem, a 2-es passz).
Sőt, ha felteszed hozzá a burp ui-t, akkor csilli villi webes felületen is válogathatsz a fájlok között (parancssorból pedig simán a mentős szerveren megkeresed a fájlt, átküldöd egy gzip-en és ha Winről jött, akkor egy vss_strip-en.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor erre írj egy példát légyszi, mert én nem találtam ilyet.
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Melyikre?
burp-ui-ban kijelölsz egy fájlt/mappát és alul a Download selected files.
A másikra:
cat /var/spool/burp/HostNevetNemAdunkKi/current/data/t/D\:/install/VMware-converter-all-4.3.0-292238.exe | gunzip | vss_strip > ~/VMware-converter-all-4.3.0-292238.exe
Ez egy Wines gépről készült backup, engedélyezett tömörítéssel.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Command line-ba.
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt lásd fenn.
Közben rájöttem, hogy számodra érdekes lehet a kliensen restore-olás, ott pl. regex-szel tudsz:
burp -a r -b 1 -r myregex
Restores all the files in backup number 1 that match the regular
expression 'myregex' back to their original location.
(Forrás: http://burp.grke.org/docs/manpage.html)
Erre nem is gondoltam, mert nálam paranoidra van állítva a cucc (kliens csak időzített mentést tud futtatni, nem restore-olhat, cserébe a szerver se kezdeményezhet restore-t) és kopp-kopp eddig minden visszaállításnál elég (és egyszerűbb) volt a szerverről 1-2 fájlt kikukázni és e-mailben átdobni.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OK, mondjuk hogy ez ó lesz.
Viszont amit még nem találtam meg, hogy független tartalmakat hogy tudok backupolni, mondjuk más retention policyvel?
Pl. egy gépről akarok csinálni mentést:
- a rendszerről, hetente egyet, 1 hónapra visszamenőleg (kivéve a virtuális fájlrendszerek, illetve a service-ek work könyvtárai (pl. /var/www, /var/lib/mysql))
- /var/www-ről napi mentést, 2 hétre visszamenőleg
- mysqldump-pal valahova kidumpolt adatbázisokról napi mentést, 1 hónapra visszamenőleg
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Első nekifutásra én csinálnék rá három klienst: szerver-full, szerver-var, szerver-database, a kliensen pedig három kliens konfig fájlt, három megfelelő cname-el. Aztán a cron-ban beadod, hogy a megfelelő config fájllal fusson a megfelelő időben.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm, köszi, ez eszembe se jutott. És akkor mehet a kliensenként a 3 különböző keep.
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra tudsz valami solutiont, hogy elinduljon ipv6 nélkül is? Valami listen opció? Nem találtam semmit...
Már csak ennyi hiányzik, és akkor beraknám élesbe 1-2 helyre kipróbálni.
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem szoktam letiltani az IPv6-ot, úgyhogy ezt passzolom. Elvileg az address és a status_address kellhet csak neki.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így sajna ugyanúgy nem indul...
Ahol van IPv6, ott be van állítva rendesen, szolgáltatásokra, tűzfalra, használom. Ahol meg nincs, ott meg inkább kikapcsolom az egészet.
--
"Sose a gép a hülye."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Félig off: én is az rdiff-backup-ot használom, de a baj, hogy nem fejlesztik, és a python fejlődése visszafele nem kompatibilis, azaz a 3-as python már nem jó az rdiff-backup-nak. Félek, hogy a python2 előbb-utóbb kikerül a disztrók csomagkínálatából, ezáltal az rdiff-backup-ot is magával rántva.
Másrészt, saját esetemre érvényes: szerintem nekem backup-olni alapvetően kétféle dolgot kell: olyat, ami változik (vagy változhat), és olyat, ami nem változik. Előbbire nyilván példák dokumentumok, kódok, stb., utóbbira fényképek, pdf-fájlok, stb.
Én már nagyon azon gondolkodom, hogy az rdiff-backup-ot kiváltom: a változó dolgokra verziókezelő (jelenleg is beállított, saját gépen a fő repó, ami tükrözve van egy VPS-re és egy direkt backup-céllal megőrzött régi gépre), a nem (vagy nemigen) változó fájlokra pedig rsync
, a biztonság kedvéért --backups
opcióval.
Amit nyerek ezzel a móddal: a verziókezelés, sokszor nyilván az időpont nem elég, egy minimális changelog praktikus lehet sok esetben. Az rsync C-ben íródott, így talán kisebb az esélye, hogy elavulttá válik.
Amit vesztek: egy megváltozott fájl esetében nem a (reverse) diff lesz tárolva, hanem a régi verzió is (a --backup
könyvtárában). Viszont nem gyakran változnak a fájlok, így egy idő után ki lehet törölni a régi verziókat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sztem lesz itt még fejlesztés: https://github.com/sol1/rdiff-backup
Amúgy meg én megnéztem sokmindent (a legújabb cuccokat nem), de ez volt az ami tudta azt amit szeretnék és nem valami óriási bonyolult bloatware.
Van csomagban azokon a rendszereken amiket használok, az is egy nagy előny.
(Szintén off)
♲♻♲
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sztem lesz itt még fejlesztés
Nem osztozom az optimizmusodban. Sok, abbahagyott program kerül github-ra, hogy majd ő továbbfejleszti, aztán az import után egy-két egyszerű javítás van, utána ennyi. De legyen inkább neked igazad, én is szeretem az rdiff-backup-ot :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni