Újságírók - még mindig

Fogalmam sincs, hogyan történik az újságírók tenyésztése, de egy részük komoly bajban van a számokkal. Emlékszem, egyszer a szüleimnél jártam, s a Fókuszban a villamos vontatás felsővezetékében a feszültséget sikerült 25 000 kV-ban megállapítania a tájékoztatást hivatásául választó emberkének. Vajon megmérte? Tényleg ennyit mért? Nem böki a szemét az a 3 nagyságrend?

Diana hercegnőről olvasnék egy cikket, de képtelenség a végére jutni. Az állítás:

Egy másik forrásból az is kiderült, hogy világszerte 2,5 billió ember kísérte figyelemmel Diana temetését.

Vagyunk legfeljebb 8e9-en a Földön. Az újságíró ezt megszámolta? Nem zavarodott bele kicsit, amikor összeírta a névsort? Mindig mozognak, az a baj, nem maradnak egy helyben, amíg számolja őket. Ezt még képes volt egy ilyen mondattal tetézni:

Ez a szám olyan elképesztően magas, hogy ép ésszel szinte nem is felfogható.

Szinte? Fenét szinte! Neki nem sikerült. Vagy felállította a diagnózist: eleve nem ép ésszel fogott hozzá. Azért a 2.5e12 érzésem szerint 3 nagyságrenddel több, mint amire gondolhatott. Bár tudja fene, mennyire gondolt. Az egy dolog, hogy angolul nem tud, vagyunk még így ezzel néhányan. De legalább gondolná végig, lehetséges-e ez egyáltalán.

Eh, csak újságírók... :(

Update:

Javították a cikket azóta, így a linken már nem látható az eredeti, hibás változat.

( bennyh | 2017. 05. 30., k – 13:17 )

Én a Duna egyik tudományos adásán húztam fel magam (épp reklám volt a CC-n). Kezdte mondani a narrátor, hogy a debreceni műszaki karon villanyautót fejlesztettek, mutatták a képeket, jöttek az interjúk, ahol tisztán és kis műszaki vénával rendelkezők által érthetően elmondták az érintettek, hogy ezek pneumatikus, sűrített levegős járművek, de közben a narrátor pofázta tovább a villanyautókkal kapcsolatos tudnivalókat.
Ha az én tv készülékem lett volna, kivágom az ablakon.

2,5 billió: szerintem fordítási hiba volt, mert mi germán skálát használunk, de az angolszász szerint, ha jól rémlik, ez milliárdot jelent. Pl A Six billion dollar man (asszem sorozat) magyarul a 6 milliárd dolláros ember.

( wachag | 2017. 05. 30., k – 13:17 )

A kossuth téri milliós tömeg likes this.

( locsemege v | 2017. 05. 30., k – 14:18 )

Úgy látszik, olvassák a HUP-ot. :D Javították a cikket. Jó, tudom, bárki szólhatott nekik a HUP-on kívül is... :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( Nyosigomboc v | 2017. 05. 30., k – 14:51 )

Ha mar ujsagirok.. nem olyan reg olvastam egy par soros hirt (HVG/MTI), erosen hajlottam ra, hogy irjak rola egy blogbejegyzest, de vegul letettem rola. Ide viszont illik:
http://hvg.hu/vilag/20170509_baleset_plutonium

"Az Egyesült Államok északkeleti részén, a Washington állambeli Hanfordban összeomlott egy alagút egy nukleáris hulladékot tároló ipari komplexum közelében."
Mar hogy eszaknyugati reszen, nem? Igazabol ennel sokkal nyugatabbra mar csak Alaszkaban meg Hawaii-on lehetne.

"A szövetségi energetikai minisztérium közleményt adott ki, amelyben ugyan hangsúlyozta, hogy egyelőre nem áll fenn radioaktív fertőzés veszélye, de felhívta a figyelmet arra, hogy a vasbetonból épült alagút alatt fertőzött anyagok találhatók."
Fertozes!=szennyezes. Elobbi biologiai eredetu, es terjed (fertoz), utobbi nem. De pont az ilyesmik (bakteriumok/virusok/amobak) jellemzoen a legerzekenyebbek az ionizalo sugarzasra, szoval ha van olyan hely, ahol tenyleg nincs fertozesveszely, az ez. (jo, persze van, ami alkalmazkodik a sugarzo kornyezetehez, de nem veletlenul fertotlenitenek egy csomo mindent sugarzassal)

"Hanford Seattle városától mintegy 300 kilométerre délnyugatra található."
Segitsegkepp ott a terkep a fejlecben, es meg be is jeloltek rajta a helyszint Seattle-tol delkeletre. 300km-re delnyugati iranyban mar az ocean van.

"A ma már nem működő hanfordi nukleáris központot 1943-ban hozták létre, az atomfegyver kifejlesztését szolgáló Manhattan terv keretében. Itt működött a világ első plutónium-előállító reaktora, és az itt előállított plutóniumot használták fel az első atombombánál."
..ami U235 alapu volt, nem volt benne plutonium. "Khm.. Mint az kozismert.." A Trinityben volt, de azt meg nem szoktak bombanak nevezni.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Trinity_site_plaque.jpg
A Fat Man mar valoban Plutonium alapu volt. Gyakorlatilag megjeloltek az egyetlent, amiben nem volt Pu.

Kozsonlyuk a tduositast, HGV!

--
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess? - Wargames

Nem is értem, hogy miért olvas a hozzáértő ember általános hír(?)oldalon tudományos jellegű írásokat. A hvg/444/888/index/origo/stb. "tudomány" rovatát érdemes erős fenntartásokkal kezelni - de a legjobb messziről elkerülni ezen rovatot (is).
De ha már hisztizünk az újságírók felkészültségén, én is pár napja olvastam, igaz, csak olvasói levél:

Orvostudományi egyetemre készülő diák vagyok, és nem azért írom, amit írok, mert bosszús vagy irigy lennék mindazokra, akik már sikerrel jártak a felvételin.

Nekem sem első, sem másodjára nem sikerült. Ha megkérdezné valaki, hogy én felvettem volna-e magamat akkor, azt válaszoltam volna, hogy nem.
...
Nem tartom magam hibásnak. Természetesen azt a feladatlapot én írom meg, az én tudásomat mutatja, de a rendszer kicsit sem próbálja megkönnyíteni a diákok dolgát, pedig 420-440 felvételi pontot elérni nem könnyű.
...
Ha egy kívülálló kinyitná az emelt biológiaérettségi feladatlapját, és tegyük fel, csak az első négy feladatot nézné meg, joggal hihetné, hogy ez egy környezetmérnöki vagy biológia szaknak az írásbelije, de semmiképpen nem az orvostudományié.
...
Valamiért úgy érzem, nem csak a mi hibánk, hogy jó pár sorstársammal együtt küzdünk a felvételért.

Persze a szerencsétlen áldozatnak fel se tűnik, hogy emelt szintű biológiaérettségit ír, nem pedig emelt szintű anatómia érettségit (persze a leendő állatorvosokank is az ember felépítését kell ismernie a logika szerint, nem az állatokét). Ja, és ez a sértődött írás meg is jelenik ezen a "komoly" oldalon (impresszum -> hvg - nincs több kérdés).
Na, mindegy, blogbejegyzést én se akartam, annyit nem ér, de egy hozzászólásban gondoltam, megosztom, ne csak én szórakozzak :)

Magamtol nem szoktam ilyen oldalakra felmenni, de neha valaki belinkel egy-egy cikket, en meg tovabbkattintok, ha van valami erdekes.
Ha a "tudomanyos" (a kelet-nyugat megkulonboztetese milyen szint utan elvaras?) cikkek ilyenek, milyen kovetkeztetest lehet levonni a tobbire? Az a valoszinubb, hogy minden mas temakorben jol irnak, csak ehhez toketlenek, vagy az, hogy a tobbit is ilyen szinten muvelik, csak en veszem eszre kevesbe hatekonyan? En az utobbira tippelek.

--
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess? - Wargames

Sajnos elég látványos (halloványos?) hangvétele van azoknak a cikkeknek, amelyekre néha rákattintok - és általában gyorsan be is zárok. Most hirtelen az n*444-et (n=1;2) megnézve a nyitóoldalakon levő, kiemelt cikkek címei is elég egyértelmű szándékról tesznek tanúbizonyságot.
A nagyobbik baj az, hogy a szándéknak alá van rendelve minden más (lásd még: a cél szentesíti az eszközt).

( locsemege v | 2017. 08. 30., sze – 20:20 )

Egy újabb példa:

Egy emberre 14 nm zöldfelület jut

Önellentmondás. Saját maga írja, hogy felület, erre megad lineáris méretet. Ráadásul az a méret sem túl nagy. Lehet, hogy 14 m2-re gondolt, de nem ezt írta. Amikor én azt írom, hogy csak egy primitív, műveletlen újságíró írhatta a cikket, valójában én is arra gondolok, hogy egy művelt, kedves tüneményről van szó. Csak, hát nem ezt írtam le. ;)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE