Vezetéknélküli adatátvitel szabályozások / CE, FCC, stb.

Fejlesztés

Sziasztok!

Próbáltam utánajárni annak, hogy mire van szükség ahhoz, hogy egy vezeték nélküli adatátvitelt használó termék eladható legyen.
Mármint szabályozás-ügyileg.

Alapvetően ISM frekvenciasávot használnánk.

Felvetődött az nRF24L01+-os megoldás, amit a Nordic Semiconductor gyárt, és néhányan készítenek hozzá modult is.
Alapvetően az a probléma vele, hogy ezek a megfelelőségek (CE / FCC, stb.) modulra, ill. konkrét termékre adhatóak, de önmagában az IC nem rendelkezik vele (az áramkör felépítése, sőt, maga az antenna is befolyásoló tényező ebből a szempontból) - és a Nordic nem gyárt modulokat.

Találtunk ugyan olyan modult, ami állítólag rendelkezik ezekkel a megfelelőségekkel, de ezt is Kínából kell rendelni, ami önmagában nem túl bizalomgerjesztő (nagykerben pedig nem találtuk meg)...

Ez a megoldás a 2.4 GHz-es sávot használná.

Nézegettük az RFM69-es modulokat, ezeknek van állítólag megfelelőségük és elérhetőek 433 vagy 866 MHz-es tartományban is.
Mellettük szól, hogy terjedésileg jobb ez a tartomány, viszont több korlátozás is vonatkozik rá.
Ugyanakkor FCC-vel kapcsolatban olvastam, hogy árnyékolás hiányában elég jó kedvükben kell találni őket, hogy megadják rá egyáltalán az engedélyt - bár lehet, erre a frekvenciatartományra más előírás vonatkozik...

Ill. a másik dolog a CE / FCC jelölés maga...
Leginkább FCC-vel kapcsolatban találtam részletes írást, és ott említették, hogy magán a modulon is rajt kell lennie az engedélyezési számnak... akár rászitázva, akár máshogyan...
...ezen az RFM69-es modulon viszont ilyesmit nem látok (egyelőre fényképeken).

Kicsit tanácstalan vagyok, hogy mit szabad, mit nem, és mire van feltétlen szükség, mik az elvárások.

Egyáltalán ezt az RFM69-es modult használhatjuk hivatalosan, vagy csöbörből vödörbe esete és nekünk kellene elvégeztetni a szükséges teszteket?

Ti futottatok már bele ilyesmibe?

  • 1419 megtekintés

( sigellef | 2017. 01. 30., h – 20:40 )

Lehet, nem sokat segítek, de amit a rádiós témából tudok:

PMR sávot, meg a vezetéknélküli mikrofonok által használt sávok kivételével szinte mindenhová valamiféle sugárzási engedély kell, vagy legfeljebb olyan teljesítménnyel lehet engedély nélkül használni, hogy csak pár méter legyen a hatósugara.

Az ISM sávok meg olyan keskenyek, hogy legfeljebb pár kbit/s, max 500kbit/s lehet az adatátvitel.

Amúgy meg minél kisebb a frekvencia, annál kevésbé érzékeny a falakra meg egyéb tereptárgyakra. (épp ezért szereti használni ezeket a katonai kommunikáció is.) Jó nyereséghez nagyobb antenna kell, ami nehezebb, meg egysesk esztétikai érzékét is bántja, viszont méretei miatt könnyebb pontosan megépíteni. Minél kisebb a frekvencia, annál nagyobb a tervezhető teljesítmény felső határa is. (pl hosszúhullám akár 2MW is)

Továbbá: minél kisebb a frekvencia, annál inkább változnak a terjedési paraméterei a frekvencia függvényében.

Ilyen RFxxx -es cuccokat már nézegettem, láttam még 100MHz alattiakat is. Valamikor én is gondolkoztam alternatív rádiós átviteli módokon.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

Kisebb frekvencián jobb a terjedés, így kisebb teljesítménnyel nagyobb távolság fedhető le.
Viszont éppen ezért nem sajátíthatod ki magadnak az adott frekvenciát, hagynod kell "időrést" mások kommunikációjához is.

Bizonyos esetekben az adatátviteli sebesség fontos, más esetekben a reakcióidő - mindkettő "sebesség", csak más értelemben. :)

Mit értesz alternatív rádiós átvitelen?
WiFi / Bluetooth nem tűnik túl jó megoldásnak, ha fontos az időzítés, ill. kommunikáció kézben tarthatósága...

Az ISM sáv viszont azért érdekes, mert bizonyos feltételek mellett (adóteljesítmény / kitöltés) szabadon használható, vagyis nem kell külön adóengedély hozzá.
...viszont az adónak kell rendelkeznie certifikációval, és ez az, ami nem 100%-ig tiszta...

"éppen ezért nem sajátíthatod ki magadnak az adott frekvenciát"

ez fix, én sem GByte-ok átvitelén gondolkoztam

reakcióidő: fontos, hogy az adott helyen senki más ne használja az adott frekvenciát, mert ha épp foglalt a sáv, akkor nem jöhet szóba az azonnali válasz. Itt néha több eszköz közötti csomagkapcsolt átvitelt is ki kell zárni. (2 eszköz 1 frekvenciapár)

Wifi: 2-3 mS késés pár méteren. Nyilván nem a rádiójelnek tart ilyen sokáig átmenni.
Bluetooth: RFCOMM esetleg nem jó? Itt nincs hálózati réteg, csak adott frekvencián lehet küldeni valamilyen stream-et.

Alternatív rádiós átvitelél inkább csak kókányoltam, (pl. tone modem+pmr rádió összeépítés, ugyanez 100kHz körüli sávon, soros port kimeneteivel kapcsolgatott oszcillátorok, szintén 1MHz alatti sávon, stb... )

Másik kérdés, hogy az ISM (vagy egyéb) sávokat milyen módon akarod használni, ha pl. épületen belül, vagy egy tanyán, vagy pusztán áthidalni 2 tanyát, szerintem senki nem fogja észrevenni hogy ott sugároznak valamit. Ha senkit sem zavarsz, akkor nincs probléba belőle.

Úgy tudom, ilyen cuccot minősítés nélkül elvileg lehet árulni, a felhasználó felelőssége az, hogy hogyan használja, csak fel kell hívni rá a figyelmét, hogy nem minősített a termék. Ócskásoknál is szoktam néha láti 100W körüli RH adó-vevőket, amik esetenként alaposan meg is vannak buherálva.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba

Igen, a sáv (éppen aktuális) foglaltsága problémás dolog...
...valójában bármelyik frekvenciatartományban lehet ebből probléma... nyilván számít a sáv telítettsége az adott helyszínen, ill. nem vagyok biztos abban, hogy egy alacsonyabb adatátvitellel 433 MHz-en dolgozó szomszédos adó miatt nem lesz-e az adott frekvencia nagyobb eséllyel foglalt (jobb terjedés és lassabb átvitel miatt), bár a 2.4 GHz-es tartományban a környező WiFi-k is jó eséllyel találnak bele a rádiós átvitelbe, ha nem elég óvatos az ember (frekvenciatartomány ellenőrzése)...

WiFi-nél a késleltetésben nyilván benne van a hibajavítás és ismétlések is (akár TCP szintjén), meg alapvetően a bonyolultabb protokoll maga.
Itt egyik probléma lehet (bizonyos szempontból) a késleltetés kiszámíthatatlansága is, ami nyilván már egy okozat...

Az RFCOMM-ot nem ismerem... ez mennyire stabil, és mekkora késleltetés jellemző rá?

Az eszköz használatából önmagában nem feltétlen lenne probléma, ha megfelelő minőségű eszközök megfelelően felkonfigurálva működnek, sokkal inkább tűnik problémásnak a dolog hivatalos oldala - ha ezt termékként akarja eladni egy cég (ill. termék részeként)...

Annyira én sem ismerem, USB Bluetooth sticknél tapasztaltam, hogy ha rádugom, megjelenik egy /dev/rfcomm0 eszköz, utánaolvasva kiderült, hogy serial portként használható, és konfigurálható melyik csatornán dolgozzon.

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba