Médialejátszó

Fun

Jobblétre szenderült az Asus O!Play eszközöm. RIP. :(
Mivel évek óta nem foglalkoztam a témával, esetleg lenne valami ötletetek, hogy mivel pótolhatnám?
Igazából nincsenek nagy igények: lan rádug és osztott könyvtárból film lejátszik. Talán még annyi, hogy ne „soktízezer” forint legyen, lévén tényleg ennyire kellene.

  • 1051 megtekintés

( AiRLAC v | 2016. 12. 29., cs – 14:18 )

RPi2 vagy ha olcsóbb kell akkor S905 chipes lejátszó LibreElec-el.
Az S905ösöknek van saját fóruma a prohardveren

Valamennyi. Van két fizetős licensz, vc1 és mpeg2, link. A kettő együtt 3,6 GBP, 1300 Ft.
De ha a manapság elterjedt h264-et nézed, akkor ezekre nincs nagy szükséged.

A pi-hez hozzátenném még a zero-t is lehetőségként, lassabb ugyan de olcsóbb. Pimoroni-n 8 GBP az adapteres megoldás, 10 GBP az ethernetes usb hub, 4 GBP a szállítás, ez kb. 8k huf. Mondjuk valami ház nem árt hozzá, az vagy a cuccal együtt +4 GBP-ért, vagy ebay/ali/stb. sokkal olcsóbban.

( Volvex | 2017. 01. 08., v – 14:36 )

RPi3 maradt...
Minden szép és jó, minidlna teszi a dolgát.
Egyetlen apró dolog van: a ráakasztott hdd (ntfs) 6-8 megabittel másol „önmagára” (egyik könyvtárából a másikba).
Ez az ntfs miatt van vajon, vagy ennyit tud?

Persze, NAS-nak hívják :)

Viccet félretéve, én NFS-ről játszom le max FullHD anyagokat, röccenés nélkül viszi két RPi2 OpenELEC-el (100Mbit ugye az ethernet az RPi-n, az is USB-n csatlakozik mellesleg).
Valószínűleg az NTFS nem a legjobb választás, de nagyságrendileg gyorsabb EXT3/4-el sem lesz.

Én RPI2-höz vettem SSD-t, hogy ne egy lassú külső HDD legyen a gát. (Kisfaház a kertben, benne hobby project: vezetékes net + apache + 315Mhz, távoli lámpakapcsolás, hőmérés, stb.) Aztén kiderült, hogy ez eléggé lassú cucc, hdd is elég lett volna (bár most hogy -15 fok van kint, az SSD kevésbé vagy meg...). Szerintem ha megy is a médiaplayer része, éppen hogy teszi csak a dolgát. Modern LG TV-men sem megy a 4K, mert a vezetékes hálózatom csak 100Mb/sec.

Javaslom, hogy szerezz be egy rendes lejátszót, médiabox-ot. De abból meg mostanában mindegyik Android-os és az nem veszi az 1-2-4 TB-os külső HDD-t NTFS-sel. Fat-ra meg nem megy fel a 16GB-os MKV...

Szerintem ne vegyen semmit, a pi jó médialejátszónak, már ha a "kommersz" rip-eknél marad. A 4k meg, most őszintén, minek? Látod a különbséget 1,5 méterről egy 127 centis TV-n, talán? És akkor még ott van az, hogy 4k tartalom se sok van.

Kisfaházas pi: én tuti valami olcsó sd kártya/pendrive vonalon maradtam volna.

Én is tele vagyok ilyen tervekkel. Pl. az egyik, ami itt nem is off: egy pi-t tervezek beépíteni egy rossz CD lejátszóba. A rosszat úgy értem, hogy a lemez lejátszásával problémája van, de a többi része működik. Bent a 220-ról egy külön táppal etetném, az CD IR szenzorát rákötném a pi-re, de az igazi az lenne ha játékos kijelzőjét is tudnám használni és a hangot is átadnám neki i2s-en.
Készültségi szint: 0%

6-8 MBit vagy MByte?

Nekem egy transmission van egy RPi2-n, es kb. 6-8MByte-tal tud letolteni, ami azt jelenti, hogy kb. ennyivel tud is irni a HDD-re (ext4) mikozben az Ethernet is ugyanazon az USB-n van a Pi-nal es kozben ugye a letoltes is folyik. Ez kb. a nyolcszorosa az altalad emlitettnek, ha tenyleg Mbit.

Szoval lehet, hogy megis a fajlrendszer a szuk keresztmetszet, regebben en is probaltam NTFS-t de az csak fuse-zal megy, ami eleg lassu.

Fontos az NTFS? Ugyan nem Raspberry-n, de hasznalok exFAT-ot, amihez van "nofuse" kernel modul, es sokkal gyorsabb mint az exFAT fuse-on keresztul. Ha filmnezesre kell, akkor gondolom nincs szukseg arra a tudasra, ami az NTFS eseten rendelkezesre all, a fajlmeret korlat pedig az exFAT-nal mar eleg magas.

/sza2

( Volvex | 2017. 01. 10., k – 09:40 )

Újabb kérdések merültek fel fel... :)

1.: Minden videóállomány látható/lejátszható a TV-n (Samsung), de a zenék (mind MP3) közül csak néhányat lát. Egy könyvtárban vannak, ugyanazokkal a jogokkal és tulajdonosokkal, mégis hetet mutat csak, a többi harminc mintha ott sem lenne.
Ennek mi lehet az oka?

2.: Milyen úton-módon tudom rávenni, hogy netrádiókat is tudjak hallgatni az eszközön keresztül?
(Ez kicsit ijesztőnek tűnik: https://github.com/mjordan/blog/blob/master/posts/PiMusicPlayer.md )

+1: még valami: ha jól csalódom, végül is teljesen mindegy, hogy ntfs, vagy ext3/4 van a hdd-n, mivel windows úgy sem ír/olvas közvetlenül onnan semmilyen adatot...

( Volvex | 2017. 02. 13., h – 11:53 )

Az mennyire normális, hogy a transmission-daemon 50-90% között eszi a procit (RPi3) és teljesen mindegy, hogy 1, vagy 5 torrent „fut”?

Nem transmissiont, hanem rtorrentet használok, de a probléma annál is létezik. Nálam az oldotta meg a problémát, hogy a max_peers és max_peers_seed változók értékét lecsökkentettem. Ezek megfelelőit keresd meg a transmissionnél, és keresd meg azokat az értékeket, amiknél még nem csökken jelentős mértékben a letöltési sebesség, de a processzorhasználat már elfogadható értékű lesz.