HOWTO? Egyéni vállalkozás járulék csökkentés

Offtopic

Sziasztok!

Főállású ev-sként majdnem 90 000 Ftot fizetek havonta a járulékaimra.
Milyen megoldások léteznek amivel esetleg kedvezőbbé tudnám tenni, vagy mentesülnék a kötelezően fizetendőktől? Friss - párhónapos - vállalkozó vagyok, egyelőre elég nagy teher ez számomra.

Gondoltam valamilyen iskolába beiratkozok szeptemberre, hogy másodállású vállalkozó legyek. Még a tandíj is kevesebb lenne, mint a járulékom.

Könyvelőm sajnos ebben a részben nem jártas, nem tud segíteni, KATA nem opció!

Üdv!

  • 1145 megtekintés

( _Petya_ v | 2016. 06. 28., k – 19:01 )

Lehet segítené a válaszadást, ha megtudhatnánk, hogy a KATA miért nem opció?

( uzsolt v | 2016. 06. 28., k – 20:24 )

Több információ kellene, pl. az, hogy (amint fentebb írták) a KATA miért nem opció.
Kellene, hogy vannak-e alkalmazottaid (gondolom, nincsenek), mennyi a bevételed, kiadásod (nyilván a vállalkozással összefüggően), milyen típusú tevékenységet folytatsz, áfás vagy-e (ha igen, miért nem?), stb. Van-e feleséged, gyereked, stb.

Szerk.: ha a könyvelőd ezekben (mármint mikben?) nem jártas, akkor nem őt kell alkalmazni. Esetleg egy adótanácsadot is meg lehet kérdezni (nyilván elkér némi pénzmagot).

A megbízóm döntése alapján nem opció a KATA.
Szerintem ennyire nem kell belemenni, vagy rosszul gondolom?

Az tiszta, hogy napi 8 órával munkával vagy hallgatói jogviszony esetén járulékmentes vagy az ev-dben. A kérdés, hogy mi van még? :) Illetve kitől tudok infót kérni az iskolai lehetőségről. Szeretnék leleményes és nem amatőr vállalkozó lenni. :)

Üdv!

"A megbízóm döntése alapján nem opció a KATA.
Szerintem ennyire nem kell belemenni, vagy rosszul gondolom?"

Én csak azért kérdeztem, hátha ez mégsem kizáró ok, csak valaki (te vagy a megbízód) valamit rosszul tud. És esetleg azzal, hogy nem árulod el az igazi okot, esetleg kizárod az egyébként optimális megoldást.

Egyébként, a megbízód szempontjából a KATA és nem KATA között annyi lesz a különbség, hogy előbbi esetben kötelezően rá kell írni a számlára azt a stringet hogy "KISADÓZÓ". Ha ezt a stringet nem akarja látni a számlán, és ez az ok, amiért nem opció a KATA, azt meg tudom érteni. Más esetben, értetlenül állok a dolog felett.

Én nem akarlak faggatni, de te kértél segítséget, minél több paramétert látunk, annál jobb megoldást tudunk mondadni.

A megbízóm döntése alapján nem opció a KATA.

Nem értem, a megbízónak mi köze van a "cégformához". Ha azt mondja, hogy KFT, akkor szerzel három misit, és megalapítod?
Másrészt ha ez az egy megbízód van, azaz sokat, sokszor fizet, akkor probléma lehet, hiszen bújtatott munkaviszonynak minősíthetik (pl. NAV, bíróság).

Szerintem ennyire nem kell belemenni, vagy rosszul gondolom?

Dehogynem. Ha nem túl nagy a bevételed és sok kiadást nem tudsz elszámolni, akkor nem érdemes ÁFA-körös lenni, hiszen ÁFÁt nem tudsz visszaigényelni (kiadás áfája), és csak a megrendelő fog többet fizetni (nettó érték + áfa), amiből az áfát néhány héten belül befizeted állambácsinak. Ha nem vagy áfás, akkor kevesebbet kell a megrendelődnek fizetni (nem fog áfát fizetni pluszban), ill. a kiadásaidnak az áfáját (legtöbb esetben) egyszerűen kiadásnak számolod.
Viszont ha pl. újságot adsz ki nagy tételben, érdemes áfázni, hiszen a papír áfája 27%, míg az újságé 5%.
Ha sok a bevételed (havi 500-nál több), akkor nem feltétlen biztos, hogy a KATA megéri (az 500e fölötti részre 40% adó).
Ha sok kiadásod van, akkor érdemes lehet a nem KATA (a profit után adózni lehet jobban megéri, mint fix 50k-t fizetni).
Ha van ("nem túl régi") feleséged, akkor adókedvezmény, gyerek után pedig a családi adó- és járulékkedvezmény.
Ha van valamilyen bizonyos betegséged (pl. cukorbetegség), akkor személyi kedvezmény.
Ezért kellenek azok a "titkos" infók.

A kifizetendő adó- és járulékról: ha havi 150-et veszel ki, akkor:

  • 15% szja (22500)
  • 10% nyugdíjjárulék (15000)
  • 8,5% egészség- és munkaerőpiaci járulék (12750)

Ezeket, mint "dolgozó" fizeted. Mivel a "munkáltató" is te vagy, ezért fizetsz még:

  • 27% szocho (40500)
  • 1,5% szakképzési (2250)

Ezeket összeadogatva elvileg 93000 forintocska, amit állambácsinak fizetsz, neked pedig marad 99750 forintod. Ha KATA-s lennél, akkor fizetnél 50ezret (vagy döntésed szerint 75-öt), és kb. minden letudva.

Évi 1M egy megbízótól származó bevétel felett bejelentési kötelezesség van (nem tudom hogy neked vagy a megbízódnak), a bújtatott munkaviszony ügyben pedig van egy lista, amiből ha 2 elem teljesül, akkor már bizonyítottnak tekintik, hogy nem bújtatott munkaviszonyról van szó:

1, a kisadózó a tevékenységet nem kizárólag személyesen végezte vagy végezhette,
2, a kisadózó a naptári évi bevételének legalább 50 százalékát nem egy megrendelőtől szerezte (a kapcsolt vállalkozási viszonyban álló megrendelőket egy megrendelőnek kell tekinteni),
3, a megrendelő nem adhatott utasítást a tevékenység végzésének módjára vonatkozóan,
4, a tevékenység végzésének helye a kisadózó birtokában áll,
5, a tevékenység végzéséhez szükséges eszközöket és anyagokat nem a megrendelő bocsátotta a kisadózó rendelkezésére,
6, a tevékenység végzésének rendjét a kisadózó határozza meg.

Ebből minimum kettőt azért nem akkora kihívás teljesíteni :) Ha van alvállalkozói szerződés, amiben ezek le vannak fektetve, az még jobb.

( nvik | 2016. 06. 28., k – 23:26 )

szlovak ceg, amibe 4 oraba bejelented magad.

wtf?!
európai únióban ott csinálsz céget, ahol akarsz.
teljesen legálisan működsz egy szlovák céggel is magyarországon is, akár.

"csak adócsalás miatt "
adócsalás != adóoptimalizálás. szeretettel ajánlom vámosi-nagy szabolcs könyvét!

" késedelmi kamatokkal együtt behajtja az elmaradt adót."
hogy mit?! egy szlovák cég nem adóalany magyarországon.

"Hülyeséget ne írjunk már."
akkor ne írjál.

Amire vigyázz: ha Magyarországról Magyarországra nyújtasz szolgáltatást egy magyar tulajdonú román cégen keresztül, a magyar adóhivatal esetleg megállapítja, hogy csak adóelkerülés miatt van romániai céged és nagyon csúnyán megbüntet. Úgyhogy erre ne használd.

Ha a cégvezetés Magyarországról valósul meg, abból is lehet problémád.

Ha Magyarországon van az adóilletőséged (leegyszerűsítve itt élsz), akkor a román céged után idehaza kell osztalékot fizetned a magyar kulcsok alapján.

via: http://kiszamolo.hu/cegalapitas-romaniaban/

egyelőre Miklós jobban meggyőzött (bár abban sincs nagyon más hivatkozás, egy adotanácsadó céggel való beszélgetésen, s sajt posztjain kívül), de nyitott vagyok, győzz meg.
--
blogom

"teljesen legálisan működsz egy szlovák céggel is magyarországon is, akár."

Akár. Legtöbb esetben nem. Főleg ha semmi közöd Szlovákiához semmilyen szinten, ahogy már írtam is korábban, ebben az esetben ez adócsalás. Ha ilyen egyszerű lenne, mindenki szlovák céget csinálna. Azt is vizsgálják, életvitelszerűen melyik országban élsz, az sem mindegy.

( Lsh7 v | 2016. 06. 29., sze – 15:46 )

Az aki nem tud segíteni neked és könyvelőnek mondja magát az = adatrögzítő :P
Keress szakembert ;) Ja, Pénzbe kerül :)))

Az optimális adózáshoz/vállalkozáshoz tudni kell sok dolgot azon felül, hogy most 90 rugót fizetsz havonta járulékgyanánt...

+1

ugy indul, hogy a szabalyzatokat el kell keszittetni, de nem az az altalanos 7-10 oldalas semmire se jo vackokat.
hanem rendes szamviteli szabalyzat, penzkezelesi szabalyzat, leltar, ertekcsokkenes, stb. szabalyzat, szemelre szabva. olyan 500 oldal.
es ezt betartva mukodni.
(mar csak ezert is jobb egy SK ceg.....)

Van olyan fogalom,hogy egyéni cég, de ez lényegtelen.
Ahhoz, hogy ellehessen dönteni milyen vállalkozási forma lenne jó tudni kéne mit vállalkozik, milyen árbevétellel és költségszinttel.
Van ez a "hüle nevő nő" -> Kata ami meghatározott körben nagyon jó mivel fix adótételei vannak és főleg azok számára akik úgymond szellemi munkát végeznek szinte elszámolható költség nélkül.