IE Cumulative (KB3154070) tapasztalatok?

Microsoft Windows

Konkrétan, az "összegző biztonsági frissítés a Windows 7 for x64-based Systems rendszeren futó Internet Explorer 11 böngészőhöz" (KB3154070). Esetleg nem tapasztaltatok jelentős teljesítmény-romlást az ilyen rendszereken? Nálam legfőképpen a Firefox v45 64-bit-es változat használatát akadályozta meg. (Friss Windows 7 telepítés..!)

Több gépen is remekül megy nálam ez a Fox-változat, de természetesen azokon eszembe sem jutott "latest" IE kumulatívot telepíteni. (Hogy mi ütött belém most legutóbb, - nem tudom...)

Azért komoly probléma a frissítés "minősége", mert "officiális" eltávolításával és a 32-bit-es Fox-változat telepítésével a jelenség megszűnik, az élet visszatér a rendszerbe, de, az így gyakorlatilag foltozatlan marad. - Az MS-nél ez mennyire elfogadható alternatíva? (persze csak költői kérdés...,)

  • 4852 megtekintés

( end | 2016. 05. 18., sze – 12:06 )

Ilyen "kevesen vagyok".., "akik" ebben a relációban megpróbálták..?

Elfelejtettem hozzátenni, Athlon 64, "dualcore" +3800-as proci, és nforce van a gépben. Lehet hogy a "folthiba" ezzel is magyarázható? (Nekem egy ilyen gép van a hálón, a többi inteles, - nincs összehasonlítási alapom. Ez egy ESPRIMO.)

A folt eltávolítása óta, - a mondottak szerint, - szépen megy.

(Hogy "konkrétan" miért ez a "gyanús"? Mert annyira "félek" a legutóbbi W7-update-ktől, hogy már csak darabonként merem telepíteni. Nekem a legutolsó ilyen frissítést, /a cumulative/ már letöltöttem és manuálisan telepítettem, a "rontás" biztosan azzal jött, - a Fox már korábban is fent volt és addig működött.)

Esetleg még lehetnek függőségei a "W10-felé"-vel - de akkor ez úgysem az én bulim...! (Bár a folt végez "simításokat" a GPO-szabályokon is, nos.., ha általánosan nem tehető fel, azért az jár a "gpedit" indításakor hibaüzenettel, - a TSL/SSL vonatkozásában..) - Igazából, csak ezért kérdeztelek benneteket.

( thomek | 2016. 05. 18., sze – 13:31 )

Szia !
Mennyi RAM van a gépben ?
Nálam a játékra használt W7 Enterprise x64 SP1 alatt a foxi tegnap új csúcsot döntött. 1879MB RAM -ot fogyasztott x86 verzió.
Dual boot-os a gép, net/meló openSuse, játék W7. Süsü alatt a csúcs 800MB volt, ugyan azokkal a kiegészítőkkel.
32GB RAM -om van, de W7 alatt a foxi használhatatlan lett ekkora RAM fogyasztással.

( vl v | 2016. 05. 18., sze – 14:35 )

és a 32-bit-es Fox-változat telepítésével a jelenség megszűnik

Mire jó a 64-bites FF? Nem tudná megenni különben a gép összes RAM-ját? Vagy mi a probléma a rendes 32-bitessel?

( Tassadar v | 2016. 05. 18., sze – 16:27 )

Olyan 4000 gépre terítettük a hét folyamán, nem volt ilyen visszajelzés eddig.

Ez jó hír, - akkor valószínű, a RAM okozta a problémát. (4GB - de 3 profillal használt gép..) Egyébként, ez esetben, - ezek szerint, - a "költséghatékony" megoldás a 32-bit-es Fox.

A "folt" nélkül, a 64 bit-es gépen simán megy Fox 64-es. (!!!, jut eszembe.., - 8 GB van a gépen!) Akkor igazolásképpen, felteszem a javító foltot oda és utána beszámolok a végeredményről. (Lehet, hogy 8GB-re csúszik fel a 64-bit-es minimum?)

Igazából, csak előre szerettem volna "menekülni" a 64-bit-es böngésző telepítésével. (Vélhetően, biztonsági szempontból a fejlesztők a hangsúlyt, egyre inkább a 64 bit-re helyezik át, azaz rövidessen, a 32 bites megoldások nem kapnak majd odafigyelést. Persze nyilván ez nem vonatkozhat minden szoftverre, böngészőre, viszont megjelent a 64 bit, a Fox esr-nél..!