Szóval túrtam a netet és a hőn keresett választ megleltem - van egy csalafinta program, ami lényegében beékelődik a rendszer és a közvetlen diszk közé és magukat a blokkokat cache-eli használat közben.
Ennek neve a Primo Cache, mely 60 napig ingyenesen kipróbálható, egyébként 8000 ft körül áron megvehető. Két opciót is rendelkezésünkre bocsát a program:
* non perzisztens cache ram-ba (L1)
* perzisztens cache egy másik meghajtóra (L2)
Röviden az egész úgy működik, hogy a gyakrabban/legutóbb használt blokkokat beírja a gyorsítótárba, majd a legközelebbi olvasáskor már csak oda nyúl érte.
Szerintem ram-ba menteni ezeket sok értelme nincs, de ssd-re már (mégha nem is kifejezetten kíméli a meghajtót) perzisztensen tárolja az adatokat, ami annyit jelent, hogy újraindítás után sem kapar sokat a disk, szépen hozza az ssd által nyújtott teljesítményt.
Külön füszerezésként (annak, aki szeret veszélyesen élni, és tudja hol szeret a cápa) lehet írást + olvasást is cache-elni perzisztensen az ssd-n. Ahogy figyelem nagyon-nagyon ritka, hogy a gép azon dolgozna, hogy valamit éppen kivakarjon a HDD-re, de ha mégis némi torlódás keletkezik sem áll meg az élet.
1 napja használom még, de ígéretesnek tűnik a dolog - szóval aki eddig fogta a fejét, hogy C: vagy D: meghajtóra telepítsen-e valamit akkor annak jó próbálkozást tud nyújtani a kis program.
Jó szórakozást!
- winben blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1452 megtekintés
Hozzászólások
A szoftver stabil, én már a harmadik vagy negyedik trial-omat futtatom, soha nem volt vele gondom.
Sacc 30%-nál jobb hit rate-et nem sikerül kihajtani belőle, de nélküle sokkal rosszabb a helyzet.
Mikor lejárt az előző trial-om kipróbáltam a konkurenciát is, amit EU-ban fejlesztenek az elitebytes-ék VeloSSD és MaxVeloSSD néven. Utóbbival próbáltam, pár óra alatt 4 BSOD-ot összeszedtem. Utána Velo, itt furamód korruptak lettek a VM-ek, aztán 7z másoláskor kiderült hogy valami nem kerek, hibásak az arhívok. Uninstall-nál dobott még egy BSOD-ot, ezennel ezt a szálat le is zártam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam a hit rate folyamatosan 50% felett van (most 74).
---------------------------------------
Devmeme - fejlesztői pillanatok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2TB-os volumeot cache-elek 128GB-os SSD-vel +1-2GB RAM, de ennek hasznáról nem vagyok meggyőződve.
Nálad?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
750 gigás teljes diszket egy 60 gigás ssd-vel. L1 RAM cache-t nem használok. Legyen minden perzisztens, 1-2 giga ramcache-el szerintem pont a leggyakrabban használt blokkok esnek áldozatul egy újraindítás esetén.
Ja és a 2.2.0 verziót használom. Te még az 1-eset?
---------------------------------------
Devmeme - fejlesztői pillanatok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, most itt is az utolsó. Előző telepítéskor a 2.1.0-ás volt fent. Gondolom ezért is indult újra a trial, múltkor Windows 10 frissítés resetelte (letörölte a programot, aztán újratelepítettem).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szóval túrtam a netet és a hőn keresett választ megleltem - van egy csalafinta program, ami lényegében beékelődik a rendszer és a közvetlen diszk közé és magukat a blokkokat cache-eli használat közben. Ennek neve a Primo Cache, mely 60 napig ingyenesen kipróbálható, egyébként 8000 ft körül áron megvehető.
1 napja használom még, de ígéretesnek tűnik a dolog - szóval aki eddig fogta a fejét
Én most fogom a fejem... /o\
/o\
"Fusion drive Windows módra" /o\
Szóval úgy hívják a technológiát Microsoftnál, hogy ReadyBoost és korábban létezett, mint az Apple Fusion Drive...
HTH
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miii. Nee. A ReadyBoost gyakorlatilag csak a swapot helyezi egy másik meghajtóra, nem? :O
Én világ életben így tudtam.
---------------------------------------
Devmeme - fejlesztői pillanatok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"This caching applies to all disk content, not just the page file or system DLLs."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogos, azóta már én is utánanéztem.
Átkapcsoltam, az ssd-re a ready boost-ot. Lehet nem adtam neki annyi időt, de eddig nem tapasztaltam akkora sebességnövekedést, mint a fenti programmal.
---------------------------------------
Devmeme - fejlesztői pillanatok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sose fogsz akkora különbséget látni, mintha az egész rendszered SSD-n lenne. Nekem már a legutolsó teszt és HTPC gépem rendszere alatt is SSD ketyeg jóideje, nem viselem el a HDD lassúságát, max. archiválásra használok 8TB HDD-ket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát na, akkor legyen SSD cache a neve.
ReadyBoost be sem kapcsol ha SSD-n van a rendszer. Van Storage Spaces ugye ami tudna ilyet, de csak Server változatban ment.
Ennek még utána kell nézzek (bár utoljára mikor néztem nem látta a lemezeket SSD-nek és nem tudta aktiválni a tiered storage-et): https://www.reddit.com/r/Windows10/comments/3p11i0/10565_has_vastly_imp…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát na, akkor legyen SSD cache a neve.
Amikor ezt a funkciót az MS-nél lefejlesztették, akkor az SSD mint fogalom még nem is létezett úgy a "köztudatban", mint manapság. Akkoriban sokszor csak sima USB pendrive segítségével gyorsítottak a merevlemezek adatelérési idején. Trükközni is kellett vele, mert a szekvenciális írás-olvasásban akkor még a merevlemezek voltak a gyorsabbak, úgyhogy nem mindent volt érdemes így cachelni.
ReadyBoost be sem kapcsol ha SSD-n van a rendszer.
Miért kellene? Pont ez a lényeg, hogy akkor felesleges. Olyan, mintha úgy Fusion Driveoznál, hogy a merevlemez helyett is SSD van. SSD-t próbálnál SSD-vel cachelni... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az azért elég rövidlátó volt aki ezt a logikát kigondolta mivel nem csak egy volume lehet a rendszerben. Ez a szoftver pedig globálisan kapcsolgatható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem hiszem, szerintem csak az UI van leegyszerűsítve ennyire, mint általában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát olvass utána. Aki jobb gépen kipróbálta mind azt mondja hogy semmit sem ér.
Szerintem nem megy. Ha menne akkor sem cache-elne blokk szinten.
Nagy eséllyel maradok a PrimoCache-nél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hajrá, én az SSD használatánál maradok. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, minden más csak placebo
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maradnék én is csak macerás pakolgatni a cuccokat jobbról balra, 1-2TB még elég messze van árban ahoz hogy ne keressek alternatívát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az 1-2TB mind napi szinten használt adat, amelynél fontos a gyors elérés?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, de amikor van pár VM-ed, 10-15 játékod simán túlvagy az 500GB-on. 2TB még pont elég.
Ezzel a megoldással nem kell szórakozni vele hogy mit hova pakolsz. Következő hozzászólásomban ígérem hogy megvizsgálom mire képes jelenlegi állapotában a Windows 10 Storage Space.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbálgattam a ReadyBoost-ot, visszaálltam már, nem jött be annyira, mint a PrimoCache.
---------------------------------------
Devmeme - fejlesztői pillanatok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ha furcsa kékhalálokat tapasztalsz majd és adatvesztéseket élsz meg, akkor ne a Windowst és a Microsoftot hibáztasd. Az ilyen ismeretlen gyártók kétes kernel driverei nem a jó kódminőségükről és alaposan tesztelt működésükről híresek.
http://www.romexsoftware.com/bbs2/en-us/viewtopic.php?t=2198
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+0.5
Ezért is írtam feljebb hogy nekem nagyon jó tapasztalatom van az utolsó 3 verzióval, ellenben a konkurenciájéval, de nyilván ez változhat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk, amikr ezt a regi gepemen probaltam, sokat nem ert (W7). Viszont annal tobbet, mikor ilyeneket, mint a Firefox es a Thunderbird cache átkerült SSD-re.
(Azota -3.5 eve- új gep van, itt mar az SSD-re ment a rendszer.)
----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fusion Drive vs. SSD esetén ugyanezt tapasztalod.
Az OS nem fogja sose tudni olyan jól kitalálni, hogy mit érdemes az SSD-re rakni, mint te...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egy nagyobb SSD pedig a legjobb megoldas :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahhoz sacc egy 512-es ssd lenne elég.
* Munkához projektek és doksik
* Zenéhez 200 gigányi VST-k és felvételek.
---------------------------------------
Devmeme - fejlesztői pillanatok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Zenet minek SSDre?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A VST gyűjtemény 200 giga a többi wav felvétel.
Egy 240 megás hangszín betöltésére meg ne kelljen fél percet várni.
---------------------------------------
Devmeme - fejlesztői pillanatok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy i5-ös Samsung NP700-asom van, 1TB HDD + 8GB SSD az alaplapra forrasztva. Windows 7 alatt a hozzáadott ExpressCache szoftverrel gyorsítótárnak használja az SSD-t, Windows 10 alatt ez nem működött.
Sose volt annyi időm, hogy foglalkozzak vele, most leformáztam az SSD-t, és engedélyeztem rá a ReadyBoost-ot. Biztos kell neki egy kis idő mire optimálisan ki fogja használni a rendszer, a hibernálás mérhetően gyorsabb.
Eddig kihasználatlanul pihent a gépben, most legalább talán van haszna is :)
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Asuséknál van Win10 alatt is működő verzió, pl:
http://www.asus.com/hu/Notebooks/ASUS-ZenBook-UX32VD-II/HelpDesk_Downlo…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni