OS X VBox teszt

macOS

Üdv!

Mac-al ritkán volt dolgom, de érdekelne és az OS X-et feltenném pl. egy VirtualBox-ba.
Ha jól tudom az OS X fizetős szoftver. Van esetleg valami free kiadása (teszteléshez)?

  • 3683 megtekintés

( exciplite | 2015. 10. 10., szo – 14:53 )

Szia
OSX-et csak mac hardverre lehet telepíteni hivatalosan és mac-en lehet virtualizálni is (legalábbis így emlékszem, de javítsatok ki ha nem így lenne). Nemzetközi torrent oldalakon lehet találni vmware megoldást amivel windows-on ki lehet próbálni a rendszert, de nem hivatalos lehetnek vele problémák használat közben stb.
Ha megfelelő hardvered van akkor "hackintosh" telepítés is szóba jöhet, nagy tábora van, leírások találhatóak bőven és elég egyszerű és gyors (osx 10.6-tól 10.9-ig én is hackintosht használtam és kiválóan működött)

( ibenny v | 2015. 10. 10., szo – 19:17 )

VMware-hez van előre elkészített OS X image. Tökéletesen működik, inkább azt ajánlom.

Milyen szerencse, hogy egyébként mindig mindenki, aki ismerkedni akar egy újabb kereskedelmi OS-el, az rögtön meg is veszi, Neadjisten hardware-el együtt, mert csak úgy lehet. Tegyük már félre ezt, és a technikai oldaláról vizslassuk a dolgot.
Csak egy kis adalék: barátom, nem mellesleg informatikus, anno windows helyett tett fel egy hackintosht mert elégedetlen volt. Bejött neki, azóta almás minden vasa, sőt a családjában is az alma dominál lassan. Valószínűleg sosem vett volna almás vasat, ha akkoriban nem tudja kipróbálni.
Egyébként sem való tech demonál többre a virtualizált OSX, kompromisszumokkal, szerényebb teljesítménnyel prezentálja a feelinget :) A hackintosh fizikai vasra már más tészta, de itt most nem is ez volt a kérdés.

Ezt már más is mondta errefele. Mondjuk arra kiváncsi vagyok, milyen alapon köteleznek egy gyártót, hogy olyan számítógépre is elérhetővé tegye az operációs rendszerét, amihez semmi köze? Ezzel az erővel az IBM is kötelezhető volna, hogy az AIX-et tegye elérhetővé minden PPC-s gépre, beleértve a régi Macintoshokat is. És tegye ezt ingyen? Sőt, támogatást is nyújtson? Fura lenne...

Ave, Saabi.

Értem. Akkor igazából az lenne erre az Apple "korrekt" megoldása, hogy a saját gépeihez ingyen, dobozosan viszont egy iMac áráért adja? :-D (Hisz a Microsoft is megkülönbözteti az OEM és a teljesárú oprendszerét, ezzel senkinek sincs baja...)
Amúgy még mindig nem értem, miért baj, ha egy HW gyártó saját OS-t biztosít a saját gépeihez. Azt értem, hogy Windowson, Linuxon szocializálódott népeknek ez fura, de régen ez teljesen normális, elterjedt szokás volt.

Ave, Saabi.

"Értem. Akkor igazából az lenne erre az Apple "korrekt" megoldása, "

Nem tudom, hogy mi lenne a "korrekt" megoldása az apple-nek erre, én csak annyit mondtam, hogy elvileg az EU szabályozás értelmében az EU-ban semmis ez a kitétel az EULA-ban.

"Amúgy még mindig nem értem, miért baj, ha egy HW gyártó saját OS-t biztosít a saját gépeihez."

Nekem nem baj, sőt a Tiger óta én is is OS X felhasználó vagyok, volt már mindenféle Mac-em, 15" nem-unibody MBP-vel kezdtem, aztán lett unibody 17" MBP, aztán 24" iMac mellé, aztán az unibody MBP tavaly cserélve lett 13" corei7 macbook air-re, a 24" core2duo imac meg 27+ corei7 iMac-re.
Viszont orülnék, ha támogatottan lehetne OSX -et futtatni (serverként) mondjuk vmware ESXi -n, akár fiztnék is érte, ha még a VMXNET3 driver is lenne, maga lenne a kánaán.... :)

"Azt értem, hogy Windowson, Linuxon szocializálódott népeknek ez fura, de régen ez teljesen normális, elterjedt szokás volt."

Nem tudom, hogy mi fura és mi nem fura nekik.

Sokan masok is tudnak ertekelni ha az OS X maga - akar fizetosen is, de - elerheto lenne PC-re telepitheto verzioban. Ma mar rengeteg iPhone/Mac app keszul, es hat az XCode az OS X only cucc, ahhoz eleg kemeny dolog build servert epiteni, plane CI rendszert. Es hat valljuk be, a desktop Mac gepek nem igazan szerver felhasznalasra keszulnek, a kimondottan szerver verziok (XServe es tarsai) pedig elegge tularazottak, meg a szerver viszonylatban is.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Mire reflektálsz most éppen? Nem értem.

(A "server verziók" nemhogy túlárazottak, hanem nincsenek is! Xserve-t már nem gyártják, MacMini Server -ben se dual táp, se egynél több eth port, se semmi, MacPro Server -ben szintén se dual táp, se egy nyamvadt 10gbit ethernet csatlakozás, se semmi...
Attól, hogy "Server"-nek hívják, még nem server hardware, nyomokban sem.)

Azert mondjuk egy Mac Mini (amit jelenleg hasznalnak build server cimszo ala a legtobb helyen) felepitesehez viszonyitva szvsz egy MacPro szerver strapabirobb lenne.

Egyebkent erre reagaltam:

"Viszont orülnék, ha támogatottan lehetne OSX -et futtatni"

hogy tenyleg jo lenne egy kicsit szelesebb korben elerheto OS X, mert az Apple most semmilyen olyan szerver-szeru dologra nem adja ki a rendszert, aminek az ara egy atlag KKV altal a kifizetheto szinvonal lenne.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

1.) OS X Server legutóbb a 10.6 -os verzióból volt. Jelenleg 10.11 -nél tartunk, sok-osk éve nincs "OSX Server" verzió....

2.) Apple gépen persze lehet virtualizálni, de applenak meg nincs igazi szerver gépe amibebe fér mondjuk 256 GB RAM, dual 10Gbit ethernet, dual táp, stb.stb....
Ja, ráadásul a jelenleg kapható Apple gépeken NEM támogatja a vmware, kizárólag az Xserver -n, amit sok-sok éve nem gyártanak....

Tetszik érteni? :)

"Azert mondjuk egy Mac Mini (amit jelenleg hasznalnak build server cimszo ala a legtobb helyen) felepitesehez viszonyitva szvsz egy MacPro szerver strapabirobb lenne."

Nem ertek egyet, mitol lenne strapabirobb? Ugyanugy elektronika van benne, semmivel sem strababírobb.. Ha legalabb lenne benne dual tap vagy hw raid vezerlo dupla csatlakozasi lehetoseg valamilyen rendes SAN-hoz stb., akkor talan.
De semmivel sem tobb, csak nagyobb a szamitasi teljesitmenye.

"hogy tenyleg jo lenne egy kicsit szelesebb korben elerheto OS X, mert az Apple most semmilyen olyan szerver-szeru dologra nem adja ki a rendszert, aminek az ara egy atlag KKV altal a kifizetheto szinvonal lenne."

Sot nemhogy nem csak az entry-level (KKV altal megfizetheto kategoria) sererekre, hanem SEMMILYEN serverre nem erheto el. Eleg lenne ha virtualizalni lehetne _normalis_ server vason (nem-apple hardwaren), onnantol megoldhato minden.

Igazabol ez csusztatas, regen se volt ez elterjedt szokas, ugyanis "regen" nem letezett az OS, mint kulonallo termek intezmenye sem. Az akkori OS-ek a hardverek integrans, attol el nem idegenitheto reszet kepeztek, nem lehetett oket telepiteni, meg arra a vasra sem, amire kiadtak oket, mert nem letezett olyan, hogy OS telepitolemez.

Aztan a PC korszak elhozta a kort, amikor a szamitogepek tobbe keptelenek voltak onmaguktol felhasznaloi elmenyt biztositani, ahhoz mindenfele elszeparalt szoftverekre, un. operacios rendszerekre volt szukseg. Igy kezdett el terjedni a DOS, kesobb a Windows, az OS/2 es a tobbi, es ezek mind telepithetoek voltak barmely gyarto hardverere.

A Mac OS volt az elso, es maig az egyetlen a desktop PC piacon, ami kizarolag Apple gepekre volt telepitheto, az ilyen viselkedes semelyik mas desktop gyartonal nem volt megfigyelheto (oke, ha nagyon kukacoskodni akarunk, mivel minden !Apple PC IBM PC volt, ezert az IBM meg az OS/2 viszonyara rahuzhato hasonlo, de konkret megkotes ott se volt).
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

El tetszett szaladni a loval. Senki nem mondta, hogy az Apple-t barki is kotelezi barmire, pusztan arrol van szo, hogy az Apple, mint olyan nem tilthatja (= turnie kell), hogy mas hardverre is telepitsek a szoftvertermeket, mint amire o eredetileg kiadta. Valaszthatja azt, hogy nem tamogatja, de explicite tiltani nem lehet.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

De nem biztos, hogy ez az EU-ban is így van!
Ugyanis az OSX-eket app sotreból ingyen lehet letölteni. CSak van az a kikötés, hogy kizárólag Apple hw-n lszabad futtatni. Na és elvileg ez a kikötés az EU-ban semmis.
Végülis mindegy, mert non-Apple hw-n úgyse adja ki ugyan azt az élményt, szerintem előbb-utóbb ezt a hackintosh-osok is mindig belátják.
Viszont nagyon jó lenne támogatottam virtualizálni, server célokra...

És miről éred el az App Store-t? Ingyen, persze, Macintoshra. Ahogy a Windows 10 meg csak annak ingyenes, akinek van már egy korábbi Windowsa, nem mindenkinek! Ezek az "ingyenes" dolgok nem jelentik azt, hogy alanyi jogon járnak mindenkinek.

Ave, Saabi.
ps: értem én, hogy van, aki ellopja, de legalább ne csináljon úgy, hogy ez teljesen rendben van, ne gondolja, hogy ez "jár" neki! Szerintem.

Engem ez annyira nem érint mert csak apple gépen futtatok OS X -et, csak mondom, hogy _elvileg_ az EU szabályozás értelmében a hackintosh sem tekinthető illegálnak.
De tényleg nem érint sőt nagyon nem is érdekel, csupán egyet szeretnék, ha támogatott, supportált módon lehetne _rendes_ szerver hardwaren futtatni _virtualizálva_. :) Mint írtam, akár fizetnék is érte.

Mert tudnék alátenni rendes servert, tudnám snapshotolni, stb.
Ugyan azért lenne jó, mint mondjuk amiért egy ubuntu, solaris, windows, stb. servert virtualizálni....

Amúgy sok mac kliensünk van, OpenDirectory -val, szofisztikált ACL-ezéssel, nem tudjuk kiváltani a z OS X + Server.app -ot.

csak nem támogatott megoldás, valamint szürke is, továbbá esxi alatt nincs OSX-hez VMXNET3 driver, ezért max. 1,2-1,4 Gbit/sec -et tud kipréselni magából, ami édeskevés, ha olyan storage van alatta ami tud 1GByte/sec körüli file I/O-t valamint 10Gbit -tel van az esxi host a switch -re dugva...

( makgab v | 2015. 10. 14., sze – 09:23 )

Mivel nincs hálózat az OSX VM-ben, nem tudok fájlokat másolni oda.
A VBox GuestAdd-on nem támogatott OSX-re, így megosztott mappa se lesz elérhető.
Most nem vagyok a gép előtt, de akkor csak fizikai drive (p. USB) csatlakozatásával tudok fájlokat átvinni. Ha jól sejtem...

Vagy sikerült valakinek működésre bírnia a hálózatot VBox5.x - OSX Mavericks guest-en?