[quote:be74602c71="norbert79"]Várható, hogy teljesértékű része lesz a kernelnek, vagy már ebben is le vagyok maradva...?
Szia!
Ebben elég sok vita volt a kernelfejlesztők között, és amikor én erről olvastam, akkor határozatlan ideig nem is akarták betenni a Reiser4-et a mainstream kernelbe. Sajnos fórumcímet már nem tudok mondani, keress rá, ha bővebben érdekel.
[quote:4d82009892="SuperPityu2002"][quote:4d82009892="norbert79"]Várható, hogy teljesértékű része lesz a kernelnek, vagy már ebben is le vagyok maradva...?
Szia!
Ebben elég sok vita volt a kernelfejlesztők között, és amikor én erről olvastam, akkor határozatlan ideig nem is akarták betenni a Reiser4-et a mainstream kernelbe. Sajnos fórumcímet már nem tudok mondani, keress rá, ha bővebben érdekel.
Üdv, I.
allitolag nem kicsit gany a reiser kodja bar en sose lattam
Nem ertem ext3 helyet. Egyetlen erv mellette, hogy regota tamogatott es fejlesztett. De ezzel vege is van. Resier3 vagy xfs joval gyorsabb es legalabb annyit tud. Reiser4-rol nem is beszelve. _Sokkal_ gyorsabb. Stabil. Nekem hetek ota megy kitunoen.
Ahh. Nem akarja a Reiser4 az igazat (feltettem). Azt irtak a neten, hogy osszeakad az SMP-vel (valo igaz, valamitol mindig behal). Bar lehet, hogy ez csak az altalam hasznalt kernelre vonatkozik. No majd kesobb, addig marad a harmas.
3 -as reiser és partíciós tábla törlés esetén a
reiserfsck nem tudta kitalálni, hogy a partíció hol végződik.
Ez akár komoly gondot is okozhatott volna,
de hál Isten a kritikus területekről 100% os volt a backup.
Szeretném megkérdezni a tisztelt Nagyérdeműtől, hogy a Resier4 jelenleg milyen állapotban van? Sajnos kicsit tájékozatlan vagyok ezen a téren. Stabil, rábízhatom az adataimat, vagy maradjak még a sima Reisernél? Egy mezei dektop rendszerre kérdezem (ha ez számít valamit).
Szeretném megkérdezni a tisztelt Nagyérdeműtől, hogy a Resier4 jelenleg milyen állapotban van? Sajnos kicsit tájékozatlan vagyok ezen a téren. Stabil, rábízhatom az adataimat, vagy maradjak még a sima Reisernél? Egy mezei dektop rendszerre kérdezem (ha ez számít valamit).
köszönettel,
Szia!
A hivatalos álláspont szerint stabil.
Én a stable változat megjelenése óta használom, és tökéletesen megy.
Arra figyelj oda, hogy a mainstream kernelben nincs reiser4 támogatás. A CK (Con Kolivas) ágban benne volt, mostanában került ki belőle. Javasolt a CKO (Con Kolivas Overloaded) ág használata, vagy ha meg mered kockáztatni az ennél durvább patcheket, akkor MM.
Ha már így előkotortatok egy ilyen régi témát...
Olvasgattam kicsit a zfs-ről, és három kérdés merült fel bennem:
1.) Egy filerendszer raid nélkül lehet fizikailag több különálló lemezen?
2.) A snapshotok miatt állandóan új blokkokat foglal. Ez nem vezet erős töredezettséghez?
3.) Ez a snapshotosdi nem jár a többi filerendszerhez képest óriási CPU overheaddel?
1. dynamic stripinget tud (majdnem raid0), klasszikus concat/jbodot nem (ha jol ertem a kerdest, ez ra a valasz)
2. nem
3. nem, nem ettol van valamennyivel nagyobb cpu overheadje (nagyobb, de nem oriasi meg borzaszto meg jajjajjajaj)
Hozzászólások
A 2004-es év kedvenc filerendszere.
[quote:fe0b327a74="trey"]A 2004-es év kedvenc filerendszere.
ntfs :wink:
[quote:291c6100ac="ghost"][quote:291c6100ac="trey"]A 2004-es év kedvenc filerendszere.
ntfs :wink:
nss? :lol:
coda.
ufs2 :twisted:
hajra xfs ;)
Várható, hogy teljesértékű része lesz a kernelnek, vagy már ebben is le vagyok maradva...?
Amúgy én meg a JFS-re szavaztam, bár látom én vagyk a harmadik, akinek tetszik... :)
Nem találom a fat16-ot!
:?
:lol: :lol: :lol:
[quote:be74602c71="norbert79"]Várható, hogy teljesértékű része lesz a kernelnek, vagy már ebben is le vagyok maradva...?
Szia!
Ebben elég sok vita volt a kernelfejlesztők között, és amikor én erről olvastam, akkor határozatlan ideig nem is akarták betenni a Reiser4-et a mainstream kernelbe. Sajnos fórumcímet már nem tudok mondani, keress rá, ha bővebben érdekel.
Üdv, I.
[quote:4d82009892="SuperPityu2002"][quote:4d82009892="norbert79"]Várható, hogy teljesértékű része lesz a kernelnek, vagy már ebben is le vagyok maradva...?
Szia!
Ebben elég sok vita volt a kernelfejlesztők között, és amikor én erről olvastam, akkor határozatlan ideig nem is akarták betenni a Reiser4-et a mainstream kernelbe. Sajnos fórumcímet már nem tudok mondani, keress rá, ha bővebben érdekel.
Üdv, I.
allitolag nem kicsit gany a reiser kodja bar en sose lattam
xfs.
Nem ertem ext3 helyet. Egyetlen erv mellette, hogy regota tamogatott es fejlesztett. De ezzel vege is van. Resier3 vagy xfs joval gyorsabb es legalabb annyit tud. Reiser4-rol nem is beszelve. _Sokkal_ gyorsabb. Stabil. Nekem hetek ota megy kitunoen.
Ahh. Nem akarja a Reiser4 az igazat (feltettem). Azt irtak a neten, hogy osszeakad az SMP-vel (valo igaz, valamitol mindig behal). Bar lehet, hogy ez csak az altalam hasznalt kernelre vonatkozik. No majd kesobb, addig marad a harmas.
3 -as reiser és partíciós tábla törlés esetén a
reiserfsck nem tudta kitalálni, hogy a partíció hol végződik.
Ez akár komoly gondot is okozhatott volna,
de hál Isten a kritikus területekről 100% os volt a backup.
fsck.ext3 viszont ragyogóan működött.
Az en kedvencem a tmpfs :)
Üdv!
Szeretném megkérdezni a tisztelt Nagyérdeműtől, hogy a Resier4 jelenleg milyen állapotban van? Sajnos kicsit tájékozatlan vagyok ezen a téren. Stabil, rábízhatom az adataimat, vagy maradjak még a sima Reisernél? Egy mezei dektop rendszerre kérdezem (ha ez számít valamit).
köszönettel,
[quote:59154baebf="zeus"]Üdv!
Szeretném megkérdezni a tisztelt Nagyérdeműtől, hogy a Resier4 jelenleg milyen állapotban van? Sajnos kicsit tájékozatlan vagyok ezen a téren. Stabil, rábízhatom az adataimat, vagy maradjak még a sima Reisernél? Egy mezei dektop rendszerre kérdezem (ha ez számít valamit).
köszönettel,
Szia!
A hivatalos álláspont szerint stabil.
Én a stable változat megjelenése óta használom, és tökéletesen megy.
Arra figyelj oda, hogy a mainstream kernelben nincs reiser4 támogatás. A CK (Con Kolivas) ágban benne volt, mostanában került ki belőle. Javasolt a CKO (Con Kolivas Overloaded) ág használata, vagy ha meg mered kockáztatni az ennél durvább patcheket, akkor MM.
Üdv, I.
Jelenleg zfs.
Khm, kissé eltévedtem, és nincs törlés gomb. :/
Az tuti.. nem baj.. "Thread necromancer" kedjunk .. ;)
Ja amugy EXT4 hogy mar OT is legyek resurrect kozben :))
Ha már így előkotortatok egy ilyen régi témát...
Olvasgattam kicsit a zfs-ről, és három kérdés merült fel bennem:
1.) Egy filerendszer raid nélkül lehet fizikailag több különálló lemezen?
2.) A snapshotok miatt állandóan új blokkokat foglal. Ez nem vezet erős töredezettséghez?
3.) Ez a snapshotosdi nem jár a többi filerendszerhez képest óriási CPU overheaddel?
1. dynamic stripinget tud (majdnem raid0), klasszikus concat/jbodot nem (ha jol ertem a kerdest, ez ra a valasz)
2. nem
3. nem, nem ettol van valamennyivel nagyobb cpu overheadje (nagyobb, de nem oriasi meg borzaszto meg jajjajjajaj)