Kedvenc filerendszer?

HUP Readers' Choice 2004

Kedvenc filerendszer?

  • 5454 megtekintés

( ghost | 2004. 11. 20., szo – 21:00 )

[quote:fe0b327a74="trey"]A 2004-es év kedvenc filerendszere.

ntfs :wink:

( openscope | 2004. 11. 20., szo – 21:04 )

[quote:291c6100ac="ghost"][quote:291c6100ac="trey"]A 2004-es év kedvenc filerendszere.

ntfs :wink:

nss? :lol:

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2004. 11. 30., k – 12:28 )

Várható, hogy teljesértékű része lesz a kernelnek, vagy már ebben is le vagyok maradva...?

Amúgy én meg a JFS-re szavaztam, bár látom én vagyk a harmadik, akinek tetszik... :)

( Jedite | 2004. 11. 22., h – 12:25 )

Nem találom a fat16-ot!
:?

:lol: :lol: :lol:

( SuperPityu2002 | 2004. 11. 30., k – 13:44 )

[quote:be74602c71="norbert79"]Várható, hogy teljesértékű része lesz a kernelnek, vagy már ebben is le vagyok maradva...?

Szia!

Ebben elég sok vita volt a kernelfejlesztők között, és amikor én erről olvastam, akkor határozatlan ideig nem is akarták betenni a Reiser4-et a mainstream kernelbe. Sajnos fórumcímet már nem tudok mondani, keress rá, ha bővebben érdekel.

Üdv, I.

( drastik | 2004. 11. 30., k – 14:02 )

[quote:4d82009892="SuperPityu2002"][quote:4d82009892="norbert79"]Várható, hogy teljesértékű része lesz a kernelnek, vagy már ebben is le vagyok maradva...?

Szia!

Ebben elég sok vita volt a kernelfejlesztők között, és amikor én erről olvastam, akkor határozatlan ideig nem is akarták betenni a Reiser4-et a mainstream kernelbe. Sajnos fórumcímet már nem tudok mondani, keress rá, ha bővebben érdekel.

Üdv, I.

allitolag nem kicsit gany a reiser kodja bar en sose lattam

( nightw | 2004. 12. 20., h – 00:21 )

Nem ertem ext3 helyet. Egyetlen erv mellette, hogy regota tamogatott es fejlesztett. De ezzel vege is van. Resier3 vagy xfs joval gyorsabb es legalabb annyit tud. Reiser4-rol nem is beszelve. _Sokkal_ gyorsabb. Stabil. Nekem hetek ota megy kitunoen.

( zeus | 2004. 11. 30., k – 14:34 )

Ahh. Nem akarja a Reiser4 az igazat (feltettem). Azt irtak a neten, hogy osszeakad az SMP-vel (valo igaz, valamitol mindig behal). Bar lehet, hogy ez csak az altalam hasznalt kernelre vonatkozik. No majd kesobb, addig marad a harmas.

( global77 | 2004. 11. 30., k – 15:35 )

3 -as reiser és partíciós tábla törlés esetén a
reiserfsck nem tudta kitalálni, hogy a partíció hol végződik.
Ez akár komoly gondot is okozhatott volna,
de hál Isten a kritikus területekről 100% os volt a backup.

fsck.ext3 viszont ragyogóan működött.

( zeus | 2004. 11. 24., sze – 14:58 )

Üdv!

Szeretném megkérdezni a tisztelt Nagyérdeműtől, hogy a Resier4 jelenleg milyen állapotban van? Sajnos kicsit tájékozatlan vagyok ezen a téren. Stabil, rábízhatom az adataimat, vagy maradjak még a sima Reisernél? Egy mezei dektop rendszerre kérdezem (ha ez számít valamit).

köszönettel,

( SuperPityu2002 | 2004. 11. 24., sze – 16:01 )

[quote:59154baebf="zeus"]Üdv!

Szeretném megkérdezni a tisztelt Nagyérdeműtől, hogy a Resier4 jelenleg milyen állapotban van? Sajnos kicsit tájékozatlan vagyok ezen a téren. Stabil, rábízhatom az adataimat, vagy maradjak még a sima Reisernél? Egy mezei dektop rendszerre kérdezem (ha ez számít valamit).

köszönettel,

Szia!

A hivatalos álláspont szerint stabil.
Én a stable változat megjelenése óta használom, és tökéletesen megy.

Arra figyelj oda, hogy a mainstream kernelben nincs reiser4 támogatás. A CK (Con Kolivas) ágban benne volt, mostanában került ki belőle. Javasolt a CKO (Con Kolivas Overloaded) ág használata, vagy ha meg mered kockáztatni az ennél durvább patcheket, akkor MM.

Üdv, I.

Ha már így előkotortatok egy ilyen régi témát...
Olvasgattam kicsit a zfs-ről, és három kérdés merült fel bennem:
1.) Egy filerendszer raid nélkül lehet fizikailag több különálló lemezen?
2.) A snapshotok miatt állandóan új blokkokat foglal. Ez nem vezet erős töredezettséghez?
3.) Ez a snapshotosdi nem jár a többi filerendszerhez képest óriási CPU overheaddel?