[megoldva] Milyen SSD-t ajánlanátok?

 ( erdohegr | 2015. április 6., hétfő - 8:28 )

Sziasztok!

Nem követem túlságosan közelről az SSD trendeket, de mi az ami ma a legjobb ár/érték aránnyal rendelkezik, ki melyiket ajánlaná? Van egy Lenovo Y500 gépem, ebbe kellene egy kis upgrade.

Előre is kösz mindenkinek aki építőleg hozzászól.

Konklúzió:
Azt hiszem ebből egy 256 gigás Samsung 850 Pro lesz. Danke sün mindenkinek a hozzászólást!

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Pl. valamelyik Samsung 850 Pro, nekem abból a 256GB-os van, elég gyors [ http://imgur.com/CcgP2iu ] és 10 év gari van rá,
és sok netes teszt elég jó véleménnyel van róla.

+1, most a legjobb kb.

samsung 840 EVO 1TB - maximálisan meg vagyok elégedve.
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

Nekem lassan 3 éve teljesít tökéletes szolgálatot egy Samsung 830 128gb. Samsungot azért ajánlom, mert az összes SSD ben található csippet; beleértve a memóriát, vezérlőt stb.. a Samsung gyártja. A hardverkomponensek összehangolása valószínűleg jobb , mint egy öszvér megoldás esetében.

Amíg Gödön volt a Samsung gyár, talán ott készültek, mint a hazai Samsung "okos" TV-k...
--------------------------------
last project: www.ekaer-feladas.hu

" Samsungot azért ajánlom, mert az összes SSD ben található csippet; beleértve a memóriát, vezérlőt stb.. a Samsung gyártja."

LOL:))))))))))))

Erre még én is felkaptam a fejem
Az összes vezérlőre
Indilinx, intel (ki gondolta volna), JMicron, Link_A_Media, Marvell, Phison, Sandforce, Toshiba

http://prohardver.hu/tudastar/ssd-markak_tipusok_es_vezerlok_csoportositasa.html

Hacsaknem azóta a Samsung felvásárolta mindet, azaz intelt is beleértve

Én csak Samsung vezérlőt látok a Samsung SSD-kben..:-)

a Samsung asztali gép memóriák is hírhedtek voltak az inkompatibikitásukról, ami a DDR1, DDR2 ramokat illeti

Samsung az utóbbi pár hónapban eléggé mellélőtt firmware téren.
840 EVO olvasási gond
850 Pro bricked , vissza is vonták
840 Pro-val nemigen volt gond de volt kezemben egy ami reallokált messze mindenféle nand írásciklustól

Megkérdőjelezném hogy mennyire jó választás most a Samsung.

Az Intel-el nem volt gond régóta, Crucial is ok. Van még Sandisk, LiteOn akik előszeretettel Toshiba nand-ot használnak.

Nekem van egy 830-asom es egy 840 evo-m, illetve eleg sokat latok mukodni az evo vonalbol. Nagyon jol mennek. A 850 pro pedig mar 10 ev garival jon.

Hehe, a 850Pro amit vígan használok hetek óta, úgytűnik pont a bugosnak vélt/mondott firmware verzióval rendelkezik (EXM02B6Q) gyárilag... de eddig semmit hibát sem tapasztaltam, most kezdjek félni?

Upgrade-kor szűntek meg menni, azért vonták vissza hogy ezt kiszűrjék.

a 840 EVO valóban volt gond de az új firmware óta no problemo. én idén februárban vettem és már az új firmware-l kaptam.
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

Új melyik, a tavalyi? Mert a javítást (újra) csak erre a hónapra ígérik.

ő izé, most így fejből nem tudom. ez nem az a gép. majd megnézem neked a serial no.
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

Lásd lejjebb kettővel, a tied sem jó, de jön a frissítés. Ígérik már több mint fél éve.

Valahol azt olvastam most 14-én jön a végleges javítás 840 EVO-hoz.

nem tudom miert mondod ezt. nekem 3 sec alatt mar hasznalhato a rendszer a power gomb megnyomas utan, sot, meg olyan hibat is produkal az ubuntu h X crashed, spawn answerd too quickly :D

szoval szerintem nekem rendben van, de majd megnezem ha van idom meg kedvem.

plussz:
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/us/html/support/downloads.html

szerintem mar reg kint van a javitas.
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

aham. hat nekem nincsen regota tarolt adatamom mert nekem nem lassul. valoszinuleg fog szoval majd frissitem a firmware-t.
de koszi a linket :)
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

Használunk pár 840 evo-t, semmi gond nincs velük.

840 Evo 500GB, a fw upgrade megjavította, nincs gond vele.
Viszont van egy 840 Evo 250GB, azon is EXT0CB6Q van, az olvasási sebesség 180-190M/sec körül van a hdparm szerint (az eredeti 500+hoz képest).

kis olvasnivaló: http://www.anandtech.com/show/8997/samsung-releases-statement-on-840-evo-performance-another-fix-is-in-the-works

En a Crucial-t ajanlom. Eddig meg semmi gondom nem volt vele.
2db M.2-es M550 van a laptopomban. Teszik a dolgukat ahogy azt kell.

En Samsungot nem vennek mostanaban, FW gondok peldaul...
--

"You can hide a semi truck in 300 lines of code"

Egy Dell E7440-be vettem egy Samsung 850 EVO (250 GB) SSD-t, azóta olyan, mintha szárnyat kapott volna...

Először azt nézd meg, milyen csatlakozó van a gépedben. Ha mSATA, akkor máris szűkül a kör.

Van benne mSATA is, de nem ragaszkodom ahhoz, hogy a jelenlegi HDD-t megtartsam. Ha jól gondolom annak a helyére is bepattintható egy SATA-s SSD.

Többnyire igen. A géped elég új darab, szerintem nem lesz vele gond. Nekem egy régebbi HP Probook 6560b-ben bios-t kellett frissítenem, mert a SATA3-as SSD-t nem akarta megismerni. De utána ment szépen.
Viszont ha van mSATA is, akkor érdemes lehet egy kisebb kapacitású mSATA SSD-t belerakni a rendszernek, a többi adatot meg a meglévő HDD-n tárolni.

Egy olyan 130 giga van jelenleg kihasználva az 500 gigás HDD-ből.
Ennek egy olyan saccperkb 15%-20% szemét lehet, csak lusta vagyok letörölni.

Talán még mindig igaz, hogy maximum felesbe érdemes tölteni. Élettartalom növeli. Van 120GB-nyi tervezett adatod, akkor minimum egy 250GB-os legyen...
--------------------------------
last project: www.ekaer-feladas.hu

Urban legend.

"Urban legend."

Van egy 60GB-os Kingstonom, 9 Bad sectorral, a Linux Smart is annyit mutat. OP rendszerek fagynak tőle
Neked odadom jóárasítva:)

Hogy függ össze a bad sector és a telítettség? Mennyi idős SSD, mennyit írtál rá?

Sokat és kb 3 éves
"Hogy függ össze a bad sector és a telítettség?"

Így
SLC = Max 100 Ezer, MLC = Max 3Ezer, TLC = Max 1Ezer!!!!!! programozási ciklus

Ez így ebben a formában marhaság. Volt teszt, ahol 3k írási ciklusra garantált MLC-s SSD-t 25k írási ciklussal tudtak csak kicsinálni. Meg persze volt olyan is, amelyik alig élte túl a garantált ciklusok számát.

- számít a csíkszélesség,
- számít a felépítés (charge trap vagy floating gate),
- számít a leválogatás (az Intel az eMLC-t például lazán 10x annyira specifikálja, mint a sima MLC-t, pedig egyszerűen csak kiválogatják a legjobb darabokat),
- számít a kontroller/firmware (mennyire tudja kompenzálni a feszültségszintek szisztematikus elcsúszását, milyen hibajavítást használ stb.).
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Attól még, h többször leírod a hülyeséget, még nem lesz igaz. :)

"Attól még, h többször leírod a hülyeséget, még nem lesz igaz. :)"

ssd bad sectors

Nagyjából 462 000 találat
A G-n

Én sokkal jobban bízom a hagyományos merevlemezben, mert az már kb 50 éves technológia, volt idejük finomítani a gyártástechnológián
Ha nem csapkodod földhöz, akkor sokkal tovább elmegy, persze cserébe lassabb, viszont sokkal olcsóbb

Merevlemez, ugyan mar... kotabla, nah, az tenyleg idotallo! Oke, hogy lassu, meg a kapacitasa sem az igazi, de jol viseli a hoseget, a vizet, a termeszeti csapasokat.

Linkelj légy szíves statisztikát erről. Nekem sajnos más a tapasztalatom.

a papír s a pergamen az még régebbi technológia... s még a földhözcsapkodást is kibírja... :)

De hisz mit számít az hogy mennyit írtam rá? Hisz az előbb írta valaki hogy Urban Legend az hogy csak 80%-ban szabad teleírni:)
500GB-os WD Black Caviar-ra kb 30X annyit írtam mégse bad sectoros

Használj nyugodtan továbbra is hddket.

Szerintem ez tök független probléma. Az overprovisioning ezen nem fog segíteni. Valószínűleg valamelyik blokk read erroros, de amíg nincs erase-elve, addig a kontroller nem helyezi át. Ehelyett szenved a kiolvasással és nagyon hosszú idő után timeoutol. Ezt az oprendszerek nem annyira szeretik.

Egy secure erase és utána random adattal teleírás, majd visszaolvasás esetleg segíthet abban, hogy a kontroller végre tényleg jelőlje hibásnak az arra érdemes blokkokat.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Es, mennyi az annyi? :P

Egyébként nem teljesen az.
Az 50% valóban durva, de intenzívebb használat esetén 25% overprovisioning indokolt lehet, különösen az olyan SSD-k esetén, ahol a gyártó alapból csak 7-9% tart fenn (pl ha 256GiB flash-es SSD-t 256GB-osnak adják el). Nemcsak élettartam javítás (pontosabban write amplification csökkentés) miatt jó, hanem tartós terhelés mellett a teljesítmény sem esik durván vissza.

Ha van trim és működik is, akkor annyival vagy beljebb, hogy nem particionálással kell fenntartanod az OP helyet, hanem a fájlrendszeren lévő szabad hely is OP-nek számít.

De az is igaz, hogy nem minden típus reagál jól az OP-re, van amelyiknél szinte semmit nem segít.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

80%-os ajánlás volt, de a trim támogatás már eléggé elterjedt és nem létkérdés.

Felesbe max. a pálinkát. Amúgy tényleg urban legend.

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

1TB-os 850pro, ha otthonra kell. ha extrem igenyeid vannak, akkor valami PCI-e -s :)

Az 1 tera egy kicsit talán túlzás, szerintem a jelenlegi 500 gigás HDD-m fele sincs kihasználva. A tartalomfogyasztási szokásaimhoz (pár sorozat, 1-2 egész estés film, WoT) valszeg elég a 250 giga, de ennek még utána számolok vétel előtt mindenképp.

Nem éri meg kisebbet venni, konzumer felhasználásra pedig bőven elég az Evo, Intel 335 (de ha jól látom már nincs?!), Crucial MX100, az olcsó de megbízható cuccok. Sebességben nem fogsz érezhető külömbséget látni.

Ez elég meredek. 1 TB SSD? Mi a fenének? A rendszernek kell gyorsnak lennie, a pornót, játékokat, warez cuccoket felesleges SSD-n tárolni. Ha 256GB-on nem fér el a rendszer, akkor már baj van.

A 250-es (ez ugyebár sacc 100 euró) hozzászólásra válaszoltam hogy ennél kisebbért már nemigen éri meg pénzt adni.

mivel a laptopok tobbsegebe csak 1 merevlemezt fer. nem mindenki szeret jatszani USB HDD az adatokert vagy otthoni NAS-t ill. felhot epiteni.
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

En is filoztam nemreg azon, hogy milyen jo lenne mar vegre kivagni a francba a zajos hddimet es teljesen SSD-re valtani, de akkora az arkulonbseg SSD/HDD kozott, hogy nekem nem eri meg. Az arkulonbsegbol ekkora meretek mellett vehetsz egy sokkal jobb laptopot, amiben lesz egy m.2 slot is...

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

hat nem tudom. 120k huf-bol milyen gepet veszel?
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

Ugy ertettem, hogy jelenlegi gep ara + kulonbseg.

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

ha van optikai meghajtó, lehet venni a helyére caddy drive-ot. Az optikai meghajtó pedig megy usb-sata átalakítóval.

thx a tippet. megnezem.
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

Ebay-ről most rendeltem drive caddy-t egy Elitebook 8560p-be. 3000 Ft körül van. Ha nem használod a dvd meghajtót, jó megoldás. Ill. azt meg ki lehet rakni USB-s házba.

a céges gépemben 24 gigás ssd van csak gyorsításra az 1tb-os hdd mellett.
Ha az ssd kifingik, adatok megmaradnak.

es ezt miert gondoltad relevansnak megosztani? ezt kerdezte?

nem írta, hogy mekkora kell.
Nem feltétlenül jók a nagy SSD-k, gyors, de hibás is lehet/belassul.
Nem olyan drága, amiket írtak előttem, 250-1tb-os ssd-k 50-120.000 forintosak. Ez meg kb 10.000

Nem feltétlenül jók a nagy SSD-k, gyors, de hibás is lehet/belassul.
Nem olyan drága, amiket írtak előttem, 250-1tb-os ssd-k 50-120.000 forintosak. Ez meg kb 10.000

Nem teljesen értem. Hogyhogy "gyors, de hibás is lehet meg hogy belassul"? A lassulós részt még azért tudom hovatenni. :)

Szerintem egy mechanikus alkatrészekkel teletömött diszknél nagyobb esélyed van a hibára, de menteni mindenképp kell néha.

"Szerintem egy mechanikus alkatrészekkel teletömött diszknél nagyobb esélyed van a hibára, de menteni mindenképp kell néha."

de miért döglenek jobban az ssd-k?

Hol döglenek jobban az SSD-k? Komolyan kérdem, mert nekem még a Samsung 470 64GB-osom is megy egy régebbi Thinkpadban és nem is igen volt gondom SSD-kkel. Kingston Vakármennyiből találkoztunk melóhelyen hibással, de ott gyanús, hogy valamit a juzer okoskodott vagy vmi programhiba volt és ledarálta a NAND-okat.

az én SSD-im és a HDD-im is mind egy szálig működnek még. Egy hdd-m ment tönkre 2005-ben. De ez a minta túl kevés, hogy általánosítsunk.

de te megis siman megtetted, "az SSD-k jobban doglenek", 0 alappal

Viszont én hirtelen 3 SSD-t látok a közvetlen környezetemben működni és melóhelyen ha még 50 notiba/desktopba nem került (vagy eleve azzal érkezett), akkor egybe se. Kolléga pedig direkt bekapcsolta a hibernálást is a Windows-án, hogy minden nap legalább néhány G-t tutira kiírjon és ezt bő egy éve csinálja. Nyilván ez sem egy hatalmas minta és kb. mostanra lett 1-1 arányú a hdd-ssd darabszám, de nekem elég bőnek tűnik. Az SSD-knél arra valóban figyelni kell, hogy akinek intenzív irási igénye van, akkor vagy az eMLC vagy inkább SLC alapúak felé kell mennie vagy sima HDD-t vesz.

SLC = Max 100 Ezer, MLC = Max 3Ezer, TLC = Max 1Ezer!!!!!! programozási ciklus
Ezért

Meg a tököm. Ezek a számok csíkszélesség függők.

Ezek azért viszonyításnak jók. Nem véletlenül van elég sok spare area (ez akár még sw-ből is állítható néhányon) és megfelelő "íráselosztó" algoritmus az SSD-kben. Sőt sok SSD az állásidejében rendezi az adatokat aszerint, hogy mennyire írják/olvassák és csinálnak garbagecollectiont is.

Néhány cikk AnandTech-éktől a témában:

http://www.anandtech.com/show/9114/intelmicron-share-additional-details-of-their-3d-nand
http://www.anandtech.com/show/8239/update-on-samsung-850-pro-endurance-vnand-die-size
http://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand
http://www.anandtech.com/show/4043/micron-announces-clearnand-25nm-with-ecc
http://www.anandtech.com/show/3690/the-impact-of-spare-area-on-sandforce-more-capacity-at-no-performance-loss

Lehet, hogy modellenkent 1db SSD-vel vegzett teszt eredmenye nem kifejezetten relevans..?

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

Cellafáradás tesztelésére tökéletesen elég. Nincs akkora szórás gyártás során hogy lényegesen más eredményt kapj 1 vs 100 db. tesztelésénél.

Sokminden lehet, de érdemes azzal számolni, amit a technológia alapból enged, illetve amit a gyártó ajánl. :)

és hogyan mentesz otthon gazdaságosan?
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

Külső HDD (USB 3-al elég gyorsak, de USB 2-n is tűrhető) vagy 50G-s bluray ami relatív archiválandó. Kevésbé költséghatékony az valamilyen synology vagy qnap NAS, abból is a 2 diszkes vagy nagyobb verziók.

Azt kell mondjam, hogy bármelyik megoldás bekerülési költsége jóval kisebb, mint az adatok eszmei értéke.

Vagy hot-swap keretes 1-4TB-s vinyó ami csak akkor megy, amikor mentesz. Pl. heti 1x. Úgy jóóó pár évig biztosan elmegy.

Nem az a lényeg, hogy olcsóból kijöjjön. Rendes teljesítményt szeretnék megfizethető áron. Nem kell a cutting edge, bőven megelégszem egy jól bevált, megbízható és jól teljesítő SSD-vel is. Ha ez 50-be kerül, akkor az igényeimnek úgy tűnik az az ára. Ha ez nem megfelelő, akkor jöhet az, hogy vissza kell vágni az igényeimet. Itt még nem járunk.

Adatok nem relevánsak, nincs semmi olyan ami miatt sírógörcsöt kapnék ha elveszne. Netezek, sorozatokat nézek, kis WoT, ilyesmik. Semmi pótolhatatlan.
Az elvárás jelenleg annyi, hogy ne pörögjön itt nekem a merevlemez, meg szökkenjen a gép, mint a bolha.

Ha otthoni átlag felhasználásra kell, akkor szerintem teljesen mindegy. Nem számottevő, hogy pl. a Firefox 0.001s-el gyorsabban tölt be. Nemrég vásároltam egy SSD-t, előtte elég sok tesztet megnéztem. Amik jól szerpeltek Kingstone SSDNow V300, Crucial (nekem MX100-as van, 256GB-os), ha egy kicsit több pénzed van rá akkor Samsung XXX Pro. A 'kifáradás' problémán meg nem kell aggódni, átlag otthoni felhasználás mellett is simán 8-10 évet mennek.
Érdemes elolvasni a nemrég szerepelt techreport cikket.

"Amik jól szerpeltek Kingstone SSDNow V300"

Pont az SSDNow V300 miatt volt egy kis botrany link1, link2, a kiadast koveto kedvezo tesztek megjelenese utan olcsobb alkatreszekre valtottak, amik gyengebb teljesitmenyt nyujtottak.

(A Kingstone meg gondolom ennes is a kinai koppintasa, a la Adidos, Nika :^))

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

Ejnye-bejnye :) ennyire nem követem a divatot. Pedig még gondolkodtam is, hogy ilyet veszek. De akkor örülök, hogy a Crucial mellett döntöttem.

+1 jaja Kingston SSD-nél nagyon észnél kell lenni, mert zsákbamacska. V300 előtt is játszottak hasonlót, és úgy általában elég zavaros az egész kínálatuk, egy termékcsaládon belül is többféle kontroller előfordul. Ráadásul kifejezetten gyenge Phison illetve régebben a hírhedten ócska JMicron kontolleres SSD-ik is be voltak keverve a kínálatba.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Erre en is emlekszem, kollega beleszaladt, azota is ott a fiokban egy V300...
Sunyi undorito dolog amit a Kingston muvelt. A csomagolason meg most is 450/450* (* tomoritheto adat eseten) van ha jol emlekszem.

--

"You can hide a semi truck in 300 lines of code"

"azota is ott a fiokban egy V300..."

Nem-e elado..? ^^

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

+1, egyáltalán nem rossz az, lemezhez képest így is ég-föld a külömbség. Attól hogy a nand lassú a latencia alacsony marad, általános office-os desktop-on amúgy is nehéz kihasználni az 500MB/sec-et meg a 100.000 iops-et.

Amiért ódzkottam ettől az a garancia meg az hogy mások sokkal kisebb failure rate-el dolgoznak. De mikor kicsi büzséből kellett kihozni 6 gépet a tanároknak meg titkárságra akkor a V300 volt a válaszom.

Off: mar masodszor irod le a külöMbség-et. Bocs, nem birtam szo nelkul hagyni. :^)

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

btw nekem eddig fel se tunt, de ez engem minositsen...

--

"You can hide a semi truck in 300 lines of code"

A beagyazott kepert trey meg fog baszni. :^D

De bocs megegyszer, nem akartam feszultseget kelteni.

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

"A beagyazott kepert trey meg fog baszni. :^D"

Nem beszélünk csúnyán! Tessék szépen fogalmazni! :D :D :D

--
http://hwk.hu

meg fogja hágni

nemi kapcsolatot fog vele letesiteni :^D

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

szúrja majd a fosóját xD

Köszi, majd jobban figyelek erre, ebben érzem hogy bizonytalan vagyok.

Kicsit offtopik, de ha már SSD, én most vettem egy 850 EVO-t 120gb-val. Ki milyen fs-t használ, és mik a tapasztalatai?
Kicsit konrétabban: elég az ext4, ha rendszerpartíciónak akarom használni, vagy nyerek valamit az f2fs-el (és a macerával, hogy nehezebben megy rá a bubi)?

Szerintem ext4, több energiát nem érdemes beletenni.
Ha elpusztul, akkor úgyis a vezérlő hal el (vagy fw frissítés közben, ilyesmi), az ellen nem véd semmilyen filesystem. Mert "normális" felhasználás esetén az írásoktól nem kell félni.

+1 A vezerlo hamarabb pusztul el mint ahogy a cellafaradas komoly gond lenne.

--

"You can hide a semi truck in 300 lines of code"

samsung 840 pro 256Gb, 4 db megy 1 éve kábé gond nélkül irodában. napi átlag 8-10 órát. de van amikor több hétig mennek 24-ben is számoláskor. eddig nincs gondunk vele.

+1 840 256GB pro megy 1éve
2 darab Crucial M4 128GB CT128M4SSD2BAA megy 2-3éve kop kopp

+1

840pro 256GB és 840pro 512GB van nálunk kb. egy éve, semmi gond eddig velük.

amelyik épp akciós

Felhozom a témát, ki szeretnék próbálni több oprendszert, köztük több linux disztrót is, és erre a célra egy olcsó ssd-t vennék, nem létszükséglet hogy gyors legyen, csak legyen elég olcsó.
A 60GB-os SSD elég egy átlag oprendszernek? Pl Chakra, Arch, MacOSX amiket szeretnék kipróbálni. Melyik a legolcsóbb de még megbízható márka?

Szerintem erre a celra a V300 tokeletes.

--

"You can hide a semi truck in 300 lines of code"

Csak ha megkapod jol learazva, azaz nem tipikus Kingston aron, last http://hup.hu/node/139813#comment-1855586

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

És ahogy előttünk írták, oda kell figyelni, milyen vezérlővel jön.

Ugyanaz a vezérlő, azzal nincs gond. A flash chip-ek lassúbbak és valószínű hogy jóval olcsóbbak is mint az első eresztésben lévők.

"A 60GB-os SSD elég egy átlag oprendszernek?"

Linux distroknak boven eleg, win7-8-nak mar szuk lesz, ha hasznalod.

"Melyik a legolcsóbb de még megbízható márka?"

Adata, Crucial.

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

Ez: A-Data 64GB 2,5" SATA3 Premier Pro SP600 Series ASP600S3-64GM-C
12 587 Ft-ért.
Tökéletesnek tűnik.

Na megrendeltem a 64gb-os a-datat, 36hó gar-t írnak rá, ez elég jutányos 12 ezerért.
Nem a leggyorsabb darab, de kísérletezéshez nem is kell drága ssd. Arra azért kíváncsi leszek hogy a MacOSX ráfér e majd, de több tíz gb-ot csak nem foglal remélem.

Nálam az arch+kde jó két év használat után kb 30GB, home könyvtárral együtt (de a teleszemetelt Download könyvtáram nélkül). Valami kingston m-sata ssd van benne (legolcsóbb m-satásat vettem), egyáltalán nem figyelek rá, hogy mennyi szabad helyem van, csomószor telepítek minden félét csak kipróbálni is. Egy-két dolog, pl virtuális gépek vannak csak a laptop gyári hdd-jén.
Viszont a 60GB-s SSD igazából 55GiB, szóval ha swap is kell, akkor csak olyan 50GiB-re számíts.