[megoldva] Milyen SSD-t ajánlanátok?

Sziasztok!

Nem követem túlságosan közelről az SSD trendeket, de mi az ami ma a legjobb ár/érték aránnyal rendelkezik, ki melyiket ajánlaná? Van egy Lenovo Y500 gépem, ebbe kellene egy kis upgrade.

Előre is kösz mindenkinek aki építőleg hozzászól.

Konklúzió:
Azt hiszem ebből egy 256 gigás Samsung 850 Pro lesz. Danke sün mindenkinek a hozzászólást!

Hozzászólások

Pl. valamelyik Samsung 850 Pro, nekem abból a 256GB-os van, elég gyors [ http://imgur.com/CcgP2iu ] és 10 év gari van rá,
és sok netes teszt elég jó véleménnyel van róla.

Nekem lassan 3 éve teljesít tökéletes szolgálatot egy Samsung 830 128gb. Samsungot azért ajánlom, mert az összes SSD ben található csippet; beleértve a memóriát, vezérlőt stb.. a Samsung gyártja. A hardverkomponensek összehangolása valószínűleg jobb , mint egy öszvér megoldás esetében.

" Samsungot azért ajánlom, mert az összes SSD ben található csippet; beleértve a memóriát, vezérlőt stb.. a Samsung gyártja."

LOL:))))))))))))

Erre még én is felkaptam a fejem
Az összes vezérlőre
Indilinx, intel (ki gondolta volna), JMicron, Link_A_Media, Marvell, Phison, Sandforce, Toshiba

http://prohardver.hu/tudastar/ssd-markak_tipusok_es_vezerlok_csoportosi…

Hacsaknem azóta a Samsung felvásárolta mindet, azaz intelt is beleértve

Samsung az utóbbi pár hónapban eléggé mellélőtt firmware téren.
840 EVO olvasási gond
850 Pro bricked , vissza is vonták
840 Pro-val nemigen volt gond de volt kezemben egy ami reallokált messze mindenféle nand írásciklustól

Megkérdőjelezném hogy mennyire jó választás most a Samsung.

Az Intel-el nem volt gond régóta, Crucial is ok. Van még Sandisk, LiteOn akik előszeretettel Toshiba nand-ot használnak.

nem tudom miert mondod ezt. nekem 3 sec alatt mar hasznalhato a rendszer a power gomb megnyomas utan, sot, meg olyan hibat is produkal az ubuntu h X crashed, spawn answerd too quickly :D

szoval szerintem nekem rendben van, de majd megnezem ha van idom meg kedvem.

plussz:
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/us/ht…

szerintem mar reg kint van a javitas.
--
A legértékesebb idő a pillanat amelyben élsz.
https://sites.google.com/site/jupiter2005ster/

840 Evo 500GB, a fw upgrade megjavította, nincs gond vele.
Viszont van egy 840 Evo 250GB, azon is EXT0CB6Q van, az olvasási sebesség 180-190M/sec körül van a hdparm szerint (az eredeti 500+hoz képest).

kis olvasnivaló: http://www.anandtech.com/show/8997/samsung-releases-statement-on-840-ev…

En a Crucial-t ajanlom. Eddig meg semmi gondom nem volt vele.
2db M.2-es M550 van a laptopomban. Teszik a dolgukat ahogy azt kell.

En Samsungot nem vennek mostanaban, FW gondok peldaul...
--

"You can hide a semi truck in 300 lines of code"

Egy Dell E7440-be vettem egy Samsung 850 EVO (250 GB) SSD-t, azóta olyan, mintha szárnyat kapott volna...

Először azt nézd meg, milyen csatlakozó van a gépedben. Ha mSATA, akkor máris szűkül a kör.

Többnyire igen. A géped elég új darab, szerintem nem lesz vele gond. Nekem egy régebbi HP Probook 6560b-ben bios-t kellett frissítenem, mert a SATA3-as SSD-t nem akarta megismerni. De utána ment szépen.
Viszont ha van mSATA is, akkor érdemes lehet egy kisebb kapacitású mSATA SSD-t belerakni a rendszernek, a többi adatot meg a meglévő HDD-n tárolni.

Talán még mindig igaz, hogy maximum felesbe érdemes tölteni. Élettartalom növeli. Van 120GB-nyi tervezett adatod, akkor minimum egy 250GB-os legyen...
--------------------------------
last project: www.ekaer-feladas.hu

Ez így ebben a formában marhaság. Volt teszt, ahol 3k írási ciklusra garantált MLC-s SSD-t 25k írási ciklussal tudtak csak kicsinálni. Meg persze volt olyan is, amelyik alig élte túl a garantált ciklusok számát.

- számít a csíkszélesség,
- számít a felépítés (charge trap vagy floating gate),
- számít a leválogatás (az Intel az eMLC-t például lazán 10x annyira specifikálja, mint a sima MLC-t, pedig egyszerűen csak kiválogatják a legjobb darabokat),
- számít a kontroller/firmware (mennyire tudja kompenzálni a feszültségszintek szisztematikus elcsúszását, milyen hibajavítást használ stb.).
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Szerintem ez tök független probléma. Az overprovisioning ezen nem fog segíteni. Valószínűleg valamelyik blokk read erroros, de amíg nincs erase-elve, addig a kontroller nem helyezi át. Ehelyett szenved a kiolvasással és nagyon hosszú idő után timeoutol. Ezt az oprendszerek nem annyira szeretik.

Egy secure erase és utána random adattal teleírás, majd visszaolvasás esetleg segíthet abban, hogy a kontroller végre tényleg jelőlje hibásnak az arra érdemes blokkokat.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Egyébként nem teljesen az.
Az 50% valóban durva, de intenzívebb használat esetén 25% overprovisioning indokolt lehet, különösen az olyan SSD-k esetén, ahol a gyártó alapból csak 7-9% tart fenn (pl ha 256GiB flash-es SSD-t 256GB-osnak adják el). Nemcsak élettartam javítás (pontosabban write amplification csökkentés) miatt jó, hanem tartós terhelés mellett a teljesítmény sem esik durván vissza.

Ha van trim és működik is, akkor annyival vagy beljebb, hogy nem particionálással kell fenntartanod az OP helyet, hanem a fájlrendszeren lévő szabad hely is OP-nek számít.

De az is igaz, hogy nem minden típus reagál jól az OP-re, van amelyiknél szinte semmit nem segít.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

1TB-os 850pro, ha otthonra kell. ha extrem igenyeid vannak, akkor valami PCI-e -s :)

En is filoztam nemreg azon, hogy milyen jo lenne mar vegre kivagni a francba a zajos hddimet es teljesen SSD-re valtani, de akkora az arkulonbseg SSD/HDD kozott, hogy nekem nem eri meg. Az arkulonbsegbol ekkora meretek mellett vehetsz egy sokkal jobb laptopot, amiben lesz egy m.2 slot is...

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

a céges gépemben 24 gigás ssd van csak gyorsításra az 1tb-os hdd mellett.
Ha az ssd kifingik, adatok megmaradnak.

Nem feltétlenül jók a nagy SSD-k, gyors, de hibás is lehet/belassul.
Nem olyan drága, amiket írtak előttem, 250-1tb-os ssd-k 50-120.000 forintosak. Ez meg kb 10.000

Nem teljesen értem. Hogyhogy "gyors, de hibás is lehet meg hogy belassul"? A lassulós részt még azért tudom hovatenni. :)

Szerintem egy mechanikus alkatrészekkel teletömött diszknél nagyobb esélyed van a hibára, de menteni mindenképp kell néha.

Hol döglenek jobban az SSD-k? Komolyan kérdem, mert nekem még a Samsung 470 64GB-osom is megy egy régebbi Thinkpadban és nem is igen volt gondom SSD-kkel. Kingston Vakármennyiből találkoztunk melóhelyen hibással, de ott gyanús, hogy valamit a juzer okoskodott vagy vmi programhiba volt és ledarálta a NAND-okat.

Viszont én hirtelen 3 SSD-t látok a közvetlen környezetemben működni és melóhelyen ha még 50 notiba/desktopba nem került (vagy eleve azzal érkezett), akkor egybe se. Kolléga pedig direkt bekapcsolta a hibernálást is a Windows-án, hogy minden nap legalább néhány G-t tutira kiírjon és ezt bő egy éve csinálja. Nyilván ez sem egy hatalmas minta és kb. mostanra lett 1-1 arányú a hdd-ssd darabszám, de nekem elég bőnek tűnik. Az SSD-knél arra valóban figyelni kell, hogy akinek intenzív irási igénye van, akkor vagy az eMLC vagy inkább SLC alapúak felé kell mennie vagy sima HDD-t vesz.

Ezek azért viszonyításnak jók. Nem véletlenül van elég sok spare area (ez akár még sw-ből is állítható néhányon) és megfelelő "íráselosztó" algoritmus az SSD-kben. Sőt sok SSD az állásidejében rendezi az adatokat aszerint, hogy mennyire írják/olvassák és csinálnak garbagecollectiont is.

Néhány cikk AnandTech-éktől a témában:

http://www.anandtech.com/show/9114/intelmicron-share-additional-details…
http://www.anandtech.com/show/8239/update-on-samsung-850-pro-endurance-…
http://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand
http://www.anandtech.com/show/4043/micron-announces-clearnand-25nm-with…
http://www.anandtech.com/show/3690/the-impact-of-spare-area-on-sandforc…

Külső HDD (USB 3-al elég gyorsak, de USB 2-n is tűrhető) vagy 50G-s bluray ami relatív archiválandó. Kevésbé költséghatékony az valamilyen synology vagy qnap NAS, abból is a 2 diszkes vagy nagyobb verziók.

Azt kell mondjam, hogy bármelyik megoldás bekerülési költsége jóval kisebb, mint az adatok eszmei értéke.

Nem az a lényeg, hogy olcsóból kijöjjön. Rendes teljesítményt szeretnék megfizethető áron. Nem kell a cutting edge, bőven megelégszem egy jól bevált, megbízható és jól teljesítő SSD-vel is. Ha ez 50-be kerül, akkor az igényeimnek úgy tűnik az az ára. Ha ez nem megfelelő, akkor jöhet az, hogy vissza kell vágni az igényeimet. Itt még nem járunk.

Ha otthoni átlag felhasználásra kell, akkor szerintem teljesen mindegy. Nem számottevő, hogy pl. a Firefox 0.001s-el gyorsabban tölt be. Nemrég vásároltam egy SSD-t, előtte elég sok tesztet megnéztem. Amik jól szerpeltek Kingstone SSDNow V300, Crucial (nekem MX100-as van, 256GB-os), ha egy kicsit több pénzed van rá akkor Samsung XXX Pro. A 'kifáradás' problémán meg nem kell aggódni, átlag otthoni felhasználás mellett is simán 8-10 évet mennek.
Érdemes elolvasni a nemrég szerepelt techreport cikket.

"Amik jól szerpeltek Kingstone SSDNow V300"

Pont az SSDNow V300 miatt volt egy kis botrany link1, link2, a kiadast koveto kedvezo tesztek megjelenese utan olcsobb alkatreszekre valtottak, amik gyengebb teljesitmenyt nyujtottak.

(A Kingstone meg gondolom ennes is a kinai koppintasa, a la Adidos, Nika :^))

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

+1 jaja Kingston SSD-nél nagyon észnél kell lenni, mert zsákbamacska. V300 előtt is játszottak hasonlót, és úgy általában elég zavaros az egész kínálatuk, egy termékcsaládon belül is többféle kontroller előfordul. Ráadásul kifejezetten gyenge Phison illetve régebben a hírhedten ócska JMicron kontolleres SSD-ik is be voltak keverve a kínálatba.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

+1, egyáltalán nem rossz az, lemezhez képest így is ég-föld a külömbség. Attól hogy a nand lassú a latencia alacsony marad, általános office-os desktop-on amúgy is nehéz kihasználni az 500MB/sec-et meg a 100.000 iops-et.

Amiért ódzkottam ettől az a garancia meg az hogy mások sokkal kisebb failure rate-el dolgoznak. De mikor kicsi büzséből kellett kihozni 6 gépet a tanároknak meg titkárságra akkor a V300 volt a válaszom.

Kicsit offtopik, de ha már SSD, én most vettem egy 850 EVO-t 120gb-val. Ki milyen fs-t használ, és mik a tapasztalatai?
Kicsit konrétabban: elég az ext4, ha rendszerpartíciónak akarom használni, vagy nyerek valamit az f2fs-el (és a macerával, hogy nehezebben megy rá a bubi)?

samsung 840 pro 256Gb, 4 db megy 1 éve kábé gond nélkül irodában. napi átlag 8-10 órát. de van amikor több hétig mennek 24-ben is számoláskor. eddig nincs gondunk vele.

Felhozom a témát, ki szeretnék próbálni több oprendszert, köztük több linux disztrót is, és erre a célra egy olcsó ssd-t vennék, nem létszükséglet hogy gyors legyen, csak legyen elég olcsó.
A 60GB-os SSD elég egy átlag oprendszernek? Pl Chakra, Arch, MacOSX amiket szeretnék kipróbálni. Melyik a legolcsóbb de még megbízható márka?

"A 60GB-os SSD elég egy átlag oprendszernek?"

Linux distroknak boven eleg, win7-8-nak mar szuk lesz, ha hasznalod.

"Melyik a legolcsóbb de még megbízható márka?"

Adata, Crucial.

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

Nálam az arch+kde jó két év használat után kb 30GB, home könyvtárral együtt (de a teleszemetelt Download könyvtáram nélkül). Valami kingston m-sata ssd van benne (legolcsóbb m-satásat vettem), egyáltalán nem figyelek rá, hogy mennyi szabad helyem van, csomószor telepítek minden félét csak kipróbálni is. Egy-két dolog, pl virtuális gépek vannak csak a laptop gyári hdd-jén.
Viszont a 60GB-s SSD igazából 55GiB, szóval ha swap is kell, akkor csak olyan 50GiB-re számíts.