OS X vs Samba jogosultsagok

macOS

Van egy Samba share-em, amit egy csoportnak kell irhatoan elernie (azaz a csoport barmely tagja, barmilyen file-t tud modositani/torolni a share-en). Ehhez a Samba szerveren "create mask = 0660" es "directory mask = 0770" van beallitva, ami nagyabol mukodik is. Csak nagyabol, mert az OS X kliensek rendre mas jogosultsaggal hoznak letre fileokat. (Amugy vannak Windows es Linux kliensek is, azokkal semmi gond.) Eleve nem ertem, hogy ha a Samba configban meg vannak adva ezek a maskok, akkor azok miert nem ervenyesulnek akarmit is akarjon a kliens... de az is erdekelne, hogy az OS X-en mit tehetek, hogy ez megoldodjon. Szoval: minden megoldas erdekel. :) Nyilvan a legkorrektebb megoldas Samba oldali lenne, mert igy nem fuggok a kliensektol. De ha az nem megy, akkro OS X konfigolas is lehet. Barmi otlet?

verzio reszletek:
A Samba szerver 3.5.3-as es FreeBSD alapu, ha ez szamit
OS X verziot nem tudok most mondani, de 3 kulonbozo klienst is probaltam (valoszinuleg mindegyki 10.9.valami)

A kerdeses share:

[theshare]
path = /mnt/vol1/theshare/
writeable = yes
printable = no
veto files = /.snap/
hide dot files = yes
guest ok = no
vfs objects = recycle
recycle:repository = .recycle/%U
recycle:keeptree = yes
recycle:versions = yes
recycle:touch = yes
recycle:directory_mode = 0777
recycle:subdir_mode = 0700
create mask = 0660
directory mask = 0770

---------------------------------------------------------------
update 1 (2014.09.12 11:40)

Inkabb itt valaszolok, nem lent egyenken. Sokan ajanljatok az AFP-t, amirol eddig sosem hallottam, de lehet megnezem. Mondjuk jobban szeretem ha egy ut van egy service-hez, mert akkro problemabol is keveseb van...
Samba megoldast viszont nem nagyon latok. Akarmi is van elcseszve OS X oldalon, nem ertem, hogy hogy lehet, hogy nem tudok jogokat force-olni Samban.

  • 4961 megtekintés

( djsmiley v | 2014. 09. 11., cs – 21:16 )

Unix extensions miatt van a problémád szerintem.

Az nem merült fel h. esetleg afp szervert használjatok? Nekem hasonló környezetben AFP és SMB is kiszolgálja ugyanazokat a cuccokat és a Mac nagyságrendekkel megbízhatóbban megy AFP-vel. Ez a tapasztalat, 10+ mac user, 60 win user a környezet.

Z

( Smiley | 2014. 09. 11., cs – 21:21 )

Hali,

Tudom, hogy nem samba-s megoldas, de pofon egyszeru bekonfigolni es szerintem osx alol joval kenyelmesebb a hasznalata.
En a ceges fileserver-en egymas mellett hasznalom mind a 2-t.

http://netatalk.sourceforge.net

( uid_20269 | 2014. 09. 11., cs – 22:38 )

force user / force group.?
create mode / directory mode.?

God bless you, Captain Hindsight..

( Gragra | 2014. 09. 12., p – 09:33 )

10.8 -tól van új "twice as amazing" samba stack meg hasonló problémák. Nézz rá erre. Nem mondom, hogy ez lesz a megoldás de egy kliensen kipróbálhatod amúgy meg ahogyan fentebb is javasolták érdemes lenne afp-t behergelni.

http://eduo.info/apps/smbup

( pirate | 2014. 09. 12., p – 09:50 )

Mi tortenik ha smb://server/share helyett a cifs://server/share megoldast hasznalod a Finder-ben? OSX 10.9-en mukodik.

( kisauto | 2014. 09. 12., p – 09:53 )

Nem lesz jo ez igy... a Mac -nek AFP -n add ki ( man netatalk ), a Windowsnak es a Linuxnak meg cifs -en.
Eltunnek a problemak, ugyanis az AFP a default a mac -en.