Villámvédelem otthonra

Elektronika, Elektromos eszközök

Sziasztok!

Gondolom ti is tapasztaljátok, hogy idén sokkal több a vihar, mint az előző években.
Próbálok a villámcsapásra is felkészülni, ha lehet, mindig kihúzom az otthoni gépet a konnektorból, az a biztos, de ha nem vagyok otthon, akkor ezt nem tudom megtenni.

A kérdésem a következő:
Megvédi-e a villámcsapástól a gépe(ke)t a szünetmentes táp? (http://excessups.com/images/products/APC-BACKUPS-RS-1000-BR1000-lg.jpg)
Úgy néz ki, hogy még a szünetmentes előtt van egy (elvileg) villámvédős elosztó.
Ennek elégnek kell lennie?
Mik a tapasztalatok?

A legfontosabb a számítógép(ek), illetve az azon levő adatok védelme (backupon felül), a szünetmentes megvédése nem feltétlenül szükséges.
Mit tehetek még a gépek villámvédelme érdekében?

Üdv: redman

  • 6473 megtekintés

( lyken | 2014. 08. 21., cs – 08:47 )

Bízom az APC lightning warranty 100.000€-s keretében. De azért ügyelek rá, hogy közben live backup menjen alternatív lokációra.

( tonnmx | 2014. 08. 21., cs – 11:16 )

Én egy jó lakásbiztosításban látnám a megoldást...

( ncc1701 | 2014. 08. 21., cs – 13:40 )

Ha konkrétan közelbe csap be, akkor azon semmi túlfesz védő nem segít, elszáll minden.
Ments gyakran, mást a fenntieken túl nagyon nem tehetsz.

( E-Medve v | 2014. 08. 21., cs – 13:56 )

Nálam APC P1-GR van pár aljzatba bedugva, meg egy APC Back-UPS CS 650, de ez csak azért, mert néha van mini áramszünet (max. 10 másodperc).

Ha tutira akarsz menni, akkor még a beérkező Ethernetre és koaxra is teszel valamit. Ethernetre például ott az APC PNET1GB.

De ahogy a többiek is mondták, offsite backup, vagy ha nem tudod/akarod megfizetni, vagy kicsi a feltöltési sávszélességed, akkor egy olyan USB-s merevlemezzel is jól jársz, amit csak a mentés erejéig dugsz a gépre. Ha meg igazán fontos az adat, akkor próbaképp néha próbáld meg visszaolvasni.

( uid_6201 v | 2014. 08. 21., cs – 14:06 )

Főleg az a veszélyes, ha a villám áramútja a készüléken keresztülmenve záródik.
Tipikusan ilyen "átmenésveszélyes" eszközök: TV (koax --> 230V), számítógép (UTP --> 230V), számítógép TV kártyával (koax --> 230V).

Egyéb esetben leginkább csak a tápegységet (bár annak javítása/cseréje is költség) vághatja tönkre.

Az USB-s diszkre való rendszeres mentés (pl. rsync segítségével) és PC-ből kihúzva történő adattárolás ilyen esetekre is hálás dolog.

Létezik mindenre megoldás.

Hálózatra:
Fogymérőhöz: "B" osztályú vagy "B+C"
Elosztókba: "C" osztályú
Dugaljak mögé: "D" osztályú
Ezzel megvagy a villamos oldalon.

Továbbá:
UTP-hez, Koaxhoz is külön-külön túlfesz.

Így ott se tud bejönni.
Ehhez még kell egy jó földelés, mivel ott vezetődik el a csúcsáram.

Tehát van megoldás, viszont nem olcsó.
Nálunk ezek az árak:
(Tájékoztató jelleggel)
VAL-MS-T1/T2 335/12.5/1+1 (L,N,PE) Univerzális dugaszolható, varisztor alapú villámáram- / túlfeszültséglevezető, külön N és PE vezetékkel ellátott 1 fázisú áramellátó hálózatokhoz (3 vezetékes rendszer: L1, N, PE) 2800187
Br.: 18 659 (Ez a b+c)
VAL-MS 230/1+1-FM Túlfeszültség-levezető 3-vezetékes tápellátó rendszerekhez (L1, N, PE), mely a FM-érintkezős alapelemből és védelmi dugaszból áll, NS 35 kalapsínre szerelhető 2804432
Br.: 17 090 (Ez a c)
PRT-S-230/FM készülék védelmi dugasz
Br.: 15 747 (Dugalj mögé)

Túlfeszültség-finomvédelem a D osztály (CAT.5) szerint, Token Ring, ISDN, DS1, Ethernet és Power over Ethernet (PoE) „Mode A” illetve „Mode B” hálózatokhoz. RJ45 közdugasz külön földelővezetékkel és NS 35 kalapsínekhez való pattintólábbal. 2800723
Br.: 27 176 (UTP-hez)
Esetleg ha külső antennád is van:
2763701 C-UB/E Túlfeszültség-védelmi adapter mobil és mikrohullámú rendszerekhez N-csatlakozóval
Br.: 37 550
2856993 C-TV-SAT Közdugasz túlfeszültség-védelemmel antenna-bemenetekhez F csatlakozóval.
Br.: 8 597 (koaxhoz)

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

Nem, de nagy részét igen. Viszont jó hogy leírta, kerestem egy időben normális védelmet RJ45-re és "kicsit" elvesztem.

Manapság érdemes a telecom részt optikán behozni s akkor nincs baj, a többivel meg foglalkozzon a villanyszerelő aki esetleg papírt is tud adni róla a biztosítónak hogy rendesen meg van csinálva.

A villanyszerelő által a biztosítónak adott papír mennyivel gyorsítja meg az adatok helyreállítását?

Más szemszögből: Attól, hogy elvesztek a gyerekről/unokáról készült fényképek, még nincs vége a világnak, de azért jobb lenne, ha meglennének. Milyen biztosítékot ad ebből a szempontból a villanyszerelő papírja?

Hint: A villanyszerelő nem adatvédelmi szakember.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Nem, de az adatvédelmi szakember sem villanyszerelő és nem biztosító. Ha van egyáltalán biztosítás ilyen helyzetekre az csak úgy működik ha le van papírozva az egész berendezés. Annyival előrébb vagy, hogy a kár egy részét megtéríthetik.

Adatvédelmi szempontból pedig a hup-on nem kell vázolni az offsite műfajt.

Majdnem thread necromancer lettem miattad.... :D
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Adhoc rákereseve kb ezek az árak: https://shop.traconelectric.com/categories/05_01/Tulfeszultseg-levezeto

Legrand, Schneider, Phoenixcontact, Dehn, OBO... mindnek van kiválasztási segédlete. Egyenáramú 24V-os csatlakozókra Zenert szoktam rakni, míg AC fogyasztókhoz varisztort. A fent említett varisztort bekötöm konektor aljzat mögé, vagy elektromos szekrénybe. 36V-os zénert meg pl. PLC CPU tápfeszére és bemenetire... Rengetegszer mentette meg már drága gépvezérlőt mégdrágább szoftverrel egy-egy viharos napon. A múltnyáron sok volt a viharos nap, idén is erre készülök.

A mindenféle védelmes elosztó D. Az kb annyit tud, hogy ha az áramszolgáltatónál megszalad valami, akkor nem fáj.
A C kb már a villám sokadlagos hatásaitól is véd.

És baszhatod az egészet, ha nincs minimum 2.5 Cu védővezetőnek, mert nem lesz ami levezesse a túlfeszvédő által generált üzemi túláramot.
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Természetesen kordinált túlfeszültségvédelemről érdemes beszélni.

Összefoglalom, hátha valakit érdekel:

Túlfeszültéség kialakulhat külső és belső tényezőkből egyaránt. Pl asszimetrikus földzárlatok, terhelés változások, rezonancia (belső zavarok) stb., vagy villámcsapás, napkitörés, atomrobbanás (külső zavarok) stb.

Városokban 10kV földkábelen, míg vidéken 20kV-os légkábelen érkezik az energia a fogyasztói hálózatba. A primer oldali védelem szolgáltató hatásköre. Ez az A osztályú védelem, szikraköz, túlfesz levezető. Itt gyakorlatilag a transzformátort és erősáramú szolgáltatói eszközöket védik.

Fogyasztói hálózatban túlfeszültségvédelem kiépítése nem kötelező, de MSZ 447: 1998. szabvány 2.6 pontja tartalmaz ajánlásokat. Kiépítése fogyasztói hatáskör.
"B" osztályú védelem főbb műszaki adatai:
- üzemi feszültség 255/440 V,
- védelmi szint (1,2/50) < 3,5 ... 4 kV,
- levezetőképesség (10/350) 60 ... 100 kA,
- megszólalási idő ≤ 100 ns.

"C" osztályú védelem védelem főbb műszaki adatai:
- üzemi feszültség 230/400 V,
- védelmi szint (8/20, 15 kA) <1,5 ... 2,5 kV,
- levezetőképesség (8/20) 15 ... 20 kA,
- megszólalási idő ≅ 25 ns.

"D" osztályú védelem védelem főbb műszaki adatai:
- üzemi feszültség 230/400 V,
- védelmi szint (8/20, 5kA) < 1,0 ... 1,5 kV,
- levezetőképesség (8/20) 5 kA,
- megszólalási idő 1ns < tmeg. < 25 ns.

Természetesen berendezésen belül érdemes tovább finomítani a védelmet akár néhány V-os túlfeszültségekig, alagút diódával, zener diódával stb.

Köszönet, főleg a szerkesztés utáni részért. Elrakom, hogy legyen mit linkelni a hasonló topicokba.
De azt azért érezzük meg, hogy az olcsó varisztor csak kb E, vagy F osztály lenne ha lenne olyan.
Amúgy méretlenbe ha olyan az energiavételezés módja, szoktunk rakni A-t.
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Konkrétan mire gondolsz? Megtérülés?

Pl.
2 védelem: 64450Ft
3 védelem: 16408Ft
+munkadíj (mért szakaszon van, akár házilag is beépíthető)

Az nézőpont/politikai meggyőződés kérdése, hogy mikor térül meg. Mondjuk ha beraksz a lakásba egy 500k-os TV-t akkor vehetjük megtérültnek is. Ha csak egy villanyrezsód van akkor meg felesleges a egész hókuszpókusz.

A vedelem konkretan abban a pillanatban tekintheto megterultnek, amint sikeresen elharit egy nala nagyobb koltseggel jaro kart. Olyan helyen, ahol gyakorlatilag eselye nincs ilyennek, oda elegendo lehet a gyakori hatasokra felkeszulni. Ez egy parszarezres tetel, a hazi beepites pedig (hacsak nem szakember szereli) nagyobb kockazatot hordoz, mint egy valoszinuleg soha be nem kovetkezo villamcsapas.

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Egyébként az igazi rizikó, amikor rádióamatőr adóvevő berendezés is van fixen a számítógépen és értelemszerűen jó magasra telepített antennával, hiszen így messzebb szól, messzebbről hall.

De hát ha a hobbi ezt kívánja, akkor a villám is benne van a pakliban.
Lásd még: csomagrádió, APRS, WSPR kulcsszavakat.

( anubis126 | 2014. 08. 22., p – 06:56 )

Én villámvédelem miatt használok asztali gépbe is wifi kártyát, havernak telefon vonalon jött a villám, elszállt az alaplapi hangkártya, hálókártya.
Ha hosszabb időre megyek el otthonról a gépet kihúzom. Rossz idő esetén is ezt teszem.

( taarzaan | 2019. 04. 14., v – 22:18 )

Ha a szünetmentes tápot elég magasra teszed és megfelelően földeled, simán megvéd a villámtól is :)

( sigellef | 2019. 04. 16., k – 12:21 )

A villámvédelemmel vigyázni! Nagyon becsapós probléma!

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.