- Névtelen blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1562 megtekintés
Hozzászólások
signup
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es akkor mondjuk, hogy letoltottem egy alkeszt*? :)
* appot
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az alkesz a kocsmában van, nem? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az én személyes "kedvencem" a "performancia".
------------------------
Program terminated
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert? Tudsz ra vmi jo forditast?
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesítmény - sokak szerint. Szerintem nem fedi teljesen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont ezert kerdem. A "teljesitmeny" (W) se, es a "sebesseg" (m/s, MB/s) sem igazan jo ra.
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is utálom a performancia szót, és szerintem jobb a teljesítmény, bár már kezdem megszokni az elsőt is.
Szerintem rossz idekeverni a fizikai értelemben vett teljesítményt és sebességet, teljesen mást jelentenek olyan zövegkörnyezetben. Amikor merevlemezt veszel és megkérded a méretét, akkor sem arra vagy kiváncsi mekkora a térfogata, hanem hogy mennyi adatmennyiséget tudsz rámásolni. Az internet sem lehet klasszikus értelemben gyors, mivel nincs sebessége: nem megy sehova.
Egyszerűen mást jelentenek ezek a szavak IT környezetben, mint klasszikus értelemben és pont emiatt a teljesítmény sem rossz performancia helyett. Szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
--
blogom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az en olvasatomban inkabb teljesitokepesseget jelent
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon sok olyan szó van, ami régebben szűkebb jelentéstartalommal bírt, mint most. Tehát nem ördögtől való gondolat, hogy a teljesítmény szó jelentésébe mostantól/holnaptól/x év múlva beleértjük a perfomrancia jelentésének azt a részét is, amit most még nem értünk bele.
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gond az, hogy ha az adott eszköz esetén értelmezhető a teljesítmény mindkét értelemben, akkor nem egyértelmű, hogy mire értjük.
Pl. "xy szervernek jobb a teljesítménye." Ezesetben gyorsabb a szerver vagy kevesebbet fogyaszt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem a teljesítőképesség az a szó ami jó lenne helyette. Bár az meg furcsán hangzik, de talán csak azért, mert nem azt szoktuk meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szubjektív, ezért nincs értelme vitázni róla, de én így értelmezem:
- ha jobb a teljesítmény, akkor gyorsabb
- ha kisebb a teljesítmény, akkor kevesebbet fogyaszt.
Tehát a szövegkörnyezet alapján döntök a jelentésről.
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért ez se egyértelmű, számomra ha valaki egy gépről azt mondja, hogy kisebb a teljesítménye, akkor nem a fogyasztására asszociálok. Ha valaki azt mondja, hogy kisebb a fogyasztása, akkor arra :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
így van. Ezért írtam, hogy a szövegkörnyezetet is figyelembe szoktam venni, és akkor általában nincs félreértés. Egyébként más nyelvek esetében is célszerű figyelembe venni a környezetet, amiben elhangzik a kifejezés. A power usernek sem teljesítménye, hanem a tudása nagyobb. :-)
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a teljesítményből egyértelműen a sebességre asszociálok, nem arra, hogy mennyi áramot fogyaszt :-) Az egy szervernek azért erősen másodlagos jellemzője, ha erről beszélünk, azt meg szoktuk említeni. Ráadásul teljesítményről elektronyos esetben is olyankor szoktunk imho beszélni ált., mikor az a cucc rendes funkciójában fontos (mittomén, hősugárzó, porszívó, ilyesmi). Ami csak zabál, arra eleve fogyasztást mondonunk szerintem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Kiskapu majd kitalál rá valamit!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem megteszi a "teljesítmény" mindmáig, a mások által már megfogalmazott megközelítések mentén.
------------------------
Program terminated
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... vagy a "featúra" ;) ezt szeretem hasznalni, ennel sincs jobb/kifejezo"bb. vagy legalabbis nem tudok rola.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A fícsör szerintem jobb :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy a bug. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talán "jellemző" vagy "képesség" lehetne ezen kontextusokban; mindenesetre sokkal hamarabb fogom eredetiben hagyni, mint "featúrának" (sic!) nevezni ;)
------------------------
Program terminated
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
performansz
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a szót a média találta ki. Most már muszáj együttélni vele.
--
arch,xubuntu,debian,windows,android
dev: http://goo.gl/7Us0GN
BCI news: http://goo.gl/fvFM9C
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én már magát az alkalmazás szót sem igazán szeretem. Régen a programokat programoknak hívtuk. Irodai program(csomag), játék program stb. Kicsit "hivatalosabban" meg mondjuk szoftvernek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Program! =szoftver
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tulajdonképpen de. Vagy várjunk. Van olyan példád ami:
-program, de nem szoftver
OR
-szoftver de nem program
?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szoftver eredeti definíciója szerint programok összessége... Anno így tanították az iskolákban is.
Szoftver: libreoffice
program (nem feltétlenül igaz) : calc.exe
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, nekem ilyent nem tanítottak, szerintem is szinonímák. Egyébként meg a legpontosabb definíció:
- hardver - a számítógép azon része, amibe bele lehet rúgni
- szoftver - a számítógép azon része, ami miatt bele akarsz rúgni
;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is rég tanultam, úgy tűnik, megkoptak az emlékeim: http://programmers.stackexchange.com/questions/114361/what-is-the-diffe…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mondjuk ettől még lehet, hogy régen próbált valaki gyikka valtoztatni ilyen izéket beleerőltetni, aztán elmúlt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pluszsok, és még mennyi ilyet lehetne sorolni... Lásd: fájl. (Amitől kiráz a hideg.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Neked kánikulában erősen javallott a fájlkezelés.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel a szoval nekem nincs gondom. Az szerintem nem baj ha valamire több szo is letezik.
Engem az zavar ha a szot atalakitjak, pl.: szerver -> szero
Aki azt mondja hogy szero, azt lapatal utnem agyon!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni