Szabadon felhasználható EULA?

Fejlesztés

Sziasztok,

Létezik szabadon felhasználható végfelhasználói licenc szerződés, amelyért nem kellene kifizetnem pár százezret ügyvédnek?

Egy szoftveremet adom el, amely a kliens gépén fog futni. Odaadom a forrás kódot is, lévén script fájl.

Egy olyan egyszerű szerződést akarok aláíratni vele, hogy csak felhasználhatja a programot, de nem adhatja tovább stb. Szokásos.

Ismertek olyan forrást, ahonnét összeollózható szabadon? Hátha másnak is hasznos lehet ez a kérdés.

Köszi.

  • 4886 megtekintés

( zrubi v | 2014. 07. 21., h – 09:43 )

"Egy olyan egyszerű szerződést akarok aláíratni vele, hogy csak felhasználhatja a programot, de nem adhatja tovább stb. Szokásos."

Ezt szerintem konkretizálnod kellene, mert mindenkinek más a szokásos :D

Nekem pl a GPL ;)

--
zrubi.hu

Igen, nagyon általánosítottam... de hogy a témánál maradjak:

első kérdés, hogy mire akarja licencelni?
- felhasználóra?
- operációs rendszerre?
- futó példányszámra?
- hardverre?

A "felhasználhatja" mit is jelent pontosan?
- telepítheti egy gépre? vagy többre is egyszerre?
- és virtuális gépek esetében?? 1 vason futó virtuális gépek mennyinek számítanak?
- futtathatja egy példányban? vagy többen is? vagy bármennyiben egyszerre?
- backup-ot készíthet róla? azt tárolhatja másik gépen? esetleg felhőben?

"De nem adhatja tovább" mit is takar?
- adhat hozzáférést másnak is, hogy használja?
- de távolról, azért még használhatja?

És mindezt hogyan akarja ellenőrizni/korlátozni??

Mi is a szokásos ilyenkor? :)

Amit én látok licenc néven az legtöbbször szánalmas kísérlet arra, hogy értelmetlen és elavult módon korlátozd a felhasználót...

Ja, és mindez nem trollkodás, néha nekem is jól jönne egy "normális végfelhasználós" licenc.

--
zrubi.hu

Az hogy hogyan akarom fizikailag ellenőrizni, másik kérdés.

1 db futó példányra akarom korlátozni.

Jogilag akarom megszabni a fizetős szoftveremmel tehető dolgokat. Múltkor már kifizettem egy A4-es oldalnyi ÁSZF-ért 190 ezer ft-ot, erre már nem akarok 2-300 ezret rádobni. Gondolom létezhet olyan 5-10 mondatból álló leírás, amely a lényeget lefedi és ha jogi útra terelődik a dolog, akkor védve legyek és támadni tudjam.

Fizikailag védeni nagyon sok értelme nincs, lásd MS termékek meg egyéb nagy gyártók cuccai.

( apal v | 2014. 07. 21., h – 10:51 )

Nem e'rtek a jogi reszehez a dolognak, de ha nagyon egyedi e's nagyon ce'l-rendszerre szabott a program akkor miert nem adsz inkabb binarist?

Ez a megoldas ("forraskoddal adunk ki egyedi rendszereket") az inkabb igy a 70'es e'vek o"s-unix vilagaban lehetett bevett dolog. Illetve manapsag is inkabb akkor mikor nem csak sw-t ad el az ember hanem hw-t is hozza. Szoval egy jo draga egyedi hw-hez oda lehet adni az sw forraskodja't is ilyen szoveggel hogy "nem adhatod tovabb". Mert ha megiscsak tovabbadna', nemsokminden kovetkezmenye lehet ami a hw+sw eloallitojara nezve ka'ros.

Ahogy sj írta, script-ről van szó. Egyébként bytecode-ot fogok adni és hardverhez lesz kapcsolva a működés stb. De jogi oldalról is védeni kell mindenképp. Tudom hogy a szerzői jog mindenképp érvényesíthető, de nem akarok okot adni jogilag félreértelmezhető helyzetekre. Ha kell kifizetek pár százezret a papírért, de ha nem szükséges akkor inkább nem.

( saxus | 2014. 07. 21., h – 12:43 )

"Egy olyan egyszerű szerződést akarok aláíratni vele, hogy csak felhasználhatja a programot, de nem adhatja tovább stb. Szokásos."

Akkor leirod ezeket egy szerzodes kereten belul, aztan kalap-kabat.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Akkor leirod ezeket egy szerzodes kereten belul, aztan kalap-kabat.
De akkor miert minden EULA (akar proprietary, akar free sw licenc) olyan kiba hosszu es foldi halando szamara ertelmezhetetlen? Ha kvazi mindegyiket ossze lehet foglalni igy ket mondatban (prop: "nem csinalhatsz semmit, kvazi csak be'rled az sw-t, orulj annak is", gnu free: "azt csinalsz amit akarsz de ha belebuzeralsz, lecci publikald le", etc). Ket dolog lehet:
- jogaszlobbi tevekenysege (ertelme(zehete)tlen es minimalis entropiaju hosszu szoveget kreal az egyik jo penzert hogy aztan a masik jo penzert "elemezze" azt, aztan egy harmadik /biro/ meg az ertelmezeseket ertelmezze, szinten jo penzert)
- van ebben azert informacio es/vagy relevancia is.
Ha ezutobbi, akkor mi az? ;]

Miért lenne minden EULA olyan hosszú? Többsége néhány pontban összefoglalható, hogy mit csinálhatsz vele. Az más kérdés, hogy egy halom beágyazott cucc miatti egyéb dolog és/vagy egyéb területi dolgok megnövelhetik a hosszát.

Értelmes emberi módon egy oldalban össze lehet foglalni, hogy mi az a szofter, számítógép, felhasználó, értékesítő, stb. és, hogy mit tehet vele (x gépen y userrel futtathatja, harmadik félnek tovább nem adhatja és minden egyéb, amit még meg akarsz tiltani neki.)

(prop: "nem csinalhatsz semmit, kvazi csak be'rled az sw-t, orulj annak is", gnu free: "azt csinalsz amit akarsz de ha belebuzeralsz, lecci publikald le", etc).

Hahaha, GNU meg a Free meg az egyszerűség, plz. angol Windows 7 EULA 5479 szó, amiben azért elég sok konkrét korlátozás benne van (konkrétan csak a garanciavállalásról 612 szó) és csak - az oprendszerhez nem feltétlen szorosan kapcsolódó internetes motyókról írnak majdnem 1500 szót. 5645 szó. Szóval hagyjuk már ezt a GPL free bullshitet.

Ha tényleg free licenc kell, akkor beszéljünk mondjuk a kétcikkelyes BSD (eleve rövidebb: 224 szó), vagy az MIT licencről (167 szó).

Ezzel szemben a GPLv3, ami

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

... ami 5214 szo', jaja. Igen, erro"l beszelek, hogy _tokmindegy_ hogy most win7 vagy gnu, ugyanaz ilyen szempontbol. Ez a mennyisegu szoveg rendesen kiszedve (kulturalt typesettinggel, indentalva, sec/subsec/par stb szinten tagolva, etc.) mondjuk ~20 oldal.

Hogy ezen belul mik vannak (3rd party et al, garancia, stb) az mar gyk mindegy. Lehet a 17ik oldalon par erdekes info morzsa (pl garanciarol), ki fog oda eljutni, ertelmezni a jogaszosdin kivul?

A free-re valoban bsd vagy mit lenne a jo, azt majd 1x elolvasom ;) A kolleganak (kerdezonek) meg nyilvan vmi hasonlo hosszusagu nonfree licenc kellene. Akkor talan a megrendelo is felfogja hogy mi a szitu ;]