Sziasztok!
Nézegettem a korábbi topikokat, de kimondottan erről nem találtam infót: céges környezetben mennyire tudnak helytállni mezei access pointként a 15-20k Ft-os routerek?
Szempontok:
- legyen dual-band! (sebesség mindegy, 802.11n elég)
- bírjon 30 (!) eszközt párhuzamosan; uplink 100Mbit, nem is lesz több
- alapvetően csak Internethasználat a forgalom, belső hálózat felé elenyésző terhelés
- jó lenne, ha tudna WDS-t (közös SSID az irodában, ha esetleg lesz másik WDS képes eszköz a jövőben)
- csak access point módban lesz használva, szóval hardver NAT, stb. nem érdekes
- azonos emelet, kb. 60-70 m2-nyi nyitott területet fedjen le, nincsenek falak, illetve kevés, az is gipszkarton
Inkább AP-t keressek vagy megbízhatóak ezek a routerek? TP-Link, Asus "komolyabb" szériái.
Korábban egy WRT54GL szolgált 5+ évig, csak elfáradtak a kondik benne. Most egy Linksys EA2700 van, ami egy jó nagy rakás szemét a Cisco Cloud nyűggel (WDS-t sem tud...), illetve egy Apple Airport Extreme, ami szintén elhalálozott, nem bírja a terhelést, sistergő hangot ad ki és random eltűnik a hálózat félóránként pár percre (de nem dob le).
Keressek valami commercial eszközt (jóval(!) többért; pl. Ubiquity Unifi AP Pro) vagy el tudják látni 2014-ben a fenti igényeket a TP-Link/Asus/stb. routerek és kijön ennyi pénzből stabilra?
30 kliens jutna erre az egy AP-re/routerre. Ebből kb. 20 az okostelefon, tablet, stb., kb. 10 laptop. Mint említettem, Internetezés az elsődleges kiszolgálandó igény, dual banden.
2 eszköz van jelenleg is, a felsorolt 2 (a cloud csoda Linksys és az Apple). Ha nem muszáj, nem cserélném mindkettőt, de hosszú távon az a cél.
Mint mindig, természetesen a lehető legköltséghatékonyabb megoldás a cél. Ha képes egy 2014-es 20 ezer Ft-os router stabilan kiszolgálni a fenti igényeket, akkor értelemszerűen nem cél 2x60e Ft beruházás.
(Most is működik a hálózat a két említett öreg eszközzel, vállalható módon. (Amíg el nem pusztultak/-nak.))
A Unifi nyilvánvalóan jobb megoldás lenne, ráadásul egységes, de ahhoz igazán mélyre kell nyúlni a zsebbe. A kérdés az, hogy a meglévő Linksys EA2700 mellé, az iroda másik végébe bekerül egy új SOHO eszköz, az boldogul-e ezzel a kb. 20+10 klienssel?
Köszi a segítséget előre is!
- 7123 megtekintés
Hozzászólások
Tényleg akarsz dual band-et?
Szerintem startból duplázd meg az AP-k számát.
TPLink-ből is kapsz csak AP-t.
Szóba jöhet még az Engenius is, bár ugyanaz az árkategória mint a Unifi Pro. ECB7510-t használok egy helyen, panasz nincs rá, de nincs ennyi kliens.
A Unifi sima AP-jei a jelenlegi firmware-el (2.x.y) elég sok fejfájást okoznak nekem egy forgalmasabb helyen. Sűrűn kiakad a WiFi részük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, határozottan pozitív tapasztalatok voltak eddig az 5Ghz-cel. Nagyon nagy a zaj sajnos itt a 2.4-es tartományban, rengeteg AP van a szomszéd irodákban.
Meglepő, de ez a két jelenlegi AP is tök jól le tudja fedni az irodát, teljesen jól használható a jel bármerre (legalábbis 5Ghz-en biztosan). Csak ugye előjöttek a ledobálásos problémák a hibás hardver miatt, na meg bővülni fog a netsebesség, emiatt várhatóan nő az átlagos terhelés is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont arra gondoltam, hogy 5G-n lehet hogy jobban fedi, de ha elég ami most van akkor csak azért érdemes hogy kevesebb legyen egy AP-n.
Neked úgy érzem határozottan előnyödre válna a jobb minőségű AP. Unifi-on még ott van a szoftverkörnyezet is ami határozottan jól jön.
Amit már mondtam (hogy a Unifi AP kiakad és nem enged új klienst kapcsolódni) nem tudom érvényes e a Pro változatra - teljesen más chipset és úgy tűnik valami abban vagy a firmware-ben bűzlik. A Pro AC változat (ez még drágább) Broadcom chip-es.
Itt lehet olvasni a problémáról: https://community.ubnt.com/t5/UniFi/UniFi-AP-s-stop-accepting-clients-a…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sok eszköz kapcsán az egyetlen ellenérzésem, hogy gyakorlatilag mind külön hálózat lesz. A kliens felcsatlakozik az aktuális legerősebb jelforrásra és amíg le nem szakad a gyenge jel miatt, addig ott is fog maradni. Beállíthatok közös SSID-t, de azzal legfeljebb magunkat sz*patjuk.
Jól tudom, hogy gyakorlatilag a wireless roaming, illetve "multiple APs with same SSID" nem megoldott ilyen konzumer kategóriás eszközökkel? Nyilván egy Unifi hálózat tudná, de akkor már 150k Ft beruházásról beszélünk alsó hangon - a kérdés, hogy a nem-túl-gagyi home routerek vajon helyt tudnak-e állni ilyen eszközszám esetén? (Elsősorban tapasztalatok érdekelnek.)
Köszi a linket, ezek szerint Unifiból sem érdemes az "olcsót" venni. :/ (Mondjuk az AP Pro az első, ami tud dual bandet, máris 60-70e Ft-ról beszélünk per eszköz.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az a kérdés hogy harminc eszközt mi szolgál ki, hanem a hálozat design.
Ennek a kb másfélszereséből aruba instant kapsz. Ami ennyi klienst röhögve. Plusz még pár jóságot, amit tud.
Ubiquiti se olcsó persze, de ennyibe kerül, ha valaki egy reference designa nem sajnálja az energiát, meg ir hozzá szoftvert. Ja, jogy van szoftverbug? Az mindenben van.
Ubiquitis hálót is láttam már elszúrni, mert nem akartak apt kifizetni. Tákolni, foltozni egyesével managelni... . Valahol ugy is ki lesz fizetve az a pénz.
Több helyen is hibásak az ismereteid:
Gipszkarton és a wifi nem puszihaverok
Az 5giga lefedése rosszabb.
Zyxelnek volt még capwapos architektúrája, azt megnézhetnéd ár szempontjából.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megbízható wi-fi =/= TP-Link
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindenhol leírom, ahol belebotlok a témába: tplink felejtős, ha minőséget akarsz.
5GHz-ről csak annyit: WDR-4300-assal másfél méternél távolabbról már képtelen vagyok emberi sebességen használni, három betonfalon át már csak a 2.4GHz-es rádióját tudom használni, azt is csak alacsony sebességen és sűrű szakadozással.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes, erre a modellre többen is panaszkodtak már. Én szándékosan az eggyel kisebb modellt, a WDR3600-at vettem, mások az antennái. Betonstabil - a gyári firmwarrel. OpenWRT rettenetes volt rajta, HW NAT chipet sem használja ki, stb. (Persze itthon, ami teljes más use case, mint amiről a kérdés szól.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem itthon wr841n van, persze kizarolag AP -nak hasznalva, arra jo.
--
FBK
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az EA2700-ban nem muszáj használni a Cloud részt! Te döntesz, hogy szeretnéd-e vagy sem ;)
A WDS nem az amit keresel, az csupán arra találták ki, hogy ha nincs kábeled a második AP-hez, akkor Wi-Fi-n keresztül is össze tudod kapcsolni őket!
Az Airport Extreme-t pedig valószínűleg 2,4 GHz-n használjátok. Valószínűleg sok a konkurrens AP-k sugársása azon a csatornán, amelyiken üzemel az Airport Extreme, ami interferenciát okoz és ezért dobálja le a klienseket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az én gépem 5G-n használja, egyetlen szomszéd sem sugároz ezen a csatornán, mégis szakad, több klienssel is. Elég csúnya hangja is van olyankor a doboznak, szóval szinte biztos, hogy hardverhiba.
Az EA2700 downgrade-et még bejátszom, lehet segít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lol.
Lefedés kell, stabilitás kell, de egy elég legyen és legyen olcsó. Pont igy NEM épitünk wifit.
Tudunk hatékonyan, gyorsan és olcsón dolgozni. Válassz kettőt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl. Mikrotik RB951-es sorozat.
- Csak 2,4GHz
- Tud stadalone AP lenni
- Tud WDS-t akár repeater szerüen, vagy akár kábelesen kapja a vonalat.
- Stabil eszköz
- Az új RouterOS-ben van valami controller dolog, ezzel még nincs tapasztalatom
- Természetesen csak Mikrotik eszközök fognak rendesen együttműködni, WDS, controller szinten. Csatlakozni a villanyborotva is tud rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A WDS-t azért rugdostam le, mert felezi (és több AP esetén meg nem is tudom hogy pontosan mennyire osztja) a sávszélességet, ami általában amúgy se sok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
bump
Eldöntötted mi lesz, esetleg telepítetted is őket?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni