Játszik

a cica...

( dirobi | 2014. 07. 07., h – 06:37 )

Egy vérbeli ragadozót nem lehet megszelídíteni. Szerencséje volt a fickónak, hogy játékból nem ölte meg a "cica".
----------------------------------------------------------
Sebeink emlékeztetnek arra, hogy a múlt valóban megtörtént

( batyu v | 2014. 07. 07., h – 08:16 )

Pedig ez tényleg csak egy elhízott giga-szobacica, ami játszani akart. Mindenesetre az mind bolond, aki ilyen nagyragadozót tart a lakásában, ennyi erővel adhatna töltött pisztolyt is a gyerekeinek játszani. Mondjuk az sem lenne példa nélkül való...

( asch v | 2014. 07. 07., h – 11:15 )

Itt szerencsére mindenki önként volt ott. De azon az ablakon akár ki is szökhet, és megtámadhat (ebből a szempontból) ártatlanokat is.

( bviktor | 2014. 07. 07., h – 16:37 )

Ez kevesbe irritalo, mivel elszigetelt jelenseg. Inkabb foglalkozzunk a valos problemakkal:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_dog_attacks_in_the_United_States#Sum…
http://en.wikipedia.org/wiki/Dog_attack

Kulonosen bajosak azok az esetek, amikor a kisgyereket cincalja szet a sajat kutyajuk. Mondjuk az ilyen fogyatekos meg is erdemli. Meg azok a toporodott 40 kilos mammerek es/vagy kislanyok is aranyosak, akik a 70 kilos kutyaval maszkalnak, bizonyara sokmindent tudnanak csinalni, ha a kutyanal elgurulna a gyogyszer. De a mai napig kotelezo imadni oket, mert "csak jatszik", "csak ismerkedik", "nem bant", pedig valojaban tokeletesen ugyanaz a vadasz osztonyleny, mint a fenti videon lathato dog.

Es a mai napig megbasszak a biciklist, ha nincs csengoje, vagy valami hasonlo marhasagot "kovet el", ellenben arra nagy ivben szarnak, hogy az eloirt poraz es (nagytestu kutyanal) a szajkosar rendben van-e. 5-bol 3-szor nincs.

Kulonosen ertekelem, amikor kimondottan futoknak szant helyeken kezdik el poraz nelkul futtatni a "kis" kedvencet, aki lazan nekimegy minden mozgo celpontnak "jatszasdibol", aztan lehet remenykedni, hogy a gazdi hamarabb szol, mint hogy odaer. Es igazabol teljesen mindegy, hogy mekkora a kutya, a legkisebb fos is bele tud marni a bokadba, aztan mehetsz az ugyeletre tetanuszert. Mar ha van. Kozben meg evente 55 ezer ember hal meg (tobbnyire kutyaharapas okozta) veszettsegben.

Teljesen egyetértek, volt már szerencsém "csak játszik" kutyához. Amúgy a porbafingó dögök a legingerlékenyebbek. És ott van még, amikor a játszótérre viszik be a barmai a barmaikat, aztán rinyálnak, ha valaki szóvá meri tenni. Az, hogy összehugyoznak mindent, ami kiemelkedik a terepből, ráadásul kb. a játszó gyerek magasságában, teliszarják a homokozót és vidáman ugrálnak úgy mindenre, főleg a csúszda és a jinta környékén, az nem gond, mert "nem bánt az".
Ui.: Egy ismerősöm combtörését egy darab járdán lapuló kutyaszar okozta...
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( uid_952 | 2014. 07. 07., h – 21:25 )

A csimpánz támadástól még nem hallottam durvábbat.

"More than 50 years ago, Maynard Smith and Savage (1956) showed that the musculoskeletal systems of mammals can be adapted for strength at one extreme and speed at the other but not both. Great apes are adapted for strength-chimpanzees have been shown to be aboutfour times as strong as fit young humans when normalized for body size. The corresponding speed that human limb systems gain at the expense of power is critical for effective human activities such as running, throwing, and manipulation, including tool making."

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=21331064

"In tests at the Bronx Zoo in 1924, a dynamometer — a scale that measures the mechanical force of a pull on a spring — was erected in the monkey house. A 165-pound male chimpanzee named "Boma" registered a pull of 847 pounds, using only his right hand (although he did have his feet braced against the wall, being somewhat hip, in his simian way, to the principles of leverage). A 165-pound man, by comparison, could manage a one-handed pull of about 210 pounds. Even more frightening, a female chimp, weighing a mere 135 pounds and going by the name of Suzette, checked in with a one-handed pull of 1,260 pounds."

http://www.straightdope.com/columns/read/2/can-a-90-lb-chimp-clobber-a-…

Relatív. Egy csapat pávián is brutális dolgokra képes. A főemlősök általában véve korántsem olyan ártalmatlanok, mint sokan hiszik, csupán zsákmányszerzési céllal többnyire nem támadnak emberre, míg a nagyragadozók igen.
A csimpánz fizikuma valóban elképesztő, főként ha figyelembe vesszük, hogy a szövetei, szervei csaknem teljesen azonosak az emberével - mi valamiért ugyanakkora izomtömegből csak jóval kisebb erőt tudunk kipréselni normál esetben.

Mas volt a tuleleshez az optimum: nyers izomero helyett a gyorsasag es kitartas.

"Humans are believed to be unusually good throwers due to their high dexterity and good timing capabilities, and it is believed that this is an evolved trait. Evidence of hominid throwing dates back 2 million years to homo erectus.[1] The 90 mph throwing speed found in many athletes far exceeds the speed at which chimpanzees can throw things, which is about 20 mph.[1] This ability reflects the ability of the human shoulder muscles and tendons to store elasticity until it is needed to propel an object.[1]"

https://en.wikipedia.org/wiki/Throwing

"Because our ancestors were hunter gatherers, we are genetically primed to cover long distances and outlast our prey. Over millions of years we have developed a naturally efficient running form, so while there may be faster animals, nothing else touches us for endurance."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/8732434.stm

A csimpánz-ember viszonylatban igen. De a versenyhelyzet eleinte az élettérbeli különbségek miatt nem a csimpánzokkal, hanem a ragadozók mellett pl. a páviánokkal állt fenn. Ebben az esetben pedig a komplex csapatmunka mellett az eszközhasználat volt a domináns evolúciós előny (beépített fegyverzet vs. alkalmazkodó fegyvertár), aminek járulékos hatásai voltak a fentebb is említett képességek.
És érdekességként, ennek az élettérbeli alkalmazkodásnak köszönhető, hogy a főemlősök között az ember bírja a legjobban az éhezést is, illetve képes mértéktelenül elhízni.

( zolpet | 2014. 07. 07., h – 21:40 )

Azért az érdekes, hogy ez törvényes, de ha egy füves cigit nyomtak volna el, az a legtöbb helyen már illegális, mert a kockázatok és az egészség... Szerintem itt is érdemes lenne feltenni a kérdést, hogy ki, és miért árulhat oroszlánt (gondolom valahogy hozzájutottak, hang nélkül néztem), és ki, és miért tarthat otthon oroszlánt.