Sziasztok!
Az alaplapon lévő ASP0800 által mért/mutatott aktuális processzorfeszültség és áramfelvétel értéke mennyire pontos? Nagyjából akkora feszültséget szokott mutatni, amennyit az ugyancsak az alaplapon lévő W83667HG Super I/O chip.(Alaposan átszerkesztettem a kérdést.)
:)
- 4893 megtekintés
Hozzászólások
Előbb döntsd el, mit jelent az, hogy "pontos". Addig ez a kérdés még elméletileg sem megválaszolható.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arra vagyok kíváncsi, hogy az általa mért és visszaadott érték mennyiben közelíti a valós állapotot.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Datasheet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyanja az autóknak is van, rajta a gyárilag mért fogyasztással... Vagyis, mit akarsz mondani, nézd meg az adatokat mielőtt kérdezel, köcsög, vagy nézd meg az adatokat, mert hihetők?
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, te hogy vagy ezzel, integrált áramkörök, elektronikus alkatrészek specifikációja tervezésen és mérésen alapul, azok megbízhatóak. Ez nem olyan, mint amikor a használt autóról elmesélik, hány kilométer van benne.
Sokszor a katalóguslap azt is leírja, milyen méréssel jött ki az az eredmény, hány elemű vizsgálattal, valamint azt is, ha valami nem mért adat, hanem a tervezésből, elméleti úton kalkulálható az adott érték minimuma, maximuma. A mért érték toleranciáját is és a környezeti feltételeket - pl. tápfeszültség, hőmérséklet - is mellékelik hozzá.
Továbbra sem teljesen világos a kérdésed, hiszen az adott integrált áramkört nem ismerem, azt sem tudom, hogy azért kérdezed-e, mert ilyennel szeretnél valamilyen hardware-t építeni, vagy van számítógéped, amelyben ez a chip van, s úgy véled, rossz eredményeket kapsz.
Ez utóbbi esetben vedd figyelembe, hogy nem csak az adott integrált áramkörtől függ a pontosság. Teszem azt, áramot például söntön eső feszültséggel mérnek, akkor a sönt értéke, stabilitása, hőmérséklet függése, az áramkör topológiája nagyon nem mindegy. Továbbá a mért értéket software-esen korrigálhatják, de a korrekcióhoz szükséges konstansok nincsenek meg, mondhatni, memóriaszemét, akkor igen nagy sületlenségek fognak kijönni.
Tehát mi a kérdésed? :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanazon az alaplapon van a két chip.
A kérdést kiegészítem azzal, hogy válaszként tapasztalattal indokolható személyes meglátással kalkulált nagyjábóli valószínűség számomra tökéletesen megfelelő. Például: foglalkoztam ilyesmivel, és az ilyen áramkörök általában a valós értékeket közlik veled, vagy foglalkoztam ilyesmivel, és az ilyen áramkörök általában +/-20 % pontossággal szolgáltatják a téged érdeklő információkat.
Már érthető?
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem kifejezetten hihetőek. Az autó fogyasztása sem kifejezetten hazugság, tudok úgy vezetni, hogy kijön, meg úgy is, hogy annál sokkal több (úgy nem sűrűn, hogy annál kevesebb, de ez nyilván marketing kérdés, illetve összehasonlítási alapnak még így is jó).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semmifele marketingrol nincs szo, szabvany NEDC szerint tortenik a fogyasztas merese. Az mar mas kerdes, hogy kik voltak azok az okosok akik ezt meghataroztak (foleg a valtasi pontokat).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha akarnának, az autógyártók megadhatnának reálisabb adatokat is a szabványos mellett, mert mondjuk számukra fontosak a vásárlóik, de nem teszik, ezért a gyári fogyasztásadatok mégis marketing. Szerintem elképzelhető, hogy ha a hivatalos mérési metodika a valós átlagos használatnál jóval magasabb fogyasztási adatokat produkálna, akkor az autógyárak már kilobbizták volna a nyugdíjazását.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyakorlati tapasztalataim szerint az alaplapokra integrált érzékelő áramkörök pontossága nagy szórással +/- 10-30%-kal is eltérhet a valóstól. Eleve ezek a gyártó szerint sem pontosak teljesen, ezenkívül a beépítés megvalósítása is pontatlanságokhoz vezethet. Ráadásul pl. ha az alaplapon lévő cpu tápellátásért felelős VRM alulméretezett, akkor hiába mutat egy elméleti adatot , az a közelében sem lesz a valósnak. Ezek a chipek nem annyira mérnek mindent, hanem inkább pár mért adatból "következtetnek" más értékeket. Pontos értéket a multiméter használatával kaphatsz. Tudom, nem pontos szakmai tájékoztatást adtam most, de fejfájósan-kómásan csak ennyi telik tőlem.
Zanzásítva: Az alaplapi érzékelő rohadtul nem pontos, mérj műszerrel. :)
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megnéztem a katalóguslapját.
A referenciájának 2.78 %-os lehet a hibája, az A/D konverternek 2 % +1 LSB, azaz a 2 %-on felül egyetlen bitnyi hiba az alsó helyértéken. Ez nyilván van, mondhatni, kerekítési hiba.
Ez egyébként nem vészesen rossz, de nyilván nem is nagyon precíziós. Viszont az eszköz pontosságának nem feltétlen van köze a mért értékekhez, ugyanis függhet topológiától, külső alkatrészektől, software-es korrekciótól, amit persze jellemzően nem kalibrálnak, így a program rossz konstansokkal hülyeséget számol.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni