Win7 SP2-öt akarok

Ma kellett egy új laptopot WIN7 SP1-es telepítővel feltolni (64 bit).

Az első frissítési hullám cirka 940 Mb-ot akar letölteni. Hát a jó #&@#&#^!!négynégynégy

( mauzi v | 2014. 03. 19., sze – 20:20 )

+1

Mi ráadásul a héten kissé be is szoptuk, mert azt mondta a Windows a telepítés után, hogy kell neki 106 frissítés. Hát jó, kelljen. Elpöcsölt kb. másfél órát, rebootolt, majd a végén azt mondta, hogy nem sikerült valamit konfigurálni, és visszagörgette az egészet a kiinduló állapotba. Fasza.

Ezek után, kézzel, tízes-húszas csomagokban már felment gond nélkül.

Mondjuk az is tény, hogy ritkán kell valamit gyári médiáról telepíteni, mert cégen belül mindent preparált image-ekből tolunk, meg ugye RIS és WSUS a barátunk, csak ez egy bepottyant "külsős" gép volt OEM licenccel.

( bviktor | 2014. 03. 19., sze – 22:53 )

Akarj. Nem lesz. Igen, hivatalos.

Ha ez vigasztal, egy 8.1-re szerintem mar tobb jon le ennel (agile rulz). Ilyenkor szeretem igazan a WSUS-t :)

( locsemege v | 2014. 03. 19., sze – 23:10 )

Mi ezzel a baj? Ha egy Fedorát kb. egy hétig nem frissítek, utána nagyjából összejön 300 MB. És?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerintem fordítva ülsz a lovon. Nincs kész a telepítés 15 perc alatt. A telepítés akkor van készen, amikor azon az összes frissítés, az összes kívánt szoftver fenn van, s ezek használatra készen be vannak konfigurálva. Érzésem szerint ez két hét, de gyanítom, hónapok múltán is lesz olyan beállítás, amelyről kiderül, hogy nincs rendben. Semmiképp sem 15 perc.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azért, amiért ugyanez igaz a random linux disztrók frissítéseire is.

Felrántani egy image-et egy adathordozóról, majd pár konfigurációt sokkal egyszerűbb elvégezni, mint egyesével telepítgetni a legutolsó alig használt library új változatát, ráadásul úgy, hogy vészhelyzetben rollback is legyen.

Bocs, de ha a telepítést végző júzernek annyi esze van, hogy másfél órán keresztül ül a gép előtt és nézi a százalékokat ahogy a gép frissíti magát ahelyett, hogy valami értelmes dolgot csinálna addig, meg is érdemli, hogy minél több ilyen telepítést bízzanak rá. :)

1.) A céged az OEM, rendelnek a cégtől egy egyedi vasat, OEM licenccel. Lebasszák eléd a frissen összerakott gépet. Meglévő, preparált, unattended cuccok nem jók rá, marad az egyedi telepítés. Nyilván mást csinálsz, miközben pörögnek a százalékok, de ahelyett, hogy a bekerüléstől számított 20 percen belül rányomnád a gépre a "vihető" cetlit, még másfél órán át kerülgeted, és néha nyomogatsz neki egy OK-t. Közben körülötted tucatnyi szálon futnak az események, plusz egy bosszantóan fölösleges szál.

2.) A céged L1 helyszíni supportot csinál kiszállással. Technikus kimegy, megállapítja a HDD halálát, kicseréli. Hiába van PXE alapú távoli telepítés, végig kell várni, mert az ügyfél csak a kész állapotot veszi át. Az nem jó, hogy ott hagyod nekik, "holnapra majd felmennek a frissítések" jeligével, mert ha a 68. frissítésnél taccsra esik, akkor mehetsz vissza a terepre, ha mondjuk faszán nem jut el a rendszerindítás a távoli menedzsment service elindulásáig.

Te most csak játszod a hülyét, vagy tényleg hülye vagy? A felesleges időkidobással van a bajom, ami megspórolható lenne az SP2 kiadásával. A világon többmillió ember telepít SP1-es médiáról, majd azonnal felteszi az utána kiadott 100+ frissítést. Ha ezt a kidobott időt összeadjuk, abból több emberöltőnyi élet kijönne. Ez egy kutyaközönséges üzletpolitikai kibaszás a fizető(!) ügyfelekkel. A faszér' kell valaminek másfél órán át tartania, mikor tarthatna 15 percig is? És miért kell minden OEM-nek és Enterprise-nak azért külön-külön feltalálnia a kereket, és beleintegrálnia a csillió frissítést saját magának a telepítő image-ébe, mikor elég volna egyszer valakinek egy official verzióban megcsinálnia? (Microsoft)

Mar felvazoltuk, hogy ahogy SP1-es mediat is lehet csinalni, ugy SPn-es mediat is csinalhatsz magadnak, barmikor. Ahogy SP-t se havonta csinalnak, ugy neked se kene havonta, hanem mondjuk evente. De ha ettol neked letorik a kezed, nos, akkor baszakodj a 200 frissitessel minden egyes gepen, mert neked igy jobb. Szoval nem, nem teszem a hulyet, tenyleg nem ertem, hogy miert nekunk hisztizel, amiert direkt szopatod magad :)

Ez mar idetlen idok ota igy van a Windowsoknal, kb. a 2000 ota. Ugy kell tervezni ezeket a feladatokat, hogy ez beleferjen.

Amugy, ha ez lenne az egyetlen hibaja a Windows platformnak ugy enkomplette, en lennek az egyik legboldogabb ember a fold kereken.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Például abban, hogy a főnök itt várja a gépét (ott vagyunk már, ott vagyunk már, ott vagyunk már), én is mennék haza, de a frissítgetés még mindig folyik, az idegrendszerem meg tönkre megy. Főleg amikor hülyeségeket is kérdezel ;-)

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

Azért nem hasonlítanám össze a kettőt teljesen. Főleg ha új telepítést csinálok a kedvenc disztrómból akkor a legfrissebb image-t lehúzom, és friss vagyok mint reggeli zsömle :-)

Ubuntu / Slackware netről telepítve legalábbis mindig friss. Ezt a kettőt ismerem ezért írtam őket.

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

Ha online telepítesz, eleve gigabyte-os nagyságrendben töltesz le. Amúgy sima frissítésről írtam. Ha elmegyek nyaralni egy hétre, az a helyzet, amit írtam. Engem nem zavar.

Tulajdonképpen tényleg nem értem, miért gond ~900 MB frissítés. Engem jobban zavar, hogy a Windows végtelen lassan frissít, ezzel szemben Linux belátható időn belül elkészül, s legalább látom, hol tart. Windows-on is, csak annyival rosszabb a helyzet, hogy egy "csomaggal" elvan pl. 10 percig. Így nem informatív, idegesítő.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Arra akartam kilyukadni, hogy pl. az nLite esetén Dino Nuhagic úttörő becsületszaván kívül van-e valamilyen garancia arra, hogy nem csinál semmilyen gonosz dolgot azzal az ISO-val, amit a végén neked kiköp. Megmondom őszintén, én ezt nem tudom, és ebből kifolyólag sosem ajánlanám pl. egy cégnek, hogy ezzel állítson elő bármit is.

--
trey @ gépház

Neki lehet ugrani WAIK-kal is, es azzal sem tulsagosan bonyolult, sot konzolbol integralni is relative egyszeru, bar valamivel bonyolultabb, mint XP eseten volt (ott mindenfele update integralhato volt, a W7-nel mar valogatos a kicsike, van, amit nem lehet dism-mel integralni).

Megcsinalod igy, megcsinalod ugy, telepitesz es osszeveted.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

FYI a Windowsod nem attol lesz legalis/illegalis, hogy legalis/illegalis mediarol telepited. Attol lesz az, hogy megadod-e (es elfogadja-e) a megvasarolt licenckulcsot vagy sem. Meg attol, hogy ha nem telepited ra a legujab aktivatort/loadert, akkor elindul/mukodik-e.

Ha nincs kulon megpakolva a torrentrol letoltott image ajandekokkal, a szoftverrendorseg eszre sem veszi, hogy nem eredeti image-rol telepitettek a gepet, ennek semmilyen nyoma nincs a rendszerben.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.