- bviktor blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1537 megtekintés
Hozzászólások
2-4x1Gbit? Infiniband esetleg?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ossze kell zippelni, oszt maris gyorsabban lefut a mentes... :-)
--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Plusz port mar nem nagyon van, ennyi gyorsulasert meg valoszinuleg nem fogunk hozza HW-t cserelni/boviteni :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bar nem irtad mivel mentesz. De lehet, pl a kliens oldali komponenst kell konfigolni aminek a segitsegevel lehet a mentest jobba tenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es azzal hogy fog a gigabitnel tobb atjonni a gigabiten? ;) Egyebkent Robocopy es Windows Server Backup.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pl kliens oldalon deduplikalsz majd a halon attolod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ilyen megoldasokkal az a gond, hogy gyakran a feldolgozas tobb ido, mint az atvitel, akkor meg nyilvan nem eri meg.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez tapasztalat vagy csak ugy irtad?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt en is kerdezhetnem, elvegre te voltal az, aki javaslatot tett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tapasztalat, kb 9TB a mentendo anyag es 1Gb halon csucsul a gep.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Najo, de mennyi volt a szuz masolat atvitele deduppal es nelkule? Es mennyi ido volt a dedup? Stb...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk a mentes technologia csere is tortent,de egy full mentes 3-3,5 nap volt most viszont kb 5-6 ora.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztató az 55 és 100m Cat6-on. Úgy tudtam hogy sokkal rövidebb.
A Gigabyte lapja sajnos SFP+ formában hagyta a 10G-s portot... Egyék meg. Ez még a 10m-es távú 10G.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem "meg", hanem az. a latency sokkal jobb twinax kabelen SFP+ porttal, mint rj45-os cat6 kabellel, igy ahol szamit, ott megprobaljak beszoritani 10 meterbe.
(altalaban rackenkent egy 10gs switch a tetejere, es racken belul eleg a 10 meter)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó tudni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
SFP+ es passziv direct kabelekkel rettenetesen jo teljesitmenyt sikerult elerni minimalis latency-vel.
Az aktiv kabelekbol meg van 100m hosszu
// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
multkor jol beszivtam, tesztelgettem kulonfele SFP+ portos NIC-eket, es az egyiken az istenert sem akart feljonni a link - a datasheetbol kiderult (miutan a belso supportos arc odairanyitott), hogy csak aktiv kabellel megy az is, mikor 99%-a a twinaxos cuccoknak passziv.. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha "OEM"-ben veszed meg az intel kartyait (supermicro jut eszembe, vagy HP/IBM "rebrand"), akkor olcsobbak, mint altalaban az inteltol, de annyira nem :-)
egy normalis, sok portos 10G switch nem olcso, ellenben jo dolog :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tud nekem javasolni valaki olyan eszközt, amivel két, meglévő gigás hálózatomat "költséghatékonyan" uplinkelni tudom egy 10 gigás kapcsolattal? (Jelenleg 4x1 GbE trönk van, ezt szeretném lecserélni)
Magyarul, nem szeretnék megvenni két sokportos tízgigás switchet fölöslegesen, hanem elegendő lenne egy-egy 8-16 portos gigás switch, amin van 1, vagy optimálisan inkább 2 tízgigás port. VLAN és trönkölés képesség kell, más nem izgat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hirtelen ezeket latom:
vagy
HP 2920-24G + 2-Port 10GbE T Module
Vagy akar nezhetsz Cisco-t, csak ott szorozhatsz kettovel :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek árban kb. ott vannak, mint egy 8 portos, minden portján 10 gigás switch. Akkor viszont már inkább ez utóbbi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem nagyon barati aruk van, ahhoz kepest, mi mennyiert veszunk egy 48/64 portos 10 gigas switchet :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni