Linode vs. Digital ocean vs. Egyeb VPS szolgaltatok

 ( mudlee | 2014. február 6., csütörtök - 20:15 )

Van valakinek tapasztalata a fenti ketto szolgaltatoval? Esetleg tudtok hasonlokat ajanlani?
Elvarasok:
- ne legyen annyira "draga", mint az aws
- legyen datacenter itt: us&eu(magyarba jo eleressel)&esetleg azsia
- jo support
- lehetoleg leallasoktol mentes
- konnyu bovithetoseg, mint a fentieknel

Tapasztalatra epulo hozzaszolasokat szeretnek, nem tesztelni akarom a vps-eket, hanem hasznalni :)

Koszi!

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Linode-ról nemtudok nyilatkozni, de a Digitalocean jó áron van, eddig a sebességgel is meg vagyok elégedve, a support gyors. Eddig egyszer volt egy rövidebb nem tervezett leállás mióta nála van egy VM, kb 5 hónap alatt. Erről korrekt módon küldtek értesítést.

Remélem segítettem valamennyit :)

Sziasztok!

A DigitalOcean-nal volt egy VPS-em, nem volt velük semmi komoly bajom, a support jó, de nekem pl email-ben el kellett küldenem a személyi igazolványom, mert egyik napról a másikra nem tudtam belépni a web felületre (a two factor authentication miatt, és az SMS-ek sem érkeztek meg több napon át, ami kellett volna a helyreállításához), szerintem ez gáz...

A Google Cloud miatt (egy másik történet) viszont kicsit komolyabban körbe kellett járnom a témát: külföldi szolgáltató esetén a probléma az, hogy annak az országnak az adatkezelési törvényei vonatkoznak rátok, ahol az adatkezelés megtörténik. Az általános szerződési feltételek elfogadásával valószínűleg azt is elfogadod, hogy egy vitás számlázási kérdésben pl. amerikai (a szolgáltató helyén lévő) bíróság az illetékes. Probléma esetén így teljesen magadra maradsz, tehát nem az igazi, akármilyen jól is hangzik.

Végül töröltem a DigitalOcean-os account-om, és áttértem a SzerverPlex szolgáltatására, (memóriát nézve) kétszer akkora VPS-t kapsz (hálózati limit nélkül) mint a DO-nál ugyanazért az összegért. Sokkal kisebb cég, de Magyarországon vannak, nagyon lelkesek, jó hozzáállással. Nem volt kimaradás, a teljesítmény ugyanolyan jó, mint a DO-nál, rendes számlát is kapsz. Úgy installálod fel a VPS-t a telepítőről, ahogy akarod. (ezeket az előnyöket látom most, de tovább nem dicsérem őket.:) )

Üdv!
Dávid

Ez a SzerverPlex se rossz. Mondjuk csak 10 Gb HDD-t adnak, amit látom, lehet bővíteni, kérdés mennyiért :)

Az határozottan jó, hogy lesz OpenVZ, nekem az jött le, hogy a KVM-mel szemben érdemesebb azt választani, bár nem értek hozzá.

ha nem ertesz hozza, akkor hogy van hatarozott velemenyed rola? illetve honnan tudnad szakmailag osszevetni oket?

Mondtam én, hogy van határozott véleményem? Azt mondtam, hogy az jött le. Méghozzá az általam olvasott cikkek alapján, amit a témában találtam.

Francért kell ezen az oldalon mindig belekötni valakibe, komolyan mondom, már nem merek sehova se írni semmit, mert hátha valamit rosszul tudok, és meg vagyok hurcolva érte, vagy be vagyok állítva idiótának, mert épp nem a legnagyobb szakmaisággal fogalmaztam meg a mondanivalómat...

El akartam mondani, hogy azt hallottam, hogy az a jobb. Ennyi. Le is írtam, hogy nem értek hozzá, nehogy az legyen, hogy okoskodok. Semmi több nincs ebben...

Idézet:
Az határozottan jó, hogy lesz OpenVZ

ez nem hatarozott velemeny? ;)

raadasul szakmai portalon vagyunk, szoval probalkozz csak

+1

(x) ?

Alig 12 órás nick első és egyetlen kommentje...

Mármint az én commentemre gondolsz? :)

Az openvz és a kvm szerintem másra lehet jó, (az alapján amit én olvastam róluk) nem jobb az egyik mint a másik, hanem más. Az egyik hardware-es virtualizáció (hardware-es támogatással ez is gyors lehet), a másik OS szintű. (Többet én sem tudok róla.) Az OpenVZ alatt pl futtathatsz másik kernelt, vagy oprendszert, mint ami a host gépen van?

Az OpenVZ alatt pl futtathatsz másik kernelt, vagy oprendszert, mint ami a host gépen van?

Kernelt nem, másik disztrót igen.

Amennyire tudom (correct me pls) a KVM full virtualis gep, mig az OpenVZ az csak egyfajta jail (vagy chroot vagy mi). Elobbiben kvazi barmit megtehetsz, amit egy rendes vason is, mint pl: mountolni tovabbi disk-image-eket, akar swap-et is, atallitani orat (nem hatrany). OpenVZ-ben eze nem lehetsegesek.
Veluk egyebkent nagyon meg vagyok elegedve: http://www.edis.at/en/home/
Konkretan ezt berlem toluk, karacsonyi akciokent dupla tarhelyet kaptam, amig meg nem szuntetem a berlest:
http://www.edis.at/en/server/kvm-vps/austria/kvm-premium/

Mielott butasagokat irsz, azert olvass utana :) : http://syslint.com/syslint/enable-swap-in-openvz-vps/

---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"

+1 a Digitaloceanra, olcsó és eddig nem volt gond velük...

--
DigitalOcean SSD VPS(referral url!)

+1 a +1-re

Nem akarom agyondicsérni már, mert így is beszóltak páran érte, de ha rákeresel a HUP-on belül, írtam róla párszor részletesebb véleményt.

Nekem is tetszik, csak mivel céges oldal üzemelne rajta, ahol nem nagyon lehet leállás, ezért a legfontosabb, hogy stabilak legyenek. És a neten egy rakat érdekes írás van, mint például ez:
http://serdardogruyol.com/?p=122
Plusz, azt is olvastam több helyen is, hogy a support első körben _mindig_ előre betanított ügyfélszolgálatot jelent. Ha komoly problémád van, elég komoly időhátrányban vagy, mire szakértőhöz kerülsz. Nem akarok ellene beszélni, csak írom, miket találtam.

Linode-ról érdekes módon egy rossz írást sem találtam.

Nekem eddig a legnagyobb bajom az volt velük, hogy kb. 2 hónapon keresztül nem lehetett IE11-el belépni az oldalukra, de gondolom ez keveseknek okoz problémát :)

--
DigitalOcean SSD VPS(referral url!)

Most nem tudok ssh-zni az ottani gépeimre, mert tűzfalon belül vagyok, így nem tudok uptime-ot mutatni, de ams1/ams2-ben még nem nagyon tudok érdemi leállásról.

Az én gépeimen nem para a havi _max_ 3 perc leállás (persze ez csak a lehetőség, valójában egyáltalán nem biztos, hogy bármilyen outage lesz a hónapban, illetve a legtöbb előre bejelentett, és nem peaktime-ot érint), így nekem elég a párezer forintos kategória. Másrészt viszont ha a 99,99% SLA nem elég, mert mondjuk 100% kéne, akkor felejtsd el ezt az árfekvést.

Fun fact, az EC2 SLA-ja 99,95%, mégis drágább.

Bocs, ezt csak most láttam. A stabil nálam azt jelenti, hogy pl. van gépünk a német contabo-nál, illetve egy magyar szolgáltatónál is, amelyet nem szeretnék megnevezni.
A contabo-nál tök random, sokszor elszáll a gép az éterben, nem lehet elérni. A magyar szolgáltatónál minden OK volt eddig, csak a múltkor mindenféle értesítés nélkül újraindították(???) a gépet.

Szóval a lényeg, hogy a hülyeségektől mentes legyen, emberi, és nemzetközi. Rengeteg topicot nézegettem más oldalakon is, a kérdés iszonyat nehéz, tudom, azért írtam, hogy főleg a tapasztalatok érdekelnek, mint pl. "3 éve vagyunk a linode-nál, eddig nem történt semmi különös." vagy "2 éve vagyunk az XY-nál, eddig egy 5 perces kiesés volt, de a support releváns volt".

DO-nál pl. olvastam olyat (igaz még 2013 elején), hogy elszállt egy gépük, melyen a delikvens VPS-e futott, ami még eddig OK, de a delikvens backupjai is mentek vele együtt, mert egy gépen voltak. Oké, ments máshova is, de na. :) Meg rengeteg kitiltásról és minden más rossz dologról olvastam sokat, szóval... nehéz.

Ha jól emlékszem, az automata backupok Amazon Glacier-be készülnek újabban.

Digitalocean olcsó és disk io-ban elég jók a gépek, de elég minimális szolgátatásai vannak. Többször van kisebb, nem tervezett hálózati kimaradás és rendszeresen van tervezett is. Nincs ipv6 és failover ip sem. Custom kernelt nem lehet bootolni (vagy csak én nem találtam rá lehetőséget). Kvm-et használnak.

Linode esetében a legkisebb instance 20 dolcsi, de cserébe 6 dc-ből lehet választani, van natív ipv6, loadbalance, stb. 2 év alatt nem volt hálózati kimaradás, sem downtime az én szemszögemből. Időnként lehet nagyobb instancera upgradelni változatlan áron. Lehet custom kernelt bootolni. Xen-t használnak. Tavaly sajnos megtörték őket.

A tervezett hálózati karbantartások általában nem jelentenek teljes hálózati kimaradást. Kisebb hálózati problémák (1-2 perces magas latency, packet loss) előfordult az elmúlt egy évben kétszer az AMS1-ben, ha jól emlékszem.
IPv6 elvileg hamarosan érkezik.

Custom kernelt nem lehet bootolni
kexec-kel lehet.

Kb 1.5 eve Linode-ozok, gond meg nem volt veluk. Nem jut eszembe egyetlen leallas sem, support ticketre perceken belul valaszolnak.

Nem a legolcsobbak, de ezen kivul nincs rajuk panaszom. Teszik a dolgukat.

Utána olvastam ennek a megtörésnek... hát, nem egyszerű. De az a baj, hogy ez bárhol megtörténhet. Viszont végig olvastam az IRC logot is, ahol az a bizonyos ryan, aki a ludas az egészben leírja, mi történt pontosan. Az sem egyszerű :)

"Kvm-et használnak."

Én a minap úgy láttam, hogy van választás KVM és OpenVZ közt

Tegnaptol van 10$-os instence a linode-on!

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

DO +1

Nekem nagyon tetszenek a DO-nál készülő oktatóanyagok is. Ráadásul a felhasználók által készítettekért még fizetnek is.

digital ocean, többször kaptam $5-10 ajándékot, mert mért ne, illetve 1x mikor kiszámláztak valami $150-t mert csak leállítva hagytam a gépet és nem töröltem (lehet róla snapshotot csinálni gyors visszaállítás érdekében) akkor elengedték a felét, gyors is, support is jó

+1 digitalocean, éljen a másodperc alapú számlázás.

Linode-nál van két vpsünk már 3-4 éve. Teljesen meg vagyok velük elégedve.
Csaba

Az egesz jo. A tavalyi tores erintett titeket barmilyen formaban? Ha jol olvastam, a vps kontenerek nem kompromittalodtak, "csak" a webes accountok.

Nem tapasztaltunk semmit, egy emailt kaptunk, hogy cseréljük le a jelszavakat. Ennyi.
Csaba

+1 a Digitaloceannak, eddig még nem volt vele bajom.

Elvileg 5 node-ig hozhatsz létre on-demand példányokat, azaz megteheted, hogy futtatsz egy 5$-ost non-stop és a nagyokat csak akkor hozod létre (puppet, chef és társai segítségével) és addig futtatod, amíg kell, utána destroy, mert a leállított vasért is fizetsz.

Az öt node csak soft limit, ha nyitsz egy ticketet, leveszik a korlátozást.

Nyilván, de az átlagusernek elég az 5 node, a többi meg olvas FAQ-t vagy nyit egy ticketet. Valószínűleg azért tették bele a softlimitet, hogy esetleg egy megvadult szkript az API-jukon keresztül ne kezdje el vadul gyártani a VM-eket, lefoglalva ezzel az IP tartományukat.

Egyébként a ticketek kapcsán az átlagos reakcióidejük 1 órán belüli.

+1 a DO-nak.

Tegnap jött hírlevél, hogy immáron működik a szingapúri datacenterük is. ;)

Nekem Gandi-nal voltak VPS-eim, teljesen elegedett voltam vele, konnyen lehetett boviteni, stb. A szamlazas nem volt epp fenekig tejfel, de nem is volt sok gond vele. Viszont nem igazan hasznaltam ki az altaluk nyujtott lehetosegeket, igy DigitalOcean-re migraltam: olcsobbert megkapom ugyanazt. Kevesbe rugalmas, es voltak kisebb fennakadasok (nem tudtam uj Dropletet csinalni, vagy a regieket leallitani, torolni: viszont ami futott, azt nem erintette), de a support rettento gyors, es hatekony volt eddig.

DO-val teljesen meg vagyok elegedve (jelenleg 3 gepem van ott, nemsokara lesz negyedik is; 4-bol 3 $5-os, egy pedig $10-es, szoval nem nagyok), jelenlegi igenyeimnek megfelel. Ha annal tobb kell, akkor Gandi, mert ott van kedvezmenyem, mig Linodenal nincs.

--
|8]

(subscribe)

+1

+1

+1

Vegul a linode-ot valasztottuk, ahol azota 4 gep is uzemel. Egyiknel egy 5 perces leallas volt valami fizikai hardware problema miatt, de prompt jott ertesites rola, es tenyleg 5 percen belul helyre raktak. Barmikor, barmivel kapcsolatban irtam nekik, 10 percen belul _relevans_ valaszt kaptam, _hozzaerto_ embertol, kulturalt, emberi levelben.
Eddig maximalisan meg vagyunk veluk elegedve, meg a penzugy is, mert orara pontosan ugyanakkor erkezik a szamla havonta :)

En jelenleg nagyon tudomoket ajanlani!

Edit: rossz helyre ment.

sub

-nem releváns már...-

Linode új árazása veri a DO-t, érdemes rápillantani.

én nem látom, hogy verné...
linode-nál pl a 10$-os csomagban ha úgy nézzük 6GB-al kevesebb SSD tárhely van, s a ott nincs kisebb csomag ennél, pedig néha apróságokra jó ha van egy pici vps...

Sziasztok!

Ha először Magyarország és Ausztria irányába, majd teljes EU-ba szeretnék szolgáltatni, akkor szerintetek melyiket érdemes váltasztani a lenti háromból? Amazon Írországot már használtam, de az drága (volt), így az alábbi 3 maradt játékban:

digital ocean (Amsterdam)
linode (London)
Edis KVM (Wien)

Mindegyiknél a legkisebb csomaggal indulnék. A folyamatos növekedés miatt az edis a max 2gb-os csomaggal kicsinek tűnik, a megbízhatósága és közelsége általi gyorsaságával(?) azonban nagyon vonzó.

A linode új ára szinte megegyezik a do-val, amivel már játszottam. Itt érdekes lehet, Magyarország, Ausztria irányába, hogy London vagy Amsterdam?

(A linode-nál nagyobb a legnagyobb csomag (96gb), ami később fontos lehet a do-val szemben (64gb)

Ahogy olvashattuk a linode-t már megtörtént a do-nál pedig azért előfordulnak leállások.

Most szeretnék jól dönteni, hogy a skálázhatóság házon belül gyorsan megoldható legyen és ne kelljen költözködni.

Ezek alapján ki mit választana? Esetleg milyen szempontot hoznátok be, amit kihagytam?

köszi a tippeket

A linode-dal van tapasztalatom, ott nagyon konnyu valtani kisebb vagy nagyobb gepekre. A web-es interface-n kattintasz parat, majd leall a VM-ed, atmasolodik egy masik gepre, majd elindul. Kb 100GB-s adatmennyiseget kb fel ora alatt tett at, ugyhogy az kb fel ora leallas volt. A leallas hossza tehat egyedul az atvivendo adatmennyisegedtol fugg. Nem lehet egy gepen belul valtani a csomagot, tehat minden csomagvaltaskor mas gepre kerulsz. Biztos lehet buveszkedni (veszel egy nagyobb csomagot, s atteszed az adatokat, majd leallitas utan csak a rendszert viszed at, ami joval kevesebb adatmennyiseg), hogy ezt rovidebb leallassal megoldjad, de nekem fel ora leallas belefert. Egy ideje orara megy a szamlazas, ugyhogy simman lehet venni egy nagyobb vagy kisebb VM-et, ha csak par orara kell, akkor "szinte ingyen" kapod.

köszi az infókat.

Egy újabb szempont alapján a hármasból már könnyű döntenem az EDIS mellett, azonban így az NSA PRISM miatt bejön még néhány új versenyző, ami másoknak is érdekes lehet:

https://www.moln.is/en/press
http://www.cloudvps.com/blog/cloudvps-introduces-data-ownership-guarantee/

forrás: https://github.com/nylira/prism-break/issues/100

Erről az újabb listáról melyiket és miért választanátok? Vagy mivel egészítenétek ki?

köszi

Az edis-t felejtsd el. 0 support, es egy nagyon pici team, csinalja, talan 1-5 fo, ahogy olvastam valahol. Olvasd el a digital ocean es a linode tortenetet is. Szerintem ezek eleg meggyozoek, h miert a linode a befuto...

Én ennek csak az ellenkezőjét tudom állítani. Mármint, hogy 0 support lenne.

Itt is ugyanez a tapasztalat. Az Edis supportja elég gáz a reakcióidőt és a hozzáértést tekintve. A DigitalOceannal eddig még nem volt gondom.

edis-nel tobb gepem is volt/van (ovz,kvm), illetve a waveridenal is volt es a support mindenhol botranyos es lassu. a tervezett leallasokrol a leallas pillanataban kuldenek mailt.

egy jun. 16-an feladott ticketre most (jun. 24.) jott valasz...

EDIS ről csak annyi a tapasztalatom, hogy miután egyszer egy alkalomra, rövid időre kellett egy svájci virutális gép, akkor tőlük megrendeltem, majd szépen lemondtam. Nos, azóta rendszeresen küldenek számlát a szolgáltatásról, hiába írtam nekik 5-6 alkalommal, hogy kösz már lassan két éve nem vagyok ügyfeletek, de a számlák csak jönnek és jönnek.

Szerverplex-nél vagyok több mint fél éve, és náluk is maradok, tényleg (mint előttem is írták) nagyon normálisak, lelkesek, bejelentették a leállásokat, korrektül tájékoztatnak, és rugalmasak is egyeztetés ügyben.

Nézegetem DO-t, telepítettem egy CentOS 6.5 x64-et, és egy sima "yum update" meg a Selinux bekapcsolása után reboot-nál kernel pánikkkal elhasal. Semmi egyéb módosítást nem végeztem, ez a saját hivatalos CentOS image-ük.

Illetve a kernel pánik mellett néha nem indul el a rendszer. Nézem a console kimeneten a weboldalom, és külféle hibákat dob (plymouth error meg ilyenek). Én ilyennel fizikai vasaimon SL 6.5 rendszerrel nem találkoztam.

Valaki belefutott hasonlóba? A Selinux lenne a gond? De az nélkül meg nem üzemeltetek természetesen.

(a reboot parancsot ssh-n root-ként bejelentkezve adom ki, nem pedig a webes admin felületen).

Kiábrándító.

Szerk.: hát ez valami brutál szar. Egyetlen reboot-ot nem lehet összehozni vele :) csak a webes admin felületen lévő teljes lekapcsolás és vissza metódussal indul el a VM.

Gondolom CentOS probléma lehet(ne), de a ROM boot-nál is áll a cucc némely indításnál, tehát néha kernel pánik, néha nem indul el a boot folyamat egyáltalán.

Kieg.: ez nagyon durva. Csináltam egy új VM-et CentOS 6.4 x64-ből, és elsőre megy a reboot. Majd nyomtam egy yum update-et és bármi állítása nélkül (SELinux-ot sem kapcsoltam be) nem tud újraindulni a VM, mert kernel pánikkal elszáll az egész. A gyári image-ük frissítés után. Nulla customizationnel. Itt hagyom abba ;)

Megcsináltam ugyanezt, CentOS 6.5 x64, AMS1, SSH-n belép, yum update, 68 megát tesz fel, reboot és újraindul hiba nélkül. És többször is újraindul hiba nélkül.

https://www.digitalocean.com/?refcode=6aa999671a40 :)

Elhiszem hogy neked jó volt amikor próbáltad. De mivel egy ilyen egyszerű művelettel volt gondom, ezért ez már nem fogja erősíteni a bizalmamat :)

Nekem a Digitalocean suporttal a gyorsaságot és hatékonyságot tekintve pozitív tapasztalatom van. amikor írtam nekik emailt, másnap korrektül válaszoltak.

https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

Szintén ajánlom a DigitalOcean VPS szolgáltatását, amilyen olcsó, annyira jó :) Immáron 1 éve használom 100%-os megelégedéssel. A legkisebb csomag $5 / hó.

Az alábbi, megújult refferal linkkel $10 ad a kezdőegyenleghez:

https://m.do.co/c/9ae0e8e0998d

meg hany topikban fogod azt a gyenge onreklamot elsutni?

--
"nem tárgyszerűen nézem a dolgot, hanem a vádló szerepéből. Sok bosszúságot okoztak, örülnék ha megbüntetnék őket - tudom gyarló dolog, de hát nem vagyok tökéletes." (BehringerZoltan)