Google. Jócég.
- saxus blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1174 megtekintés
Hozzászólások
Egyszerű, tiltsa le a Wikipedia a Google számára a felhasználást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Erről a "fojtásról" csak a Wikipedia tehet.
Amúgy nekik szerintem teljesen mindegy, hogy mekkora látogatottságuk van, non-profit, nincs bevételük a látogatókból.
=Λ=
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 48 millió dollár bevételből 44-et adományokból szedtek össze. Ha nincs látogató, nincs adomány. Sőt, akkor aktív szerkesztők sincsenek (vagy legalábbis kevesebb)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha kevesebb a látogató, akkor kevesebb is a terhelés a szerveren, illetve kevesebb dolgozó is szükséges.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel egyrészt nem oldod meg a közreműködők számának csökkenését, másrészt az OPEX nem egyenesen arányos a látogatók számával. Ha két könyvelő csinálja meg az év végi zárást, akkor az (általában; leegyszerűsített példa) két könyvelő lesz 40 milló bevételnél és 4 milliónál is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A példa jó. Ugyanis könyvelői feladatot egy külsős könyvelő is el tud végezni, ha olyan kevés a munka. És hát a munka egyre kevesebb, minél kevesebb tranzakció és egyéb dolog megy végbe. A költségek is jól csökkenthetők. Ilyen esetben inkább az van, hogy a létszám csökken és a többiek veszik át a kiesők munkáját. Ha nagyon durván csökkenne, akkor végül az alapító csinálna mindent. De akkor a munka mennyisége is csökkenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a közreműködőket féltik, akkor a feladatuk kurvaegyszerű: megváltoztatják a tartalomfelhasználási licencet, hogy pl. a Google ne vihesse a tartalmat.
=Λ=
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk az is egy érdekes húzás lenne. Ugyan nem vagyok jogász, de megtehetnék ezt egyáltalán? Mármint anélkül, hogy minden egyes közreműködőtől engedélyt kérnének a creative commons (asszem az van náluk) licenc zártabbra változtatásához.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt, ha egy látogató sincs, akkor se szerverre, se dolgozóra nincs szükség. „Monggggyon le a Wikipédia!”
-----
(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az alapítvány megszüntetésének is lehetnek költségei, azt mégis ki fogja fizetni, ha nincsenek adakozó kedvű látogatók??? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez igaz. Ha a wikipedianak is lenne olyan minosegu keresoje, mint a googlenek vagy a wolframalphanak, az emberek talan nem a google-on keresztul keresnek a wiki tartalmait.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A wikipedia szamara nem az olvasok csokkenese a problema, hanem a kozremukodoke.
Ahhoz, hogy tovabbra is verje minosegben a tobbi enciklopediat sok (szaz)ezer kozremukodore van folyamatosan szuksege.
--
Live free, or I f'ing kill you.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Másik enciklopédiát nem ismerek, a wikipedia a legnépszerűbb. Én úgy látom, hogy van elég közreműködő, rengeteg cikk van és folyamatosan frissül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hint: trendekrol van szo, nem a status quo-rol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A google továbbra sem népjóléti intézmény... :)
--
http://developersideas.blogspot.hu/
http://neurogadget.com/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni