Budapest és vidék

Igazából ezt gondolják a budapestiek a vidékiekről
http://cink.hu/igazabol-ezt-gondoljak-a-budapestiek-a-videkiekrol-14921…

Érdekes. :)

( sj | 2014. 01. 02., cs – 23:54 )

igaza van a gurulos batyus nepeknek: a Nagyfalunak Pest a masik neve, oszt csokolom. Amugy jot rohogtem a cikken, csak a melymagyar hupperek el ne olvassak, mert kicsapjak a balhet, hogy itt magyarokat aLOLaznak. Btw. az en kedvenc pesti tajszolasom a keresztenevek elotti hatarozott nevelo. Na ilyet is csak Pesten hallani, pl. "szojja man a Belanak..."

--
"Pontosan ez a ti bajotok. Ez a kurva nagy csőlátás. [...]" (bviktor)

( Udi | 2014. 01. 03., p – 01:12 )

Furcsa módon a gurulós bőröndöt a főváros váltja ki, vidéki városok viszonylatában soha nem látom, ott megmaradt a vállon hordozott sporttáska. De a fővárosba utazó / fővárosból jövő fiataloknál szinte 100%. De csak azért tűnik fel, mert pesti ember otthon van, minek cipekedjen. Fogadok, hogy reptérre ugyanígy húzkodják. Boltokban mennyi ember viszi kézben a műanyag kosarat, ahelyett hogy húzkodná?

Viszont az „ő sokkal magasabb tőlem” ragozástól én is padlót fogok, egyre jobban terjed itt a HUP-on is. Ez valami keleti dolog?

( winben | 2014. 01. 03., p – 01:31 )

Én, mint vidéki sokat jártam fel pestre a hippi időszakomban (zenélés). Azt igazolom, hogy a pestiek stílusban mások - de ez csak ennyi. Más, úgy, mint tőlem egy dunántúli vagy az alföldi nagynéném.

Extrém ruha, meg nem szólják meg egymást? Heh. Hol élt ez eddig? Most ahol élek (Miskolcon) kb ugyanannyira nem szólják meg az embert, mint New Yorkban. Az, meg hogy ki milyen magaviseletű/stílusú magától az ember jellemétől meg persze a szocializálódásától függ. Lehet kritizálni mindkét oldalnak a másikat, de nincs sok értelme.

-------------
"Mérnökkel vitatkozni olyan, mint disznóval birkózni a sárban - kis idő múlva rájössz: Ő ezt élvezi..."

( uid_4263 v | 2014. 01. 03., p – 08:23 )

"de az igazi budapesti pont arról ismerkszik meg, hogy nem ismeri budapestet. mi nem ismerjük ezt a várost. én szerintem tizedikes koromban voltam először a kálvinon, az egyetem első évéig azt se tudtam, hogy hol van az astoria"

Valaki Bp-n nőtt fel és ennyi év kelljen az Astoria-hoz meg a Kálvinhoz? Ne már..

Btw érzem hogy ebből szép kis flame lesz :)

--
http://developersideas.blogspot.hu/
http://neurogadget.com/

( argentum | 2014. 01. 03., p – 08:43 )

Ez egy idióta. Vagy nagyon szarul ironizál.

Honnan kellene tudnom a nevéből hogy ki ő, megmondod nagyokos?
Nem követem az ilyen bulvár, plasztik köcsögöket sem a facebook-on sem a tévében sem egyéb médiaforrásban.
Ha ez pedig paródia akarna lenni, akkor még nagyobb IQ fighter az illető, mivel sem itt sem pedig a forrás oldalon nem jött rá senki.

--------------
„If there were no hell, we would be like the animals. No hell, no dignity.”

+1, bár inkább szatírának mondanám, de ezen nem veszünk össze. :)

Mint vidéki, azért látok némi hasonlóságot a leírt gondolatok és a pesti (sic!) ember gondolkodásmódja között. Nem tudom, melyik lenne a megfelelő jelző, talán a nagyképűt használnám. Persze nem mindenkire igaz ez, és nem feltétlenül attól van, hogy a fővárosban él.

( T_chris | 2014. 01. 03., p – 08:54 )

Én fővárosiaktól is olvasok olyat, hogy megyek budára/pestre mintha a folyam túloldala más város lenne. :)
Amúgy nézettséghajhászó flamegenerátor az egész, biztos kell a látogatottság nekik...
Sajnálatos, hogy összehasonlítási alap nélkül alkot véleményt...
- - - - - - -
"Nagy kár, hogy az informatika abba a korba ért, hogy lehet nyugodtan pazarolni az erőforrásokat." Saxus

( uid_2783 | 2014. 01. 03., p – 09:43 )

hogy stílszerű legyek, ki a faszom az a mécs jános...

csak picit kötekednék:

"talán az egyik legidegesítőbb dolog az, hogy a vidékiek azt hiszik, hogy ha jól kiismerik budapestet, akkor majd "pestinek" tűnnek."
talán az egyik agyrohasztó vélemény a sok budapesti közül, hogy mind egytől egyig azt hiszi, hogy a vidéki paraszt ki akarja magát ismerni budapesten...

"egyébként ehhez kapcsolódik, hogy a vidékiek nem csak budapestet ismerik, hanem az egész országot."
mondván, mi tanulni jártunk iskolába, nem mint egyes pestiek, hogy csak idődzenek...

"kivétel a balaton, de az nem is vidék tulajdonképpen, hanem budapest üdülő külterületet"
üdülő külterület mi? azér' gyöttök rántotthúsos szendviccsel. sebaj, több hely marad nekünk a vendéglőkben.

"hogy melyikük otthonnak csúfolt porfészkében laknak többen."
azt csak ti, nagyvárosiak (fővárosiak) szoktátok csillagom. nekünk "idelent" más szórakozásunk is van bőséggel.

"Hát de ki nem szarja le, hogy hányan nyomorognak a pusztába felhúzott panellakásban?"
ezt írod úgy, hogy 80%-otok panelban él...

"hogy mennyi vidéki van ebben az országban"
van egy régi dakota mondás. ha a paraszt nem szarik, a pesti nem eszik.
(meg egy másik is: sose' az a paraszt, aki mezítláb száll a villamosra, hanem az amelyik annak a lábára lép)

--
Extensa 5220
"...és micsoda zajt csapott!"

engedelmeddel én határoznám meg, hogy mikor hova ugatok be. vannak "szakmai topic-ok", amihez nem tudok, s vannak amihez meg nem akarok hozzászólni (utóbbi pl függhet attól, ki indította, merre megy el a szál, mi az a releváns input amivel hozzájárulhatok érdemben meg ilyenek).
példának okádék a storage-ozáshoz egy keveset ugyan lőhettem volna, de vélhetőleg az is szelektálva vagy éppen köpködve lett volna részedről, akkor meg ugyebár minek.

egyesekkel ellentétben én nem érzek késztetést a folyamatos hányadékképzésre (ha meg mégis, azt inkább a saját blogomban teszem). apropos kérdésedet megint csak nekem szúrod be (pedig mennyi helyre mehetne még), így tehát isten hozta a diszkrimináció fogalmát (megint).

szíves figyelmedet megköszönve továbbra is maradok tisztelettel:
bth

--
Extensa 5220
"...és micsoda zajt csapott!"

részedről többszöri vélemény, hogy én értelmeset nem tudok írni. miért törjem magamat?
nem utólag döntöm el, hova böfögök. nem figyelsz (már megint). utólag kérdezted, utólag kaptál rá választ.
hányadék: kinek mi... nézőpont kérdése.

--
Extensa 5220
"...és micsoda zajt csapott!"

( begyu v | 2014. 01. 03., p – 10:12 )

Lehet ironizálni a különféle vidéki tájszólásokkal és hibás nyelvhasználattal kapcsolatosan, de az tény, hogy a pesti zsargon a legrandább az egész országban!

pl.: kőrút, meg a tulajdonnevek elé tett névelő, ha kell, ha nem

:(

( Vladi | 2014. 01. 03., p – 11:49 )

Ühüm. Assszonygya:
"hogy rühellem a vidékieket"
"ez a nap is el van baszva"
Csávónak biztos, hogy diplomát kéne adni a kezébe? Jó csak kérdem.

"a vidékiek pestnek hívják budapestet"
Jah. A pestiek (csakazértis) úgy nyúzzák a Nyíregyházában az í-t, hogy a fogam is belefájdul. Azt mondják: NyíííÍÍííÍÍÍííÍÍÍÍÍíííÍÍÍregyháza. Szólok, hogy rövid i-vel mondják.

Aztán a csávó azt írja, hogy az "igazi" pesti, nem ismeri pestet. Dejó. OMG

A faszom, meg bazdmegen kívül van még tartalma egyébként az írásnak? Mondjuk a mondatot többnyire nagy betűvel kezdjük, nem csak amikor épp eszünkbe jut.

Olyan mellbevágó érvek, hogy csak úgy füstöl. :) Újra kérdem: biztos, hogy ez az ember kapjon diplomát? A dékánnak nem kéne belinkelni?

Ha csak bazmegeleléssel tud szándékosan provokatív lenni, akkor ne erőltesse az írást.
Így én is tudok provokatív lenni, végigbazmegelem a fél hupot és akkor provokálva vagytok. :P

Az erőlködés megy itt, hogy jajj valami provokatívat írjak má. Mer olyan menő. Nem kéne. Ez így nem értelmiség, ez így okoskodás.

"recseg ropog szerencsétlen nyelv,"
Ahha. Meg a névelő használattól. Attól fejjel megyek a falnak. :(
Oszt ennyibe ki is merült a mr értelmiségi nagyon okos írása. Névvel, az interten. Gratulálok. Ennél színvonalasabban írok egy eldugott blogba háeszt, amit 2 ember olvas el. :S

Én is rövid i-vel ejtem. A nyírséget is. :) Kiráz a hideg, ha hosszú í-vel hallom.

Update:

Ha kimondom a nyírséget, akkor kicsit jobban megtolom az i-t, de nem hasonlít a vízhez vagy a vívhoz, stb. Szóval inkább rövid i az mint hosszú ahogy ejtem. De a nyíregyháza az abszolút rövid i nálam.

"nem helyes. :)"

ez alatt mit ertesz?

szerk:
rovidebbre fogva:
tenyleg le akarod irni explicite, hogy
ad1: letezik orszagos kiejtesi norma (errol oszinten szolva fogalmam nincs)
ad2: az orszagos normarol az orszag nem tud csak egy nagyon szuk <0.1%-os kisebbseg, es ez igy jol van, hogy rajtuk kivul mindenki hibasan beszel/ejti azt az egy szerencsetlen tulajdonnevet?

Es ennek van ertelme?

Miért ne? Pl. ott az angol, legjobb tudomásom szerint a világ legnépszerűbb idegen nyelve. Biztos vannak olyan angol szavak, amiket a nem angol anyanyelvűek általában rosszul ejtenek (pl. a thing th-ja). De ettől még úgy helyes, ahogyan az angol anyanyelvűek ejtik, akkor is, ha összességében kevesebben vannak, mint akik rosszul ejtik.

Nem jött át, hogy ezt miért másoltad be nekem. Én ebbe a szálba csak azért szálltam be, mert szerinted helytelen i-vel ejteni a Nyíregyházát.

Vladi
Szólok, hogy rövid i-vel mondják.

bohocmasni
Barati tanacs: ezt inkabb ne mondd, mert tevedni fogsz.

Nagyon ritkán beszélek élőszóban emberekkel, ezért nem biztos, hogy nekem kéne ebben a témában osztanom az észt, de számomra nagyon ízes beszédnek hat, ha valaki hosszú i-vel ejti ezeket a szavakat:

tízes, ízület, színes, szívélyes, szakítás, színész, stb.

Nem tudom, hogy Budapesten hogyan ejtik ezeket a szavakat, de itt keleten a gettóban nem ízünk. :)

"Nem jött át, hogy ezt miért másoltad be nekem. Én ebbe a szálba csak azért szálltam be, mert szerinted helytelen i-vel ejteni a Nyíregyházát."
A szál viszont onnan indult, hogy valaki szerint hosszúval ejteni helytelen, és röviddel kellene. Az idézet imho azért volt, mert te pedig, mikor valaki szerint jó az hosszúval, akkor mondtad, hogy nem fogod megerőszakolni a nyelvjárásod. Akkor annak, akinek meg hosszúval tűnik helyesnek, miért kéne.

Egyébként szerintem mindkettő "helyes", merthogy a beszélt nyelv ilyen [bár nekem személy szerint a rövid kiejtés furcsa.]

Az idézet imho azért volt, mert te pedig, mikor valaki szerint jó az hosszúval, akkor mondtad, hogy nem fogod megerőszakolni a nyelvjárásod.

Nem, én nem akkor mondtam. Az én olvasatomban ez történt:

Vladi:
Szólok, hogy rövid i-vel mondják.

Itt nekem az jött le, hogy Vladi i-vel ejti és nem hosszú i-vel.

bohocmasni:
Barati tanacs: ezt inkabb ne mondd, mert tevedni fogsz.

Erre reagáltam, hogy:
Én is rövid i-vel ejtem.

Egy szóval sem mondtam, hogy márpedig i-vel a helyes, és nem is kívánok senkit megtéríteni. Akit itt betámadtak az i miatt az én vagyok. Tőlem aztán úgy beszéltek ahogy jólesik.

Csak hogy fokozzam az izgalmakat:), szerintem Debrecen környékén beszélnek az emberek a legszebben. :) Még a Budapesti is tájszóló :D

Szerk.

Csak hogy ne verjem ki a biztosítékot, tudom, hogy mindenki elfogult a saját nyelvjárásával szemben. :P

nem is tud senki meggyőzni arról, hogy helytelen ha rövid i-vel ejtem a Nyíregyházát.

nincs is azzal semmi gond, ha valaki 2 maganhangzot felcserel. Gondolom, az idd ki vs. vidd ki is kb. sajszegal neked...

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)

( gretstomi | 2014. 01. 03., p – 12:25 )

Ezt az írást olvasva milyen mély lelki válságba fog kerülni egy pestről agglomerációba, azaz vidékre kiköltözött egyén... "Most akkor én ellenséges területen lakom? Vagy én is paraszt lettem?? Jajj!!"
A pestre felköltöző vidékiek pedig vagy megmaradnak vidékinek, vagy pedig pesti bunkók lesznek. :)
Egyébként az országra ez pont jó: Pestiek szerint a vidék paraszt, vidék szerint a pest bunkó. :))

( Gyurex v | 2014. 01. 03., p – 12:27 )

Egyszer Budapesten egy ismerősöm 3 éves kislányára azt mondtam, hogy nagyon furi. Jéggé fagyott körülöttünk a levegő.:) Kérdezték eléggé meglepve, hogy mi benne a furi, na én is értetlenül álltam ott hogy most mi rosszat mondtam. Aztán egy kollégám segített nekik megérteni, hogy Debrecenben a furi az aranyosat jelent. Azóta tudom, hogy Budapesten meg furcsát jelent. :)

( siposa v | 2014. 01. 03., p – 12:44 )

Vicces volt, hozzászólások is jók.