A havi villanyszámla csökkentése

Offtopic

Az egyik megoldás a mai naptól a hivatalos 20%áramdíj csökkentés, érdemes az óra állást bejelenteni.
A másik meg, hogy reklámoznak egy eszközt amivel akár 75%-kal is lehet csökkenteni a havi számlát.
energysavingtips-blog.com/hun/
energysaver-pro.com/hun/
powerbillsdiscount.com/hun/ Update 11.02 -> ebből a végén spam lesz...
reductionenergycost.com/hun/ Update 11.04 -> már több mint 8000 embernek tetszik :D
affordableelectricityprice.com/hun/
lowbillsenergy.com/hun/ Update 11.05 Itt már " Hogyan csökkentheted felére őket "

Ez valóban így van vagy csak egy jó reklám avagy kinek milyen használható javaslata van ?

  • 5361 megtekintés

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2013. 11. 01., p – 15:18 )

Mielőtt megveszel ilyen kütyüt, nézd meg alaposan a honlapját, hogy honnan hova irányít, stb. Azok után már nem akarsz olyat venni. A másik, hogy zavarszűréssel 75%-ot nem fogsz spórolni, ez azért józan paraszti ésszel is belátható. Olyan kütyü létezik, ami képes lassítani az óra forgását (szakik biztosan el tudják mondani), de az meg lássuk be, illegális.

Ez utóbbi megoldható (mágnes, de az villanylopás), de ha "kütyüt" építesz ahoz meg kell bontani az órát. A mágnes ellen pedig egyszerű trükk van, egy pletyka szerint, ezt én soha nem láttam. Arra a hejre ahova tenni kell a mágnest vékony réteg zsír van fölrakva vasszemcsékkel, és "kirajzolja" a mágnest, ha valaki mágnessel mókol.

------

3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

( AiRLAC v | 2013. 11. 01., p – 15:38 )

Matek nem az erősségük (sem :D )

"Mivel ma rendelem meg, pentek, 1 november, 2013 ezért akciós áron, 18400.00 Ft-ért kapom meg az eszközt, a normál ár 38500.00 Ft (ezzel már most spórolok 8650.00 Ft-ot) Ráadásul, a mai akció részeként a házhoz szállítás ingyenes lesz (vagyis így még 3000 Ft is megspórolok)."

( emberk | 2013. 11. 01., p – 15:39 )

Jajj. Ezek hihetelen nagy kreténségek. Egyszer szétszedtem egy ilyan kütyüt. Az "elektronika" egy darab magas feszültségű kondenzátorból állt, ami simán be volt kötve a fázis és a nulla közé. + volt egy led meghajtó "áramkör". "Fázist javítani" ugyan lehet ezekkel nevetséges mértékben, de magyarországon a villanyórák felépítéséből fakadóan te csak a valós telejsítmény után fizetsz. A meddő telejsítményt nem tudja mérni az óra.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

ha jól gondolom, energiatakarékosság szempontjából jelenleg a leghatékonyabb, ha veszel vmi komolyabb faelgáz kazánt, puffertárolóval és HMV tárolóval (utóbbira pár napkollektor, hogy akkor is legyen melegvized, ha nem fűtesz).
Mivel a fa is megújuló erőforrás (azaz CO2 semleges, főleg ha saját erdőd van :-) vetekszik a napelemmel/kollektorral. Valamint annyi napelemet feltenni, hogy produkálja az éves fűtési energiát
jelenleg nem annyira megtérülős. (még A+ ház esetén sem)
Ha jól számolom, olyan egyszeri 500e-be kerül évi 1000kWh termelése.
Ehhez képest fa energiatartalma ~4kW/kg. 1q=400kWh=~3000Ft.

biztos találkozik valahol a két egyenes, de nem a közeljövőben, az biztos.

az utcán azért fulladoznak, mert
- nem (csak) fát égetnek, hanem szemetet is
- nem száraz fát égetnek, hanem nedveset
- nem optimális az égés (mert elfojtott)

amennyiben száraz fát égetsz (és csak azt) - optimális égést biztosítva - abban
az esetben alig látható füstje van (nagyjából mint a gázfűtésnél) és a szaga is inkább kellemes, mint kellemetlen.

Azzal egyetértek, hogy vannak olyan (szélmentes, melegebb) időszakok, amikor a kertvárosban megül a füst, és az nem jó.

Ahhoz hogy száraz fával tudjak fűteni kéne vagy 1-2 milla és egy kva nagy kert amiben eltudom tárolni, hogy 3-5 év múlva legyen majd folyamatosan mivel tüzelni.
Ne gyere azzal, hogy saját erdő és depózod, mert mire kimész sajnos már más hazavitte és nem csak a Te részedet...

ebben sajnos egyet kell, hogy értsek. Én azért bevásárolok 1-2 évre előre (és hasogatva betárolom - a nyár elején vásárolt már ~20% körül tart).

Egyébként egy (nagyon közeli - azaz pár km-en belüli) kisebb (1-2ha) erdőt bevállalnék, még így is.
(tudom, h ellophatják, és még engem büntetnek meg, hogy engedély nélkül vágom ki)

( VaZso v | 2013. 11. 01., p – 15:58 )

Én múltkor már "kimosolyogtam" magam ezen: hátétépé...://sporolj - az - aramon pont com.

Ezt ugyan most nem olvastam, de szerintem ugyanaz az átverés, mint ez itt felül.
Nem értem, miért néznek mindenkit hülyének... ebből ilyen jól meg lehet élni (eladjuk a nagy semmit jó pénzért)? :S

Egyébként nagyon egyszerűen csökkenthető a villanyszámla: folyamatosan figyelni kell a fogyasztást, ill. a fogyasztás változását - önkéntelenül is minimalizálni fogja az ember. :)

Az áramszolgáltatónál lehetett jelentkezni Okosmérő programra, amivel weben keresztül nézhetted a fogyasztásod alakulását 5perces mintavételezéssel.
Sajnos a rezsicsökkentés rövid úton lezárta az ezirányú fejlesztést.

meter.hu-n lehet kapni 1 ill. többfázisú fogyasztásmérő eszközöket. ezek kWh-onként 1000 v 2000 impulzust adnak, amit megfelelő eszközzel gyűjthetsz.
Ez olyan 14000Ft/db

Másik opció lehet, a SparkFun.com-nál áramerősség->feszültség átalakító
https://www.sparkfun.com/products/11005

Meghatározott áramerősség esetén meghatározott feszültséget tudsz mérni.

Nincs, de elég nagy késztetést érzek arra, hogy megcsináljam a dolgot /van működő elképzelésem bizonyos körülmények fennállása esetére/. :)
(Nincs semmilyen spéci eszköz vagy kommunikáció, de ettől még a lehető legpontosabban fel tudom rajzolni a fogyasztást mindenféle felbontásban és intervallumra. :)

Én például vettem egy középkategóriás fogyasztásmérőt. Első körben a hűtőt mértem vele egy hónapig. Utána a mosógépet mértem egy hónapig. Majd a desktop gépemet mértem egy hónapig. Aztán következett a szórakoztató központ (TV, IPTV STB, médiaplayer, routerek) egy hónapos mérése. A tűzhely fix bekötésű, így az kimaradt a mérésből. Ezek alapján 4-6 hónap mérés után elég jól meg lehet állapítani, hogy a maradék fogyasztok mennyit fogyasztanak, és hogy hol érdemes/lehet spórolni.

Ha valakinek ez túl lassú, akkor vegyen több mérőt, és egy hónap alatt kiértékelhető eredményre jut. Utána számolja ki, hogy a több mérő ára hány hónap/év után fog megtérülni.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

( sza2king v | 2013. 11. 02., szo – 14:04 )

Szerintem legalisan, extra befektetes nelkul egy modon tudsz sporolni: kikapcsolod azt ami eppen nem kell.

Regebben vegigmertem a lakast (csak teljesitmenymerom volt, energiafogyasztast nem tudtam merni (pl. huto, ami ki-be kapcsolgat), es csak a standby eszkozokbol osszejott ~70W. Az asztali PC kikapcsolva 8W-ot fogyasztott. Volt egy kis TV-nk ami 15W! volt standby, 25-30 amikor ment. Igaz ezek a dolgok is valtoztak, a 40"-os SONY LCD TV standby fogyasztasa < 0.5W -> nem erdemes kikapcsolni gombbal.

Az energiatakarekos eszkozok eseten is erdemes szamolni. Pl. egy WC-ben lehet, hogy 20 ev alatt sem fogja megterulni a kompakt fenycso es az izzo ara kozotti kulonbseg.

Korabban tarsashazban laktunk, ket szemelyre ~5000Ft volt a villanyszamla. Amiota nagyobba koltoztunk, ez felment ~7000Ft-ra (rezsicsokkentes elott, most gondolom megint 5-6000 korul lesz). Meg ha tenyleg mukodne is es valoban 75% megtakaritas keletkezne, nekem peldaul ez kb. 4 ev alatt terulne meg.

De nyilvan nem mukodik (nem csak a 20 ev szakmai tapasztalat mondatja velem), hiszen ha mukodne, akkor mar reg mindenki ezt hasznalna (legalabbis en nem hallottam az energetikaban mostansag ekkora attoresrol ezen a teruleten).

Az 'akar 75%' pedig jelenthet akar 0-t is, szoval nem is hazudnak.

Szerintem erdemes atgondolni, hogy mivel lehet sporolni mielott az ember egy csomot aldoz arra, hogy kevesebbet fizessen.

/sza2

( uzsolt v | 2013. 11. 02., szo – 16:57 )

Ha az elfogyasztott energia 75%-kal csökken (vagy akármennyivel is), az azt jelenti, hogy az elektromos eszközeid is (kb.) ennyivel kevesebb energiát fognak kapni (óra-kikerülést, óra-machinálást és hasonló illegális dolgot nem számítva). Legalábbis a józan eszem szerint.

( uid_7086 | 2013. 11. 04., h – 08:59 )

Az ilyenekkel mindig úgy voltam: trükközni lehet, de nem érdemes, a fizikával meg nem tudsz szembemenni.

Amivel energiát takaríthatsz meg: nem hagysz semmit készenléti módban, mindent lecserélsz energiatakarékosra, alaposan leszigeteled a házad/lakásod, langyos vagy hideg vizet használsz fürdéshez stb.
Szép lassan vissza a kőkorba, hogy alacsonyabb legyen a villany- és gázszámla, közben annyit költesz rá, hogy száz év lenne, mire megtérülne. :)

Ezeknek a berendezéseknek(?) ha valóban komoly haszna lenne, már rég ipari méretekben alkalmaznák őket.

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Az csak egy kérdés, aki módosította a számlát lövése nem volt róla, hogy milyen sor mit takar.
A másik része, ha valós lenne bármi is nem x+5 eltérő honlapon "reklámoznák" magukat.
A harmadik része, hogy egyetlen honlapon nincs meg a Magyarországon kötelező webshop elérésének a megadása, ügyfélszolgálat feltüntetése stb..
" energysaver-pro.com/hun/terms.php -> az e-kereskedelemmel, távértékesítéssel és fogyasztóvédelemmel kapcsolatosak, és kizárólag a cégünk székhelye szerinti bíróságok illetékesek. "
Ehhez előre kellene tudni, hogy kitől is rendelünk avagy kinek is fizetünk a valóságban, mivel a futárszolgálat világszerte bárhová bármit bárkinek kiszállít.

( BlinTux v | 2013. 11. 05., k – 08:15 )

"Az egyik megoldás a mai naptól a hivatalos 20%áramdíj csökkentés, érdemes az óra állást bejelenteni."

Mármint azért kell bejelenteni, hogy megkapjam a csökkentést, mert nem automatikusan jár? O.o

Nem tudom nálunk mi mennyit fogyaszthat, de a villanyszámlánk sem mondható karcsúnak.
Igazából minden csak akkor megy, ha használjuk, különben standby üzemmódban van. Erre viszont Én is kíváncsi lennék, hogy ekkor ezek a dolgok mennyit esznek:
2 TV, 1 Laptop, 1 Monitor, Set Top Box, Mikró - Ezek ritkán vannak használva, de addig is standby módban üzemelnek.

A standby mód egy érdekes kérdés. Nálunk minden tv-számítógép szünetmentesre van kötve - a biztosító villám és utóhatása miatti új kár kifizetési szabály értelmében - és a szünetmentest kapcsoljuk le ha nincs használatban a mögötte lévő eszköz, elméletben így nullának kéne lenni a fogyasztásnak.

A mosógépünk egy jó példa erre: az ezer forintos mérő szerint 20-40W a fogyasztása kikapcsolt állapotban. :)
(valójában a mérő egy hulladék és 5 vagy 10W alatt hülyeségeket mér, meg fölötte sem igazán pontos)

Az együtt mérést hogy csinálod? Az én mérőm papírján az van, hogy csak egy eszközt szabad mérni vele, magyarán ne elosztóba dugott készülékeket akarjak mérni.

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Sz@r a mosógépetek :)
Mérőket mindig 3-4-5 ezerért láttam (mármint a legkisebb áron). Most néztem, az egyik, ami itt van, a minimális áramerősség 0.005A, azaz a minimális teljesítmény 240*0.005=1.2W.
_Szerintem_ a fogyasztásmérőnek semmi baja nem lesz, ha két eszközt mérsz vele (feltéve persze, hogy nem léped túl a max. teljesítményt).

Ami lemaradt: fogalmam sincs, hogyan mérnek ezek a szerkezetek. Nem tudom, hogy ha egyszerre két vagy több fogyasztót kell mérniük, akkor valóban a kettő együttes fogyasztását fogja mutatni vagy valami eltérő hülyeséget.

Példának csak a legfrissebb méréstechnikai élményemet, a vérnyomásmérőket hozhatom. Egy hónappal ezelőttig meg voltam győződve, hogy ugyanúgy mérnek, mint az orvosok. Kiderült, hogy teljesen eltérő módszert alkalmaznak - egyetlen kivétellel.
Szóval ehhez kellene valaki, aki tudja, hogyan mérnek, miért van (némelyik?) leírásában, hogy csak egy eszközt szabad mérni?

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Az enyém egy "óccó, kínai, médin dzsunka". Párom hajszárítójánál jól mért, a többi mérést csak sejtem, hogy közelítőleg jó volt. :)
(eredetileg azért vettem, mert vitatkoztunk, hogy a desktop gépem sokat fogyaszt. :)) )

Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)

Az egyszerűbb számítás érdekében legyen 1%-os pontosságú műszer. Mondjuk 40,4 W-ot mér a 40 W helyett. Ha ehhez kapcsolunk egy 1 W-os fogyasztót is, akkor 41 W helyett ~41,4 W-ot fog mérni*. Tehát túl nagy hibát nem vétünk.

*: Egyetemi emlékeim szerint a valóságban egy kicsit bonyolultabb a differenciál mérés hibájának számítása, de semmi kedvem előkeresni a jegyzeteimet.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

( Lsh7 v | 2013. 11. 13., sze – 11:12 )

Úgy látszik " szőke női portál " oldalon is terjed a költséghatékony fűtési megoldás :)

" Csupán pár mécsesre, virágcserépre és téglára van szükséged. " -> nlcafe.hu/otthon/20131112/viragcserep-mecses-lakas-futese/

( Celtic v | 2013. 11. 13., sze – 15:08 )

Hat ez jo, mult nyaron meg Te segitettel benne :) Azota is halas vagyok, a fogyasztasom kicsit, a szamlam sokat csokkent.

Koszi megint.

--
http://www.micros~1