Egyébként a router gyors, stabil, mi kell még.
+1 az OpenWrt-nek!
- uid_16313 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1433 megtekintés
Hozzászólások
Nem igazán értelek: mi volt az, amit DD-WRT alatt nem kaptál meg, de openwrt alatt igen?
Régen használtam dd-wrt-t, egyetlen bajom vele az volt, hogy valahol megláttam egy írást, hogy beépített backdoor van benne, ezért villámgyorsan dobtam.
Azóta kiderült, hogy valószínűleg nem valódi backdoor csak valami benne felejtett fejlesztői szemét volt.
Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tetszik az OpenWrt Debian alapja, a modularitása, testreszabhatósága.
Valahogy jobban összerakottnak tűnik, mint a DDWRT, de ez csak szubjektív meglátás.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az után a c-kódba hegesztett tűzfalszabály után (ahogy az a kód kinézett...) nem csoda, hogy gányládának tűnik a ddwrt...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a "benne felejtett" szemét átélt egy refaktoringot, átélt több panaszt, kódjavítást; igaz, elvileg csak a vpn-es buildet érintette, de abban c-kód szintjén bedrótozva volt ott az az n darab IP-cím, ahonnan any/any mehetett befelé a "védett" hálózatba: http://hup.hu/node/59454
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fiatalság, bolondság :)
"A következő routerem tuti USB portos lesz, és arra fogom a NAS-omat ráépíteni.". Reméljük ezt nem gondoltad komolyan, inkább NAS-ból építs routert mint fordítva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt OpenWRT-s nasom egy TP-Link 1043-mas routerből, de nem vállt be igazán: Ha a NAS rész le volt terhelve, kinyírta a wifit...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az uci eleg jo openwrt-ben, csak egy jo shell kellene hozza
nasnak azert gyengek ezek
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni