hup.hu nem megy kernel 2.6.7 felett

Na kerem. Kikapcsoltam a TCP window scaling-et a HUP-on, ugyhogy elvileg a problema megoldva (nem igy akartam, de ideiglenesen jo lesz). Most mar minden Linux kernellel mennie kell, akar winscale 7 beallitassal is. Akinek van kedve tesztelje, works for me (TM). Tesztelve 2.6.7-mm4 - 2.6.8.1 kernelekkel.

Ha valakinek nem megy, legyen szives szoljon.

[quote:46db2f31f8="trey"]
Hat ezt beallitod

sysctl -w net.ipv4.tcp_default_win_scale=0

akkor minden OK.

A red hatos David S. Miller meg meg ket osdl.org-oes fejleszto dolgozik a probleman.

A tegnapi 2.6.7 mm5 patch-ben még nincs benne a javítás. :-(

[quote:c9900897f5="FeriX"]
A tegnapi 2.6.7 mm5 patch-ben még nincs benne a javítás. :-(

Ha elolvasod, a teljes thread-et, szerintem abban maradtak, hogy nincs a linux kernelben gond. http://marc.theaimsgroup.com/?t=108851557900003&r=1&w=2

Akit erdekel a dolog.... Meg ket erdekes thread az LKML-en a TCP window scaling-gel kapcsolatban.
Az egyik a problema gyokeret probalja keresgelni:

http://marc.theaimsgroup.com/?t=108924305800002&r=1&w=2

A masik pedig arrol szol, hogy az ujonan engedelyezett wsacle opcio halozati sebesseg problemakat okoz:

http://marc.theaimsgroup.com/?t=108990451600001&r=1&w=2

most éppen 1 2.6.8.1es gép előtt ülök, ezzel m1 :wink:

[quote:2ea99fbb0d="vmiklos"]most éppen 1 2.6.8.1es gép előtt ülök, ezzel m1 :wink:

Megerositem, 2.6.8.1-el siman megy. Koszi Trey! 8)

[quote:def5d64a6b="_egmont"][quote:def5d64a6b="trey"]Megy a 2.6.8-rc1-gyel is. Hol a problema?

Ööööö... izé... akkor most megint jól elvesztettem a fonalat. Az UHU dev ágban pozsy minap frissített 7-rc3-ról 8-rc1-re, azóta alapból nem megy a hup, csak a megfelelő sysctl 7-ről 0-ra lecsapása után.

Ez igy van. Erre mondta Dave, hogy azert van a sysctl, hogy allitsa az ember fia. Tehat ugy ertettem, hogy nem kell patchelni, meg semmi. Egyebkent az osszes stabil kernellel megy, amivel nem megy az mind -rc vagy -mm. Majd ha a 2.6.8 veglegessel nem megy, na akkor az mar tenyleg gaz lesz. De addigra remelem, hogy megfrissul a csomagszuro a HUP elott, szal a problem elszall :-)
Meg ahogy olvasom a thread-eket annyi gond van mas eszkozokkel is (cisco pix, checkpoint tuzfal, packeteer shaper) hogy lehet hogy a vegleges 2.6.8-ra megiscsak visszaallnak a 0-ra. Meglatjuk. (az is elkepzelheto, hogy a disztributorok 0-val fogjak a kerneleket szallitani (biztos ami biztos), annak ellenere, hogy a vanilla kernel 7-tel van. lehet, hogy nem kockaztatnak.)

[quote:1bdbcd827e="zleho"]erdekes problemaval kerultem szembe amikor frissitettem 2.6.7-mm1-re. minden site mukodott, csak a hup.hu nem.
...

Tényleg érdekes... Én is tapasztaltam, hogy a hup.hu nem töltődik be 2.7.1-mm1-es kernellel. Csak az oldalsó menü meg a fejléc látható. Bár nekem eszembe sem jutott, hogy a kernel az oka...

[quote:01e300cd80="cyclops"][quote:01e300cd80="zleho"]erdekes problemaval kerultem szembe amikor frissitettem 2.6.7-mm1-re. minden site mukodott, csak a hup.hu nem.
...

Tényleg érdekes... Én is tapasztaltam, hogy a hup.hu nem töltődik be 2.7.1-mm1-es kernellel. Csak az oldalsó menü meg a fejléc látható. Bár nekem eszembe sem jutott, hogy a kernel az oka...

Muhahah. Egyre szarabb kerneleket birnak csinalni :-D
Lassan mar nem csak 5 bongeszore, hanem Linux kernel verziora is optimalizalnom kell a weboldalt :-D

pl:

http://www.linux-kernel-2.6.7-pre1.hup.hu/
http://www.linux-kernel-2.6.7-pre2.hup.hu/

stb. :-D

Hat Trey a nevetes helyett en megneznem mi lehet az ok..

Nem biztos h kernel bug.

[quote:afaaf2e4c8="zleho"][quote:afaaf2e4c8="cyclops"][quote:afaaf2e4c8="zleho"]erdekes problemaval kerultem szembe amikor frissitettem 2.6.7-mm1-re. minden site mukodott, csak a hup.hu nem.
...

Tényleg érdekes... Én is tapasztaltam, hogy a hup.hu nem töltődik be 2.7.1-mm1-es kernellel. Csak az oldalsó menü meg a fejléc látható. Bár nekem eszembe sem jutott, hogy a kernel az oka...

nekem is csak hosszas szopasok utan eset le, hogy valszeg a kernel lesz....
eloszor azt hittem en **** el valamit, aztan gyari slackware 2.6-os konfiggal forgattam mm2-t es azzal sem ment... :(

a http://www.hup.hu/ vagy a https://www.hup.hu/ nem megy? vagy egyik sem?

es a http://www.hup.hu/english/ megy?

koszi.

Hello!

Nekem 2.4.27es kernel alatt van problémám.
Adott egy kis otthoni hálózat aminek adsl kapcsolata van a külvilág felé.
gw: 192.168.0.1 (debian sarge)
belso gep: 192.168.0.2 (slackware, win2k3)
iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.0.2 -o ppp0 -j MASQUERADE - a netmegosztás

A gwről netezve minden oldal tökéletesen bejön(köztük a hup is). Azonban a belső gépről(mind2 os esetén) már a hup.hu dana.hu update.mozilla.org ill. origo.hu egy része nem jön be, minden más innét is tökéletes.
Mi lehet a probléma?

a belső és a gw gép is 2.4-es szériát futtat?
bár gondolom a belsőn tökmind1, ha független oprendszertől
so a gw gép futtat 2.4es szériát?

Szerintem kernelfordításnál kihagytad a "make hup" parancsot...

Na jó, ez szar vicc volt... :)

win2k3 alatt nem :wink:

[quote:2920cd85c2="willy"]Hat Trey a nevetes helyett en megneznem mi lehet az ok..

Nem biztos h kernel bug.

Mindjart megnezem, bar az hogy 2.6.7 felett nem megy az igazabol meg nem erdekel, ugyanis a 2.6.7 a stabil kernel. Felette meg csak -bk kernelek vannak, amik allandoan valtoznak.

BTW. a kod az uj design ota nem valtozott (4 honapja), es megy =< 2.6.6-tal, OpenBSD-vel, FreeBSD-vel, Windows-szal, WinCE-vel, ugyhogy inkabb a kernel bugra gyanakszom.

(mar toltom le a 2.6.7-et)

[quote:5e682075bc="vmiklos"]a belső és a gw gép is 2.4-es szériát futtat?

Igen. Mindkettő 2.4.27es, win2003 természetesen nem :D .
Grsec patch se volt a gatewayen.

A hiba Woody->Sarge update után jött elő. De nem igazán értem milyen frissített csomag vonhat maga után ilyen hibát.

[quote:37314edc20="zleho"]http://www.hup.hu https://www.hup.hu nem es meg a http://www.hup.hu/english sem....
az tortenik, hogy 50k/s(adsl) helyett 5k/s-el kezdodik a letoltes majd egy ket masodperc mulva lecsokken 0k/s-re...
az angol site majdnem be tud toltodni

Hat ez tuti kernel bug. Milyen kapcsolatod van? ADSL? Modem? Berelt vonal? Pontosan hanyas kernel? 2.6.7-tel meg megy jol?
Milyen bongeszovel? Mozilla? Opera? lynx-szel, links-szel se megy?

Esetleg ipv6 miatt?
A napokban kipróbáltam a slackware 10-est, mert még
soha nem volt dolgom slackware-el. A 2.6.7-es kernelt tettem
fel, de nem ment a net. Fordítottam egy új kernelt, ami csak
annyiban különbözött az eredetitől, hogy 486 helyett p3-ast
állítottam be, és kikapcsoltam az ipv6 támogatást. Ettől
meggyógyult.

[quote:6e9ddbc43a="zleho"][quote:6e9ddbc43a="trey"][quote:6e9ddbc43a="zleho"]http://www.hup.hu https://www.hup.hu nem es meg a http://www.hup.hu/english sem....
az tortenik, hogy 50k/s(adsl) helyett 5k/s-el kezdodik a letoltes majd egy ket masodperc mulva lecsokken 0k/s-re...
az angol site majdnem be tud toltodni

Hat ez tuti kernel bug. Milyen kapcsolatod van? ADSL? Modem? Berelt vonal? Pontosan hanyas kernel? 2.6.7-tel meg megy jol?

384kbps ADSL, 2.6.7-el jol megy, -mm1-tol -mm4-ig egyikkel sem megy

Hat valami halozati snifferrel nezni kene, meg bugreportolni Andrew Mortonnak. Na aze' elotte megnezem en is. Pill.

[quote:524cb0f9bf="Anonymous"]Nekem 2.6.7-grsec es megy bibibi :)

Ha jol ertettem, csak a 2.6.7-mmX kernelekkel van baj.

[quote:0ba64f748b="trey"][quote:0ba64f748b="Anonymous"]Nekem 2.6.7-grsec es megy bibibi :)

Ha jol ertettem, csak a 2.6.7-mmX kernelekkel van baj.

Igen gyanus a dolog. Az mm nehe jobb nehe nem minta a vanilla stuff. ez van !

bugreporttoljon valaki aki hasznalja.

[quote:caa6b7b5e2="selli"][quote:caa6b7b5e2="trey"][quote:caa6b7b5e2="Anonymous"]Nekem 2.6.7-grsec es megy bibibi :)

Ha jol ertettem, csak a 2.6.7-mmX kernelekkel van baj.

Igen gyanus a dolog. Az mm nehe jobb nehe nem minta a vanilla stuff. ez van !

bugreporttoljon valaki aki hasznalja.

Tenyleg nem megy vele. Hihetetlen..

Andrew Morton proudly presents:
the misterious hup.hu bug
:D

[quote:cdd2ca5595="selli"]bugreporttoljon valaki aki hasznalja.

Egy kis ingyenreklám sosem árt.... :D
Szerintetek Anrew Morton hallott már a HUP-ról?
trey: szerintem most a napokra rakjál ki valami szép nagy
[code:1:cdd2ca5595] Andrew Morton
Welcome to the Hungarian Unix Portal![/code:1:cdd2ca5595]
feliratot, hadd legyen jó napja :D

Hehe!
Aztán lehet lesni a http logokat, hogy letöltötte-e AM az oldalt.
Ha igen, sikerült kijavítani a bugot.

Én most fordítottam egy 2.6.7 mm4-es kernelt, és tökéletesen jön a hup mozilla-val.

[quote:ca1bdd5b12="zleho"][quote:ca1bdd5b12="FeriX"]Én most fordítottam egy 2.6.7 mm4-es kernelt, és tökéletesen jön a hup mozilla-val.

ez igazan epito jellegu hozzaszolas volt :)
esetleg leirhatnad, hogy milyen neted van stb....

probald meg legyszi a packages.gentoo.org-ot
valtottam levelet egyket emberrel az LKML-en allitolag az sem megy. koszi. (nekem az se megy)

[quote:3c8dc9767f="trey"][quote:3c8dc9767f="zleho"][quote:3c8dc9767f="FeriX"]Én most fordítottam egy 2.6.7 mm4-es kernelt, és tökéletesen jön a hup mozilla-val.

ez igazan epito jellegu hozzaszolas volt :)
esetleg leirhatnad, hogy milyen neted van stb....

probald meg legyszi a packages.gentoo.org-ot
valtottam levelet egyket emberrel az LKML-en allitolag az sem megy. koszi. (nekem az se megy)

packages.gentoo.org is megy.

Milyen infókat írjak? Mi lehet kiinduló pont?

[quote:3c74dac743="FeriX"][quote:3c74dac743="trey"][quote:3c74dac743="zleho"][quote:3c74dac743="FeriX"]Én most fordítottam egy 2.6.7 mm4-es kernelt, és tökéletesen jön a hup mozilla-val.

ez igazan epito jellegu hozzaszolas volt :)
esetleg leirhatnad, hogy milyen neted van stb....

probald meg legyszi a packages.gentoo.org-ot
valtottam levelet egyket emberrel az LKML-en allitolag az sem megy. koszi. (nekem az se megy)

packages.gentoo.org is megy.

Milyen infókat írjak? Mi lehet kiinduló pont?

mondjuk egy .config jo lenne a trey () hup ! hu-ra, hogy meg tudjam diff-elni.

Debian Sid.
uname --all: Linux xxx 2.6.7-mm4-2.1 #1 SMP Tue Jun 29 17:47:01 CEST 2004 i686 GNU/Linux
mozilla: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040624 Debian/1.7-2
Lan: 100Mbit
Squid proxy mögül nézem.

[quote:6408250f1e="FeriX"]Debian Sid.
uname --all: Linux xxx 2.6.7-mm4-2.1 #1 SMP Tue Jun 29 17:47:01 CEST 2004 i686 GNU/Linux
mozilla: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040624 Debian/1.7-2
Lan: 100Mbit
Squid proxy mögül nézem.

.config alatt a kernelforras konyvtaradban levo .config nevre hallgato rejtett filere gondoltam, amely a kernel konfiguraciodat tarolo textfile. ezt a filet ha elkuldened a trey () hup ! hu -ra... koszi.

[quote:ce066345c3="trey"][quote:ce066345c3="FeriX"]Debian Sid.
uname --all: Linux xxx 2.6.7-mm4-2.1 #1 SMP Tue Jun 29 17:47:01 CEST 2004 i686 GNU/Linux
mozilla: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7) Gecko/20040624 Debian/1.7-2
Lan: 100Mbit
Squid proxy mögül nézem.

.config alatt a kernelforras konyvtaradban levo .config nevre hallgato rejtett filere gondoltam, amely a kernel konfiguraciodat tarolo textfile. ezt a filet ha elkuldened a trey () hup ! hu -ra... koszi.

Ja, tudom, köszi, csak ezt hamarabb írtam.

[quote:7c494b341b="trey"][quote:7c494b341b="selli"][quote:7c494b341b="trey"][quote:7c494b341b="Anonymous"]Nekem 2.6.7-grsec es megy bibibi :)

Ha jol ertettem, csak a 2.6.7-mmX kernelekkel van baj.

Igen gyanus a dolog. Az mm nehe jobb nehe nem minta a vanilla stuff. ez van !

bugreporttoljon valaki aki hasznalja.

Tenyleg nem megy vele. Hihetetlen..

sz'Tem valamilyen memóriakezelési probléma...

Amikor 3 konzol "dolgozik gőzerővel", és grafikusan jönnék konquerorral a hup.hu-ra, néha
nálam is megáll a töltés 50-60% körül, meglassul a rencer pár pillanatra. de aztán kis szünet, és bejön az oldal.
Mentségemre szóljon hogy 128MB PC133-as ramom van.

A 2.6.7-mmX-ben sz'Tem lesz vmilyen beállítás, ami miatt ez a "várakozási idő" rendkívül lecsökken.
Én a "preemprible support"-ra tippelnék, vagy ezekre a "configure standard kernel features"-ben levő cuccokra, scheduler, stb...

Idokozben Debi Janos <debi.janos () freemail ! hu>
reportolta az LKML-re. Nehany valasz is erkezett.
LKML thread:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108851542715133&w=2

[quote:1f7f757e2f="anr"]Idokozben Debi Janos <debi.janos () freemail ! hu>
reportolta az LKML-re. Nehany valasz is erkezett.
LKML thread:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108851542715133&w=2

Szerinted ki lehet az a titokzatos debianos Debi Janos? :-D

GNU/Linux kompatibilis HUP-ot!

alairast fogunk gyujteni h legyetek linux kompatibilisek. ez igy nem mehet tovabb!
:)

[quote:fd5908612e="drastik"]GNU/Linux kompatibilis HUP-ot!

alairast fogunk gyujteni h legyetek linux kompatibilisek. ez igy nem mehet tovabb!
:)

Az osszes eddig megjelent _stabil_ kernellel megy a HUP. Megy a 2.6.8-rc1-gyel is. Hol a problema?

[quote:89d7f62300="trey"][quote:89d7f62300="anr"]Idokozben Debi Janos <debi.janos () freemail ! hu>
reportolta az LKML-re. Nehany valasz is erkezett.
LKML thread:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108851542715133&w=2

Szerinted ki lehet az a titokzatos debianos Debi Janos? :-D

Gondolom Al Ias haverja.

[quote:49fc19b75d="trey"][quote:49fc19b75d="anr"]Idokozben Debi Janos <debi.janos () freemail ! hu>
reportolta az LKML-re. Nehany valasz is erkezett.
LKML thread:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108851542715133&w=2

Szerinted ki lehet az a titokzatos debianos Debi Janos? :-D

És akkor nálam miért működik? Megnézted a .config -ot? Mi a különbség?

[quote:93a0a9c2a6="FeriX"][quote:93a0a9c2a6="trey"][quote:93a0a9c2a6="anr"]Idokozben Debi Janos <debi.janos () freemail ! hu>
reportolta az LKML-re. Nehany valasz is erkezett.
LKML thread:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108851542715133&w=2

Szerinted ki lehet az a titokzatos debianos Debi Janos? :-D

És akkor nálam miért működik? Megnézted a .config -ot? Mi a különbség?

Meg nem. Egyelore tcpdump-okat kuldozgetek a fejlesztoknek.
De mashonnan is jeleztek hibat. Valami biztos valtozott, mert nekem ez a .config a 2.5.70-ota mukodik (1 eve) tokeletesen.

[quote:a30375c0a8="trey"][quote:a30375c0a8="FeriX"][quote:a30375c0a8="trey"][quote:a30375c0a8="anr"]Idokozben Debi Janos <debi.janos () freemail ! hu>
reportolta az LKML-re. Nehany valasz is erkezett.
LKML thread:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108851542715133&w=2

Szerinted ki lehet az a titokzatos debianos Debi Janos? :-D

És akkor nálam miért működik? Megnézted a .config -ot? Mi a különbség?

Meg nem. Egyelore tcpdump-okat kuldozgetek a fejlesztoknek.
De mashonnan is jeleztek hibat. Valami biztos valtozott, mert nekem ez a .config a 2.5.70-ota mukodik (1 eve) tokeletesen.

Küld el nekem a Te .configodat, fordítok egyet és kipróbálom.

Feladó: "Stephen Hemminger" <shemminger@osdl.org>
Címzett: "Debi Janos" <debi.janos@freemail.hu>

Dave enabled the receive buffer auto-tuning which uses TCP window
scaling. It looks like all these sites are running FreeBSD, perhaps
there is a bug in FreeBSD?
As suggested earlier please get a TCP dump of a failed connection.

To turn of receive buffer auto-tuning:
sysctl -w net.ipv4.tcp_moderate_rcvbuf=0
sysctl -w net.ipv4.tcp_default_win_scale=0

Thanks.

packages.gentoo.org (erre is panaszkodtak) aligha *bsd (vagy ha igen, berohogok. de nem)

[quote:af673e4bfb="trey"]Feladó: "Stephen Hemminger" <shemminger@osdl.org>
Címzett: "Debi Janos" <debi.janos@freemail.hu>

Dave enabled the receive buffer auto-tuning which uses TCP window
scaling. It looks like all these sites are running FreeBSD, perhaps
there is a bug in FreeBSD?
As suggested earlier please get a TCP dump of a failed connection.

To turn of receive buffer auto-tuning:
sysctl -w net.ipv4.tcp_moderate_rcvbuf=0
sysctl -w net.ipv4.tcp_default_win_scale=0

Thanks.

Igen ez volt a problema. Ezzel megy. Irok is neki.

[quote:cc73ae2b46="trey"]Na kerem. Kikapcsoltam a TCP window scaling-et a HUP-on, ugyhogy elvileg a problema megoldva (nem igy akartam, de ideiglenesen jo lesz). Most mar minden Linux kernellel mennie kell, akar winscale 7 beallitassal is. Akinek van kedve tesztelje, works for me (TM). Tesztelve 2.6.7-mm4 - 2.6.8.1 kernelekkel.

Kozben a linux kernelbe is kerult nemi modositas:
ChangeSet@1.1857.2.2, 2004-08-26 13:56:08-07:00, shemminger@osdl.org
[TCP]: Automatically compute tcp_default_win_scale.

This patch gets rid of the tcp_default_win_scale sysctl and instead
computes the optimum maximum window scale. It just means one less
thing to have to tune. I also moved the code out of the inline because
it gets called three places and isn't in the critical path.

As a side effect, it will cause a smaller window scale for many people
since the default tcp_rmem fits in a win_scale of 2. This is allows for
finer grain windows (good), but may mask some of the problems with bad
implementations we have already seen (bad).

Signed-off-by: Stephen Hemminger <shemminger@osdl.org>
Signed-off-by: David S. Miller <davem@redhat.com>

[quote:226fca3fa4="FeriX"]
És akkor nálam miért működik? Megnézted a .config -ot? Mi a különbség?

Szerintem nálad azért működik, mert proxy mögül webezel. Az elöbb kipróbáltam én is, és squid-on keresztül tökéletesen el tudom érni a hup-ot. Most ezt használom ideiglenes megoldásként. :)

Ha esetleg valaki kovette a threadet, es erdekli... Ezek mar nincsenek benne AFAIK az archivumokban:

--------------------------------------------------------------------------

Feladó: David S. Miller
Címzett: Kurt Lieber
Másolat: shemminger@osdl.org, azarah@nosferatu.za.org, jheffner@psc.edu, debi.janos@freemail.hu
Tárgy: Re: 2.6.7-mm1 - 2.6.7-mm4 weird http behavior
Dátum: Wed, 30 Jun 2004 15:06:02 -0700
On Wed, 30 Jun 2004 12:39:08 +0000
Kurt Lieber wrote:

> I've created a tarball, available at:
>
> http://packages.gentoo.org/.linux-2.4.20-wolk-4.14.tbz2

Oh man, _2.4.20_??? There are so many TCP bugs fixed since
then, in particular 2.4.21 had a ton of TCP fixes, as did
2.4.23. Nearly all of the 2.4.2X series has had some significant
netfilter fixes in it too.

Is that what gentoo is currently shipping as a stable kernel
or is there a more recent 2.4.2X based variant you can try?
Something 2.4.24 or later would be optimal. I bet if you upgrade
to something 2.4.24 or later the problem will go away.

------------------------------------------------------------------------

Feladó: Kurt Lieber
Címzett: David S. Miller
Másolat: Kurt Lieber , shemminger@osdl.org, azarah@nosferatu.za.org, jheffner@psc.edu, debi.janos@freemail.hu
Tárgy: Re: 2.6.7-mm1 - 2.6.7-mm4 weird http behavior
Dátum: Thu, 1 Jul 2004 01:15:49 +0000
On Wed, Jun 30, 2004 at 03:06:02PM -0700 or thereabouts, David S. Miller wrote:
> Oh man, _2.4.20_??? There are so many TCP bugs fixed since
> then, in particular 2.4.21 had a ton of TCP fixes, as did
> 2.4.23. Nearly all of the 2.4.2X series has had some significant
> netfilter fixes in it too.
>
> Is that what gentoo is currently shipping as a stable kernel
> or is there a more recent 2.4.2X based variant you can try?
> Something 2.4.24 or later would be optimal. I bet if you upgrade
> to something 2.4.24 or later the problem will go away.

The WOLK kernel series is based on .20, but actually has most of the
changes included in later releases. You can see the changelog here:

http://belnet.dl.sourceforge.net/sourceforge/wolk/2.4-WOLK-CHANGELOG

Also, Gentoo doesn't ship a specific kernel -- we support a number of
different options. That particular server doesn't seem to like kernels
other than WOLK, however.

--kurt

------------------------------------------------------------------------

Feladó: David S. Miller
Címzett: Kurt Lieber
Másolat: klieber@gentoo.org, shemminger@osdl.org, azarah@nosferatu.za.org, jheffner@psc.edu, debi.janos@freemail.hu
Tárgy: Re: 2.6.7-mm1 - 2.6.7-mm4 weird http behavior
Dátum: Wed, 30 Jun 2004 20:04:02 -0700
On Thu, 1 Jul 2004 01:15:49 +0000
Kurt Lieber wrote:

> The WOLK kernel series is based on .20, but actually has most of the
> changes included in later releases. You can see the changelog here:

Granted. But I did check and all the TCP bug fixes in 2.4.21 are
missing from that kernel tarball you gave to me.

-----------------------------------------------------------------------

Feladó: Stephen Hemminger
Címzett: Kurt Lieber
Másolat: David S. Miller , azarah@nosferatu.za.org, jheffner@psc.edu, debi.janos@freemail.hu
Tárgy: Re: 2.6.7-mm1 - 2.6.7-mm4 weird http behavior
Dátum: Wed, 30 Jun 2004 15:18:22 -0700
On Wed, 30 Jun 2004 12:39:08 +0000
Kurt Lieber wrote:

> On Tue, Jun 29, 2004 at 07:51:02PM -0700 or thereabouts, shemminger@osdl.org wrote:
> > I would like to set up a clone of the system (same kernel source) and
> > similar config and sysconfig settings. Could you make a tarball someplace?
>
> When I said we were using wolk-4.10_pre7 earlier, I was reading our
> grub.conf file wrong. We're actually using 4.14.
>
> I've created a tarball, available at:
>
> http://packages.gentoo.org/.linux-2.4.20-wolk-4.14.tbz2
>
> It contains the following:
>
> * source code of the kernel in use on the machine
> * bzImage-2.4.20-wolk-4.14#1.config (our kernel .config file)
> * sysctl.conf (our /etc/sysctl.conf file)
>
> Please let me know when you've downloaded the tarball so I can remove it.

Got it, it can go now.

-----------------------------------------------------------------------

Feladó: Stephen Hemminger
Címzett: Kurt Lieber
Másolat: David S. Miller , azarah@nosferatu.za.org, jheffner@psc.edu, debi.janos@freemail.hu
Tárgy: Re: 2.6.7-mm1 - 2.6.7-mm4 weird http behavior
Dátum: Wed, 30 Jun 2004 16:37:38 -0700
On Wed, 30 Jun 2004 12:39:08 +0000
Kurt Lieber wrote:

> On Tue, Jun 29, 2004 at 07:51:02PM -0700 or thereabouts, shemminger@osdl.org wrote:
> > I would like to set up a clone of the system (same kernel source) and
> > similar config and sysconfig settings. Could you make a tarball someplace?
>
> When I said we were using wolk-4.10_pre7 earlier, I was reading our
> grub.conf file wrong. We're actually using 4.14.
>
> I've created a tarball, available at:
>
> http://packages.gentoo.org/.linux-2.4.20-wolk-4.14.tbz2
>
> It contains the following:
>
> * source code of the kernel in use on the machine
> * bzImage-2.4.20-wolk-4.14#1.config (our kernel .config file)
> * sysctl.conf (our /etc/sysctl.conf file)
>

Okay, I got that kernel running on my test machine. and it isn't a problem in
the basic TCP code. What are your netfilter firewall rules?

-----------------------------------------------------------------------

Feladó: Kurt Lieber
Címzett: Stephen Hemminger
Másolat: Kurt Lieber , David S. Miller , azarah@nosferatu.za.org, jheffner@psc.edu, debi.janos@freemail.hu
Tárgy: Re: 2.6.7-mm1 - 2.6.7-mm4 weird http behavior
Dátum: Wed, 30 Jun 2004 23:56:45 +0000
On Wed, Jun 30, 2004 at 04:37:38PM -0700 or thereabouts, Stephen Hemminger wrote:
> Okay, I got that kernel running on my test machine. and it isn't a problem in
> the basic TCP code. What are your netfilter firewall rules?

Other than standard "open this port, drop that port" rules, the only
relevant rules are:

Chain web_in (1 references)
target prot opt source destination
ACCEPT tcp -- anywhere anywhere tcp spts:1024:65535 dpt:www limit: avg 10/sec burst 5 state NEW
LIMIT tcp -- anywhere anywhere tcp spts:1024:65535 dpt:www state NEW
ACCEPT tcp -- anywhere anywhere tcp spts:1024:65535 dpt:https limit: avg 10/sec burst 5 state NEW
LIMIT tcp -- anywhere anywhere tcp spts:1024:65535 dpt:https state NEW
ACCEPT tcp -- anywhere anywhere tcp spts:1024:65535 dpt:www state NEW
ACCEPT tcp -- anywhere anywhere tcp spts:1024:65535 dpt:https state NEW

--kurt

[quote:4d41392643="klao"][quote:4d41392643="FeriX"]
És akkor nálam miért működik? Megnézted a .config -ot? Mi a különbség?

Szerintem nálad azért működik, mert proxy mögül webezel. Az elöbb kipróbáltam én is, és squid-on keresztül tökéletesen el tudom érni a hup-ot. Most ezt használom ideiglenes megoldásként. :)

Hat ezt beallitod

sysctl -w net.ipv4.tcp_default_win_scale=0

akkor minden OK.

A red hatos David S. Miller meg meg ket osdl.org-oes fejleszto dolgozik a probleman.

[quote:69b93f0561="trey"][quote:69b93f0561="anr"]Idokozben Debi Janos <debi.janos () freemail ! hu>
reportolta az LKML-re. Nehany valasz is erkezett.
LKML thread:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108851542715133&w=2

Szerinted ki lehet az a titokzatos debianos Debi Janos? :-D

Nem tudom, de a shell promptja "(1.2GHz 55C) root@alderaan:/home/TREY $" :D

[quote:7f8abe798d="FeriX"][quote:7f8abe798d="trey"][quote:7f8abe798d="anr"]Idokozben Debi Janos <debi.janos () freemail ! hu>
reportolta az LKML-re. Nehany valasz is erkezett.
LKML thread:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108851542715133&w=2

Szerinted ki lehet az a titokzatos debianos Debi Janos? :-D

És akkor nálam miért működik? Megnézted a .config -ot? Mi a különbség?

Biztos, hogy legalabb 2.6.7-mm2 -d van? A sima 2.6.7 -el nincs problema.

[quote:e4be46abcc="GCS"][quote:e4be46abcc="trey"][quote:e4be46abcc="anr"]Idokozben Debi Janos <debi.janos () freemail ! hu>
reportolta az LKML-re. Nehany valasz is erkezett.
LKML thread:
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=108851542715133&w=2

Szerinted ki lehet az a titokzatos debianos Debi Janos? :-D

Nem tudom, de a shell promptja "(1.2GHz 55C) root@alderaan:/home/TREY $" :D

Jah ez ilyen spamgyujto izebigyo (magyarul foobar).