A Steam On Linux játszások aránya végre áttörte a 3%-ot

Játék

A Linux az élet minden területén masszívan jelen van. Az uralkodása két fontosabb területen nem ütött még be: az egyik a desktop felhasználás, a másik a számítógépes játékok területe. De, nagyon lassú előrelépés mindegyiknél megfigyelhető. A Valve digitális játékterjesztési és -szolgáltatásplatformjának, a Steam-nek 2025. októberi statisztikai adatai (Steam Survey) szerint a Steam-et Linuxon futtatók (és értelemszerűen ebből kifolyólag Linux alatt játszók) aránya a történelemben első alkalommal áttörte a 3%-os szintet. És az is látszik, hogy többen játszanak Linux alatt már, mint macOS alatt ...

( trey | 2025. 11. 02., v – 09:06 )

'bazer telepített egy Windows 7-et? :D

trey @ gépház

Ő olyat sose tenne, 2099-ben is XP-n lesz. Főleg, amíg a Supermium projekt rendszeresen frissül neki, hogy tudjon rajta böngészni.

Azt is tegyük hozzá, hogy a Makkost lehagyni nem nagy teljesítmény, azon lófütyi játék nem fut, és a Linuxtól is elég gyenge, hogy még csak most éri el a 3%-ot, mikor van egy rakat Steam Deck user, és a termék is kint van több éve a piacon. Ha nem is desktopban, de gamingben erősebbnek kéne lennie a Linuxnak, nem csak Steam Deck, hanem létezik már egy csomó klónkonzol is, meg a SteamOS-t, Bazzite, stb.-t is sokan használják dedikált gépen csak játszani. Régebbben azt gondoltam, hogy legalább 5-10% között lesz mostanra.

“Linux isn't an OS, it's a troubleshooting sim game.” (a YouTube commenter)

( carlcolt | 2025. 11. 02., v – 09:32 )

Azt hittuk anno, hogy a Linux Desktop reszesedessel a legjobb ami tortenhetett, az a Vista. Aztan jott a Win 11. Aztan jott a Win 10 EOL.

Mar csak tobb Linux specifikus hardver kene konnyen elerheto legyen. Meg kicsit a corporate-ready auditalhatosagra ra kene gyurni. Es meglenne hamar a 10-20% is.

Szerintem a következő kritikus pont az lehet, amikor megjelenik az OS szintű genAI segéd, ami azt jelenti, hogy mindent lát és tud amit csinálsz. Akkor szerintem lesz pár százalék, aki végig gondolja, hogy bízik e ennyire az MS-ben. És abból kiindulva, hogy már elkezdődött ez a böngészőkkel, arra tippelnék a win 12-ben benne lesz. Addigra lehetne jól időzíteni Linux disztroknak, jó pro privacy kommunikációval.

Mar megjelent. Win 11 Copilot mar egyre rendszerszintubb. Nem kell ehhez az elrettenteshez Win 12.

Linux-nak viszont epp egesz mas baja van Desktop rendszerkent:

  • Nem arul senki "kesz desktop Linux hardvert" (lasd: MacBook macOS-szel, iPhone iOS-szel, de akar mobil "Linuxkent" az Androidos telefonok, ahol mar a "gyari visszaallitas gomb" is ad egy elotelepitett auditalt rendszert, es hardverlopas eseten tavoli torlest garantal es masnapra uj gepet ad a keszletbol akar)
  • Nincs olyan felelossegvallalas auditalt toolkitekre, hogy nagyvallalati kornyezetben konnyeden meg lehessen mutatni auditoroknak, hogy milyen konnyen betanithato egy uj IT-s kollega egy Linuxos gep ujrahuzasara titkositott diskkel, tavoli torlessel (elhagyas/lopas eseten) meg minden egyeb kovetelmeny teljesitesevel (ha van az orszagban osszesen 18 rendszergazda, aki tudja, hogy hogy kell desktop Linux-szal mindenfele auditon atmenni es azt lepapirozni, az a letezeshez eleg, a terjedeshez nem)
  • Igy mivel nehezkes igazolni, hogy megfelelo Desktop rendszer es nehez hozza tenyleg teljeskoru szakembert talalni (aki nem az apt-get install samba szakon vegzett), nem terjed vallalatoknal, igy maganszemelyeknel es kepzesekben sem

Itt a piaci res. En a Red Hat helyeben erre gyurnek ra, de az IBM sokat ul ilyen jellegu product otleteken. :(

Nem az a baj:

https://www.youtube.com/watch?v=Pzl1B7nB9Kc&t=1s

"Linus Torvalds on why desktop Linux sucks"

TLDR: az a baj, hogy ahany disztribucio annyiszor kell egy adott appot becsomagolni. Vagyis ha te ki akarsz adni valamit Linuxra, akkor igazabol nem Linux release-t fogsz csinalni, hanem ki kell adnod Debianra, Ubuntura, de meg inakbb Debian 12-re, DEbian 13-ra, meg az osszes disztribuciora es verziora amit tamogatni akarsz.

Mar csak tobb Linux specifikus hardver kene konnyen elerheto legyen.

Az itt pont lenne, magától a Valve cégtől: Steam Deck. De azt nem látom a statisztikában. Ha az Arch-ba lenne belerakva a SteamOS, mert lényegében már egy ideje az, akkor legalább a Linuxok között belső arányban kellene kiugrania az Arch-nak. Mintha szándékosan nem szerepeltetné a Valve itt a saját Linuxos gamer kézi-konzoját. 

Egyébként ha csak fejben gyorsan összeadom a Linux alatt részletezett disztribek százalékos arányait a 3,05% közelében sem lesz a szumma. Azaz kapásból a Linuxon belül csak az 1/3 van részletezve. Feltételezem, hogy a maradék 2/3 lenne a Steam Deck, ami "SteamOS Holo" vagy simán Steam Deck-ként kellene megjelenjen. Illetve a felmérés opt-in típusú és pont a Steam Deck az az eszköz, hol reflexből kinyomja a csak desktop módot tudó felmérést a gamer ha az véletlenül megjelenne a Deck képernyőjén. Szerintem az aki kitöltötte, többségük éppen TV-re kötött Deck-ről töltötte ki. 

A számok teljesen rendben is vannak. 10% az Arch ha csak Linuxon belüli részesedését nézzük.

És 0.31% ha a teljes Steam-es felmérést kitöltő bázison nézzük, ahol Linux összesen 3.05% aminek a 0.31% a tíz százaléka nagyjából. 

A SteamOS és ez által Steam Deck aránya 27.18% amivel messze vezeti a Linuxon belüli mezőnyt. Ezüstérmes a sejtelmes Other 18.04%-kal, ami mérési hiba lehet és nem sok kicsi Linux disztribúció szummája, azok ahol nem sikerült a mérésnek beazonosítania a Linux disztribúciót. Elméletben természetesen kicsit több a SteamOS arány mint a Steam Deck-ek aránya, mert szabadon telepíthető a SteamOS PC-re is. Ha AMD APU-s PC-ről van szó és a fő funkció a játék, talán ez még jó választás is lehet. De szerintem nincs sok ilyen PC. 
Ellenben, a Steam Deck valós aránya ennél is lényegesen nagyobb, mivel a Steam Deck gamerek töltik ki legkisebb arányban ezeket a Steames hardver-felméréseket, amik valamiért máig csak Desktop Mode-ban hajlandóak megjelenni azaz Linux desktop felületen jelennek meg. Valószínű, hogy főleg akkor töltik ki Steam Deck -en a hardver-felmérést, ha éppen tv-re kötve használják "PC módban". Ma úgy 5 millió Steam Deck lehet használatban Omdia mérések alapján, ami a teljes Steam MAU bázison belül 3.8% önmagában több a Steam Deck mint az összes Linux. 

Ez a megjegyzés csak részben igaz, de pontosan rávilágít a Steam Deck problémájára.

A Steam kliens miután egyszer engedélyt kért, utána havonta automatikusan, a háttérben is beküldheti az adatokat. DE a kulcsszó az, hogy ha megengeded neki. Ez az Engedélykérés az a bizonyos felugró ablak opt-in, ami megkérdezi: "Részt kíván venni a Steam hardverfelmérésében?". 
A Steam Deck-en ez probléma. A legtöbb felhasználó, például egy kamionos aki a kötelező pihenőidőket Steam Deck-kel üti el, soha életében nem látja ezt a felugró ablakot, mert kizárólag a konzolos Game Mode-ot használja. A felugró ablak kizárólag Desktop Mode-ban Asztali Módban jelenik meg Steam Deck-en. Tehát aki csak Game Mode-ban használja a Deck-et, az soha nem adja meg az engedélyt. A kliens soha nem küld automatikusan adatot. A felhasználó láthatatlan marad a statisztikában. 

A 2022. február végén megjelent Steam Deck eladásai már 2023-ban meghaladták a 3 milliót. Így már 2 éve több Steam Deck volt használatban mint a mostani felmérésben az összes Linux, a megmért Deck-eket is belevéve. 

2023-ban meghaladták a 3 milliót. Amit itt írtam. A 2023-as év nagyobbik része ebben is projektált. Ennél jobb forrást nem találtam Steam Deck eladási adatokra. Pesszimista becsléssel ebből kiindulva tippelem az 5 milliót. Ez pedig több mint a most mért összes Linux száma. Ezért írtam, hogy alul van mérve a Steam Deck, de ennek okára van logikus magyarázat. Mivel a Deck-esek jelentős része mindig Game Mode-ban használja a kézikonzolt, bár rá lehet kötni tv-re, de akkor már ott a gamer PC ha otthon van a tv mellett. Természetesen vannak akik tévén is játszanak a Deck-en és meg is jelenik a statiszikában. Csak mivel a többség nem köti soha tv-re, így soha nem látja az opt-in ablakot, ami Game Mode-ban nem jelenik meg. Ezért van alul mérve a Deck.

"nem csak a deckesek egy resze nem kuld adatot, hanem az osszes tobbi is."

Igen nyilván van aki nem engedi az adatküldést, de ezek aránya valószínűleg platformfüggetlen. Tehát aki opt-in beküldi a statisztikát, azok mindenhonnan ugyanolyan arányban küldik be, így az OS-ek közötti arány végül jó közelítéssel megfelel a valós aránynak. Kivéve a Steam Deck, ami speciális helyzete miatt képez kivételt a Game Mode-ja miatt. A Deck Game Mode felülete nem azonos a Big Screen Mode-dal. Pont ezen nem jelenik meg soha az opt-in ablak. Így ha egyébként akarná akkor sem tud élni a Deck gamer az opt-in lehetőséggel.

Deck 27.18% aránya Linuxszon belül 5 milliós darabszám mellett 18.4 millió felé tenné az összes Linuxos Steam gamer számát. Az összes Steam gamer számát pedig a 3.05% Linuxos arány miatt 600 millió felé. Az a poén, hogy ez nem is lenne valóságtól teljesen elrugaszkodott szám, mert néhány játék mint a PUBG, amit egy időben Kínában csak VPN+Steam kombóval lehetett beszerezni brutálisan megrúgta a Steam regisztrációk számát, ami így hamar a milliárdot is megközelítette. 2017-18 körül ha jól emlékszem. Az akkori Steam statisztikákban az egyszerűsített kínai nyelv durván lenyomta az angol nyelvet. 
Viszont a Valve-nál MAU alapján szokás számolni és az 132 millió a 2024-es Year in Review-ban. Szóval a 600 millió túl sok. 

Ez nem feltételezés hanem Tény! 

Steam Deck default Game Mode-ban nem jelenik meg. Szóval egy Deck-es gamer akkor láthatja ha tévére köti a Deck-et, vagy a direkt átvált Desktop mode-ba a Deck képernyőjén, ami nem jellemző mert azon kényelmetlen. Persze vannak ilyenek is. A statisztikában is látható a Deck. Még az is lehetséges, hogy van Deck gamer aki annyira szereti a Linux-ot, hogy direkt desktop mode-ra vált, csak hogy opt-in-olhasson a felmérésen és javítsa a Linux arányát. Ha te el akarod hinni, hogy 600 millió = 132 millió akkor még az is lehetséges, hogy ez az egész a Steam Deck alulméréséről nem több egy "erős feltételezésnél" és a matek csak egy ravasz imperialista trükk :)

felremagyarazas. muti a szamokat, amik reprezentativ mintavetelu statisztikan alapulnak. egyelore csak a steam hwdb-t latom meg mindig.

hint: lassan husz eve van steam accountom, eddig egyszer kertek, hogy kuldjem mar be a statot. :) lehet akkor meg wineban futtatam a steam klienst, mert steamonlinux sem letezett :)

hint2: aki deckezik, annak jo esellyel nem elsodleges jatekgepe az, hanem masodik-harmadik a desktop/laptop utan. szerinted mekkora esellyel fogjak tole decken/desktopon/akarmin elkerni az adatot (egy account)? :) < ilyen szamokat kene hozz, de nem fogsz, mert nincs ilyened.

hint3: aki deckrol kuldi be es a fenti igen szeles csoportba tartozik, az olyankor ugyanugy rontja el/le a windowsos desktopjanak a statjat :)

hint4: az, hogy hany handheld fogyott, kb. irrelevans: tele van a fold olyanokkal, akiknek a deck gyakorlatilag a fiokban porosodik es evente ketszer-haromszor veszi elo, mikor epp utazik valahova/nyaral/stb. mikozben a desktopjan napi szinten jatszik, nem nezegeti a kezben tartott egermozit :)

hint5: fentiek figyelembe vetelevel eleg pontosnak tunik az a survey, csak te probalod felremagyarazni azon imperialista ravasz matekod menten, hogy eladott steamdeck == elsodleges/egyetlen jatekgep. :)

hint6: igy jon ki a matek, hogy 10 millios lakossagban summa van 22 millio gyalogos/bringas/autos :)

Aha! Szándékos félreértelmezés, kötekedés a részedről. 

"muti a szamokat"

Hányszor fogod még követelni? Ott vannak két hsz-el előbb az Omdia számain kívül semmit nem fogsz találni. A Valve nem publikálja az eladási adatokat. 

"egyelore csak a steam hwdb-t latom meg mindig"

Mit nem mondasz! Ezek nyers adatok. Nem a mugliknak valók, hanem elsősorban játékfejlesztőknek, akik valószínűleg tanultak statisztikát. Szemben a széles publikum számára közölt adatokkal nincsenek feldolgozva, értelmezve. Tele vannak belső ellentmondással, mérési hibával. Az, hogy az internet sajátosságai miatt hozzáférnek a muglik is, majd jól eltévednek a stat adatok dzsungelében az így járás esete. 

Van ebben bőven egyéb anomália is, ami egyébként sem szokatlan egy ilyen felmérés összesített eredményeként. Linux platformra szűkítve a számokat például az Ubuntu nem csak "Ubuntu 24.04.3 LTS 64 bit" -ként jelenik meg hanem "Ubuntu Core 22 64 bit" -ként is, az utóbbi kategóriában azok jelennek meg, akik snap-ből telepítették a Steam-et a Linuxos gépükre. Ezek többsége Ubuntu-s, de lehet közöttük Mint-es is, mivel a default letiltott snap egy beállítás módosításával visszakapcsolható Mint-ben. Onnantól Mint-en is telepíthető a Steam snap-ből és onnan is "Ubuntu Core 22 64 bit" -nek fogja látni a rendszert. Nyilván ezek a Mint-esek kisebbségben vannak a "Ubuntu Core 22 64 bit" szeleten belül. De ki tudja, írt az előző hónapban egy cikket valamelyik angol linuxos lap arról, hogy milyen fasza dolog snap és Linux Mint-en is az a legjobb szoftverforrás, erre az olvasók tömegesen kapcsolták be a snap-et Mint-en és (újra)telepítenek onnan mindent is. A Linux Mint a flatpak-et szereti, így aki nem deb-ként telepíti Mint-en a Steam-et, az jó eséllyel valamelyik "Freedesktop SDK"-ban fog megjelenni. De a flatpak már nem kötődik olyan szorosan a Mint-hez mint a snap az Ubuntu-hoz, így itt jóval nagyobb arányban lesznek jelen más disztribúciók Steam linuxos gamerei is. 

"aki deckezik, annak jo esellyel nem elsodleges jatekgepe az, hanem masodik-harmadik a desktop/laptop utan"

Magadból és homogén baráti körödből kiindulva erre a következtetésre jutsz. De a világ sokkal nagyobb ennél. Ázsiában teljesen más szokások vannak. Ott volt piaca két évtizeddel ezelőtt a mame kézikonzoloknak is, amikről Európában nem is hallottak. Megjegyzem a Nintendo Switch már jó ideje veri a Playstation és Xbox konzolokat eladási számokban globálisan. Az pedig pont egy ilyen kézikonzol ami úgy lett megtervezve, hogy tévére kötve is lehet vele játszani. Pont mint a Steam Deck. Nem véletlenül, a Valve a Switch sikerét látva készített hasonló konzolt saját játékuniverzumára. Azzal együtt, hogy Switch-ről rendszeresen vannak pontos eladási számaink, Deck-ről meg az van amit az Omdia publikált az nagyon magas valószínűségű állítás, hogy nagyságrenddel több Switch konzol van mint Deck. De azt ex katedra kijelenteni, hogy a Deck nem elsődleges játékgép "jó eséllyel" hanem "masodik-harmadik a desktop/laptop utan" szűk látókörűségre utal. 
Egyben logikai hiba is, mivel ha az állításod globálisan igaz lenne, akkor még magasabbra tolná a Steam Deck valós darabszámát, ami nem reális. "szerinted mekkora esellyel fogjak tole decken/desktopon/akarmin elkerni az adatot (egy account)? :)" esetleg végiggondolhatnád, hogy mi következik ebből a bújtatott állítást tartalmazó kérdésedből. Alacsony valószínűségű esemény álláspontot szerint, hogy a másod-harmad játékgép Deck ami "gyakorlatilag a fiokban porosodik es evente ketszer-haromszor veszi elo" egyszer véletlenül belekerül a Steam hardveres felmérésebe. Ennek ellenére ott van a mostan megtárgyalt októberi Steam statisztikában SteamOS Holo 64 bit 27.18% és ezzel magas előnnyel vezeti a Linuxon belüli mezőnyt. Mennyi Steam Deck lehet akkor valójában (ott porosodva a fiókokban)?! Ez lehet a gamer piac legsikeresebb "fiók terméke" amit csak úgy megvesznek a gamerek mert trendi, majd beteszik a fiókba, hogy csak évente kétszer háromszor vegyék elő" :D

"fentiek figyelembe vetelevel eleg pontosnak tunik az a survey, csak te probalod felremagyarazni azon imperialista ravasz matekod menten, hogy eladott steamdeck == elsodleges/egyetlen jatekgep."

Rajtad kívül mindenki aki kicsit is tisztában van az egyébként ma is marginális linuxos gaming belső viszonyaival pontosan tudja miért van megkülönböztetett jelentősége a Steam Deck -nek, és éppen a Steam felmérésében. A Steam Deck ugyanis az egyetlen hivatalos Linux rendszerrel gyárilag érkező játékgép. A nagy PC gyártók mint Dell ugyan kínálnak opcionálisan Linux desktopot a vásárlóiknak, illetve vannak direkt erre szakosodott PC gyártók, mint System76, de ez egy mikroszkopikus piac a nagy PC-Windows óceánban. És nem a gamer piacra készülnek ezek a kis számban eladott laptopok. A másik nagy desktop Linux termékkategória a Chromebook. Mondjuk Magyarországon az is mikroszkopikus de az Egyesült Államokban és általában az angolszász országokban jelentős piaca van. Az amerikai oktatási szektor többségét például Chromebook uralja. Ennek lendületével konzumér piacon fogyó Chromebook-okat már elégséges méretűnek látja a Valve ahhoz, hogy most Chromeos Steam-mel is legyenek ambíciói. Majd az idő eldönti, hogy jól látják-e. 

"hint3: aki deckrol kuldi be es a fenti igen szeles csoportba tartozik, az olyankor ugyanugy rontja el/le a windowsos desktopjanak a statjat :)"

Ez az állításod azt feltételezi, hogy egy felhasználó Windows-osként is és Linux-osként is benne van a felmérésben, és a Deck-es adat rontja a Windows-osat. Ez nem így van! A felmérés havi és eseti. Egy felhasználó egy adott hónapban egy gépről vesz részt.

Ha a PC-jén kapja meg a felkérést és elfogadja, akkor az adott hónapban 1 db Windows felhasználóként kerül be. 
Ha a Deck-jén (Desktop módban) kapja meg és elfogadja, akkor 1 db Linux felhasználóként kerül be. 
Soha nem rontja az egyik a másikat. A két gép nem szerepel egyszerre. A felhasználó vagy az egyik, vagy a másik tábort erősíti abban az egy hónapban, attól függően, hol kapta a felkérést. 

onellentmondasz tovabbra is :) ez pont arrol szol, hogy +1 az a tuloldalon egy kvazi -1... mert a paraszt mindkettot hasznalja. :)

Soha nem rontja az egyik a másikat. A két gép nem szerepel egyszerre. A felhasználó vagy az egyik, vagy a másik tábort erősíti abban az egy hónapban, attól függően, hol kapta a felkérést.

hogy nem tudsz statisztikat ertelmezni, az nem az en hibam :) es nem is a steam hwdb-e. :)
hint: a steam hwdb nem arrol szol hany decket adtak el vagy sem. :) aranyszamokat lathatsz benne, amik az alapjan alakulnak, hogy a fenti paraszt epp melyik vacka adatait kuldte be oda. ez korrelalni fog azzal, melyik vackat milyen aranyban hasznalja... :) ergo vilagosan latszik, hogy a deck nem elsodleges jatekgep. remelem megerted. :) ha tovabbra sem, azzal en nem tudok mit kezdeni. :)

Látom, már csak egyetlen, téves logikai érvbe kapaszkodsz, a "kvazi -1" elméletbe. Ez mutatja a legjobban, hogy te nem érted, hogyan működik egy statisztikai felmérés.
Amit te "kvazi -1"-nek hívsz, az statisztikailag értelmezhetetlen.

Hogy te is megértsd, itt egy egyszerű analógia:

Képzeld el, hogy egy közvélemény-kutató cég felmérést végez a pártpreferenciákról. Véletlenszerűen hívnak telefonszámokat. 
Téged felhívnak a mobilodon (ez a Steam Deck), és te azt mondod, az "A" pártra (Linux) szavazol. 
A statisztikába bekerül: +1 szavazat az "A" pártnak. 
A te hibás logikád szerint te ezzel "kvázi -1" szavazatot adtál a "B" pártnak (Windows), mert neked van vezetékes telefonod (PC) is otthon, de azon épp nem hívtak, és ha ott hívtak volna, talán mást mondtál volna (vagy nem, ez mindegy is).

Ez nonszensz! 

A felmérés (Survey) NEM azt méri, hogy neked hány telefonod van (hány géped van), hanem azt, hogy a sikeresen elért mintában (a felkérést elfogadók között) ki mit mondott (milyen gépről válaszolt). 
A Steam Hardver-felmérés pontosan ez.

A Valve kiválaszt egy véletlenszerű mintát (pl. 10000 embert). 
Ebből a 10000 emberből mondjuk 9000 a Windows PC-jén kapja meg a felkérést és fogadja el. Ez +9000 Windows adatpont. 
1000 ember a Steam Deck-jén (Desktop módban) kapja meg a felkérést és fogadja el. Ez +1000 Linux adatpont. 

A végeredmény 90% Windows, 10% Linux.

Az az 1000 Deck-es felhasználó NEM "kvázi -1" a Windowsnak. Ők +1 a Linuxnak. Azért, mert ők abban a hónapban nem voltak a Windows minta részei. Ők a Linux minta részei lettek.

Azt írod, "nem tudok statisztikát értelmezni". De, pont én értem. Te vagy az, aki nem érti a különbséget egy adott havi minta (sample) és a teljes alapsokaság (population) között. A felmérés a mintát elemzi, nem az alapsokaság összes eszközét.

A te 'kvázi -1' elméleted nem statisztika, hanem szómágia, ami azt mutatja, hogy nem érted a mintavétel és az alapsokaság közti különbséget. 
Ami felveti a kérdést: Most őszintén, tanultál te valaha statisztikát felsőoktatásban? 

Téged felhívnak a mobilodon (ez a Steam Deck), és te azt mondod, az "A" pártra (Linux) szavazol.  > nem erted hogyan keszult a statisztika. nem hivtak fel senkit es nem kellett ikszelni semmit. innen indulunk.
tovabbra sem erted a statisztika mirol szol (nem arrol hany darab decket adtak el vagy sem)
Ők a Linux minta részei lettek. > ha 90%-ban windowst hasznalnak, szerinted milyen aranyban lesznek majd a linux minta reszei? :) ezt kellene felfogd vegre! :)
hint: vilagosan latszik a statisztikabol is, ezt pofazom neked kommentek ota :)
itt rontod el : "a Steam Deck valós aránya ennél is lényegesen nagyobb" <> eladott darabszamra hivatkozol. a kettonek nincs koze egymashoz. a fenti vegett. :)

Hihetetlen, hogy egy analógián (a telefonos példán) akadsz fenn. 
Egy felugró ablakot dobtak fel. A kettő a mintavétel logikája szempontjából pontosan ugyanazt jelenti: egy megkeresés, amire a felhasználó vagy válaszol (bekerül a mintába), vagy nem.

És most jön az érvelésed motorja, ami a legnagyobb tévedésed:

"ha 90%-ban windowst hasznalnak, szerinted milyen aranyban lesznek majd a linux minta reszei? :) ezt kellene felfogd vegre! :)"

Azt hiszed, hogy a használati idő aránya (pl. 90% Win, 10% Deck) egyenlő a mintába kerülés esélyének arányával (90% esély Win, 10% esély Deck).

És ez az a pont, ahol az egész elméleted megbukik. Ez az, amit pofázok neked sok hozzászólás óta:

Ez a korreláció, amit te feltételezel, NEM LÉTEZIK. 
Azért nem, mert ahogy azt a másik vitaszálban már megállapítottuk a felmérés NEM TUD MEGJELENNI a Steam Deck domináns Game Mode-jában. Csak a töredéknyi ideig használt Asztali Módban. Ez olyan a telefonos közvélemény-kutatás analógiájával, mintha mobilnet sim kártya lenne a Linux párton belüli "Steam Deck" pártplatform szimpatizánsainál. Technikailag van mobiltelefonszáma a mobilnet sim-kártyáknak is, de hiába hívják őket nem csörögnek ki. 

Vegyük a te 90/10-es példádat:

A felhasználó játszik 90 órát Windows PC-n. A Steam kliens ott fut, Asztali módban. A felmérés esélye a "megszólításra" arányos a 90 órával.

A felhasználó játszik 10 órát Steam Deck-en. Ebből 9.9 órát (a 99%-át) Game Mode-ban tölt, ahol a felmérés garantáltan (0% eséllyel) nem jelenik meg. A maradék 0.1 órát (6 percet) tölt Asztali módban, csak ekkor van esélye a felmérésnek.

A te 90/10-es használati arányod a mintavételi esélyben 90 / 0.1 arányra (azaz 900:1 arányra) torzul! Ez a szisztematikus mintavételi hiba. A felmérés módszertana brutálisan alulméri a Deck-et, mert a használatának 99%-ában láthatatlan a felmérés számára.

És ezzel megdől az utolsó pontod is:

"itt rontod el : "a Steam Deck valós aránya ennél is lényegesen nagyobb" <> eladott darabszamra hivatkozol." 

Nem, már megint félreérted. Amikor "valós arányról" beszélek, már több hozzászólás óta nem az "eladott darabszámra" utalok, hanem a valós használati arányra (actual usage share). Arra a valós arányra, amit a statisztikád módszertani okokból KÉPTELEN lemérni.

Tehát a statisztika, amit te világosnak látsz, egy torzított képet mutat. De látom, ez már magas. A "nem hívtak fel" szinten ragadtál le.

Komolyan kérdeztem, hogy tanultál-e valaha statisztikát felsőoktatásban? 
Mert középiskolai kombinatorikával itt semmire sem mész. Ennek megértéséhez az már kevés. 

NEM TUD MEGJELENNI a Steam Deck domináns Game Mode-jában. > source? :) meg mindig olyanrol beszelsz, amit ala kene tamassz! :)
Deck 27.18% aránya > akkor nekik sem jelent meg? vagy hogy szuletett (szerinted) oda a huszonhetszazalek? :D
mert a használatának 99%-ában láthatatlan a felmérés számára. > a vegen eljutunk azert oda, hogy a userek 99%-a igazabol steam decken gamel, vagy addig meg nem? :) #otmillio
hint: Deck 27.18% aránya > akkor a fenti alapjan valojaban 2718% az arany, csak a kapitalista szamitassal felreertheto? :D (pun intended, ugye onnan indulunk, hogy a statban nincs is deck, csak egy elkepzelesed/feltevesed rola, hogy az mennyi is valojaban...)
középiskolai kombinatorikával > melyik felsosulis statisztika oran oktattak a feltetelezes alapu aranyositgatast? (reprezentativ mintavetel helyett) :)

amugy ha engem kerdezel, kb. ez a relevans steam deck kapcsan: AMD Radeon Graphics (RADV VANGOGH) 0.39% +0.04% csak el ne aruld senkinek! :)

igaz felenk a fel% alatt az kb. a meresi hibahatar szokott lenni... de legyunk buszkek linuxos testvereinkre! :) #tobbenvannak! mar majdnem megutik a 10 eve kiadott gtx1080 szintjet (0.5%) ;)

"NEM TUD MEGJELENNI a Steam Deck domináns Game Mode-jában. > source? :) meg mindig olyanrol beszelsz, amit ala kene tamassz! :)"

Nem fogom ezt többször leírni. Olyan mintha azt követelnéd támasszam alá, hogy keleten kel a Nap és Nyugaton nyugszik pedig szerinted kelhet az Nyugaton is vagy akár Délen. Onnan elmegy Északra a Nap ott kávézik egyet majd megy Keletre nyugovóra térni :)


"Deck 27.18% aránya > akkor nekik sem jelent meg? vagy hogy szuletett (szerinted) oda a huszonhetszazalek? :D"

Ezt is megválaszoltam már többször. A 27.18% abból a maroknyi, irreprezentatív anomáliából jön, akik a Deck-et valamiért Asztali Módban (Desktop Mode) használják. Ők az a töredék, akiket a felmérés egyáltalán elér, mert ők a 'legacy' Steam klienst futtatják, nem a konzolos Game Mode-ot. Az, hogy ez a jelentéktelen kisebbség is képes volt a Linuxon belüli piac 27%-át hozni, pont azt mutatja, mekkora lehet a teljes, láthatatlan (Game Mode-os) bázis.


"mert a használatának 99%-ában láthatatlan a felmérés számára. > a vegen eljutunk azert oda, hogy a userek 99%-a igazabol steam decken gamel, vagy addig meg nem? :) #otmillio
hint: Deck 27.18% aránya > akkor a fenti alapjan valojaban 2718% az arany, csak a kapitalista szamitassal felreertheto? :D (pun intended, ugye onnan indulunk, hogy a statban nincs is deck, csak egy elkepzelesed/feltevesed rola, hogy az mennyi is valojaban...)
középiskolai kombinatorikával > melyik felsosulis statisztika oran oktattak a feltetelezes alapu aranyositgatast? (reprezentativ mintavetel helyett) :)"

Elég nagy faszkalap vitapartner vagy, hogy az előbb kivonom az egyik erős érvemet, mert neked nem tetszett a projektált adat, majd pont te ráncigálod rendszeresen vissza. De akkor már legyen. Omdia kutatása szerint 2023-ban meghaladták a 3 milliót, (3.47 millió egyébként) amit ők két éve publikáltak. Legyen lefele kerekítve 3 millió az eladott Deck-ek száma 2023 év szilveszter napjáig. Pesszimista becslés ebből azt a következtetést levonni, hogy azóta eltelt 2024-es teljes évben és 2025 októberéig eltelt időszakban eladtak további 2 millió Deck-et. Ami összesen 5 millió Deck, ismétlem pesszimista becslés. Ezen a számon pedig bukik az egész okoskodásod. 

"amugy ha engem kerdezel, kb. ez a relevans steam deck kapcsan: AMD Radeon Graphics (RADV VANGOGH) 0.39% +0.04% csak el ne aruld senkinek! :)"

Már csak azt kell akkor megmagyaráznod, hogy ez akkor micsoda?? AMD AMD Custom GPU 0405 14.17% -0.65% A linux-only stat számok között :D 
Ha 12.64% a Radv Vangogh a 3.05%-os linux-szon belül akkor a teljes Steam bázison 0.38552% aki kerekítve 0.39% Tehát aki Vangogh-al tolja grafikát az szinte biztosan Linuxon teszi. 

Most akkor a 27.18% SteamOS azaz Deck gamer több mint fele fogja Deck-jét az egyik kezében a másikban meg a forrasztópákát, majd leforrasztja nem a nyákról, mert ez ugye AMD APU hanem egyenesen CPU-ról a gyári GPU-t, majd beforraszt egy erősebbet. Hiába na! A gamerek bármire képesek egy kis extra fps-ért!:) De biztosan nagyon sok a távol-keleti Deck gamer, mert ilyen virtuóz módon csak ők bánnak a forraszópákával:)

Vagy csak nem az van, hogy a AMD AMD Custom GPU 0405 14.17% is Deck lenne csak időközben lett egy OLED modell is az eredeti mellett? (All-in statban ez AMD AMD Custom GPU 0405 0.43%)

"igaz felenk a fel% alatt az kb. a meresi hibahatar szokott lenni... de legyunk buszkek linuxos testvereinkre! :) #tobbenvannak! mar majdnem megutik a 10 eve kiadott gtx1080 szintjet (0.5%) ;)"

Te valamit itt fatálisan benéztél! Egy szóval nem utaltam arra, hogy a Linuxot fanfároznám. Sőt többször is utaltam rá, hogy az egész Linux gaming egy niche piac, ahogy egyébként a teljes Linux desktop. Ha ebből azt vontad le, hogy ez valami windows vs linux flame lenne akkor már azt kell megkérdeznem, hogy érettségeid van-e egyáltalán, mert ezek szerint a középsulis magyar nyelv és irodalomórán megszerzendő kompetencia is hiányzik nálad. A Steam Deck gamerek túlnyomó többsége szarik bele, hogy Linux vagy Windows vagy éppen gőz hatja e a kézikonzoljukat ott belül szoftveresen. Ők egy kézikonzolt vesznek, amin működik a Steam játékgyűjteményük nagy része. 
Én csak megjegyeztem, hogy alul van mérve a Steam Deck, mert LINUX-SZON BELÜL bár domináns a részesedése a statisztikában, valójában nagyobb az aránya. Mégha ezzel a teljes Linux tortaszelet is nagyobb. Inkább ebből az irányból az a konklúzió, hogy az alulmért Steam Deck nélkül az októberi Steam statisztikában sem lenne 3% közelében a Linux publikum. A gyári Windows PC-re bubuntut telepítő zelóták ma is egy niche kisebbség, annak ellenére, hogy a Valve-nak köszönhetően nemcsak Deck-en, hanem minden friss AMD GPU-s Linux PC már szinte tökéletesen alkalmas játékra és minden Nvidia és megfelelő Intel GPU-s PC hatalmasat lépett előre gamingben. De ahogy a kép és a számok mutatják ennyit ér a közösség. Minden amit a Linux deskopon elért azt a Google-nek és a Valve-nak köszönheti. 

Olyan mintha azt követelnéd támasszam alá > amit allitasz. nem tobbet, nem kevesebbet. :)
akik a Deck-et valamiért Asztali Módban (Desktop Mode) használják. > akkor most SOHA vagy nem SOHA? :) ha nem SOHA (hazudtal), akkor hany szazalek? szamok? adatok? valami? :) #hasrautottel
Ezen a számon pedig bukik az egész okoskodásod. > az otmilliobol (#hasrautottel) mennyi az AKTIVAN hasznalt eszkoz? szamok? adatok? valami? :) #hasrautottel
Ezen a számon pedig bukik az egész okoskodásod. > az otmilliobol (#hasrautottel) mennyi az ELSODLEGESEN hasznalt eszkoz? szamok? adatok? valami? :) #hasrautottel
aki kerekítve 0.39% > ertem en a kisebbsegi komplexust :) altalanos trend, hogy akinek nieche hw-je/os-e van, az evek ota sir, hogy bezzegazovesohanemszerepelannyit (AMD VGA, Linux userek rendszeresen telesirjak ezzel a Zinternetet)

AMD AMD Custom GPU 0405 > hint: https://help.steampowered.com/en/faqs/view/6121-eccd-d643-baa8  es https://valid.x86.fr/uvpjd7
az utolso bekezdeses blabladra annyit kerdeznek csak, hogy te ismered az osszes steam deck usert? vagy mi alapjan allitasz roluk ilyeneket? :) csak nem #hasrautottel?

haladjunk tovabb szerintem. :)

Mivel időközben kiegészítetted a hozzászólásodat ezzel:

"es nem is a steam hwdb-e. :)
hint: a steam hwdb nem arrol szol hany decket adtak el vagy sem. :) aranyszamokat lathatsz benne, amik az alapjan alakulnak, hogy a fenti paraszt epp melyik vacka adatait kuldte be oda. ez korrelalni fog azzal, melyik vackat milyen aranyban hasznalja... :) ergo vilagosan latszik, hogy a deck nem elsodleges jatekgep. remelem megerted. :) ha tovabbra sem, azzal en nem tudok mit kezdeni. :)"

erre már külön válaszolok. Egyben megköszönöm, hogy ezzel az utolsó kiegészítéssel te magad adtad meg a kegyelemdöfést a saját érvelésednek.

Igazad van két dologban:

Valóban, a Steam HWDB nem az eladásokat, hanem arányokat (arányszámokat) mutat. 
Valóban, az arányok abból jönnek ki, hogy a felhasználó épp "melyik vacka" adatait küldte be. 
De a következő mondatod, amire az egész "hint"-et építed, egy alapjaiban téves, bizonyítatlan feltételezés:

"...ez korrelalni fog azzal, melyik vackat milyen aranyban hasznalja... :)"

Ez a feltételezett "korreláció" nem létezik. És tudod, miért nem? 
Azért, amit már korábban is érintettünk: A Steam Hardver-felmérés felugró ablaka köztudottan NEM JELENIK MEG a Steam Deck alapértelmezett, konzolos Game Mode-jában. Csak és kizárólag Asztali Módban (Desktop Mode). 

Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy a felmérés a Deck-et használók teljes használati idejének 90%-ában (amikor Game Mode-ban játszanak) meg sem tudja szólítani a felhasználót.* 
A te elméleted (hogy a beküldés aránya korrelál a használat arányával) csak akkor lenne igaz, ha a felkérés esélye mindkét eszközön (PC-n és Deck-en is, annak minden módjában) egyenlő lenne. De nem az.

* A 90% nyilvánvalóan egy stilisztikai becslés, nem pedig egy rigorózus, sztochasztikus modellen alapuló adat. Csupán annak az elsöprő aránytalanságnak az érzékeltetésére szolgál, hogy a felmérés pont a domináns Game Mode-ot képtelen vizsgálni.

A felmérés a Deck esetében egy eleve torzított mintát (biased sample) vizsgál: kizárólag azokat a felhasználókat éri el (és közülük is csak véletlenszerűen), akik valamiért épp az Asztali Módot használják. Ez a Deck-használatnak csak egy töredéke. 

És itt jön a te logikád látványos összeomlása:

Azt a következtetést vonod le, hogy "világosan látszik, hogy a deck nem elsődleges játékgép". 
Pont az ellenkezője látszik. 
Az látszik, hogy a Steam Deck annak ellenére, hogy a felmérés módszertana drasztikusan alulreprezentálja (hiszen Game Mode-ban meg sem jelenik a felkérés) még ezzel a hendikeppel is képes volt 27%-ot elérni a Linux piacon belül.

Ha egy ennyire hibás, torzított mintavétel mellett is ekkora szeletet hasít ki, az pont azt sejteti, hogy a valós felhasználói bázisa (az alapsokaság) éppenhogy nagy lehet.

A "hint"-ed tehát nem engem cáfolt, hanem engem igazolt. Remélem, ezt te is megérted :) 

Az látszik, hogy a Steam Deck annak ellenére, hogy a felmérés módszertana drasztikusan alulreprezentálja (hiszen Game Mode-ban meg sem jelenik a felkérés) még ezzel a hendikeppel is képes volt 27%-ot elérni a Linux piacon belül. > osszevissza hadobalsz. :) ennek pont 0 koze van ahhoz, hogy kinek mi az elsodleges gepe. :)

Azért, amit már korábban is érintettünk: A Steam Hardver-felmérés felugró ablaka köztudottan NEM JELENIK MEG a Steam Deck alapértelmezett, konzolos Game Mode-jában. Csak és kizárólag Asztali Módban (Desktop Mode).  > nem tudom, fogalmam sincs, nem vagyok koz. forras? :) es megintcsak nem jelent semmit, amig nincs statisztikad arrol milyen aranyban hasznaljak a decket igy vagy ugy. :) csak mondogatsz valamit

Ha egy ennyire hibás, torzított mintavétel mellett is ekkora szeletet hasít ki, az pont azt sejteti, hogy a valós felhasználói bázisa (az alapsokaság) éppenhogy nagy lehet. > mutasd vegre a szamaid, amire ezt alapozod! :) bemondani en is tudok barmit (pl. azt, hogy 20 ev alatt engem egyszer kerdeztek meg errol)

hint: meg a hintet is kepes vagy felreerteni es felremagyarazni, remelem megerted! es vegre hozol szamokat, amivel korrekcioznad, hogy szerinted miert es mennyire torz a reprezentativ mintan vett steam statisztika :)
hint2: imaginarius szamokra alapozol, a statisztikaban tovabbra sincs olyan, hogy steam deck, csak extrapolalsz, full irrelevans eladasi szamokat idecitalva. :)
hint3: tovabbra sem tartod valoszinunek, hogy a szerinted alulreprezentaltsag abbol adodik, hogy az atlag parasztnak nem csak steam deckje van amit X aranyban hasznal a gamerPC mellett? :) ugye? :) #kapitalistabullshit

Látom, a másik szálon kifogytál az érvekből, itt pedig megpróbálsz visszatáncolni és "forrást" kérni. Ez a vita klasszikus feladása.
De menjünk sorban, mert minden egyes "hint"-ed egyre mélyebbre visz a statisztikai félreértések mocsarába:
"nem tudom, fogalmam sincs, nem vagyok koz. forras? :)" 

Arra kérsz forrást, ami a téma iránt minimálisan is érdeklődő körökben köztudomású tény? Arra, hogy a Steam Deck Game Mode-ja egy konzolos felület, ami nem tartalmazza a Steam kliens hagyományos, "legacy" asztali funkcióit, mint például a felmérés felugró ablaka? 
Fordítsuk meg: Mutass te egyetlen forrást a közelmúltból, ahol valakinek Game Mode-ban ugrott fel a hardver-felmérés. Nem fogsz. Technikailag nem tud. De te ezt "nem tudod". 
Állítólag amikor megjelent a Deck, a legelején még kevés Deck-esnél kért részvételt tévedésből, azok közül akik beta-csatornán voltak, de hibásak voltak a beküldött adatok, ezért lelőtték a picsába.  

"a statisztikaban tovabbra sincs olyan, hogy steam deck"
Ez már a szavakon való lovaglás legkétségbeesettebb szintje. Nincs? És a statisztikában szereplő "SteamOS Holo 64 bit" (ami a Linux piacon 27%-ot vitt el) micsoda? Egy Ubuntura telepített holografikus háttérkép? Ez 1:1-ben a Steam Deck operációs rendszere. Ne nézzük már a másikat hülyének! 

"mutasd vegre a szamaid, amire ezt alapozod!"
Látom, a másik szálon sem sikerült megérteni. A te érved "a statisztika korrelál a használattal" feltételezi, hogy a mintavétel reprezentatív. Az én érvem bizonyítja, hogy NEM az, mert a Valve módszertana egy szisztematikus hibát tartalmaz (a Game Mode kimarad).
Nem kell "szám" ahhoz, hogy belássuk: ha egy közvélemény-kutató cég csak vezetékes telefonon mér, akkor az eredmény torzítani fog a mobiltelefont használó fiatalok kárára. Te vagy az, aki a vezetékes telefonos mérést nézi, és kijelenti, hogy "lám, a fiatalok nem politizálnak". 

"hint3: tovabbra sem tartod valoszinunek, hogy a szerinted alulreprezentaltsag abbol adodik, hogy az atlag parasztnak nem csak steam deckje van amit X aranyban hasznal...?" 
Először is te jöttél a fiókban porosodó Deck elméltével amit csak néha vesznek elő. Legyen, elfogadtam a TE feltételezésedet, mert a te világodon belül sem igaz amit állítasz. a te "átlag parasztod" egy szűk látókörű, európai (sőt magyarországi) buborékban létezik. Ott is pont ezt tartom valószínűnek! Pont ez a lényeg! 
Ahogy korábban is írtam, a világ sokkal nagyobb ennél. A Távol-Keleten teljesen más kultúra van, ott a 2000-es években a MAME kézigépeknek is piaca volt, amiről itt nem is hallottunk. Ott simán reális egy látható réteg, aki kizárólag Deck-en játszik PC játékokat. Ők azok, akik a te statisztikádból teljesen hiányoznak, mert 100%-ban Game Mode-ot használnak.
A PC-s használat 100%-a mérésre jogosult (bármikor felugorhat az ablak).
A Deck-es használat 90-99%-a (Game Mode) viszont mérésre NEM jogosult (ott NEM ugrik fel az ablak).
Tehát a statisztikád, amit bámulsz, nem a valós használati arányt (PC vs Deck) mutatja, hanem a mérésre jogosult idősávok arányát (PC Asztali Mód vs. Deck Asztali Mód).
A "kapitalistabullshit" az, amit te csinálsz: egy láthatóan torzított adatot mutatsz fel, és reprezentatívnak hazudod, hogy egy előre eldöntött következtetést igazolj vele. Én pont azt mutattam be: az adat torz, ezért abból nem lehet ilyen következtetést levonni. Sőt, a torzítás iránya pont az ellenkezőjét sejteti.

honnan jott akkor a 30% ha "SOHA" nem ugrik fel? :) hogy kerult a statba. tovabbra is onellentmondasban vagy. oldjuk fel ezt valahogy :) utana beszelgetunk tovabb is! :)

ha pedig azt gondolnad, hogy valve-nak erdeke a deck alulreprezentaltsaga valami obskurus oknal fogva, nevessunk egyutt egy jot, ok? https://i.imgur.com/Jdn8YQo.png :)

( Friczy v | 2025. 11. 02., v – 10:03 )

Vajon az 'Arch Linux'-ként megnevezett rendszerekbe beletartozik a Steam Deck is?

( kroozo v | 2025. 11. 03., h – 11:05 )

mivel a listában nem szerepel a deck külön, ezért szinte biztosan igen, az benne van archban.

Erre írtam, hogy szerintem nem. A cikkhez mellékel statisztikában az Arch Linux 64bit: 0,31%

Ezt az állításomat pedig pont a te általad linkelt hozzászólásban levő linkelt statisztika támasztja alá, ahol világosan látszik, hogy 

"SteamOS Holo" 64 bit 27.18%

és ott is van "Arch Linux" 64 bit 10.32% pont felette. Tehát nincs benne az Arch-ban a Steam Deck. 

( pepelopez | 2025. 11. 02., v – 10:41 )

 epic/gog-ra meg a Heroic Games Launcher, minden játék megy linux alatt amit próbáltam

( asch v | 2025. 11. 02., v – 12:42 )

Én már évek ótq kizárólag Linuxon játszom Steamen is. Nem minden megy, de sok játék teljesen jó.

Anti-cheat kéne még, az egyáltalán nincs, emiatt kompetitíven nem lehet Linuxozni, úgy tudom a multiplayerek nagy része nem elérhető. Az a baj, hogy az anticheat fából vaskarikának hangzik egy nyílt rendszeren.

Az biztos hogy nem műszaki akadálya van, gondolom inkább rengeteg effort lenne minden distro kernelt támogatni az elmúlt 2-3 évből. Memóriaintegritás védelem meg hozzá tartozó API-k kell legyenek Linuxban is, de magának a kernelnek és minden modulnak digitálisan aláírtnak kellene lennie, ezeket az anticheatnek tudnia kellene verifikálni. Windowst tudtommal nehezebb debugolni, a security by obscurity faktor jobban működik, Linux mellett ott egy nagyon jó emulációs meg debugging infra. Minden disztró szinte minden csomagja, így a kernel mellé is szállítja a debuginfo fájlokat, step-by-step tudod léptetni gdb-vel és QEMU-val a kernelt egy VM-ben. Custom compiled kernelt támogató anticheatre én reményt sem látok, de az nagyon jó lenne ha Ubuntu, Fedora meg a többi nagyra lenne végre Faceit vagy a többi anticheat.

Hát nyitott kapukat döngettek mert van anti-cheat Linuxra is!

Az a kijelentés évek óta nem igaz, hogy "egyáltalán nincs" anti-cheat Linuxon. A Steam (azaz Valve) pontosan ezt, a kompetitív játék legnagyobb akadályát oldotta meg. A megoldásuk a Protonba integrált anti-cheat támogatás. EAC és BattlEye van Protonban. A Valve felismerte, hogy ez a legkritikusabb pont, ezért szorosan együttműködtek a két legnagyobb anti-cheat szolgáltatóval. A nagyok között ma még Vanguard és Ricochet nem támogatott egyáltalán Protonban. 

A Proton ma már beépítve tartalmazza ezeknek az anti-cheat rendszereknek a futtatásához szükséges kompatibilitási modulokat. A Windowsra írt anti-cheat kliens tökéletesen és biztonságosan fut a Proton homokozóján belül. A Trükk, és az ok amiért mégsem megy minden:

A Valve a technikai oldalt megoldotta, de van egy emberi tényező is. A Valve nem kényszeríthet egy játékfejlesztőt semmire. Ahhoz, hogy az anti-cheat működjön Linuxon, a játék fejlesztőjének aktívan engedélyeznie kell azt a Proton számára. Ez a gyakorlatban gyakran csak egyetlen checkbox kipipálását jelenti az EAC vagy a BattlEye fejlesztői felületén. Játékok, amik mennek például Apex Legends, Elden Ring, Halo Infinite, Fortnite. A fejlesztőik engedélyezték a Proton támogatást.
Játékok, amik (még) nem mennek Destiny 2, Call of Duty (a legújabbak), PUBG bár ez BattlEye-t használ, a fejlesztő mégsem engedélyezte. A fejlesztőik aktívan tiltják a futtatást.

Tehát ma már a probléma nem technikai, hanem politikai, a játékstúdiók döntésén múlik.

Ami miatt szvsz eleve agyhalott koncepció az anti-cheat az, hogy egy root hozzáféréssel rendelkező felhasználót nehéz ellenőrizni. Azonban a Valve megoldása zseniálisan pragmatikus. Ők nem az egész Linux operációs rendszert próbálják lezárni (ami lehetetlen), hanem magát a Proton-konténert kezelik egyfajta lezárt dobozként. Az anti-cheat szoftverek ezt a dobozt ellenőrzik, és ez a legtöbb esetben elég jó biztonságot nyújt nekik ahhoz, hogy megbízzanak a rendszerben.

És ez az oka annak, hogy egyáltalán nem játszok Windowson. Méghogy saját magam telepítsek egy Rootkit-et a PC-mre egyenesen Ring 0 szintre Windowson?! Hát lófasz az EA seggébe! Azon túl, hogy 85% kedvezmény a minimum amin hajlandó vagyok megvenni a szarjaikat. És azokat is csak Linux hoston futó Windows guesten, KVM/QEMU + GPU Passthrough indítom el, ahol egy csupasz Windowszon kívül nincs semmi más. Ott kémkedhet. 

( flatline | 2025. 11. 02., v – 13:11 )

"És az is látszik, hogy többen játszanak Linux alatt már, mint macOS alatt" 


Ugy gondolom kicsit tobb Linuxos (PC, laptop vagy nevezzuk barminek is) eszkoz van mint amin MacOS fut, nyilvan emiatt tobben jatszanak linux alatt.
epic/gog cuccok siman mennek wine, wineskin, crossover es tarsaival mind linux, mind macos alatt. Steames (mac) cuccokat meg nem egy atomfizika feltorni, mivel nem letezik ala Denuvo meg egyeb szirszar drm. 
Felreertes ne essek, jopar eve nem jatszottam mar semmilyen jatekkal, viszont egy ismerosom kisfianak gyakorta szerzek be alternativ forrasokbol vagy portolok macOS-re jatekokat.

I don't run often, but when I do, I run as administrator.

Crossoverrel problemasak, igen.


De wineskin creatorral a regi 32 bites jatekok nagyresze is megy. Nekem jelenleg 3 fele 32bites engine van benne, meg ketto amivel a legujabb (DX11, DX12 64bit) jatekok is siman mennek mind ARM mind intel procikon. DX-apik sem problemasak, legalabbis azzal a creatorral amit en hasznalok. Tobbfele translation layer valaszthato. Igaz neha kell finomhangolas, de nem egy nagy tortenet.
Van egy ukran, orosz tudjaatokom milyen nemzetisegu csapat, akik mindent IS portolnak, a minap kerult fel ez 2001-bol, meg ez 1999-bol. Van akiknek ez a hobbija. Mindenkinek van valami.
 

I don't run often, but when I do, I run as administrator.

( ST0NE | 2025. 11. 02., v – 17:21 )

Ha hozzá vennénk az összes retro console-t, pl R36S, akkor már régen két számjegyű lenne.

( Imo | 2025. 11. 03., h – 09:35 )

Azért a 95% windows nagyon durva, nem gondoltam volna, hogy ilyen magas.

( Vamp | 2025. 11. 03., h – 13:08 )

Pont tegnap tesztelgettem a kovetkezo distrokat, mint windows potlekot. (gamingre, bongeszeresre) 

  • Deepin
  • Zorin
  • Pop!_OS

Ugy alltam hozza, hogy "full amator" vagyok , nincs konzol sem semmi, csak telepites, next/next/finish es csá.

 

Hát volt baj....

Telepitesig semmi gond, mind a harom folment gond nelkul. Chrome bongeszo telepit, irany a youtube, 4k video lejatszas. Akad mint allat... (egy RTX 2060-al, win alatt tukorsima lejatszas) Ok ,akkor tovabb, Geforce Now. Linuxra ugye nincs... bongeszobol csak 1080p van, pedig az elufizum 2k-t is tud. Steam telepites, (de en szinte csak ilyen survival jatekokkal jatszom, online) tehat ez is kilove...

Ok, itt akkor mondom felre teszem, a "full amator" rule-t. Ezek utan azert sikerult eletre kerlteni a chrome alatt a hardveres gyorsitast, ami azert nem volt sima, mert a gyari repokban csak 0.0.8 as verzioju nvidia-vaapi-driver volt, ami persze nem megy az uj (a distrok altal szalliott) geforce driverrel... szal vagy forrasbol leforditjuk a 0.0.14-et, vagy kulso PPA, aki megcsinalja a 0.0.14-et minden ubuntu alapu (vagy ugy mondjam, debian alapu) distrora a friss package-et.

Persze igy is csak bizonyos, neten , forumokban "kiturt" flagek megadasaval volt hajlando a Chrome hasznalni vegre a Vaapi-t ... Itt nyilvan Desktop fajl editialas (illetve .local ala masolas) is kellett, hogy veglegesen , siman asztalrol tudjam inditani a bongeszot. 

 

Ekkor jott a Geforce Now, itt is sikerult Deepin es Zorin alatt a SteamOS-hez keszult flatpak geforce now klienset rahackelni a rendszerekre, igy mar ment a 2k is. (ehhez modositani kellett flatpakon belul a host infot, hogy "azt higgye" SteamOS en fut), illetve force-olni a Vulkant mert maskepp nem indult el. Pop!_OS alatt sajnos nem is sikerult elinditani a Geforce Now flatpak-et.

 

Steam-el nem is szenvedtem, mert tudtam, hogy anti-chat es jatekok (tehat a survivalok 90%-a) nem fog menni.

 

Szoval osszefoglalva, azert messze nem olyan rozsas a helyzet....

A legtobbrol nyilvan tudtam elotte is hogy nem lesz sima tema (vaapi, flatpak mokolas) azt akartam tesztelni sajat magamon, hogy ha full laikuskent cserelnem a win10-emet linuxra, mennyire lenne sima az atallas. Ezek a Distrok azt igerik , hogy teljesen... A valosag viszont az, hogy mar a legalapvetobb dolgok miatt (pl egy youtube video megnezese) mokolni kell... es akkor ez meg csak a legalapabb dolog.

 

Azzal is tisztaban vagyok, hogy ez nem a Linux hibaja... a google / nvidia / intel etc... az, aki pl megnehezeti az ember dolgat a zart drivereivel, meg az egyeb hulyesegeivel (komolyan, egy vaapi-t miert nem lehet engedelyezni chrome telepitesnel alapbol, miert kell meg mindig flag?)

aki pl megnehezeti az ember dolgat a zart drivereivel > ezt gondold at megegyszer :)
attol, hogy openszo'sz, meg legalabb annyira verszopas egy alap sr-iov osszetaknyolasa is. mar ha sikerul es nem szopod be, hogy linugzon nem frissul a vga firmware a drivercsomagbol (mint win alatt). :) es igen, ez a csuda intel, amit husz eve mondogatunk, hogy mindig mukodik linuxon, mert open a driver :-)

https://youtu.be/azD69QdEW7E

amíg nem jött > errol beszelek, ilyenkor szoktak az openszo'sz rendszerek magukba fordulni :) de nezd meg jobban a videot/forumposztot. nem az xe-vel van a baj, hanem, hogy i915-bol sem csak egy fele/fajta van :) fordigathatod (a sokszor akkora gihubrepos backport drivert) es irogathatod ala a modulokat magadnak, ha szeretned, hogy menjen... :) a proxmox hw-felderito metodus bugja csak hab a tortan, arra meg taknyolt wendell egy @reboot unitot :D

Azt hiszem, egy picit elbeszélünk egymás mellett.

A Jelen, probléma, amiről Te beszélsz, a már meglévő, GVT-g képes Intel hardverek (pl. a 6-tól 10. generációs iGPU-k, i915 driver) életben tartása az újabb kerneleken. Ez valóban egy szoftveres küzdelem, driver backportolással és hegesztéssel, pont ahogy írod. Ez egy valós bosszúság a meglévő home lab felhasználóknak.

A Jövő, az a probléma, amiről Én írtam, nem erről a szoftveres hibáról szólt, hanem egy stratégiai váltásról az Intelnél, ami a Xe architektúrával jött el.

Múltban (GVT-g): Az Intel aranykora az volt, hogy az i915-ös driverrel az olcsó, integrált CPU-kon is kaptunk egy teljesen nyílt forráskódú vGPU megoldást. Így több guest rendszer tudta használna megosztva az Intel integrált GPU-t, így mindegyikben lehet hardveresen gyorsított grafika, természetesen a megosztás minden járulékos következményével, de ez a virtualizáció világában egyébként is ismert és elfogadott kompromisszum cserébe a hatalmas rugalmasságért. Ez még a PCI passthrough-nál is több és rugalmasabb mert azzal csak egy darab GPU-t lehet odaadni teljesen egy darab guestnek. Több párhuzamos guest esetében több GPU kártya kell. 

A Jelen (Xe): Az Xe architektúrával az Intel teljesen átvette az AMD/Nvidia üzleti modelljét. A vGPU (amit most már SR-IOV-nak hívnak) kikerült a kliens oldali chipekből, és kizárólag a drága, professzionális adatközponti kártyákon (pl. Intel Flex Series) érhető el.

Ami pedig a nyílt forráskódot illeti: ez a funkció már itt sem 100% open source. Ahogy az AMD-nél, úgy az Intel SR-IOV-ja is egy zárt, bináris firmware blob betöltésétől függ.

Összefoglalva, a vita a driverekről és a Proxmox-bugokról csak a régi hardverek életben tartásáról szól. Az új Intel hardverek esetében ez a funkció a consumer átlagfelhasználói szinten már egyszerűen nem létezik, mert a gyártó kivette sajnos. 

És ahogy írtam: mivel a régi GVT-g egy iGPU volt, sajnos át sem tudjuk menteni egy új gépbe, mert a CPU-val és az alaplappal együtt megy a süllyesztőbe. Ezért ha nem is halott ez a vonal, de már csak a régi jó Intel PC-ken lehet életben tartani. 

ez nem regi hardverek eletben tartasa, ez a jelenlegi, usereknel kint levo termekpaletta szarul mukodese. egy '22 q3-ban kiadott datacenter termek ne legyen mar regi :D gyakorlatilag meg garis. (3 ev)
hogy azota lettek ujabb hardverek, irrelevans. es igen, b50-nel is custom kernelt kell forgatni hozza... xe ide, xe oda. :) ami jelenleg a legujabb intel hardver...