Win7 NTFS partíció átméretezése

Microsoft Windows

Üdv!

Nemrég jött a házhoz egy új gép, rajta Win7 egy egész nagy partíción (~100GB (az 500GB HDD-ről)). Úgy adódtak az igények, hogy kéne mellé egy Linux is, viszont a másik (adat) partíciót nem szivesen piszkálnám, mert kell annyi hely.
A kérdés az, hogy mennyire megbízható a Windows saját partíció átméretezője, illetve hogy mire érdemes vigyázni a műtét során? Érdemesebb-e egy másik HDD-ről bootolnom egy windowst, hátha azzal jobban összébb tudom zsugorítani? Értem itt ezalatt a lapozófájlt, meg egy csomó másikat, amiket úgy saccolom nem tudna arrébb tenni maga alól futás közben.

Előre is köszi!

  • 17740 megtekintés

( Lsh7 v | 2013. 09. 23., h – 22:19 )

Egy alternatív megoldás.
Lemezképet készítesz akár külső meghajtóra.
Az eredeti Hdd-t átméretezed sacc/kb C:50 Gb - rendszer D: 150 Gb - adatok E:50 Gb - rendszermentésnek.
Ezek után visszarakod C: re a lemezképet és utána a maradék helyre teszel amit még szeretnél.

( machobymb v | 2013. 09. 23., h – 22:24 )

Élő rendszeren valóban nem fog menni. Én úgy csináltam, hogy kipucoltam amennyire lehetett a szeméttől (hibernációs fájlt és a lapozófájlt is töröltem), majd defragmentáltam, és készítettem egy biztonsági mentést, majd egy GParted-del bebootoltam, azzal átméreteztem a partíciót, újat hoztam létre (de át is mozgathatod óket, de az piszok sok idő) és kész.
Használható még sok egyéb más is: Valamelyik live disztró CD-je/DVD-je, Hiren's Boot CD, Clonezilla, ...

Mar hogy a viharba ne menne? Es egyaltalan, mi koze van a fajlok logikai elhelyezkedesen ahhoz, hogy mi hasznalja? (Segitek: semmi). Bakker, mar ezer eve lehet az egesz diskrol egy konzisztens masolatot kesziteni futas kozben VSS-sel, honnan veszik itt egyesek ezt a hulyeseget, hogy nem lehet egy sima atmeretezest megcsinalni?

Es miert jobb mindenfele 3rd party tool, mint a hivatalos eszkoz?

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( W3ber | 2013. 09. 23., h – 22:39 )

Élő rendszeren simán megoldható.
Ha jól értem C-t akarod zsugorítani ergó semmi plussz feladatod nincs.

( Fisher v | 2013. 09. 23., h – 22:41 )

Több alkalommal használtam, gond nélkül. Egy próbát megér, de persze ha van adat az érintett területen, akkor nem fog hozzányúlni. Kell defrag és/vagy valami ami a disk elejére cuccolja az adatokat, van win7-re is bőven ilyen.

Illetve a clonezillát is több alkalommal használtam, szintén probléma nélkül, ha van hely, akkor én azzal csinálnám.

( PtY | 2013. 09. 23., h – 23:22 )

Úr Isten, komolyan a 3. évezredben még van olyan dilettáns, aki partícionál egy disket windows alatt, ahol a szoftverek fele nem is nézi, hogy hová mutatnak a rendszerváltozók, csak belef*ssák magukat a fájlrendszerbe, ahogy jól esik, és mindenki a Program Fil*-be települ gyakran kérdés nélkül?
Mire jó az Urak, hogy 50GB-os C:-t csinálunk?

Megmondom: Rendes Win+Office ~30+GB 20GB marad, amiből 12-t simán megehet a windows swapnek defaultban, ha a gépben van 8GB RAM, és ha még hibernálást is engedélyez a tulaj, akkor zamek van.

Mesélje már el valaki nekem, hogy mi a retkes francnak jó több partíció egyetlen disken windows alatt?
Arra, hogy ha kell a hely, akkor az egyik partícióról a másikra kelljen vakarászni, mert van szabadon amennyi kéne, csak az egyik része itt, a másik meg amott, és épp egészben nincs...
Vagy eleve arra kell készülni, hogy úgyis újra kell telepíteni? Bátran ki merem jelenteni, hogy a windows nem sz@r annyira, hogy újra kelljen telepítgetni. Két gyerekem van, szeretnek játszani a gépükön, a nagyobbiknak közel 10, a kisebbiknek 5 évig volt XP a gépén újratelepítés nélkül. Kb. 2 éve van Windows 7 a gépeiken, semmi baja.
Egyszerűen nem értem... lehet, hogy velem van a probléma?
Ha valaki ennyire szegregálni akar, vegyen rá külön disket, legalább, ha elpukkan a C:, megmarad az adat (vagy fordítva), és teljesítménygondok se lesznek.

De, hogy ontopic legyek: ntfsresize teljesen megbízható, de csak akkor használható jól, ha a fájlrendszer clean shutdown-t kapott - a hibernálás és a suspend nem számít annak.

Elnézést, ha valakinek a lelkébe másztam, de ez kiborít - és késő is van már :)
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Úr Isten, komolyan a 3. évezredben még van olyan dilettáns, aki partícionál egy disket windows alatt,

Ezek szerint igen. Előző tulaj akarta így, a Win él és virul rajta, ezért nem szívesen telepíteném újra. Ami működik, azt nem javítjuk, tartja a mondás.

ha a gépben van 8GB RAM

Nincs annyi. 1GB, de maximum 2GB lehet. Szarból építjük a várat.

és ha még hibernálást is engedélyez a tulaj, akkor zamek van.

"Asztali" gép, a többség pedig r=1, nem is ismeri a hibernálást, meg a többi csodadolgot. Szvsz nem is indokolt.

Egyébként jó pár évig használtam Windowst (XP), nálam se rohadt le túl gyakran. Négy évig nyúztam. Majd jött az elmebaj: Tegyünk helyére linuxot, mer' az jó! Sajnos a dualbootnak nem lett volna túl sok értelme, mert akkor még ennyit se tudnék a linuxról.

látom nem kicsit rakták fel az "agyad"

uzye azért ma reggel látod mekkora butaságot írtál?
ha van hely hadd legyen nagyobb előre láton.
nem egyszer telepitettem video vágó vagy nyomdai programot ami feltelpulve jelentős helyett foglalat.
igen megváltoztak az igények menetközben a telepítés óta.

ontopic:
win7 home belakott rendszert kell újra particionalni
2ből kétszer gond nélkül. :)
de előtte menteni mert az univerzum szereti a kiegyenlítését és ne te szivj...
**||**
Rendszergazdai állást keresek Windows környezetben, elsősorban jelenlegi tanulmányaim mellett végezhető munka érdekel.

Nem a 2-vel van bajom, hanem az 1 disken kettővel!
Mi történik ugyanis?
Az OS (mivel windows) rendszeresen - még nyugalmi állapotban is - ír/olvas a rendszerpartíción, molyol, matat, stb.
Munka közben a másik partíción lévő adatokkal dolgozol.
Mit tesz a HDD? Ide-oda ugrál a lemez két része között, hol ide, hol oda, evvel lerontva a rendszer és az alkalmazás teljesítményét, egyúttal sokkal nagyobb terhelésnek kitéve a HDD-t mint amennyire szükséges. A windows ugyanis 'szereti' az NTFS-en úgy pozícionálni a tartalmat, hogy a gyakran használt adatok lehetőleg a disken egymáshoz fizikailag közel legyenek.
Ha ez a disken két különböző partíción van, akkor nem megoldható.
Ha szeparálni kell, akkor 2 külön disk, és nem két külön partíció.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Alap rendszer max 20GB ,24GB ha 64bites.Ha esetleg feldobod officet akkor már 20GB kevés lesz.Ha felraksz esetleg egy Adobe terméket mondjuk Autocad akkor megint nem elég.Amit írsz azzal egyetértek de a Adobe Autocadjét,vagy esetleg Adobe Professional nem tudod felrakni D-re ha nem szemeteli teli a C:\ meghajtódat.Ez van 21. század.

A több partíciós kirohanásodhoz szeretnék hozzászólni:
eddigi tapasztalataim alapján - hosszú távon - jobb, ha külön van a rendszer, és külön az adatok. Nem az újratelepítés miatt - eléggé megbízhatóak manapság a windózok, a teljesítmény miatt. A sok update után amúgy is rettenetesen belassul (főleg a bootidő), de ha sok változó adattal tömöd a partíciót, az update-ek során nagyon összevissza fognak kerülni a dll-ek, érezhetően lassabb lesz tőle a sok fejrángatás miatt. Ha külön van (akár még a home is), akkor ez a jelenség kevésbé érezhető.
Persze attól függ, mire és hogyan használod, illetve mennyire vagy türelmes. Több gépen is használok Win7-et, évek óta, és az a gép, amelyiken (az általad is írt megfontolások miatt) egy partíció van csak, rettenetesen lelassult. A bootidő a kezdeti fél percről 3-4 percre nőtt, pedig a prefetch-et is kikapcsoltam már, és nincs agyontelepítve a gép, illetve nem fejlesztésre használom. A fejlesztésre használt hasonló és gyengébb kaliberű gépeken, ahol szétválasztott rendszer és adat van, ez messze jobb.

Látom, nem olvastad végig. Idézek magamtól:

Ha valaki ennyire szegregálni akar, vegyen rá külön disket, legalább, ha elpukkan a C:, megmarad az adat (vagy fordítva), és teljesítménygondok se lesznek.

Két partíció: marhaság (Nem, az NTLOADER nem számít), két, külön disk: jóság.
És igen, az onlineupdate-ek szarrá tudják vágni a rendszert, főleg, ha bazi nagyon hagyod a rendszervisszaállítási ablakot. 512M-ra le kell venni, IE cache tárát is minimalizálni, frissítések után meg ajánlatos egy defrag.
Előtte lehet a lemezkarbantartóval bohóckodni, utolsó rendszervisszaállítási pont kivételével törölni mindent, stb.
Ha odafigyel rá az ember, évekig használható marad a windows - főleg, ha nem rendszergazda az, aki használja (!).
--
PtY - www.onlinedemo.hu

Nem jól látod, ugyanis végigolvastam elsőre is.

Persze, az általad leírt módszerekkel karban lehet tartani a Windózt, én sem szeretem folyton újratelepítgetni, mert nagyon sokáig tart újra belakni az egészet.

Amiért én szeretem kettépartícionálni az egy szem diszket is az pont az, hogy 1-2 év múlva nem fog annyira lelassulni, mintha egy partíció lenne, és nem is kell (sokat) foglalkozni az egésszel, eleget masszíroztam már Windózokat, egyszerűen sem időm sem kedvem nincs ezekkel foglalkozni.

Nem kötekedni akartam, csak leírtam a saját véleményem és tapasztalataim. Azért, mert te hülyeségnek tartod, még nem biztos, hogy nekem is az.

"Your mileage may vary"

Sőt, az sem biztos, hogy egyáltalán az :)
Számomra ezeddig csak kellemetlen volt, amikor ilyen géppel kellett vacakolni - de ez természetesen s felhasználói szokásoktól is függ.
Az esetek többségében, amikor anno rákérdeztem a tulajnál, hogy ugyan miért van sz@rrá partícionálva, azt mondta, hogy azt hallotta, hogy úgy a jó... (Tehát nem tudatosan, hanem birkaszellem által vezérelve)
Persze a D:-re telepítette azokat a játékokat, amik megkérdezték, hogy hová települjenek - aminek meg aztán az ég egy adta világon semmi haszna, mert úgyis reinstall, ha a win borul.
--
PtY - www.onlinedemo.hu

"aminek meg aztán az ég egy adta világon semmi haszna, mert úgyis reinstall, ha a win borul."

Hosszu-hosszu ideje ketto ilyenem volt: egyik a Mass Effect 3, de az az Origin nyomoreksaga miatt es a Dragon Age: Origins. Annak is csak annyi volt a nyűgje, hogy felrakott egy service-t, ami a frissítéseket, es a dlc-k drm-jet kezelte es egy minimál sc.exe matatassal megoldható volt. Bar ez is csak a DLC-k es a kieg miatt kellett, mert korabbi mentést töltöttem be, anelkul is Elindult. Steam telepítések meg most van a harmadik gepen es 4 vagy 5. Windowson. Abbol egy sima reinstall es egy xp->w7 váltás volt. Ennyit errol.

Arrol persze el lehet vitatkozni, hogy egy játéknak miert kell Windowsos servicet telepitenie.

----------------
[=8]Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( tovis v | 2013. 09. 24., k – 09:55 )

Én a Hiren -el próbálkoztam, "előtelepített" szűz win7 -el, szépen át is méretezte, de a következő bootolás során kérte a telepítő lemezt.
Mondjuk 3 esetből 3x megjavította, működött.
A Clonezilla -ról úgy hallottam (olvastam) csak úgy működik, ha ugyanolyan méretű, vagy nagyobb partícióra teszed vissza.
A win7 saját partícionálójával átméretezni? - na ezt még nem próbáltam, azt sem tudtam hogy van :( Mindenképpen ígéretesnek tűnik, bár kicsit nehez tudom elképzelni, hogy működő windows alatt ez a művelet biztonságosan kivitelezhető, és nem a memória méret a gond.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( csontika v | 2013. 09. 24., k – 23:47 )

Én rendszeresen méretezem át az oem telepítéseknek a meghajtóit a beépített lemezkezelővel. Mindig rendben ment, gyorsan végzett, ráadásul futó oprendszerből szoktam 2 külön partíciót létrehozni. (2-3 perc)

Egy hátránya van, csak zsugorítani lehet, értelem szerűen áthelyezni nem, de nekem ez a funkció mindig elég volt.

Ha paranoiás vagy: lemezellenőrzés -> defrag -> zsugorítás -> ismét ellenőrzés

Attól függ mennyire fontosak az adataid:) gondold végig érdemes-e mentést, készíteni. + szünetmentes nem árt.

Ha profi cuccal szeretnéd Acronis, vagy Norton Ghost, de gparted is megteszi, csak nem tudom az miért olyan lassú.

Amúgy kimondottan jó tapasztalatom van RedoBackup!

NTFS egy elég jól kitalált, és hibatűrő dolog, saját eszközei szerintem megbízhatóbbak mint a külső beszállítók cuccai. Igaz nem tudnak annyit az biztos.

( Bullboy | 2013. 09. 25., sze – 15:56 )

easeus-t senki sem ìrta. Otthonra free.
Arra meg sub, hogy gparted a tökèrt olyan lassù?