Megszunt a 32-bites PC-BSD

Ma hivta fel valaki a figyelmemet egy juliusi forumbejegyzesre, es ezek utan felmenve a PC-BSD oldalara, azt latom, h mar nincs 32-bites verzio az uj verziobol. Hm. Pedig van azert meg jocskan 32-bitet tudo gep, meg olyan is, amelyik akar deszktopnak is hasznalhato lenne - amire ugye szanjak. Meg szerencse, hogy a FreeBSD-ben meg megmaradt a tamogatas.

( bviktor | 2013. 09. 06., p – 15:57 )

Azért van egy elég komoly különbség a "használható" és "élvezhető" között. 7-8 éves gépet (az annál újabbak 99%-a tudja a 64 bitet) ma desktopra használni, hát kicsit olyan, mint ráspollyal maszturbálni. Rámegy a YouTube-ra, és meg is halt kb.

Azért van akinek nem a youtube a számítógéphasználat alfája és omegája, ezért aztán amire *használja* a gépet, arra bőven elegendő az akár 6-8 éves 32-bites vas is. Én például jól elvagyok youtube nélkül az idő nagy részében, amikor meg kell, azt a jelenleg használt gépemen is meg tudom nézni - pedig 32-bites HW-en 32-bites OS fut. Mindez radeon-nal megtámogatva, ami lehet hogy Linuxon se méznyalás, ehhez képest nekem FreeBSD alatt működik. (Ma még, de ki tudja mit hoz a holnap.)

Te miről beszélsz? Miért is kéne átülni bárhova is? Most pl. itt megy a háttérben egy "valaki által linkelt" tartalom egy másik ablakban. Pont azon a fent említett gépen, amiről eredetileg is beszéltem. 32-bites HW, 32-bits FreeBSD OS, Radeon-kártya. És megy. Nézhető, hallgatható. Az általad megfogalmazott feltételek teljesülnek, azaz nem használható, hanem élvezhető ennek a gépnek a használata.

Oke, akkor most jatsszunk ilyet? Soroljak egy csomo dolgot, aztan majdcsak lesz kozte, ami pont a te gepeden pont nem megy? Regi vas, lassu fos hulladek, nem elvezetes a hetkoznapi hasznalata, foleg tobb egyidejuleg, ne ragozzuk mar. Igen, meg lehet eroszakolni, eppen megcsinalja ugy-ahogy, hurra.

Nem értelek. Leírtam azt a szót valami kapcsán, hogy használható, te meg úgy döntöttél, hogy az nem elég, mert élvezhetőnek kell lenni. Én ugyan már a következő hozzászólásban jeleztem, hogy sok esetben bőven elég a használat (és nem az élvezet), de azért csak ragozod, hogy szerinted miért nem élvezet annak a valaminek a használata. És példát is mondasz, hogy szerinted mi kell az élvezethez. Amikor pedig jelzem, hogy azt speciel épp meg lehet azzal a géppel is csinálni, akkor meg jön a terelés és ködösítés. Még egyszer, hátha elsőre nem ment át:

"akár ... HASZNÁLHATÓ is lenne"

(De hogy egy gyakorlati példát mutassak, pl. ahol ma dolgoztam, ott közönséges földi halandónak nincs kijárás az internetre. Nincs FB, YT, GMail, stb. Van klasszikus e-mail klienses levelezés, Vörd, Ekszel és PóverPojint, meg kb minden elérést tiltó proxy. Következésképpen a gépet HASZNÁLJÁK, nem ÉLVEZIK. És amire HASZNÁLJÁK, arra röhögve elég a 8 évvel ezelőtti 32-bites gép is. De említhetném az 1 GB memóriával szerelt, Win7-tel telepített gépeket. Ilyet is HASZNÁLNAK, de azt aztán végképp nem ÉLVEZNÉK.)

Elnézést a kiabálásért, de nem tudom mi módon jelezzem, hogy két különböző dologról beszélünk.

Ha HD-ben kell teljes kepernyon YT-ot nezni, akor bekapcsol az ember egy erre valo meretu kepernyos tevet. Hidd el, latvanyosabb, elvezetesebb, mint egy A4-es lap meretu vacak szamitogepkijelzon nezni. Ha meg ekkora megse kell, akkor maris nem kell vacakolni a HD-vel. (Ha pedig veletlenul a jatekra gondolsz, lehet nem olyasmivel jatszik, vagy epp neki ennyi is eleg. De ezt majd elmondja o maga ha akarja.)

Mivel én írtam az eredeti bejegyzést, azt azért nézd már ki belőlem, hogy tudom miről írok:

"van azert meg jocskan 32-bitet tudo gep, meg olyan is, amelyik akar deszktopnak is hasznalhato lenne"

Eljutsz végre odáig, hogy azt elismered, hogy van olyan asztali felhasználás, amihez jók a 6-7 éves 32-bites procis gépek, vagy bezárkózol a légváradba, hogy márpedig asztali felhasználáshoz i7 kell 16 maggal 64GB memóriával és 250 GB-os SSD-vel? (*) Vagy esetleg a works4me jellegű válaszok csak akkor elfogadhatóak, ha te mondod, de mástól már nem? Az a furcsa ebben az ámokfutásban amit itt művelsz, hogy te vehemensen véded azt az álláspontot, hogy asztali felhasználásra nem jók a 6-8 éves gépek. Én meg saját szememmel látom, hogy de, így kicsit nehéz elhinni amit mondasz. Eleve van az, hogy mindenkinek mások az igényei, a tűrőképessége, a géphasználati szokásai - ezért aztán az ilyen sommás vélemények legalábbis furcsák.

(*) igen, tudom, hogy te semmi ilyet nem írtál.

De nagyon erősködsz.
Látom alapvetően nem vagy tisztában a 7 éve gyártott hardwarek teljesítményével.
Az Intel ilyen processzorokat gyártott.
http://ark.intel.com/products/27236/Intel-Core-Duo-Processor-T2500-2M-C…
És ilyen chipkészletet.
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/309219.pdf
Mint látod semmi közük a 64 bites rendszerekhez.
Ilyen számítógépeket építettek belőlük.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3060
Egy SSD bővítéssel a mai napig teszi a dolgát.
Minden átlagos feladatra megfelel , nem probléma neki a youtoube , a FLASH ,elboldogul egy átlagos HD videóval.

"Azért van egy elég komoly különbség a "használható" és "élvezhető" között. 7-8 éves gépet (az annál újabbak 99%-a tudja a 64 bitet) ma desktopra használni, hát kicsit olyan, mint ráspollyal maszturbálni"
Segítek a hiba a durva általánosítás.
De tudod mit , én majd meditálok , te meg maszturbálj egy 64 bites atomra , vagy brazosra.:)

Bazz, mindenkinek nem lehet a kedveben jarni. Persze, hogy altalanositok, egy erveles nem ugy tortenik, hogy akkor kiterunk arra a par lofasz kivetelre is, mar csak a teljesseg kedveert, total erdektelen. Letezik relative gyors, 32 bites 7-8 eves CPU a piacon? Igen. Ilyen a tobbseg? Kurvara nem. Nekem legalabbis meg nem volt ilyen gep a kezeim kozott, amire azt mondanam, hogy kellemes desktop hasznalatot nyujt mai viszonyok kozott, pedig parszazzal mar volt dolgom.

Nagyjabol kb 1% lesz, akit potencionalisan erint, cserebe a PC-BSD fejlesztoknek feleannyi arch-ot kell tamogatniuk, i.e. 2x annyi ido jut a megmaradt egyre. Dontsd el te magad, hogy megeri-e. Jozan paraszti esz kell csak hozza, semmi mas.

"Letezik relative gyors, 32 bites 7-8 eves CPU a piacon? Igen. Ilyen a tobbseg? Kurvara nem."
Nem a piacon ,hanem használatban.
Csak ilyen van a többiek kikoptak , mert ők már akkor rossz vétel voltak.
Ugye nem mindegy ,hogy évenként veszek 120 KHUf-ért , vagy 5 évente 300 KHUF-ért ,ehhez kell a józan paraszti ész.
"Nekem legalabbis meg nem volt ilyen gep a kezeim kozott, amire azt mondanam, hogy kellemes desktop hasznalatot nyujt mai viszonyok kozott, pedig parszazzal mar volt dolgom."
Nekem pedig elég sok ilyen géppel volt dolgom , memória vagy SSD bővítés kapcsán.
Tehát a támogatás eldobását nem az OS frenetikus teljesítményigény növekedése indokolja , hanem a kényelem motiválta.
A PC-BSD-nek ugye a relatív új 1-2 éves gépek , egzotikus hardwaret jelentenek , a 7-8 évest ezek szerint szintén nem támogatják.
Most már a fejlesztőknek jó dolguk lesz , kialakult a saját kis homokozójuk.

A processzor erősebb , de kétszer annyit fogyaszt.
A videó szekció a brazosban fejlettebb , főleg a HD videós UVD motor.
Az akkori Compal gépeket az örökkévalóságnak építették ,ezeket az olcsó gépeket 1 év + 1 napra.
Tudod a garancia.:)
De legalább nem lesz problémád , az 5 éves gépbe akkut venni.:)

Miért menne mindenki a youtube-ra? Szüleim használnak egy olyan gépet, amit még én vettem 2000-ben, használtan (Celeron 233MHz). Meg egy másikat, amit 2005(?)-ben, szintén használtan (szintén cerka, csak már 2ghz).
Amire nekik kell, teljesen tökéletes (böngészés, gmail, receptek, növények betegségei (édesapám dísznövénykertész), facebook, szövegszerkesztés, nyomtatás, stb.). Szeretik használni, jól elvannak a két géppel - egy bajuk van csak, hogy a monitoron túl kicsik a betűk (mindig elfelejtem a felbontást átállítani nekik).

Aki meg a HD-s youtube-ra veri, az már ezer éve kidobálja a 2 évesnél régebbi (jól működő) gépeit, és minden évben vesz magának egy hiper-szuper új gépet :)