bash script kérdés

Szerintem a vége így jobb, mert az évszámot is benézi most:

s/ \d{1,2}/"\x1b[".c($&)."m".$&."\x1b[m"/ge;

Az eltolás meg valahogy így:

$m = ($_[0] + 3) % 8;

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

nem hordozható bash:

today=$(date +%Y%m%d)
start=${1:-$today}
# pattern="bb..rr.."
pattern="bb..rr"

main()
{
i=0
while true
do
  case ${pattern:$((i%${#pattern})):1} in
    b) col='\x1b[31m'
       ;;
    r) col='\x1b[34m'
       ;;
    .|*) col='\x1b[39m'
       ;;
  esac
  echo -e $col$(date -d "$1 + $i days" +%Y.%m.%d.)
  i=$((i+1))
done
}

trap "echo -e '\x1b[39m'; exit 0" SIGINT SIGTERM SIGHUP
main $start

(2 nappalos, 2 szünet, 2 éjszakás), (2 nappalos, ...

vagy

(2 nappalos, 2 szünet, 2 éjszakás, 2 szünet), ...

?

Hasonlóan néz ki a kimenete, mint a 'cal -ym' -nek:

#!/usr/bin/python
from calendar import day_abbr, month_name, monthrange
from datetime import date, datetime, timedelta


start=date(2013,8,18)
cycle='bb..rr'
year=datetime.today().year


def colorize(d,n,t):
    col=colors[cycle[(d-1+n)%len(cycle)]]
    if t: col+=colors['reverse']
    return col+("%2d"%d)+neutral
    

colors={ '.': '\x1b[0m', 'b': '\x1b[34;1m', 'r': '\x1b[31;1m', 'reverse': '\x1b[7m' }
neutral=colors['.']
offset=(date(year,1,1)-start).days
dnames=' '.join([d[:2] for d in day_abbr])
today=datetime.today().date()

M=[]
for month in range(1,13):
    first,days=monthrange(year, month)
    pad=['  ']*(42-days)
    mname=month_name[month].center(20)
    D=pad[:first]+[colorize(d,offset,date(year,month,d)==today) for d in range(1,days+1)]+pad[first:]
    L=[mname,dnames]+[' '.join(D[i*7:i*7+7]) for i in range(6)]
    M.append(L)
    offset+=days

print str(year).center(66)
print ''
for i in range(4):
    R=M[i*3:i*3+3]
    for line in range(8):
        print '   '.join([R[j][line] for j in range(3)])

jó, akkor elárulom, hogy 8 napos ciklusokat akarsz

~~~~~~~~
Linux 3.2.0-0.bpo.4-486
Debian 6.0.7

Néha ilyen borzalmas dolgokat nézegetek. :) Meg az awk manualja is elég jó szerintem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ha arra van szükséged, hogy egyszerre több hónapot is láss, akkor szerintem jobban jársz, ha magát a cal parancsot írod meg awk-ban - vagy bármilyen más nyelven - úgy, hogy igény szerint színezzen. Annak nyilvántartása, hogy a cal kimenetén soron belül mely számok mely hónaphoz tartoznak, s így színezni lényegesen bonyolultabb, mint generálni egy naptárat rögtön színesen.

A bonyolultságról: az első sorban a következő hónap aktuális részét úgy tudnád színezni, hogy az első hónap napjainak számából kiszámolnád, a pattern mely részével kellene kezdeni a következő hónap első sorban lévő napjainak színezését. Ehhez tudni kell, hány napos a hónap, modulot számolgatni, effélék. Szóval lényegesen egyszerűbb egyből jó naptárat generálni, mint a cal kimenetét színezni több hónap ábrázolása esetén.

Én Büki András: UNIX/Linux héjprogramozás című könyve által kaptam kedvet a bash, awk, s efféle nyalánkságokhoz, de ennek már több, mint 10 éve.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem volt kritika implikálva, csak tétova érdeklődés jeleit látom itt, egyik kedvenc nyelvem környékén.

Egyébként mániám az asszociatív tömböket felhasználni a döntési rutinpk rövidítésére.

BEGIN {
   acolorfmt["r"] = "\x1b[31;1m%s\x1b[0m"
   acolorfmt["g"] = "\x1b[32;1m%s\x1b[0m"
   acolorfmt["b"] = "\x1b[34;1m%s\x1b[0m"
}

...
   colorid = substr(pattern, p, 1)
   colorfmt = ((colorid in acolorfmt) ? acolorfmt[colorid] : "%s")
   printf colorfmt, colorid
...

igaz igaz

~~~~~~~~
Linux 3.2.0-4-486
Debian 7.1

Érdekes, már 4 napja megírtam/megírtuk. Mi volna ha elolvasnád?

Már nincs kedvem magyarázni, próbáld megérteni:

#!/bin/bash


PROGS='cdparanoia flac disc-cover'
QUIT=0
for prog in $PROGS; do
    if ! type -p "$prog" &>/dev/null; then
        echo "Error: '$prog' is not installed!" 1>&2
        QUIT=1
    fi
done
[ $QUIT -eq 1 ] && exit 1

# Bla-bla...

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mostanában túl sokat pythonkodtam, ott nem kell lezárni a blokkokat, nekem ezért nem tűnt fel.
Egyébként ha változókat hasonlítasz, akkor célszerű idézőjelbe tenni:
if [ "$valtozo" == "1" ]
then
...
fi

Ugyanis ha véletlenül szóköz is kerül a változóba, akkor szintaktikai hibát kapsz idézőjel nélkül.
(Persze ez csak a karakteres változókra vonatkozik)

Csak arra gondoltam (amit egyébként írtam is), hogy talán kezdjük azzal, milyen hibaüzenetet lát... :)
Nem tudom más hogy van vele, én a falnak tudok menni, mikor valaki úgy kérdez, hogy "Ez nem megy, de miért?" - miközben semmi hibaüzenetet nem említ, nem mondja, mit jelent nála a "nem megy", holott sok esetben (nem itt, de ez a ritkább) anélkül elég nehéz kitalálni.
Ezt meg némi barkóbázással kitalálhatta volna ő is (azt hiszem :) )


typeset -i answer

csak úgy a kompatibilitás ürügyén. :-) (Tudod, KSH - kicsit korábbról.)

Vagy rossz doksit nézel..

Itt pl egyértelműen leírja, hogy a NEM--super userek számára elérhető szabad blokkok száma.
https://docs.python.org/2/library/statvfs.html
F_BAVAIL - Free blocks available to non-super user.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..