archivalas

Segédprogramok

hi,

Adott:
OS: Linux
Media: Tape library, esetleg HDD
Feladat: adatok archivalasa es katalogusba rendezese

Vmi koegyszeru, konnyen kezelheto eszkoz kellene, ami kiirja a kazira egy-egy konyvtar tartalmat, vmint azt egy katalogusba irja, ami keresheto. Az se baj, h az adatok melle note-okat lehet irni.

A bacula nalam a kalap tragya szintjen van, de az archivalas funkciot szerintem amugyis csak beleeroszakoltak.
Az amandat nem igazan ismerem, az is hasonlo?

Igazabol olyasmi dolgot keresek, mint pl. a cdcat, csak tudjon tape-re irni es ne nekem kelljen ezeket a dolgokat hozzaraknom.

A cdcat-tel mas, stabilitasi gondjaim is vannak. Egy ideig jol mukodott egy masik helyen HDD archivalasnal, de aztan paff, nem tudja megnyitni az adatbazisat.
Ezert erre is keresek vmi megoldast. Viszont ennek olyannak kellene lennie, ami lehetoseg szerint mukodik Linux-szal, Windows-zal es OS X-szel is.

Kosz az otleteket elore is,
tompos

  • 5371 megtekintés

( hrgy84 | 2013. 07. 22., h – 14:33 )

Tar verbose modban, a kimenetet pedig fajlba iranyitva? Akkor van egy "katalogusfajlod", plusz a tar-t eredetileg eleve tape mentesre talaltak ki.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Igen, ennel szeretnek vmivel szofisztikaltabbat. Vmi olyasmi kellene, amihez ha 2 ev mulva hozzanyulok, h keresem az abcd.sql-t, akkor elo tudom kotorni. De lehet, h a file neve xyz.mysql.xz.
A tar franko, kiirja, de aztan utana lesz 50 db txt-m, ami nehezen jelenitheto meg. Meg aztan a tar-ral pl. nem tudom, h mennyit irtam ki es mennyit lehet meg, mennyi az, amit ra akarok irni, rafer-e, stb.

Nem akarom ezeket kezzel csinalni, csinalja meg helyettem az sw, ami nem szurja el.

tompos

Hat nalam a volume recyclingrol nem lehetett lebeszelni, a helyreallitas meg horrorisztikusan lassu es eroforraszabalo volt. Plusz a hibakezelese az nem letezonek mondhato, kb. majdnem minden hibahoz kezi beavatkozas szukseges. Annyira nem jo a bconsole, hogy minden nap masszirozzam.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Egy custom, egyszemelyes megoldas definicio szerint (szinte) mindig ganyolas egy olyan alkalmazassal szemben, amit akar egy kozosseg fejlesztett es plane tesztelt. Statisztikailag apro eselye van, h akar csak meguti a minosegenek a szintjet a custom megoldas.

Ha ehhez meg hozzavesszuk, h mennyire negyballabas modon scriptelek, hatvanyozottan igaz a fenti.

Minel tobbet kell kodolnia egy magamfajtanak, annal tobb az "elpazarolt" ido.

tompos

Mondjuk láttam rá bőven ellenpéldát, de van benne valami. :)
Csak amiért az ötlet jött: úgy értettem, nincs szükséged igazán extra "fícsörökre", csak egy fájlnevek alapján kereshető katalógust akarsz egy backup program fölé, ami képes egy tape library kezelésére, annyival feljavítva mindezt, hogy meg tudja saccolni, mennyi hely van még az aktuális kazettán.
Tíz éve még lehet, hogy másfél-két hét alatt összedobtam volna.

Ha dokumentum archiválót, megfelelő indexeléssel, az már más kategória, azt házilag elkészíteni valóban gányolás lenne.

( uid_7086 | 2013. 07. 22., h – 14:53 )

Attól függ, mennyi pénzed van rá. ;)
Az IBM TSM-je egész jó volt anno. Csak "kissé" drága.

( hrgy84 | 2013. 07. 22., h – 17:10 )

Ha esetleg amandaval kiserletezgetnel, megkerhetlek, hogy blogolj rola?
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.