láncbővítés

Pár hete vásároltam a Fujitsu notebook-omba egy SSD-t. Samsung 840-es, TLC-s, 120 GB-os, relatív olcsón 20k + némi maradék.

Ez az a fajta, amit nem igen javasolnak a gyári értékei miatt, az 1000 írási ciklus amit nyújt, nem valami sok (MLC-hez képest is).

Olvastam teszteket, az is lejött, hogy okosan használva, évekig nem lehet vele probléma. Majd meglátjuk. Ha 3 évet már kibír, úgy gondolom megérte. Igazából eljött a generációváltás ideje, ezentúl ebbe a gépbe csak SSD-t fogok használni. 3 év alatt meg fejlődik a technika, alakulnak az árak, a következő cuccos majd profibb lesz. Jelenleg ez is maximális elégedettséggel tölt el.

Nyugodtan mondhatom, hogy szárnyakat kapott a Core i3-as proci a 4 GB RAM mellett. Igazak a vélemények, miszerint vétek büntetni viszonylag korszerű vasakat az 5400-as HDD-kel.

A Fujitsu 750 GB-os hdd-je helyére került a 120 GB. Sosem volt szükségem 750 GB-ra ebben a gépben. Csökkent a fogyasztás, látványosan nőtt az akku üzemidő, csökkent a zaj, és bődületes az olvasási sebesség - boot-olás, stb...

A 750 GB-os HDD meg szépen átkerült feleségem Lenovo-jába, a benne lévő 250 GB helyére.

A 250 GB-os HDD pedig majd édesapám HP notebook-jába fog kerülni, amiben jelenleg egy 80 GB-os teljesít szolgálatot.

A 80-as meg eladásra kerül.

Ami gyerekjátékká varázsolja a projektet az a redobackup:

http://redobackup.org/

Unetbootin-nal másoltam pendrive-ra. Arról futtatva disc to image módban a kb. 130 GB adat USB2-es külső HDD-re kb. 2,5 óra alatt mentődött le.

A visszatöltés kerek 1 órát vett csak igénybe. A folyamat pár kattintás volt, és hiba nélkül lezajlott.

Ami még az SSD javára írható: rákényszeríti az embert, hogy egy operációs rendszernél maradjon, és azt használja, mert minden felesleges újratelepítés drasztikusan rövidíti az élettartamot. Pár linux és windows telepítés után azon vettem észre magam, hogy már 500 GB feletti írásnál járok (0,5 TB). Ez egy kicsit sok volt ennyi idő alatt.
Emiatt eldöntöttem: Ubuntu Gnome 13.04-et használok. Eddig maximálisan meg vagyok vele elégedve, hasít a konfiguráción, és a szeretett Gnome alapból, amit mindig is használtam.

Ha meg tesztelgetni akarok, Virtualbox alatt teszem majd úgy, hogy külső HDD-n lesznek a virtuális gépeim.

( sj | 2013. 07. 14., v – 20:06 )

rákényszeríti az embert, hogy egy operációs rendszernél maradjon, és azt használja, mert minden felesleges újratelepítés drasztikusan rövidíti az élettartamot

es ezt igy hogy?

Diktatorok kezikonyve

Nos, köztudott, hogy az SSD-k gyengéje az írási ciklusok korlátolt száma. Adva van "x" írási ciklus, ami után tönkremegy a cucc. Ergo, minél kevesebb írási folyamatot generál a felhasználó az SSD-re, annál jobban kitolja annak élettartamát.
Az op.rendszerek telepítgetése önmagában több gigabájt adat írásával jár együtt (windows esetén mindenképpen).
Ha pl. egy 4 GB-os DVD-image-et töltenék le a netről, azt is direktben a külső HDD-re menteném, ezzel is kímélném az SSD-t.

A "noatime" opció is alap az /etc/fstab -ban, mert nem akarom, hogy minden olvasásnál is írjon a meghajtóra a rendszer

Neten jobbnál jobb ötletek vannak, hogyan lehet minimalizálni az írásokat az SSD-re, hogy az minél tovább tartson.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Nincs SSD-hez tökéletes fájlrendszer, mindegyiket érdemes hangolni, hogy csökkenjen a kiírt adatok mennyisége.

Èn EXT4-et használok, az alábbi beállításokkal:

1. AHCI mód bekapcsolása BIOS-ban
2. SSD Firmware Update - újonnan vásárolt cuccnál
3. min. 10% overprovisioning beállítása (nem partícionált terület)
4. ext4 fájlrendszer
5. noatime,discard opciók /etc/fstab -ba

6. /etc/sysctl.conf - fájlba (swap használat minimalizálása)
vm.swappiness=1
vm.vfs_cache_pressure=50

7. Firefox panel: Edit - Preferences - Advanced
Tab Network
Cached Web Content: set it to 0

8. Ubuntu 13.04 default: deadline scheduler
cat /sys/block/sda/queue/scheduler

9. /etc/fstab
tmpfs /tmp tmpfs defaults,noatime,mode=1777 0 0

Szívesen fogadok további ötleteket is!

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( martonmiklos v | 2013. 07. 14., v – 20:14 )

Ez a redobackup tud partíót összébbvenni?
Értem ezalatt azt, hogy egy 320 GB-s partíciót akarok egy 300-as SSD-re másolni úgy hogy kb. 150GB hely van rajta használva.

Ezt találtam a kérdezz-felelek-ben:

"Q: Can I restore a backup to a smaller drive?

A: No. Doing so likely would require modifying the bootloader, which defeats the simplicity of Redo Backup. Backups must be restored to a drive of equal or greater size.

However, you can always restore to a larger drive, resize the partition, and back up the smaller partition if needed. Partitions can easily be resized using the included partition editor utility (GParted)."

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( zaphodb v | 2013. 07. 14., v – 23:48 )

>azon vettem észre magam, hogy már 500 GB feletti írásnál járok

mi mondja ezt?
nekem 830-as van, 12.04 volt rajta, most meg 12.10, 5,4GB foglalt 98GB szabad (10GB meg particionálatlan). ez 2x5GB, meg frissülnek csomagok, de nyilván nem az egész rendszer, legyen még 10GB. aztán van /var/ alatt sok minden pl logok amik elszabadulhatnak és rotálódnak, tehát a szabad helyből nem vesznek el, de elképzelhető sok írás, legyen ez is 10GB egy évre. van még /tmp, mondjuk azt észrevettem, hogy ha megnyitok egy tömörített fájlt és kicsomagolom, akkor előbb kiteszi a /tmp-be, de ha jobb gomb tömörítsd ide, akkor nem. tfh, ebből is beszívtam 50GB-ot. eddig kevesebb mint 100GB és szerintem feljebb becsültem. ennek ellenére windows alatt a programja azt mondja 0,4TB írás volt már. hisziapiszi :)

Sziasztok!

Szerintem meg ezen kár rugózni. Nekem lassan 3 éves az Intel SSD-m, igaz MLC-s, de semmi lassulást, vagy bármit nem tapasztalok. Kicsit túl vannak lihegve ezek az elhasználódik, meg hasonló hülyeségek.
Hogy egy segítőmtől idézzek : "Nem azért vettem az SSD-t, hogy babusgassam, hanem azért, hogy használjam..."
És nagyon igaza van.

U-dash
----
MSI MegaBook S271 + Intel SSD \m/

Azért jó móka, mert minél tovább bírja, annál gazdaságosabb. 3 év után azért már jópár TB összejöhetett, bár az MLC jóval tovább bírja matematikailag, mint a TLC.
3 évet céloztam meg vele én is, ha tovább bírja, az már csak hab a tortán.

Egyébként meg, az, hogy kibírt a cucc normál használat mellett 3 évet, azt is jelentheti, hogy pl. bármikor tönkremehet...

Olyanok ezek az SSD-k, mint a Blade Runner-ben a replikánsok.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Igen, sööt!

Igazából érdekes marketingkérdés, hogy miért van az, hogy az SSD-ket úgy állítják be "hivatalosan", mintha alapból rosszak lennének, mert garantáltan elromlanak, a hdd-kre megy úgy tekintünk, mint egy biztonságosabb adattároló eszközre.
Tudatos agymosás lehet a háttérben, bizonyára gazdasági szempontok miatt.

Fizikai felépítésük és müködési elvük miatt a hdd-k sérülékenyebben az ssd-knél.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

+1

Nekem is Samsung 840 120GB-os SSD-m van kb. fel eve, es nem igazan kimelem. Annyi max, hogy SSD-rol winyora pakoltam a pacman cache mappajat. De ez a lepes is tok felesleges... Igy most 585.986 GB az osszes irt adat, ami 4.88322 teljes irasi ciklusnak felel meg. Na most 1000x lehet ujrairni, keretik kiszamolni hogy hanyszor veszek SSD-t a kovetkezo 50-100 evben! :D

--
http://www.flickr.com/photos/mizyhun/