Hozzászólások
Akkor ezek szerint az IE10 régebbi, mint az 5.5? o.O
-----------
"640GB sokmindenre elég"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vagy simán lehet az IE10. < IE5.5 (true) de egyébként eléggé gáz, h. egy ekkora banknál nincs rendes browser detect...
------------------------
Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet, hogy elírták, nem IE 10, hanem IE 1.0 :D
-----------
"640GB sokmindenre elég"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Már az elég baj, hogy ezek szerint le sem tesztelik, legalább az elterjedt böngészőkben a weboldalakat.
Még én is a legegyszerűbb weboldalamat is végignézem IE7-től 10-ig!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó is ez az új "tegyünk mindenféle 'alkalmazást' a böngészőbe" módi :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Natívan talán még nagyobb szo...szóval sokkal több pénz, energia, erőforrás.
-----------
"640GB sokmindenre elég"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván, mert ott meg kell rendesen csinálni. Itt simán ráfoghatja a böngészőre: "ja, ezt nem támogatjuk"...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt azért azt mérlegelned kell, hogy mennyibe kerül mondjuk Lynx alatt működő oldalt varázsolnod (fejlesztési idő, tesztelés etc). Ha többe kerül, mint amennyit hoz, akkor igen, "ezt nem támogatjuk", használj Firefox-ot, Google Chrome-ot vagy IE-t. Ez még mindig jobb, mintha azt mondják, hogy "jabocs, dobd ki a telefonod és vegyél egy Androidot/iOS-t futtató készüléket".
Szerk.: Arról nem is beszélve, hogy egy HTML oldalt előállítani még mindig olcsóbb, mint natív alkalmazást írni különböző platformokra, azon belül a különböző hardverekre specializáltan. Erre mondta anno az assembly tanárom, hogy Ő meg tudná írni a Windows XP-t, 10MB-ot foglalna, ezerszer gyorsabb lenne és 2080-ra lenne kész kb.
-----------
"640GB sokmindenre elég"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Arról nem is beszélve, hogy egy HTML oldalt előállítani még mindig olcsóbb, mint natív alkalmazást írni különböző platformokra, azon belül a különböző hardverekre specializáltan"
Azért ebben nem feltétlenül lennék biztos. Illetve, igen, a gányolás olcsóbb, de most nem erről beszélünk.
Az a baj, hogy egy csökkentet funkcionalitású, unergonómikus, ad-hoc trendek alapján fejlesztett, kókányolt 'alkalmazáskörnyezetet' próbálnak ránk erőltetni ezzel a "HTML5+JS+CSS == webapp (és ez nagyon jó neked!!444)" hazugsággal.
Az egésszel nem lenne semmi gondom, ha nem lenne _ennyire_ átgondolatlan, az örökségét kényszerből továbbgörgető, gusztustalan hakk-halom ez a mai webes trend.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"...a gányolás olcsóbb..."
Hosszú távon inkább drágább, mellesleg a natív programokban is előfordulhat gányolás. De akkor úgy mondom, hogy ez a legkisebb rossz. Azt aláírom, hogy a HTML-nek vannak "örökségei", amik idegesítőek, de momentán ezt tartom a legjobb megoldásnak. Ha tudsz valami jobbat hasonló árfekvésben, akkor rendben.
Egyébként okostévés alkalmazásoknál ugyanez a trend. Az LG, Samsung és Sony (és a többi gyártó) annyira különbözik egymástól, hogy valószínűleg a HTML5 lesz a közös nevező (remélem, most nem szomorítottalak el :) ).
-----------
"640GB sokmindenre elég"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szomorú vagyok én amúgyis a dolgok ilyentén alakulása miatt. Nem is fejlesztőként, hiszen ez adja a kenyerem, hanem inkább userként bosszant ez a sok "innováció".
Kedvencem tegnap: dupla katt ugye szót jelöl ki. Namármost a fmylife-on nem, ott rárakták az egész div-re a MouseDown eventet, aztán átlépked nekem mindenhova :D Érted, egy jól megszokott funkciót nem tudok használni a böngészőmben az úgynevezett alkalmazások miatt. És ez csak egyre rosszabb lesz :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni