gmail UI fail

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.

Most erre mit mondjak? Hogy lehet ekkorát bukni? (Nem, nem tekerhető és nem tudom elolvasni, hogy mi van odaírva,amire rányomok. Hacsak ki nem kapcsolom a könyvjelző eszköztárat.)

Phhh.

Legutóbb nagy kedvencem volt, amikor egy friss XP SP2-re nem ment fel a google drive egy misztikus hibaüzenettel. Rákeresve egy C++ redist részt kellett telepíteni, és utána nem volt gond. De könyörgöm, rendes hibaüzenet, vagy valami?

Újabban Google elég kontár tud lenni.

  • 5069 megtekintés

( uid_5143 | 2012. 11. 03., szo – 09:08 )

nekem ugyanezen a felbontason jol jelent meg. nekem mondjuk chrome van, nem chromium

( biboka v | 2012. 11. 03., szo – 11:38 )

Ami sokkal idegesítőbb, hogy a szép-új-okos compose ablakban nem működik a drag'n'drop, tallózhatom végig a mapparendszert...

( Hevi v | 2012. 11. 03., szo – 12:04 )

Szép, új HTML5-ös világ. Ti akartátok, egyétek meg :(

Alapvetően nem a HTML5 a hibás, hanem aki használja. A HTML5 még nem véglegesített, nem teljesen implementált szabvány. Ehhez képest fűfavirág úgy tekint rá, mintha ez ma már alap követelmény volna. Majd ha lesz összeszedett doksija, véglegesített kiadás, implementáció, akkor majd az lesz.

Azt tessek megerteni, hogy a Flash az egy vendegkornyezet, valami ami kap egy teglalapot a bongeszotol.

A felhasznalonak meg egy intelligens bongeszo kell.

En ertem, hogy a Flash nem Kumbaya-alapon van fejlesztve, hanem konkretan egy ceg szambaveszi az ugyfelei igenyeit, es ezekhez lefejleszt egy szoftvercsaladot joreszt alkalmazottakkal penzert, amit verziozik meg minden, ugy latszik, hogy most nem ez a tomegigeny, lasd meg Agile, az is fos de szeretik.

Ha a HTML5-re ugy gondolsz, mint a Chrome API doksijara, ami a valosaghoz egy meglepoen kozel allo dolog, akkor mar tudod is, hol lehet panaszkodni, a gugelnel. Ha valamire a gugel azt mondja, hogy ezt igy kene szerinte a standardba, es hopszi, o mar le is implementalta, benne lesz. Volt ra pelda, en kettorol hallottam eddig, hatalmas botany volt de igy megy ez.

Tudod, mindig mindent mindennel meg lehet csinalni, a kerdes csak az, hogy mennyire lesz gyors. Lehet VMWare-t epiteni turing gep fole, amire felrakhatsz egy windows-t egy friss flashpluginnel, max a felhasznalonak sokat kell varnia.

A flashnel is az van, hogy nem tud mindent a Flash 9. Nyilvan ossze kell szedned hogy mit tud es mit nem.

HTML-nel meg kell jelolnod egy minimal bongeszoigenyt, es fuggvenyenkent, tagenkent kell megmondanod hogy mi megy, mi nem, meg shimelned.

En ertem hogy ez szar, de a felhasznalonak ficsor kell, nem szabvany.

A masik oldalrol meg: igazabol a gmail API-ja ismert. Semmi nem akadalyoz meg egy AIR kliens lefejleszteseben hozza, kivancsian varnek egy ilyet :)

"Azt tessek megerteni, hogy a Flash az egy vendegkornyezet, valami ami kap egy teglalapot a bongeszotol."
Azt tessek megerteni, hogy a bongeszo egy vendegkornyezet, valami, ami kap egy teglalapot az ablakkezelotol.
"A felhasznalonak meg egy intelligens bongeszo kell."
A felhasznalonak hasznalhato alkalmazasok kellenek.

De emiatt az architektura miatt a flash nem tud hasznalhato lenni: folyamatosan az absztrakcios reteg absztrakcios retegen kiabal a felhasznaloval, ami nem tud nem okozni terhelest. A felhasznalonak a bongeszo kell hogy intelligensen viselkedjen, most hogy miert kituntetett alkalmazas a bongeszo, arrol ne vitazzunk - a hupot nem kellett telepitened, azert - es az egesznek integralt es reszponziv elmenyt kell nyujtania, a keresestol a back gombon at a videolejatszasig, erre a flash egyre kevesbe alkalmas.

A gyakorlatban az van hogy ami bekerul a chrome-ba, az kerul be a HTML5 szabvanytervezetbe, volt olyan, hogy a kozossegi ajanlassal szembemenve. Ez abbol a szempontbol teljesen jo, hogy a felhasznalonak nem elmeleti standard kell hanem mukodo ficsor, de ettol meg azert szoktak ellenhangok lenni, nem veletlenul.

( uid_17626 | 2012. 11. 03., szo – 12:08 )

Névjegynél nem lehet url-ből képet hozzárendelni. (eddig lehetett)

( hrgy84 | 2012. 11. 03., szo – 12:26 )

Nincs valami nagyitas bekapcsolva nalad? Egyebkent Ctrl+egergorgo megoldja.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( evone | 2012. 11. 03., szo – 13:34 )

hja, érdekes nálam mis működik. szóval inkább nálad van a fail, nem a gmailnél. :)

( locsemege v | 2012. 11. 03., szo – 19:23 )

Miért nem használsz mail klienst? Nekem van gmil-es címem, de évek óta nem léptem be a webes felületre. Mégis minek?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nekem egy egyszerű levelező szolgáltatásra van szükségem, azaz arra, hogy pop3-on vagy imapon elérjem a leveleimet, amelyet smtp-n küldtek a szervernek. Nem is tudom, hogy van szűrési lehetőség, hiszen nem látogatom a GUI-t, de nincs is rá szükségem. Persze annyi nekem is belefér, hogy technikai beállításokat a webes felületen intézzek, de egy ilyen beállítás 5 évig jó szokott lenni, nem?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

> de egy ilyen beállítás 5 évig jó szokott lenni, nem?
Néha bővítem a levelezőlisták, hírlevelek szűrőjét, de alapvetően igen. Mindenesetre rámutat arra, hogy hasznos tud lenni a webes felület látogatása.

Emellett előfordulhat az is, hogy éppen nincs kéznél a géped, de küldenél levelet. Mondjuk ez meg nálam kizárt, akkor okostelefonról küldöm inkább, de ez is mutatja, hogy csak azért, mert van egy funkció, amit nem használsz, mások számára elképzelhetetlen a hiánya. És ha bugos (nálam is kilógott a képernyőből egyébként az ablak), akkor még zavar is.

Mondjuk ahhoz, hogy erről külön fórumot/blogbejegyzést indítson az ember... Különösen frusztráltnak kell lenni :-)

Én sem szerettem soha a webmailt, bár ahogy látom körülöttem, szinte mindenki kizárólag azt használja.
Attól meg frászt tudok kapni, ha állandóan variálják az általam használt rendszer kinézetét.

Ezért is használok inkább saját gépen futó Roundcube vagy SquirrelMailt - azon kevés esetben, amikor mégis más környezetből kellene elérni kliensprogram helyett -, de a levelező listák válogatása sem a Gmailen megy (igaz, nem is oda érkeznek).
Jobb ez így nekem. :)
/...és lehet a Gmail mellett is érveket felhozni, én azért nem szeretném az ő szolgáltatásukat használni általánosan - jóllehet, az átlagember éppen ezzel tudja legkényelmesebben megoldani a dolgait./

A webes felület valóban hasznos, de azért hasznos tud lenni az is, ha van saját példány róla.
Mégis a legtöbb embernek nincs - kicsit azért hamiskás ez a biztonságérzet is.

Lehet, viszont a mailkliens előnye, hogy lokálisan tárolom a leveleimet, s nem vagyok mindenféle PR-osoknak, marketingeseknek kiszolgáltatva, akiknek állandóan bizonyítási kényszerük van, hogy nem hiába vannak a cégnél, így mindig mindenhez hozzányúlnak annak ellenére, hogy talán 10 évente kellene minimális rencfelvarrást eszközölni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Épp az előbb írtad, hogy mail klienssel nyomorogsz, bár ha imap, akkor még csak-csak, de sok levél esetén azért a keresés/címkézés nem biztos, hogy gyors és kényelmes - ellenben lassú és kényelmetlen - ha meg a gépen tárolt adataidat elveszted, akkor ugorhatsz neki újra az egésznek...

Ja, a mail klienseket is rendszeresen és gyakran toldozzák-foltozzák, és az UI is változik néha - igaz, a legtöbb ópenszósz cuccnál látszik, hogy az ergonómia és a használhatóság khm. nem minden esetben tökéletes.

Mondom, ízlésről ne vitázzunk. Én szeretem az egyszerű dolgokat, zavar, ha mindig mindent átalakítanak, s a webes felületek ilyenek. Filemanager gyanánt mc-t használok, vagy közvetlenül a bash parancsait, pedig állítólag arra a célra is vannak mindenféle grafikus vackok. Csak tudnám, mennyivel jobb beírni egy input boxba, amit szeretnék, vagy Ctrl nyomvatartása mellett szemmel szelektálni, mint mondjuk beírni azt, hogy

rm *~

Tudom, már rég másról beszélek...

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE