- tmms blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 131588 megtekintés
Hozzászólások
Ha többet akarsz, hamar kiderülhet, hogy kevés a 128MB RAM.
A Zyxel-nek vannak elég érdekes és olcsó NAS-ai, de még nem igazán terjednek... NSA320 ráver úgy a DLink mint a Synology NAS-aira. Árban egyszerűen verhetetlen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en is a $subject teman töröm a fejem, de eddig qnap es synology nasokat neztem inkabb. köszi a tippet, meglesem a zyxelt is akkor.
(persze azert bassza a csöröm a kerdes, hogy pontosan mire gondolsz - mondjuk a ds212+ -ra is raver-e, vagy csak a ds212j-re?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gyors check utan: egyikre sem ver ra semmit (ds320 es 325öt neztem a ds212* -kkel szemben), de arban tenyleg fele, harmada, ami azert nem rossz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Syno amiben többet tud, az a szoftver.
Az alap DNS320 szoftver az fapad. A fun_plug -gal se igazán lehet megváltani a világot, és még kínlódnod is kell vele.
Synology MINDENT tud, gyönyörű felületen, egy kattintásra. Kolléga mutatta az övét, berittyentettem.
Családi fotógalériát csinált belőle, otthon rajta tartott zenéit böngészős lejátszóval nyomatta, stb.
Megvannak annak is a saját bugjai meg hülyeségei persze, de akkor is.
És hekkelni is lehet, ssh van, és az optware felmegy rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhez képest tényleg fapados:
URL: http://demo.synology.com:5000
Login név: admin
Jelszó: synology
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bokalef0sás katergória :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tény és való hogy jó a Syno szoftvere, én is szeretem, de őszintén amire most a Syno-t használom bőven tudja a Zyxel is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát a 212+ mintha tud external enclosure-t, még jobb a proci benne, RAM is talán 512M vagy 1G, szóval más kategória.
Konkrétan az én korosodó 209-emhez mértem, ami 1.2GHz-es procival és 256MB memóriával jön. A J szériát később találták ki, azok elég gyengék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát figyelj, kinek mire kell. Igazából a torrentet meg dlna-t ez is tudja, másra nem igazán kell, arra ott a vps. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, otthoni file sharingre meg torrentre kiváló, olcsó és a fogyasztása is kisebb.
Nekem pl. nem lenne elég, mert a Squeezebox-aim is ezen lógnak, a SqueezeCenter pedig szereti a RAM-ot :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emlékeim szerint én 256 megát adtam az enyémnek, és köszöni, jól van. :) (igaz, már két éves verzió)
Bár az sem mindegy, mennyire plugin-eled tele.
/etc/lib/lu/plugins/lupi_bebasic
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ami szamomra kizarna a zyxelt, az az openvpn tamogatas hianya. persze gondolom meg lehet oldani 3rd party sw-rel vagy rootolassal, de nekem ez lenne a fö szempont. (nem torrentezek vpn nelkül. termeszetesen csak linux isokat töltök le, pedig.)
hasznalhatnek persze a routerben is *wrt-t, es mehetne ott a vpn, de ezt nem akarom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OpenVPN-t a hálózat határán lévő eszköznek kéne végződtetni normális esetben, nem pedig a védeni kívánt hálózaton elhelyezett NAS-nak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni