Linux-szervert, de milyet?

Linux-security

Sziasztok!

Már egy ideje gondolkodom azon, hogy veszek egy olcsóbb, második gépet, amolyan tanulásfélére, amire Ubuntu linuxot tennék fel, mivel szeretnék a linuxszal közelebbről is megismerkedni. Jópár témát elolvasva mindenki ezt ajánlja, ugyanis a gyakorlatban felmerülő problémák megoldásából többet tanulhatnék, mintha csak könyveket bújnék. De ha már így alakul, érdemes lenne szerintetek egyből egy Ubuntu szervert felrakni rá és azzal kezdeni az ismerkedést? Nem sok előképzettségem van Linuxból, anno pár éve volt fent Ubuntu a Windows mellett és néha próbálgattam dolgokat. Olvasgattam a szerverekről, de igazából nem tudom, hogy melyikkel is kellene először megismerkednem. Meg nem is igazán tudom a leírások alapján sem, hogy melyik mire is való. Ebben kérném a segítségeteket.
Tehát:
- Szerver vagy sima Ubuntu?
- Ha szerver, akkor melyik legyen kezdésként és miért?
- Akkor már pár szóban a főbb szervertípusok lényegét is leírhatnátok, vagy ha van oldal, ami érthetően magyarázza, az is megfelel.
- Elég-e, ha kezdésként nem egy szervergépet veszek, hanem csak egy hagyományos PC-t, ugyanis még csak ismerkednék vele, valószínűleg nem éjjel-nappal menne?

Végül pedig bocsánat, ha butaságokat kérdezek, remélem nem harapjátok le a fejem a kérdésekért. :D
Egyébként tervezem, hogy a linuxos gépen elkezdek majd ismerkedni a PHP-val, MySQL-lel és a Perl-lel.

  • 12573 megtekintés

( Skuzzy | 2012. 07. 28., szo – 15:33 )

Ilyen szinten az, hogy az Ubuntu szever vagy sima, nagyjából annyit fog jelenteni, hogy a sima felteszi a grafikus felületet minden cuccal, a szerver pedig csak egy konzolos alap, amire kézzel telepíthetsz akármit. Elég egy sima desktop gép otthoni tanuláshoz (igazából elég lenne akar valami virtgépben is futtatni akár).

( Croc | 2012. 07. 28., szo – 15:40 )

Gyakorlásképp, otthonra böven elég lesz egy PC, akár egy "leesett", már nem használt több éves példány is.
(nálam is ilyen megy, mert jobb mint egy NAS bizonyos szempontból)

Ha asztali gépnek használnád (= netezés, irodai dolgok, stb) akkor a desktop verziókat érdemes kipróbálni.
Mivel inkább a szerver irányba indulnál el, így szerintem a szerver verziókat (minimal, netinstall, server, stb...) érdemes megnézni.

A szerver verziók legnagyobb különbsége a desktop-hoz képest, hogy általában nem telepít X-et, és egy rakás más szerverként felesleges csomagot sem (pl: office, web browser, stb...).

A szervertípusnál mire gondolsz?
Rakj össze magadnak egy házi szervert, fájlszervernek (samba esetleg ftp/nfs), webszervernek (apache/nginx/lighttpd, stb... izlés szerint) és amit még kitalálsz.

Kezdésnek elég szép feladat :)

( ztamas | 2012. 07. 28., szo – 15:47 )

Tegyél fel a Windows mellé egy neked tetsző disztrót és kezdheted az ismerkedést. Vagy ahogy az előttem szólok is írták, virtuálisan is teljesen jó. Azért szerintem felesleges venni még egy gépet. Majd ha tetszik meg érdekel meg értelmét látod építhetsz magadnak otthonra "szervert".

( gyko v | 2012. 07. 28., szo – 16:01 )

Maradhat a windows desktop + Virtualbox + tetszoleges linux, akar tobb is elfut egymas mellet.
Ha a mostani gepedben nem egy oskovulet tanulni jobb szerintem, otthon nalam is ez megy, csak a desktop is linux gep + 4-5 szerver fut mellette, mindig olyan ami kell. Ha megcsinaltam amit akartam megy az uzemi szerverekre a vegeredmeny, de teszteleshez es tanulni boven megfelel.

"Bár azt még nem tudom, milyen szerver..."
Ez attól függ mit akarsz szerverezni? Fentebb írtad, hogy "Szervertípus alatt Apache, Samba, Webszerver és társaikat értem." Ezek szerver szolgáltatások. Ráadásul az Apche egy konkrét Webszerver.
Szóval azt kellene eldönteni, hogy mire akarod használni. De szerintem mindenre ami szembe jön.
Azt döntsd el milyen sorrendben akarod a szerver szolgáltatásait megtanulni!
Általában egy egyszerű fájlszerver szokott az első lenne, ehhez a Samba kell neked! :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Néha nem igazán tudom megfogalmazni, mit is akarok valójában... :)
Igazad van, mindenre, ami szembe jön! :P
Valóban, ésszerű az egyszerűbbtől a bonyolultabb felé haladni, csak nem tudtam, mi számít egyszerűbbnek. A válaszod alapján a Samba lesz a kezdőlépés.
Nagyon köszönöm a segítséget, így már legalább el tudom kezdeni valahol... :)
Persze, ez még csak a kezdete a folyamatnak, valószínűleg rengeteg kérdésem lesz még a közeljövőben. ;)
Mégegyszer bocsi a buta kérdésekért. :D

( NevemTeve | 2012. 07. 28., szo – 20:31 )

Ahogy már többen írták, unixban a 'server' jelenti az alapkiépítést, és a 'desktop' az extra komponenseket (pl GUI). Szóval pont fordítva van, mint WinDos-ban.

Ne zavard össze!
Teljesen és kiválóan megfelel az Ubuntu szerver is, ha neki az a szimpatikus.
De tanulni és gyakorolni még az Ubundu desktop is, ha az Ubuntu rokonszenves valamiért!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

láthatóan nem érted! szervert akar építeni, meg szeretné tanulni. az nem tanulás hogy felrak egy grafikus rendszert és összeklikkelgeti magának - pláne hogy az ubuntu nem egy szerver oprendszer - persze, lehet vele szervert csinálni, minthogy egy windows xp-vel is...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

láthatóan te se érted! debian alatt ugyanúgy fel tud tenni gui-t, aztán klikkelgethet azon is. Míg persze ubuntu-n is szerkesztheti a configfile-t vi-jal, ha épp ahhoz szottyan kedve.

Azzal pedig végképp nem tudok mint kezdeni, hogy "az ubuntu nem egy szerver oprendszer", amikor kb. pont ugyanazok a csomagok vannak benne mint egy debian, centos, tetszőleges más disztróban, max. más verzió.

Nem teljesen értem, mi a lényegi különbség, ha teszem azt, GUI-n yumexben a httpd elé teszek egy pipát, s így telepítek, vagy becsépelem, hogy yum install httpd. Másképp zakatol egy Ubuntuban, Debianban, CentOS-ban, Fedorában a glibc, a kernel?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Itt a válasz... ehe. Debian alatt nem httpd-t telepít az ember, hanem lighttpd-t, nginx-et vagy apache2-mpm-prefork-ot. Vagy épp azt a http szervert amit a feladat megkíván.(*)

A különbség nem a pipában vagy a glibc-ben van, hanem épp abban, hogy a kettő között mi van, milyen rendszer, milyen szemlélet. És más unixokon is, hiába van sam vagy smit, nagyon érződik, hogy milyen elvek mentén rakták össze a rendszert.

(*) Nem arra célzok hogy ne lenne ezek bármelyike a többi disztribúcióban, hanem eleve más a szemlélet. Persze mindegyik rendszert lehet szerverként üzemeltetni, csak van amelyik már eleve arról közelít a kérdéshez.

A Debian származékokat nem ismerem igazán. Pusztán arra próbáltam utalni, hogy nem függ disztribúciótól, hogy milyen szervert teszel fel az adott feladatra. Ha éppen nginx, azt is felteheted Debianra, Ubuntura, Fedorára, CentOS-ra egyaránt. Ha például Fedorát úgy telepítek, hogy nem teszek rá desktop környezetet, X-et, akkor már eléggé szerver oprendszer?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Tudtam, hogy hiba ebbe belebonyolódnom. Írtam is, hogy nem attól (nem)lesz szerver, hogy van-e rajta az adott csomag. Bármelyiket lehet szervernek telepíteni. Talán úgy lehetne megfogalmazni, hogy a szerver disztribúció fontosabbnak tekinti a hatékony adminisztrálást (az egerészés általában nem az), skálázhatóságot és a stabilitást mint az új funkciókat vagy épp hogy bármilyen gépen pöccre menjen a hangkártya.

XP Professional-on is lehet futtatni kb. bármit, mégse szokták szerveros-nek tekinteni. AIX-on nem megy a silverlight, cserébe már eszeveszett régóta van LVM.

Ha valaki üzemeltetést akar tanulni, akkor inkább szervernek szánt disztribúción tegye. Azt hiszem ez a lényeg.

Nem hiba belebonyolódni, érdekel a véleményed, csak nem fejtetted ki eléggé. Most is csak a végén tetted.

Valószínűleg azért nem értettelek meg elsőre, mert nem ismerem az Ubuntut, s abban valóban a desktop funkcióknak van prioritása.

Fedoránál más a helyzet, hiszen a későbbiekben belőle csinálnak Red Hat-et, annak forrásából meg lesz a Scientific illetve a CentOS. Ha megnézed a Fedora új feature-eit, bizony elég rendesen a Red Hat terveit realizálják. Jelenleg éppen a virtualizáció és a felhő az, amiben nagyon sokat fejlődött a Fedora. Ugyanakkor nem hanyagolják el a desktopot sem, emlékszem, volt, amikor a nyomtatást tették rendbe, Gnome 3 is rendesen javul. Az más kérdés, hogy én Xfce-t használok, szóval inkább csak a feature-ök leírásából érzékelem ezt.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

pl. az hogy éles szervert nem csinálsz úgy hogy felraksz egy desktop oprendszert, majd eltávolítod/lekapcsolgatod belőle a fölösleges dolgokat, hanem inkább felraksz egy alaprendszert és arra szépen felhúzod, ami kell. ez pl. egy lényegi különbség! ha meg akarja tanulni, akkor érdemes ezzel kezdeni...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Szerintem rosszak az emlékeid, illetve itt keveredés van. Van ubuntu-ból desktop kiadás liveCD formában, az alapban gui-t indít és azt is telepít. De van server kiadás, van alternate iso, minimal iso, stb.

Szerintem itt érthettük félre egymást, én se gui-t javasolnék neki, bár első körben az se feltétlen rossz (GUI-n guglizik/keresgél, konzolon pedig konfigol). Ismerkedni az se rossz...

+1 Van az Ubuntuból szerververzió is. Mellesleg Debian részesíteném előnyben.

De telepítettem már Fedora-át is, bár csak próbálgattam. Egy Live CD tölthető le csak. Vagy nem néztem szét rendesen? Azzal elindul egy Desktop, ahol van egy Install ikon. Ez már nem tipikus szerver összeállítás. Kattintva az Install ikonra feltelepszik a grafikus felület is. Aki használ ilyet javítson, hol lehet másként.

RPM alapú rendszer? Lehet még a OpenSUSE. Az is grafikus felülettel telepszik. A CentOS találtam az RPM alapú rendszereknél kifejezetten szervere célra. De ott meg 2CD-nyi csomag van csak, ha jól rémlik, legalábbis alapból. Persze nem ismerem ezeket a rendszereket csak próbálgattam. Javítson aki használ ilyet.

Szóval szerintem Debian. Ebből lehet szerver és Desktop is. De ha topic indító ragaszkodik az Ubuntuhoz, hát akkor Ubuntu szerververzió.

Mivel amióta létezik Fedora, azóta használom, így pontosítanék. Nem csak live CD-ről lehet Fedorát telepíteni, olyannyira, hogy arról még sohasem telepítettem. Van rendes telepítő DVD, de van netinstallhoz egy kb. 150 MB-os image is.

Maga a telepítő valóban GUI - talán lehet text alapon is csinálni, csak minek -, és választható, hogy összeválogasd magadnak a telepítendő csomagokat. A grafikus felület sem kötelező gyakorlat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

ezt senki nem vitatta, és senki nem érvelt ezzel, csak ment az ubuntuzás. én csak annyit mondtam hogy ha szerver telepítést, konfigolást szeretne tanulni, akkor kezdje az alapokkal és hagyja az ubuntut a picsába, mert ha komolyan akar ezzel foglalkozni, akkor úgyse ubuntut fog toszogatni...

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Itt egy több szerverből álló cluster-t kellett üzemeltetni, és az OS-en változtatni nem igazán volt se lehetősége (nem ő volt a döntéshozó, nem volt lehetősége játszadozni), se oka (stabilan működött, és ugye if it ain't broken, don't fix it).
Már azon kívül, hogy inkább a debian-t preferálta az ubuntu helyett, de ez kevés ok volt a váltásra.

"nem fogok győzködni valakit, akinek teljesen ugyanaz két gyökeresen eltérő telepítési mód és szemlélet. ha nem tudsz azzal mit kezdeni hogy az ubuntu nem szerver oprendszer, akkor meg pláne..."

Mégis miről beszélsz? Ubuntunak van server kiadása, múltkor pont azt kellett telepítenem egy hosting-ba pakolt server gépre. Az ipkonzol-os mókán bepippantottam az iso-t, és ugyanúgy konzolon telepítettem, mint egy debian-t másik gépen ilo-n keresztül.

Az meg egy dolog, hogy nem fogsz győzködni, de érvelni azért próbálhatnál a véleményed mellett, mert eddig nagyrészt csak annyit olvastam itt tőled, hogy az ubuntu az nem server, meg hogy ubuntu helyett rakjon debian-t. Aztán ez érvnek karcsú...

Lényegtelen a disztribúció, nagyjából megszokás kérdése. Nekem a Fedora jön be, mert Red Hat 7.3-mal vagy 7.2-vel kezdtem, már nem emlékszem pontosan, aztán Fedora lett a folytatásban. Nyilván, aki a Debian vonallal barátkozott meg, azt ismeri jobban, abban érzi otthon magát. Szóval nem elbizonytalanítás volt a cél. Én ezt kedvelem, szoktam meg, más meg mást.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem feltétlenül, csak azt, hogy a szerver-funkcionalitásnak a GUI se nem szükséges, se nem elégséges feltétele.
Ha van a gépen telnet/ssh szerver, akkor az olyan úri huncutságok mint képernyő és billentyűzet már nem is igazán szükségesek, távolról is el lehet vezérelgetni.

( wlaszi | 2012. 07. 29., v – 09:00 )

TROLL mód:
"Szeretnék megtanulni autót szerelni, van pénzem egy suzukira, amit megvennék és tanulhatnám rajta a szét/összeszerelést anélkül, hogy a napi használatú VW Polómat nem matatom közben (párszor megszívtam már amikor az alattam lévő autót berheltem).

Milyen típusú autót ajánlotok kezdésnek? Olvastam, hogy van dízel meg benzines ami ha jól tudom abban különbözik, hogy más árú löttyöt kell a tankjába tölteni, de pl ebben sem tudok dönteni."

1: ne költs pénzt erre, vagy virtuálisan játssz, ha bírja a géped, vagy egy kikukázott desktopgépet próbálj meg feléleszteni. Utóbbinál jó játék lehet, hogy minden benne található eszközt felélessz.
2: a samba jó ötlet, próbáld meg a desktop gépedet AD-ba tenni rajta
3: az 1-2 pontot játszd végig a szóbajöhető disztribeken, és meglátod, hogy melyik szimpi
4: egy elképzelt szituációt próbálj meg kivitelezni, az exhas beadott paraméterekkel nem jönnek elő az "éles" problémák. 90%-ot gyorsan meg lehet valósítani, mindig a maradék 10% a szívás...

--
"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"

( Fisher v | 2012. 07. 29., v – 09:47 )

Nem viccből írtam az amazonos gépet. Gyárts ott egy gépet, telepíts oda OS-t (ha nem eleve image-t adnak, ezt nem tudom). Mire az első loginig eljutsz, már olyan tudást szerzel, amit semmilyen iskolában nem tanítanak.

Regisztrálj magadnak egy domaint. At hiszem évi 2500 forint. Csinálj hozzá levelezést, DNS- és webszervert. It majd kiderül, hogy kurvára mindegy, hogy rpm-el vagy apt-vel telepíted a bind-et, kb. ugyanúgy kell konfigurálni. Jöhet a php, pl. a wordpress, hogy könnyű és hasznos legyen. Xcache, cloudflare, mysql (ez utóbbi mondjuk már lehet hogy macerásan fog elférni a micro instance-ben). Mire ezt rendesen megcsinálod, le is telik az egy év :D

( malom v | 2012. 07. 29., v – 10:26 )

Udv
amit leirok teljesen szubjektiv, keretik nem belekotni :)

Nekem 3-4 gepem van otthon, amibol csak 1-et hasznalok,
de ugyanebbol a megfontolasbol szereztem be tobbet.
(linuxot probalgatni)
Persze en grafikus dolgokat akartam, film zene bongeszes stb.

A virtualis gep csak akkor jo, ha a geped viszonylag eros.
Amugy egy sima dedikalt gep tok jo dolog.

Disztribucio: ha teljesen kezdo vagy, mint azt irtad is, akkor
az ubuntu jo valasztas lehet, de a startup mizeria feletteb
idegesito ezert a Linux Mint Debian-t ajanlanam.
Ez az egyedi gepre is kivalo lehet, hisz mindent telepit,
teljes erteku oprendszert kapsz, telepitgethetsz "benazgathatsz"
vele. bealitasokat pl nem begepeled hanem weblaprol copy-paste
grafikus terminalba. stb stb. szamtalan elonye, mint ahogy hatranya is van. :)

ha mar ertesz hozza valamit, akkor a sima DEBIAN stable verziot
javaslom.
Ez pedig mar mehet virtualis gepre is, csak konzolosan. putty-al
ssh-n keresztul "jatszadozol" vele.

Virtualis gepnek vmware playert javaslok, a virtual boxal regebben voltak problemaim, _ es a kinezete sem tetszett! :) _

Vegul:
Amit a nyitoban irtal, hogy - mysql php - ezekre van windows-os
megoldas is olyan mint egy LAMP (Linux-Apache-MySQL-PHP).
Ez fut nalam is windowson virtualisgepen, webfejlesztesre, aprobb probalgatasokra.
Szoval a windowos verzio a XAMPP http://sourceforge.net/projects/xampp/
ez ugyanugy egy fasza kis keretrendszer, webfejlesztesre es nem kell kulon gep, vagy virtualis gep sem :)

Ha van meg kerdesed ugyis felteszed :)

ui: korabbi hozzaszolasodban olvastam, hogy te a
linuxot akarod megtanulni.
Erre mindenfelekeppen egy kulon gepet javaslok live disztrib telepitovel: a linux bebutol megnezed mukodik e minden: hang,
halo, grafika, elektromos gozborotva..
ha mukodik -> telepites -> vigyor.

(a disztribucio valasztas lehet gond, hisz ez mar-mar vallasi kerdes barkit is kerdezel )
a lenyeg h valami jobban ismert disztribet valassz, tobb help, sok forum, barmi gond van, tudsz hol kerdezni, olvasgatni,
elhiheted, akarmi problemad van, az masnak mar volt ! :)

( jailhouse v | 2012. 07. 29., v – 10:25 )

"Ha ismered a Slackware-t, ismered a Linuxot."

----------------------------
Előnevelt csirke kapható!

( Lacyc3 v | 2012. 07. 29., v – 13:46 )

Ubuntu szerver. Az átlagnál nagyobb szívás nincs vele, egész frissek is a csomagok, sok és elégséges minőségű dokumentáció is van hozzá.

( Rt711 v | 2012. 07. 29., v – 15:17 )

Nos, először is elnézést amiért nem olvasom végig az egészet ezért lehet majd ismétlek is pár dolgot.

A szervert (kiszolgálót) a szolgáltatások (service) miatt hívjuk annak.
Tanulásképp az OpenSuSe, RedHat (vagy CentOS) és Debian -sysadmin guide _könyveit_ ajánlom. Volt már itt HUP-on pár gyűjtemény a "hogyan kezdjem" témában.
Ha majd tudod mit akarsz és hogyan, akkor kezdj neki a telepítésnek, válogatásnak.
A linux egy tipikusan olyan dolog amit könyvből meg tudsz tanulni, nagy lexikális tudás kell ahhoz hogy a lelki világát megértsd.

Első dolgok közt szokott lenni amit kérni szoktam, és szerintem ezek az alapok:
-a "Filesystem Hierarchy Standard"-ról tudják micsoda, mit hol kell keresni.
-Csomagkezelővel való barátkozás (hogyan etetünk meg vele regexp-et, lokális, nem repóból származó csomagot hogyan telepítünk).
-valami rendes editor használata: vi, vim (de ha nem akarsz regexpelni akkor jó lesz a: pico vagy nano is)
-shell ismeret: általában bash
-"időzitők": cron, at
-hálózatok alapjai
--valahogy így kellene kezdeni ahhoz hogy értelme is legyen a dolognak.

A fentiek mind-mind megtalálhatóak az általam ajánlott könyvekben. Nézz utána.

Az üzemeltetéssel járó gondok (bug, vagy feature) meg majd előjönnek később. :)
Az egyes distrók specifukusak (Ubuntuban pl mindíg találsz új csomagot: php-ből, és ha később CMS megy fel, akkor az image-gd verziója körüli szívásokat nem forgatással kell megoldani, ami egy kezdőnek igazi öröm).

-
Debian Squeeze

( freeoli v | 2012. 07. 29., v – 15:43 )

- Minden lényeges disztribúcióval találkoznod kell, ubuntu (debian), redhat (és variánsok), suse.
- A fizikai gép fölösleges, virtualizálva használd Vmware player, virtualbox.
- Csinálj végig egy jó pár howto-t hgy ráérezz, hova is kell nyúlni.
- Mindig nézd át a disztro azon doksiát min éppen ügyködsz.
- Ha elakadsz, olvass, nézz, keress vagy kezd elölről.

A folyamatos üzem azért kicsit más, illetve mindíg hoz valami "remek" meglepetést. Ezért nem árt, ha legalább valami hobbiszerűt megpróbál. Gondolok itt saját levelezésre, weboldalra és ilyesmikre, semmi extrémre.

Az _aktuális_ OS doksiját szintén kiemelten tudom ajánlani, mert rendszeresen futok bele ilyenekből fakadó "aknákba". Ez lehet simán más verzióból eredő különbség vagy egyenesen az, hogy tökmás utilt adnak adott dologra.

( palotti | 2012. 07. 30., h – 16:44 )

Akkor már én is hozzászolnék a témához:

Teljesen mindegy milyen disztrót használsz, ha komolyan tanulni akarsz mindenképp rögös lesz az út, de pár tanács, hogy eredményes is legyen:

1. Minimal install, gui nélkül (lehet ubuntu, debian, opensuse, centos)
2. ha belekezdesz egy szerver installba olvass, parancssorból telepíts, konfigurálj (jó tanulási lehetőség: vi), ne gui alól
3. haladj szisztematikusan, ne szórd tele a gépet mindenféle csomaggal ha nem megy, hanem keresd az okát miért nem
4. rpm vagy deb alapú disztró? amelyik szimpatikus, mindegyiknek van előnye/hátránya, ha kis céghez szeretnél továbbmenni inkább debian/ubuntu, multikhoz inkább opensuse/centos (Suse RedHat)
5. kezdésnek elég virt gép is, alapokat jól el lehet sajátítani
6. olvass sokat, barátkozz google-val és ha magadtól nagyon nem jössz rá a megoldásra akkor kérdezz

elsőre kb ennyi

--
Kis problémából egy kis munkával nagy problémát lehet gyártani. Ha valami müxik ne b***tasd :)
Uriember az, aki nem beszél a Windows-ról, pedig tudna...

Köszönöm a segítséget, néha elbizonytalanodtam, néha elbátorodtam, de kezd körvonalazódni a dolog... :)
Egyelőre csak hobbiszinten érdekel ez az egész, amúgy a székesfehérvári IBM-nél dolgozom, de Windows-ban, nem sok esély van rá, hogy átkerüljek Unix területre, de hát a remény hal meg utoljára. :D Viccet félretéve, a munkámmal meg vagyok elégedve, attól hogy a cégnél Windows-zal kell dolgozni, attól még otthon tanulgathatom a Linuxot, meg a programozást, ki tudja mikor lesz rá szükség! :P
Nem gondoltam volna, hogy ennyi hozzászólás érkezik, ha van még valami, nyugodtan írjátok le... Amint felmerül egy kérdés, úgyis felteszem! ;)

Hát, kb. mindenkinek van elképzelése az egészről, csak épp mindenkinek egyéni :)

Ott kéne inkább megfogni, hogy egy konkrét dolgot valósíts meg. Az életben amúgy is inkább az a feladat, hogy teremts levelezést egy cégnek, és nem az, hogy telepíts fel egy roundcube-ot. Mert az utóbbi megvan annyiból is akár, hogy aptitude install roundcube :D

( legyes | 2012. 07. 31., k – 08:48 )

Venni kell kilóra régi HP-Compaq D5xx gépet, vagy hasonló korú Dell-t. Ezek garanciával kaphatók több helyen az országban, vagy kilóra az eBay-en. Ezeken általában minden megy alapból, minden hackelés és szívás nélkül.
Majd tovább lépni egyesével:
- venni egy olcsó nVidia kártyát és LCD monitoron 60Hz-en, fullHD-t kihozni belőle elsőre
- venni egy Broadcom chipsetes drótos kártyát
- venni egy 3 Filléres USB-s WiFi kártyát
- szerezni valami laptopokba szánt chipsetes hangkártyát
- venni valami félig elb@szott SAS-nak mondott vezérlőt és hw RAID-et majd - a megvilágosodás után - sw RAID-et állítani be rajta RAID 50-el, és lehúzni az egyik winyót (majd észrevenni hogy halódik a RAID, de nem ér lesni a logokat másodpercenként, hanem aludni, enni, csajozni, dolgozni mellette!)

Software oldalról pedig feltelepíteni egy stable (-1 esetleg -2) főverziót, felkonfigolni minden szolgáltatást (apacs, mysql, exim, squid, ...) majd unstable-re dist-upgradelni már belőtt és használt szolgáltatásokkal...