Sublime Text editor - vélemények?

 ( log69 | 2012. június 29., péntek - 10:01 )

Keresgettem ruby-hoz editort / IDE-t. A címben lévő progit találtam legmegfelelőbbnek számomra. Tervezem megvenni Sublime Text editort (jelenleg $59), van ezzel kapcsolatban tapasztalatotok? Érdekelne olyanok véleménye akik használják.

Első próbálgatások után (ruby kóddal teszteltem):
- jó a szintaxis kiemelés, meg hogy sok szín téma közül lehet választani (sötét vagy világos)
- nagyon gyors a felület
- a kód térkép nekem nagyon hasznos, ezzel is gyors a görgetés és segít az átláthatóságban
- nagyon jók a beállítások és jól testre szabható
- szuper a kód és szöveg kiegészítése
- szuper a keresés is, meg hogy a szövegdoboz alul van egy csíkban és így nem zavaró

Eddig ennyi. Tetszik, nem tudom mennyire lehet bug-os, majd még nézegetem a fórumjukat.

Szerk.: Most jelent meg a 2-es verzió 3 napja.

Szerk2.: Nem található viszont se hash sum, se digitális aláírás az oldalukon (az oldal SSL cert-je meg valszeg saját aláírással készül), ezért írtam nekik hogy ezt jó lenne megoldani valahogy.

Az oldalukon írja, hogy saját UI-t használnak hogy nagyon gyors legyen. A bináris meg egyébként egy statikus executable. Így néz ki a letölthető .zip fájl tartalma (számomra ez is nagyon pozitív, nem kell semmit tenni, csak kiteszem a symlink-et az exe-ről és annyi. SL 6.2 alatt tesztelve, azonnal futtatható volt).


[andras@notebook Sublime Text 2]$ ls -lh
total 12M
drwxr-xr-x. 7 andras andras 4.0K Jun 26 14:05 Icon
drwxr-xr-x. 2 andras andras 4.0K Jun 26 14:05 lib
-rw-r--r--. 1 andras andras 4.2K Jun 26 14:05 PackageSetup.py
drwxr-xr-x. 2 andras andras 4.0K Jun 26 14:05 Pristine Packages
-rw-rw-r--. 1 andras andras 3.4M Jun 29 10:58 st.zip
-rw-r--r--. 1 andras andras  11K Jun 26 14:05 sublime_plugin.py
-rwxr-xr-x. 1 andras andras 8.3M Jun 26 14:05 sublime_text
[andras@notebook Sublime Text 2]$ ls Icon/
128x128  16x16  256x256  32x32  48x48
[andras@notebook Sublime Text 2]$ ls lib/
python26.zip
[andras@notebook Sublime Text 2]$ ls Pristine\ Packages/
ActionScript.sublime-package            Haskell.sublime-package             Rails.sublime-package
AppleScript.sublime-package             HTML.sublime-package                Regular Expressions.sublime-package
ASP.sublime-package                     JavaScript.sublime-package          RestructuredText.sublime-package
Batch File.sublime-package              Java.sublime-package                R.sublime-package
Clojure.sublime-package                 Language - English.sublime-package  Ruby.sublime-package
Color Scheme - Default.sublime-package  LaTeX.sublime-package               Scala.sublime-package
CSS.sublime-package                     Lisp.sublime-package                ShellScript.sublime-package
C#.sublime-package                      Lua.sublime-package                 SQL.sublime-package
C++.sublime-package                     Makefile.sublime-package            TCL.sublime-package
Default.sublime-package                 Markdown.sublime-package            Textile.sublime-package
Diff.sublime-package                    Matlab.sublime-package              Text.sublime-package
D.sublime-package                       Objective-C.sublime-package         Theme - Default.sublime-package
Erlang.sublime-package                  OCaml.sublime-package               User.sublime-package
Go.sublime-package                      Perl.sublime-package                Vintage.sublime-package
Graphviz.sublime-package                PHP.sublime-package                 XML.sublime-package
Groovy.sublime-package                  Python.sublime-package              YAML.sublime-package

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Közben egy bug-ba belefutottam: amikor több fájlt akartam egyszerre megnyitni, vagy nem home-ból, hanem /var/www alól, akkor megfagyott az UI és fullra pörgette a procit. Átmeneti megoldásnak parancssorból nyitottam meg, akkor nem szállt el több fájlnál sem. Visszanyitva GUI alól meg már emlékszik a megnyitott fájlokra és visszanyitja őket. Workaround-nak elmegy.

Nekem ezekkel a szerkesztőkkel az a bajom, hogy szép meg csitti fitti, de amikor nagyobb fájlokról van szók akkor inkább a jó öreg vi/vim.


No rainbow, no sugar

mekkora fajl a nagy fajl?

en mult heten 10millio soros file-t hasznaltam vimbol, mukodott :D

Itt most nem is nagy fájlok megnyitásáról lenne szó, hanem kicsi ruby, python és egyéb fájlokról. Nagy fájlokra "ne"-t használok.

Meg nem tudom megnézted-e, ez nem hogy nem csilli villi, hanem nagyon puritán, pont ami nagyon tetszik benne. Semmi GUI rész, eszköztár, ikonok, gombok stb. Csak pár menü azt annyi.

Plastik Jozsi van ragyogyulva mostanaban: 1, 2
persze ezzel most nem sok infohoz jutottal, de azert :)

Plastik Józsinak most bármire feláll, amiben szerepel a retina szó. Ez az editor meg szép, és jó, de hosszabb távon akadnak zavaró tényezők... Nagyobb melóra alkalmatlan.

Hát bármire valószinűleg tényleg nem jó, de már jóideje ez az egyetlen editor amit munkában használok (win7, win8, OSX, python & néha php programozás), semmi gondom nem volt vele. Ajánlom mindenkinek, még akkor is ha ezzel egy kategóriába kerülök Plastik Józsival :)

Nem kategorizálok, ha neked kényelmes, hát válljék egészségedre, csupán a saját tapasztaltaim alapján alkottam véleményt.
--
http://www.runatabor.com
Born to be alive!

jo, mondjuk ez igaz :D

Van nehany ismerosom, akik megelegedessel hasznaljak mindennapi munkajuk soran (C/C++, python & php kodokkal, foleg).

En probaltam, de 12+ ev Emacs utan nehez engem barmirol is meggyozni.

Azt tudom, hogy Clojure-ra kb alkalmatlan, de az teged gondolom vajmi kevesse erdekel :)

--
|8]

overpriced shit.

(a pluginok a mini ablakkal együtt elérhetőek más szövegszerkesztőkhöz is.)

Nem hinném hogy túlárazott lenne ha valakinek munkára és pénz keresetre kell. Egy normál cipő ára.

Akkor is pazarlás. Más szövegszerkesztő tudja ugyanezt. Ha egy IDE-ről lenne szó, vagy valami exklúzív dologról amit más program nem tud, teljesen megérné ez az összeg. Így viszont csak Apple vásárlók veszik meg esetleg. (ZOMG so c00l it's purple n shit... no meg 60$-ért biztos jobb szöveget ír! olyan mint az applu elemtöttő :D)

Elfogadnám, de nézegetted a progit? Milyen a függvény keresője például? Lehet hogy túlárazott és fél ár jobb lenne érte, de nekem kell, mert jó és mert gyors és mert rohadt kényelmes, és mert nem eszik sokat.

Tudsz hasonlót mutatni (Linuxra)?

Kipróbáltam, használtam is egy ideig, aztán visszamásztam Notepad++-ra.
Linuxon hasonló... azt hiszem Geany-nek volt ilyen mini-view ablaka.
http://stackoverflow.com/questions/1344566/editors-with-minimap-like-sublime-text

Geany volt a kedvenc sokáig, de azért sok mindenben elmarad. A mini map csak a sokadik dolog.

+1, Notepad++ után nem érzek erős késztetést a váltásra. (Ár téma nem érdekel, megvenném ha használnám.)
De mondhattam volna akár jeditet is.

Fenn van, Vim mellett, mint kiserleti editor. Egyelore csak mint kiserleti.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Ezt használom munkára, nagyon jó. Egyedül az nem tetszik, hogy a git változásokat ha bekapcsolom, akkor rendesen kiszínezi a hátteret, ha változás van, de a szöveg egyszínű lesz. Tehát elveszik a kódkiemelés, amíg nem commit-olok. Úgy kellene, mint a NetBeans-ben és teljesen meg lennék elégedve. Amúgy meg ez nem pénz érte. Sikerült elterjeszteni a munkahelyen is, tehát plusz egy :)

Végülis ingyenes, jogos.

Jelenleg $59.

Nem tudom én letöltöttem és azóta is boldogan fut. :)
Igaz kicsit csomagolni kellett a fájlokat ... Oo

$59-be kerül, de ingyenesen kipróbálhatod, a kipróbálásnak nincs kikényszerített időkorlátja. De a címsorban ott figyel az UNREGISTERED szó.

Hat csak figyeljen. Amig nem eszi a kajamat, addig ott lehet... :-)

Viccet felreteve: ha melohoz kellene, es hasznalnam, ugy mint a Vim-et, megvennem. Hobbira nem, foleg ugy, hogy rendesebben nem is hasznalom, csak fenn van.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Nono. Letöltöttem, volt valami patch.exe és tök jó.
Figyelmesek a készítők. :3

Nekem ez a megoldás jobban tetszik. :)

Nagyon jó! :)

hah! :D

Közben beugrott a Stackoverflow-os answer:
http://stackoverflow.com/a/215911/199290

:D

böff

@anon7002197

Legyszi a fenti hozzaszolasodat torolni. Utolso emlekeim szerint a HUP szabalyzat szerint ilyet nem lehet postazni ide. Azok az emlekek pedig ot percesek. Koszonom.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Köszi a tippet, kivettem. De nem linket vagy illegális anyagot postoltam, mindössze egy nevet, semmi többet.

Na mindegy, bízok benne hogy mindenki tudja használni a Google-t. Aki meg tényleg képes vele pénzt termelni, az meg vegye meg.

Bar a GYIK nem pontositja, a hagyomany szerint minden ilyen jellegu rautalo dolog is tiltott. Ezert szoltam.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Oh, ty!

@anon7002197:

Megvettem. Javaslom te is tedd ezt.

De mocsok sok pénz (ár/érték). Nem tudom milyen munka az, amiben ezt a pénzt viszontlátnám.
Ha például a cégemet nézem, van több szoftver is amit vehetek. Van A, B. Ha B többet tud, kifizetem érte a pénzt, mert azzal profitot nyerek, visszatermeli az árát.

De nem tudok elképzelni egyetlen területet sem ahol hasznát venném egy szövegszerkesztőnek. Programok írásához IDE-t használok. Script-eket ritkán írok, akkor Notepad++ / vim bőven megteszi.

Youtube-on is védték össze-vissza, de egyik videóban sem tudták konkrétan elmondani MIÉRT érdemes megvenni. (Egyik remek példa mikor az ürge megmutatja, hogy mennyivel hatékonyabban tudja a pár soros PHP kódját Netbeans helyett Sublime-ban írni. A hatékonyabb annyiban kimerült, hogy ugyanazokat a sorokat 2x annyi időbe telt begépelni.)

Ez olyan mintha hirtelen menő lenne az emacs, és mindenki keybindeket tanulgatna. Aki meg nem használja, az fúj. (Lehet Stallman-nek ki kéne adnia 59$-ért az emacs-ot. Akkor elterjedne. :D)