Sublime Text editor - vélemények?

Keresgettem ruby-hoz editort / IDE-t. A címben lévő progit találtam legmegfelelőbbnek számomra. Tervezem megvenni Sublime Text editort (jelenleg $59), van ezzel kapcsolatban tapasztalatotok? Érdekelne olyanok véleménye akik használják.

Első próbálgatások után (ruby kóddal teszteltem):
- jó a szintaxis kiemelés, meg hogy sok szín téma közül lehet választani (sötét vagy világos)
- nagyon gyors a felület
- a kód térkép nekem nagyon hasznos, ezzel is gyors a görgetés és segít az átláthatóságban
- nagyon jók a beállítások és jól testre szabható
- szuper a kód és szöveg kiegészítése
- szuper a keresés is, meg hogy a szövegdoboz alul van egy csíkban és így nem zavaró

Eddig ennyi. Tetszik, nem tudom mennyire lehet bug-os, majd még nézegetem a fórumjukat.

Szerk.: Most jelent meg a 2-es verzió 3 napja.

Szerk2.: Nem található viszont se hash sum, se digitális aláírás az oldalukon (az oldal SSL cert-je meg valszeg saját aláírással készül), ezért írtam nekik hogy ezt jó lenne megoldani valahogy.

Az oldalukon írja, hogy saját UI-t használnak hogy nagyon gyors legyen. A bináris meg egyébként egy statikus executable. Így néz ki a letölthető .zip fájl tartalma (számomra ez is nagyon pozitív, nem kell semmit tenni, csak kiteszem a symlink-et az exe-ről és annyi. SL 6.2 alatt tesztelve, azonnal futtatható volt). 


[andras@notebook Sublime Text 2]$ ls -lh
total 12M
drwxr-xr-x. 7 andras andras 4.0K Jun 26 14:05 Icon
drwxr-xr-x. 2 andras andras 4.0K Jun 26 14:05 lib
-rw-r--r--. 1 andras andras 4.2K Jun 26 14:05 PackageSetup.py
drwxr-xr-x. 2 andras andras 4.0K Jun 26 14:05 Pristine Packages
-rw-rw-r--. 1 andras andras 3.4M Jun 29 10:58 st.zip
-rw-r--r--. 1 andras andras  11K Jun 26 14:05 sublime_plugin.py
-rwxr-xr-x. 1 andras andras 8.3M Jun 26 14:05 sublime_text
[andras@notebook Sublime Text 2]$ ls Icon/
128x128  16x16  256x256  32x32  48x48
[andras@notebook Sublime Text 2]$ ls lib/
python26.zip
[andras@notebook Sublime Text 2]$ ls Pristine\ Packages/
ActionScript.sublime-package            Haskell.sublime-package             Rails.sublime-package
AppleScript.sublime-package             HTML.sublime-package                Regular Expressions.sublime-package
ASP.sublime-package                     JavaScript.sublime-package          RestructuredText.sublime-package
Batch File.sublime-package              Java.sublime-package                R.sublime-package
Clojure.sublime-package                 Language - English.sublime-package  Ruby.sublime-package
Color Scheme - Default.sublime-package  LaTeX.sublime-package               Scala.sublime-package
CSS.sublime-package                     Lisp.sublime-package                ShellScript.sublime-package
C#.sublime-package                      Lua.sublime-package                 SQL.sublime-package
C++.sublime-package                     Makefile.sublime-package            TCL.sublime-package
Default.sublime-package                 Markdown.sublime-package            Textile.sublime-package
Diff.sublime-package                    Matlab.sublime-package              Text.sublime-package
D.sublime-package                       Objective-C.sublime-package         Theme - Default.sublime-package
Erlang.sublime-package                  OCaml.sublime-package               User.sublime-package
Go.sublime-package                      Perl.sublime-package                Vintage.sublime-package
Graphviz.sublime-package                PHP.sublime-package                 XML.sublime-package
Groovy.sublime-package                  Python.sublime-package              YAML.sublime-package

( log69 | 2012. 06. 29., p – 11:39 )

Közben egy bug-ba belefutottam: amikor több fájlt akartam egyszerre megnyitni, vagy nem home-ból, hanem /var/www alól, akkor megfagyott az UI és fullra pörgette a procit. Átmeneti megoldásnak parancssorból nyitottam meg, akkor nem szállt el több fájlnál sem. Visszanyitva GUI alól meg már emlékszik a megnyitott fájlokra és visszanyitja őket. Workaround-nak elmegy.

( tomsolo | 2012. 06. 29., p – 11:54 )

Nekem ezekkel a szerkesztőkkel az a bajom, hogy szép meg csitti fitti, de amikor nagyobb fájlokról van szók akkor inkább a jó öreg vi/vim.
No rainbow, no sugar

Itt most nem is nagy fájlok megnyitásáról lenne szó, hanem kicsi ruby, python és egyéb fájlokról. Nagy fájlokra "ne"-t használok.

Meg nem tudom megnézted-e, ez nem hogy nem csilli villi, hanem nagyon puritán, pont ami nagyon tetszik benne. Semmi GUI rész, eszköztár, ikonok, gombok stb. Csak pár menü azt annyi.

( dikki | 2012. 06. 29., p – 12:48 )

Plastik Jozsi van ragyogyulva mostanaban: 1, 2
persze ezzel most nem sok infohoz jutottal, de azert :)

( uid_194 | 2012. 06. 29., p – 13:38 )

Van nehany ismerosom, akik megelegedessel hasznaljak mindennapi munkajuk soran (C/C++, python & php kodokkal, foleg).

En probaltam, de 12+ ev Emacs utan nehez engem barmirol is meggyozni.

Azt tudom, hogy Clojure-ra kb alkalmatlan, de az teged gondolom vajmi kevesse erdekel :)

--
|8]

( anon7002197 | 2012. 06. 29., p – 15:46 )

overpriced shit.

(a pluginok a mini ablakkal együtt elérhetőek más szövegszerkesztőkhöz is.)

Akkor is pazarlás. Más szövegszerkesztő tudja ugyanezt. Ha egy IDE-ről lenne szó, vagy valami exklúzív dologról amit más program nem tud, teljesen megérné ez az összeg. Így viszont csak Apple vásárlók veszik meg esetleg. (ZOMG so c00l it's purple n shit... no meg 60$-ért biztos jobb szöveget ír! olyan mint az applu elemtöttő :D)

( hrgy84 | 2012. 06. 29., p – 18:54 )

Fenn van, Vim mellett, mint kiserleti editor. Egyelore csak mint kiserleti.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( zoner | 2012. 06. 30., szo – 20:21 )

Ezt használom munkára, nagyon jó. Egyedül az nem tetszik, hogy a git változásokat ha bekapcsolom, akkor rendesen kiszínezi a hátteret, ha változás van, de a szöveg egyszínű lesz. Tehát elveszik a kódkiemelés, amíg nem commit-olok. Úgy kellene, mint a NetBeans-ben és teljesen meg lennék elégedve. Amúgy meg ez nem pénz érte. Sikerült elterjeszteni a munkahelyen is, tehát plusz egy :)

Hat csak figyeljen. Amig nem eszi a kajamat, addig ott lehet... :-)

Viccet felreteve: ha melohoz kellene, es hasznalnam, ugy mint a Vim-et, megvennem. Hobbira nem, foleg ugy, hogy rendesebben nem is hasznalom, csak fenn van.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( hrgy84 | 2012. 07. 03., k – 04:31 )

@anon7002197

Legyszi a fenti hozzaszolasodat torolni. Utolso emlekeim szerint a HUP szabalyzat szerint ilyet nem lehet postazni ide. Azok az emlekek pedig ot percesek. Koszonom.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( log69 | 2012. 07. 03., k – 08:44 )

@anon7002197:

Megvettem. Javaslom te is tedd ezt.

De mocsok sok pénz (ár/érték). Nem tudom milyen munka az, amiben ezt a pénzt viszontlátnám.
Ha például a cégemet nézem, van több szoftver is amit vehetek. Van A, B. Ha B többet tud, kifizetem érte a pénzt, mert azzal profitot nyerek, visszatermeli az árát.

De nem tudok elképzelni egyetlen területet sem ahol hasznát venném egy szövegszerkesztőnek. Programok írásához IDE-t használok. Script-eket ritkán írok, akkor Notepad++ / vim bőven megteszi.

Youtube-on is védték össze-vissza, de egyik videóban sem tudták konkrétan elmondani MIÉRT érdemes megvenni. (Egyik remek példa mikor az ürge megmutatja, hogy mennyivel hatékonyabban tudja a pár soros PHP kódját Netbeans helyett Sublime-ban írni. A hatékonyabb annyiban kimerült, hogy ugyanazokat a sorokat 2x annyi időbe telt begépelni.)

Ez olyan mintha hirtelen menő lenne az emacs, és mindenki keybindeket tanulgatna. Aki meg nem használja, az fúj. (Lehet Stallman-nek ki kéne adnia 59$-ért az emacs-ot. Akkor elterjedne. :D)