No more?

Komolyan elgondolkoztam: Érdemes másoknak segíteni? A minap megkaptam, hogy nagyképű hozzászólásaim vannak, és kezdem érteni, hogy hozzáértőbb emberek miért morcosak és miért csapják oda az RTFM-et egy-egy hozzászóláshoz.

De ez emlékeztet arra is, hogy én hogy kezdtem. Volt egy idő, mikor 20-30 olyan fórumtémát töröltem ki, amire válasz sem érkezett. Úgy gondolom ,hogy megérdemeltem.

Valóban szívesen rámutattam eddig pár olyan pontra, ahonnan a kedves kollega rátalált volna a megoldásra, esetleg én is elgondolkoztam a problémát, a vége meg néha az, hogy akkor lássuk én hogy oldanám meg, hogy kezdenék neki. Pont úgy, ahogy azt le is írtam.

Nem mellesleg, valóban azt látom, hogy akkora tákolás-mákolás megy mindenhol, hogy az elborzasztó, erre egyik legjobb példa a wrt distro-k, és a szarbol várként ezek segítségével felépített vállalati hálózatok.

Pedig valódi "hálózati eszközben" is van hiba. Csináltam már összeköttetéseket cisco ios-asa, openswan-hp, cisco ios és junos j series vagy épp srx között, de van épp linksys RV és pfsense között is ipsec-em. Működik mind, de ha jól emlékszem mindben volt hiba, amire rá kellett jönni, ki kellett debugolni. Volt, hogy a két oldal két mérnöke közösen nézte a logot és találta ki, hogy "A" eszköz pont ellenkező módon viselkedik, mint ahogy implementálva van.

Nem mellesleg az openvpn-t is alkalmazza mindenki aki akarja. A híres szent tehén mikrotiknál pld nem lehet host-ot definiálni, csak ip-t. Igaz most jön új verzió, kíváncsi vagyok megoldják-e ezen probémát. Ha nem, akkor meg vagy jön a felület hátunk mögött hagyása ( ha épp van rá lehetőség ), vagy más út kell.

De nem kell ilyen messze elmenni. Az a múlt év végén ez év elején játszottam az mtu-val épp, hogy jó legyen az összeköttetés, mert a tisztes szolgáltatónak nem annyi volt az mtu-ja, mint amennyinek kellett volna lennie. Ráadásul egy postfix logból derült ki indirekt úton. Érdekes ez a szakma, és az ember a homlokához csap néha, hogy ezt most mégis hogy. Élvezetes és izgalmas, csak győzze tanulni az ember, és úgy megújulni, hogy a klasszikus értékeket ne felejtse el.

A felhasználó törlése gomb megnyomásán meg nagyon elgondolkozom.

( uid_18079 | 2012. 05. 02., sze – 20:01 )

Átolvastam a komplett bejegyzést, de a második bekezdéstől kezdve nem érdekel a dolog. Csak annyit szeretnék építő jelleggel hozzáfűzni a gondoloatsorhoz, hogy aki RTFM-et ír, az ökör.

Nyet. Vannak nagyon jo man oldalak, meg manualok, es sokszor tesznek fel emberek olyan kerdest, amit az emlitett dokumentum megvalaszol. En annak a hive vagyok, hogy ha valami dokumentalva van, azt illik hasznalni, es ha valaki esetleg nem talalta meg a dokumentacio megfelelo reszet, odairanyitani sokkal nagyobb segitseg, mint elolvasni helyette.

Ha a dokumentacio korrekt valaszt ad, akkor az RTFM (idealisan linkkel a dokumentacio relevans resze fele) kituno valasz lehet.

--
|8]

( rpsoft v | 2012. 05. 03., cs – 11:01 )

Az RTFM-mel finoman kell bánni. Ha látod a kérdezőn, hogy annyira kezdő, hogy nem fogja megérteni, akkor nem érdemes odaírni, hogy RTFM (viszont érdemes a megoldás mellé megadni, hogy hogyan google-zted ki, abból tanul). Ha nincs rá időd, ne írj semmit.
Ha nem annyira kezdő (régen itt van már, de még mindig meg akarja oldatni másokkal a háziját), akkor nyugodtan írd oda, hogy RTFM, és ha erre lenagyképűzz, akkor onnantól neki nem kell válaszolni, vegyen vissza az arcából.
De pár agresszív már-nem-kellene-hogy-azlegyen kezdő miatt kár lenne, ha elvonulnál.