a macskát üldöző számítógép

"Már tudunk olyan számítógépet építeni, amelynek szoftvere egy patkány agyműködésével egyenértékű. A következő szint a macska agyához felérni és így tovább. A lényeg, hogy a külvilágból érkező jeleket, impulzusokat képes legyen felfogni és rendszerezni, ezekből következtessen, tanuljon, akár egy háziállat."

http://www.origo.hu/techbazis/20120403-az-ibm-vezeto-kutatoja-a-jovo-sz…

Vajon milyen benyomásai lehetnek egy gépnek, ami képes lesz egy macska agyműködésével felérő módon érzékelni a környezetét? Mit gondolhat a világról? Mit érezhet? A laborban tapasztaltak alapján milyennek képzeli a világot? Mit gondolhat magáról? (A cél ugye az intelligencia.) Az őt kifejlesztő tudósokat társnak, istennek vagy csak valamilyen objektumnak fogja tekinteni?

A laboron kívül (a külvilágban) képes lesz-e úgy viselkedni, mint egy macska annak ellenére, hogy nem biológiai lény? Kap-e idegösszeroppanást? Lehet-e neurotikus?

Meg lehet-e magyarázni neki, mi az az élet? Van-e egyáltalán különbség az ő élete és egy igazi macska élete között?

Van húzása a dolognak...

( Tuschke | 2012. 04. 03., k – 21:56 )

Álmodnak-e az androidok elektromos bárányokról?

------------------------

+1

továbbá: http://www.youtube.com/watch?v=Uu6MDdxBork

csak hogy valami értelmeset is hozzászóljak: http://www.numenta.com/ Én inkább őket követném nyomon. (persze biztos az IBM-nél is nagyon okos emberek dolgoznak, ezt nem vitatom)

--------------------------------------
Unix isn't dead. It just smells funny.

( Hiena v | 2012. 04. 03., k – 22:00 )

Ilyen esetben mindig az merül fel bennem, hogy vajon idegi kapcsolatok mintázatának a létrejöttét/lebomlását is szimulálják, vagy modell alapú egy ilyen rendszer? Hogyan képes egy ilyen rendszer adaptálódni a környezeti változásokhoz? Miképp tanul?
A biológiai rendszerek egyik csodája, hogy nem előre definiálhatóak és folyamatosan változnak. Ezt vajon hogyan emelik át szilíciumra?
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Alapból brutális vagyok.
Az érdekelne, hogy ha készen van egy ilyen droid, mit szól a 8000 Voltos, mondjuk 50 mA-es elektrosokkhoz? Ezt egy ember túléli. Műpatkánynál mondjuk legyen csak 50 Volt.

Ha remekül túléli, akkor igény tartanék legalább a bőrire' és megnyúznám, mint egy lovat a Bakterház felé...

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

A prodzsekt eleg reg ota megy. Azzal kezdtek, hogy valodi idegsejteket tanulmanyoztak, es elkulonitettek 10-15 tipust. Eloszor molekularis szinten elkezdtek modellezni ezeket a tipusokat, 1-2 neuront egyszerre, utana pedig megprobaltak leegyszerusiteni a modelleket egyszeru fuggvenyekre, ahol mar csak az input-output erdekes. Ugy remlik, volt egy lepes, amikor szetszedtek egy igazi patkanyt majd macskat, es felepitettek az agyanak egy modelljet retegenkent. Nem tudni ez mennyire volt hatekony, ugy tudom nem mericskeltek le az osszes neuront, csak formailag hasonlo agyat hoztak letre. A szimulaciok altalaban rovid idejuek, de a patkanynal valos idoben sikerult modellezni az agyat, es megmutattak, hogy az agyhullamok a termeszeteshez nagyon hasonloak. Lehet ennel is tovabb mentek mar, mert neha szimulalt kornyezetekrol is beszelnek, ahol felneveltek egy macskat, igaz nem valos idoben megy a szimulacio, hanem 1/100 korul.

Ilyeneket az IBM-nél nem csináltak.

Évtizedekig mappingelték a patkányagy neocortex agyterületének neuronjait, hogy aztán az IBM a Blue Brain keretében szimulálhassa a neuronokat.

2011-ben már 100 neuron struktúrát (1 millió neuronnal, a patkányagy struktúránként 10 ezer neuronnal rendelkezik) szimuláltak és 2014-re tervezik elérni a 100 mezostruktúrát (10000 neuron struktúra, 100 millió neuronnal).

Azzal már megkezdhetik a modelezést molekuláris szinten és szimulálhatják a patkányagy neocortexét.

"a szoftvere egy patkány agyműködésével egyenértékű"

És innen jön az IBM kutatójától a kijelentés, amit úgy kell értelmezni, hogy a szoftver a patkány agyműködésének egy részét, a neocortex agyterület egy részét képes szimulálni.

"a patkanynal valos idoben sikerult modellezni az agyat"

Még nem, de alighanem 1-2 évtized múlva az is menni fog.

Feltéve ha a Moore-törvény nem hagy cserben minket, már csak a költséghatékonyság érdekében is.

http://www.artificialbrains.com/blue-brain-project
http://bluebrain.epfl.ch/

Az IBM a Blue Gene szuperszámítógéppel és Blue Matter algoritmussal korábban masszívan párhuzamos kortikális szimulációkat is végzett 1.6 milliárd neuront, 8.8 billió szinapszist szimulálva.

http://arstechnica.com/science/news/2009/11/ibm-makes-supercomputer-sig…
http://www.physorg.com/news177744958.html

Igen, ez két különböző projekt, ez az amit én hivatkoztam és amit a Blue Matter algoritmussal a Blue Gene-en szimuláltak.

De a cikk félrevezető, ez egy masszívan párhuzamos kortikális szimulátor, nem egy patkányagy vagy macskaagy virtuális modelje, hanem az emlősagyak neuronaktivitásának részleges szimulációja.

( csardij v | 2012. 04. 03., k – 23:26 )

Azt se tudjuk, hogy egy macska fejében mi van, akkor honnét tudnánk, hogy a gép fejében az van e ami egy macskáéba :)

Odáig jutottak a miniatürizálásban, hogy ma már csak egy patkány feje fér bele a gépbe. Most vissza kell lépniük pár lépcsőt, hogy beleférjen a macskáé… :-) 

int getRandomNumber() { return 4; }  // ← aláírás
//szabályos kockadobással választva. garantáltan véletlenszerű.  xkcd

Ehh... Kíváncsiságból rányomtam arra a linkre, hogy A macskák vadászata hazánkban. Akinek egyszerűen halvány lila gőze sincs a vadászatról, mert egy talán semmihez sem, de minimum a témához nem értő, viszont mindent jól megmondó panelproli, az minek ír ilyen cikkeket? Az Internet átka... Persze lehet, hogy a pesti „vadászok” csak fogják magukat hétvégén, fizetnek és lődöznek ész nélkül, nem lennék meglepve, de nem ahhoz a pár ütnivaló semmirekellőhöz kéne hasonlítani az egész rendszert, ami mellesleg hatékonyan működik és jól ki van dolgozva. Nem a sehonnai semmirekellőkből kéne kiindulni, bár gondolom a cikk írója is közéjük tartozik, hogy ennyire hangoztatja a tudatlanságát. Pedig csak ki kéne mozdulni a szabadba és megismerni a valóságot, a városon túl, esetleg valódi szakértőktől, erdészektől, vadászoktól, nem Greepeace-es, ostoba seggfejektől, akik szerint Pakson cunamiveszély van...

( Zokomov | 2012. 04. 04., sze – 00:48 )

"Már tudunk olyan számítógépet építeni, amelynek szoftvere egy patkány agyműködésével egyenértékű."

Ez alighanem a bulvárnak szólt.

Kétségtelenül jól hangzik, de a valóság ennél némileg összetettebb.