Házi szerver tápegység

Alaplapok

UPDATE:

Jelenlegi nyertes: Chieftec GPA-400

12 cm ventilátor,Aktív PFC,400W

http://www.pcland.hu/webshop+CHIEFTEC-GPA-400S-400W-BULK-ATX-tapegyseg-…

Időközben a fiók mélyén találtam egy Sempron 2600 + procit most azon filózok melyiket használjam majd. Az Athlont vagy a Sempront?

------------------------------------------------------------------------
Aloha

Gondoltam össze rakok magamnak egy kis-seb non-top működő házi szervert.
A feladatai a következők lennének:

Adat tárolás
Internet megosztás
Torrent
Non-stop zene lejátszás

A gép már megvan:
CPU:Athlon 1Ghz
Alaplap:Gigabyte GA7ZXE
Ram:1 Gb Sd
+Kezdésnek egy 40 Gb -os maxtor HDD

A későbbiek folyamán majd kap egy Sata vezérlőt meg 2 db 2Tb -os vinyot.

A gép majdnem kész állapotban van már csak egy normális tápegység kellene ami bírná a 7/24 -et.
Egy gyors teszt idejére egy noname 400w -os táppal próbáltam de az ilyen visító hangot adott ezért a teszt után már vittem is a kukába.

A kérdés adott milyen tápot vásároljak ami a fentebb említett konfigot + később a 2 db vinyot elfogja majd bírni probléma mentesen.
A keret: 8000 - 12000 Ft.

  • 10750 megtekintés

( ncc1701 | 2012. 02. 12., v – 17:39 )

Akármilyen használt, márkás, 300w-os motyó elviszi simán.

( constract | 2012. 02. 12., v – 17:49 )

Első körben kiszemelt áldozatok:

1,HKC 565W UPS-5565 12CM FAN
http://lingvin.hu/index.php?termekdesc_id=5257&back=ATX%20T%E1p

2,CHIEFTEC 400W iArena GPA-400S 12cm
http://lingvin.hu/index.php?termekdesc_id=15934&back=ATX%20T%E1p

Használtat nem szeretnék.
Jobban a HKC vonz. Mert jelen pillanatban az van 2 gépemben is. És megvagyok velük elégedve.
Pedig ha jól tudom a HKC is dobd el kategória.

Ha haasználtat nem, akkor én eztet szoktam:

http://www.ipon.hu/webshop/product/fsp_hexa_400w/176729

Ennek jobb a hatásfoka, számíthat:
http://www.ipon.hu/webshop/product/fsp_aurum_gold_400w/172272

Itthonimba használt enermaxot vettem, jó 5 éve. Köszöni, jól van, évente 2-3x kompresszorral kifújom a gépeket...

( andrej_ v | 2012. 02. 12., v – 19:06 )

http://www.ipon.hu/webshop/product/fsp_fsp350_60apn/152653

http://www.aqua.hu/fsp-350w-fsp350-60apn-aktiv-pfc-80-tapegyseg-oem-108…

Nekem a fenti megy a desktopomban, ami a nevével ellentétben elég folyamatosan üzemel. :) A táp meglepően halk az árához képest. Amire mindenképp figyelj, hogy a csatlakozók terén stimmeljen ahhoz amid van. Én személy szerint tápból használtat semmiképp se vennék, mert a jóég tudja hogy mennyire tekerték vagy mennyire volt már átkondizva.

( uid_6201 v | 2012. 02. 12., v – 21:54 )

Házi szervernél figyelj a villanyszámlára is. 7/24 alatt másra is elkölthető összeget zabálhat.

Mennyi az 1 GHz-es Athlon fogyasztása? Wikipédia szerint 54 Watt TDP és energiagazdálkodás akkortájt nem volt divat.
Pentium III 800EB (ami a lábamnál van) TDP-je 26 ... 29 watt között van.

25 watt különbség az évente 10.000 Ft villanyszámla-különbséget jelent.

Vagy ha vásárolsz: Atom-D2800 még nem igazán kapható (sokan várjuk mini-ITX méretben). Atom D525-öt mértem, ami az 1 GHz-es Athlonnál 4-szer gyorsabb. A gép 1 db 2,5"-os merevlemezzel 2 GB RAM-mal 16 .. 18 wattból megvolt 230 V-on mérve. Ennél 4 wattal mértem többet AMD E350 esetén. Ezeket egyébként egyben is megkapod "Nettop" illetve "Netbox" néven.

Ha ezt összeveted egy kb. 70 wattos Athlon-1000 konfigurációval, akkor ez évi 19.000 forintos villanyszámlakülönbséget jelent.

Napjainkban már ezt is érdemes számolni.

(Remélem nem számoltam el a fenti összegeket.)

( Hunger | 2012. 02. 13., h – 05:12 )

Többen ajánlottak FSP-t. Valószínűleg típus függő ugyan, de nálunk 100+ darab ment belőle lecsóba 2 év leforgása alatt (és nem vagyunk számítógép szervíz vagy bolt, vagy bármi ilyesmi).

Anno én is nagy FSP fan voltam, aztán az alig használt FSP Epsilon 700W tápom felmondta a szolgálatot (35k volt, a garancia lejárta után nem sokkal mondta be az unalmast).

Már nem vagyok FSP fan.

( dejo v | 2012. 02. 13., h – 10:40 )

A hozzászólásokat elnézve, minden táp vacak, hulladék, szemét, gagyi, aki olcsó tápot akar az meg hülye.
Jól összegeztem?
Amúgy ha rákeresek a "tápegység vélemények" vagy "tápegység teszt", ott is nagyjából ezeket írják, amit itt. Kivéve, hogy valahol azt is megtaláltam, hogy a HKC-s tesztről a youtubos videó fake, de azt nem írják, hogy ezt mi bizonyítja.
Viszont a mérési körülmények és módszerek eléggé hiteltelenné teszik a dolgot számomra!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

> A hozzászólásokat elnézve, minden táp vacak, hulladék, szemét, gagyi, aki olcsó tápot akar az meg hülye.

Ez így nem igaz, fordítok magyarról magyarra: nem minden táp vacak, hulladék, szemét, de sok olyan van, itt pedig sikerült közülük néhányat megemlíteni. A Delta belű Chieftec például határozottan király. (i)Arena-t pedig nem azért mondom, hogy nem nyerő, mert teljesen fos, hanem azért, mert ár-teljesítmény arányban nem jó: plusz némi aprópénzért kapsz Delta belűt, ami sokkal jobb. Az FSP hullámzó színvonalat képvisel.

Aki olcsó táppal akarja széttoszni a gépét, az megy hülye. (pont!)

( constract | 2012. 02. 13., h – 14:30 )

Puszta kíváncsiság végett be mentem ma egy számtek boltba.Megkérdeztem az eladót hogy ehhez a konfighoz milyen tápegység lenne az ideális. A válasz valamilyen Codogen vagy M-data. Mikor elkezdtem faggatni hogy esetleg nincs -e Fsp vagy Chieftec akor azt a választ kaptam hogy ők ilyet nem forgalmaznak , és nem is ajánlaná. Nem értem miért csak noname márkájú tápokat forgalmaz? És hogy miért akart mindenáron lebeszélni a normális tápegységről. Lassan saját káromon megtanulom hogy PC alkatrészt csak online érdemes venni ahol nyugodtan szépen lassan utána lehet nézni a kiszemelt áldozatnak.

Ja a nyertes pedig az eddigi állás szerint.

Chieftec 350W GPS-350FB-101A

http://hardverker.hu/catalog.php?product_id=9754

Na most akor ez nem "(i)ARENA" vagyis ez nem a gagyibb változat ugye?

( lyken | 2012. 02. 13., h – 15:54 )

Otthonra Chieftec vagy FSP, bár FSP-ről több hajmeresztő sztorit is hallottam, nekem gondom még nem volt vele.

Teljesítmény kalkulálásra érdemes kitölteni: http://www.thermaltake.outervision.com/

szerk.

A villanyszámlád érdekében mondom: A leírtak alapján egyes usb-s routerek is kielégítenék az igényeidet külső hdd-vel.
Fenti konfig fogyasztása 5-6kWh per nap. Az 1825-2190 kWh per év. Nem tudom, hogy mennyi most odahaza a kWh ára, de ha csak 25 ft, 2000 kWh fogyasztás esetén kijön az éves fogyasztás árából egy highend router egy igen méretes hdd-vel. 2-3 éves fogyasztásból már kijön egy kétlemezes qnap is...

Ez csak a kezdeti gép lenne idővel úgyis fejlesztgetném ahogy éppen kedvem, p.tálcám engedi.
De ahhoz hogy később ne keljen megint az alapokat is cserélni (táp pl) ezért szeretnék valami normálisabb darabot.
1-2 hónapot meg kibírok majd a magasabb villanyszámlával is.
Most rögtön nem fogok rohanni egy Atom proci + alaplap komboért mert azt hirtelen nem biztos hogy bírná az erre szánt keret.

"és egy debianra azért elég sok mindent rá lehet berhelni"

Pont ezért nem veszek egy komolyabb routert mert hiába tudja azt amire most pl használnám ,de később jelentkezhetnek új igények is.
Például ma jutott eszembe hogy lanozni kellene már egyet olyan régi módisan, gépeket egy helyre és 2 napig se ki se be.
Ilyenkor pont jó szolgálatot tesz egy ilyen gép hisz mehet rajta a játék szervertől kezdve a zenén-át minden.

Azért 200W-ot csak nem eszik már meg :)

Egyébként a topicindítónak: bármelyik normális ATX-es táp, amit megemelsz és van súlya rendesen. 150W bőven elég, nekem az van a microserver-ben, és 2x2TB vinyóval 2x1G RAM-mal eszik az egész cucc 40W alatt. Nálad a proci nyilván megdobja, de 100W fölé nem nagyon mész. Egyébként az borzalmasan sok, de csillió wattos tápot nem érdemes alá tenni.

Vicces ez a kalkulátor, egy felső becslésnek használható, hogy ez tuti hétszentség, hogy elég, még kb. a duplájának is.
Van nekem a microserver-em, gyárilag 150W-os táppal. Ez 2 darab 2 terás sata2 vinyóval eszik 33-35W között (Somogyis műszerrel*), miközben minimálisan seed-el torrenten. Ebbe azóta tettem egy HD5450-es VGA-t, ami passzív hűtésű, és elvileg valamivel 20W alatt van a max. fogyasztása, és valami 6W idle. Szóval a vas eszik elvileg max 70W-ot, és akkor már 2 magon megy a burnk7 és az összes vinyót masszívan ölöm, plusz a vga-t is valamivel.

Betápláltam a paramétereket a kalkulátorba, egy 65W TDP-s procival, mert az én procimat (15W TDP) nem találom. Így adott 169W-ot, vagyis jó procival elvileg 119W lenne a "Recommended PSU Wattage", szóval a kalkulátor szerint én nagyon a határon táncolnék, ha még 2 vinyót beletennék.
Aztán valóságban meg a felét se fogyasztja.
(ezt szerkesztettem, mert 100% load-ra méretezünk, és a vinyót is elcsesztem)
Betápláltam a paramétereket a kalkulátorba, egy 65W TDP-s procival, mert az én procimat (15W TDP) nem találom. Így adott 200W-ot, vagyis jó procival elvileg 150W lenne a "Recommended PSU Wattage", szóval a kalkulátor szerint én nagyon a határon táncolok.
Aztán valóságban meg a felét se fogyasztja.

* Nyilván a műszer nem a legpontosabb, de ilyen kohóckodós célra elég. A villanyórára ránézek időnként (nehogy meglepetés érjen), ha megugrott volna a fogyasztásom a cucctól azt észrevenném.

szerk.: nem tudok számolni, ehh

szerk2.: áthúzott.

Játszottam vele kicsit, 1 fizikai CPU, egy alaplap (regular - desktop), és más semmi, tehát se CPU, se RAM, se HDD, se semmi nincs kiválasztva, és így a calculate gombot megnyomva 88 W-ot ír. Az alaplapra :)

Szóval maradjunk annyiban, hogy a cucc erősen fölé mér.

( kallo | 2012. 02. 13., h – 21:47 )

Ha a fogyasztás a lényeg akkor neked valami Pico tápegység kéne, ezekről azt kell tudni, hogy kis fogyasztás mellett is nagyon jó hatásfokuk van.

( ch_m | 2012. 02. 14., k – 17:25 )

Én 6 helyen használok 6 éve extrémnek mondható hőmérsékleteken és helyen, Codegen-t.
Ebből szinte mindnek a ventilátorral volt gond 3 év után.
Ezek a tápegységek igaz 300W-ak (ebből kb 100w van használva) és folyamatosan mennek az év minden napján.

Működnek szépen, nem mértem a leadott feszültségeket és azt sem, hogy még most is hogy bírják a (túl)terhelést, de ha lesz rá alkalmam megírom.

Nekem bevált.

Súlyra milyenek?
Mert én fogtam a kezemben olyan 300-as codegen-t, ami nem volt fél kiló se. Meg akartam emelni aztán majdnem elhajítottam, mert a 150W-os dell tápokhoz voltam szokva, azokban pedig több anyag volt, mint a codegen tápban házastól.

Lehet, hogy voltak jó szériáik, illetve szerencsés is lehetsz, mert amivel én találkoztam az hulladék.

( pgyerek | 2012. 02. 14., k – 20:32 )

Ha nem ragaszkodsz a 2 vinyó támogatáshoz, akkor szerintem a célokra tökéletesen megfelel egy openwrt-s router, pölö egy TP-Link TL-WR1043ND.
Egész olcsón kapni, 7-8 watt körül eszik plusz vinyó, és azt pakolsz rá ami tetszik. Nem kell emiatt egy külön pc-nek zúgni a sarokban spéci táppal sem. A zene stream-elésnek persze utána kell guglizni, de szerintem ki lehet belőle csiholni azt is.

Az rendben van, de az nem volt benne hogy azt a 2x2 terát teljes mértékben torrent megosztásra kívánja használni.
A router-es megoldás tökéletes ha van néhány torrent és emellett nas-ként ketyeg a vinyó családi médiatárolóként - nálam ez volt az alapértelmezés :-)

Bár lyken számai eltúlzott fogyasztással "számolódtak", ugyanakkor a gondolatmenete helyes. Ha jól számolok akkor a fenti konfig fogyasztása 7/24-ben simán lehet 1800-3600 Ft havonta, ezt azért gondold végig. Bár most a vinyóárak miatt szopó cserélni, de lehet, hogy egy kisebb és főleg sokkal kevesebbet fogyasztó cucc ára 1-2 éven belül megtérülne a villanyszámlában, akár sokkal hamarabb is.

magamat idézem: "IT-s szokás: a régi gép/monitor/vinyó/VGA jó lesz majd apunak, vagy a gyereknek, vagy szervernek, akármi, mert eladni már nem érdemes, akkor inkább megtartom és használom. Aztán mennek 24/7, megesznek folyamatosan 100 W-ot. Backupnak beteszem a gépbe ezt a 80-as vinyót, meg LVM-ben összetákolom a 2 120-ast meg a 160-ast és a 300-ast, ami tökjó, csak 20k egy új terás vinyó ami kevesebb, mint a negyedét fogyasztja. Meg nézem a prescott P4-en a youtube-ot."

Mint fentebb írtam ez csak a kezdeti konfig lenne. Nem a végleges. Később ahogy a tálcám engedi fejleszteni fogom de ebben a hónapban a tápegység van csak betervezve. Nem 2 nap alatt fogom össze rakni mivel ráérek vele. Mivel minden gépnek ez a lelke ezért a tápegységet fogom elsőnek megvenni aztán jöhet majd a többi.

Jó ez a hozzáállás, nagyon sokat a tápon spórolnak, mer' minek az.

A kiválasztott chieftec-ről: tőven túl van tervezve, ami nem baj, csak tény.

Illetve active pfc-s, amikről az rémlik, hogy nem szeretik a nem szinuszos tápot. Tehát ha valami butább ups-t teszel elé és az elkezdi akkuról etetni, akkor lehetnek problémák. (Javítson ki valaki ha hülyeséget írtam).

Egyszer meguntam, hogy a sarokban porosodnak és összeszedtem a régi P4-es masináimat, majd szépen sorban eladtam őket. Egyet se upoltam, mégis elvitték mindet 3 hónapon belül. Majdnem 90.000 ft bejött összesen. Lényegesen jobb backup megoldást tudtam belőle csinálni, mint amit akármelyik P4-esből ki lehetett volna csiholni. A 3 prescott proci fogyasztása nem tudom, hogy mennyi lehetett, de egy jól szigetelt 14 m2-es helyiséget befűtött télen pár óra alatt. Imho előnyösebb eladni a kacatokat aprópénzért és a hatékonyság felé menni.

( mspike | 2012. 02. 16., cs – 12:10 )

CorsAir ?
Nekem most ilyen van a home szerverbe, szep, jo, halk.

Be Quiet System Power B8 vagy System Power 7 300-350W-os darabjai.
4db SATA táp van, ha több kell winchestereknek, lehet bővíteni a PATA tápról fordítóval.
Házi szervernél szerintem az olcsóságon kívül fontos hogy ne zúgjon. A Be Quiet tápok általában hangtalanok, legalább is átlagos terheléseken, még a legolcsóbbak is.