7 ok, amiért biztos szívás az emailezés

Valaki facebook-nak es twitternek nezi az e-mailt. Az e-mail szerep nem valtozott, csak mast is hasznalunk mellette.

Nem egészen értem a cikk elejét... az író valami egészen másból szeretne e-mailt csinálni szerintem...
...nem az a kérdés, hogy kinek van az információra szüksége, hanem az, hogy kivel szeretnék kapcsolatba lépni.

A többi csak a kapcsolati hálók hozadéka, habár régen is voltak (meg ma is vannak) levelezőlisták, ami éppen fordítva működik - akit érdekelnek a témába vágó információk, feliratkozik.
...és senki nem mondta, hogy minden információ megosztása ebben a formában kell történjen... ilyen, publikus és kereshető adatokkal teli hely akár a HUP is vagy bármely levelezőlista archívuma.

Magánlevél (szerk.: snail mail, alias csigaposta) esetén is alapvetően a címzettet keressük és nem azt a tömeget, akinek az információt el szeretnénk szórni...
...bár vannak szereplők, akik ezzel próbálkoznak, szoktuk is szeretni őket ezért. :)

Törlés vagy nem törlés... más helyeken nem merül fel a probléma?
Magánlevelet tartsuk meg vagy dobjuk ki? Melyiket?
Ha számlát kapsz, azt sem dobhatod ki, mert időnként bepróbálkoznak és ha nem tudod fedezni magad, kétszer fizetsz ugyanazért.

Azt meg senki nem mondta, hogy mindent feltétlenül központi szerveren kell tárolni állandóan és annak örökre ott kell maradnia (pl. IMAP esetén).
Ugye POP3-nál alapesetben a kérdés fel sem merül.
Ok, mostmár szinte mindenki webmailt használ. Ettől már nincs messze a Facebook és hasonló oldalak kizárólagos használata.

Egy ideje megfordult már a fejemben, hogy nem szeretnék Facebookon/Iwiw-en és hasonló oldalakon levelezni, holott sokan e-mail helyett ezeken a helyeken küldenek levelet (nem kétszavas vagy mondatos üzenetre gondolok), habár Facebookon éppenséggel nem vagyok fent.

Aztán eszembe jutott, hogy azért ezeknek a regisztrációjához is szükséges e-mail cím... még. :)
Mindenesetre nem szeretek csak azért belépni ilyen helyekre, hogy lássam, ki és mit küldött... az értesítést persze e-mailen kapom... és belépni max. ezért lépek be.

Arról nem beszélve, hogy a levelezést is be lehet állítani, ill. szűrni, hogy ne minden ugyanabba a könyvtárba landoljon, talán nem lenne annyira átláthatatlan. Nem csak a közösségi oldalakon vannak beállítási lehetőségek.

A levelek terjesztése valóban káosz, ill. az emberek nem tudják használni, CC-vel küldik el n+1 személynek a levelet, könnyen küldhetünk látszatra más felhasználó nevében és sok gépen megy keresztül, ahol adott problémáról nem feltétlenül értesülünk... vagy ugye angolul, ami nem feltétlenül megy mindenkinek... az olvasottsági visszajelzést meg nem mindenki küldi el...

Szóval egyáltalán nem tökéletes az email megoldása, de valahogy a cikk miértjét nem értem... miért rója fel az író olyan feature-ök hiányát, amiket az e-mail nem hivatott megoldani?

Ráadásként a közösségi oldalakon megosztott információk nem helyi gépen, hanem a "felhőben" lesznek eltárolva, nem rajtad múlik azok elvesztése sem... keresni meg kétlem, hogy eredményesebben lehet ezen adatok között.
Tehát?

"de az üzleti életben továbbra is központi szerepet játszik az email."

Kivéve persze azokat a qrva hivatalos-hivatalokat.
Mert ha nem nyolcpcséteshúszpéldányoskérvényeket írsz és persze csak
posta játszik.
Középkori szint. még jó hogy a postagalamb már kimet a divatból. :D

Hát ilyenkor bolykottálni kellene a hivatalokat!
És leszarni milyen "határozatokat" vélnek.
Pedig már lassan ami nem létezik aZinterneten az nincs is.

Az előttem szólókkal egyetértek.
Ezeken kívül csak egy problémám van a dologgal: ezt a cikket egy teljesen amatőr írta. Ez a következő idézetből tűnik ki:

"Az email történetének legutolsó jelentős innovációja a levelek felfűzése (threading). A levelek automatikus összekapcsolása a "tárgy" mezőben megadottak alapján meglehetősen gyermeteg elgondolás"

Ezzel csupán annyi a baj, hogy a threading nem a tárgy mező alapján történik, hanem egy belső levélazonosító alapján. Aki egy picit foglalkozott az e-mail lelkivilágéval - márpedig a cikk írója azt próbálja mutatni magáról, hogy így tett - akkor ezt tudnia kellett.
A 4. pontban tárgyalt anomália pont abból keletkezik, hogy a felhasználó egy másik levélre válaszol (hogy ne kelljen az e-mail címt beírnia), de átírja a tárgyat és a tartalmat.

Gábor

Ezt az ökörséget...
üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt