FreeBSD mint desktop

Ami engemet zavar FreeBSD alatt az, hogy valamivel lasabban nyilik ki Firefox mint Linuxban.

Lehet, hogy a videokartya driver nem paszol. En xorgconfig-ban raktam be egy ATI128 Generic drivert.

Utana nezek a napokban mi lehet a gond, koszonom a sok segitseget !

Van meg egy kerdesem, ha FreeBSD5.3.STABLE-t hasznalok akkor telepithetek uj szoftvereket is binaris csomagbol ? ugy latom az ftp-n ami -STABLE csomag az elege uj RELEASE-hoz kepest.

hello megint itt vagyok :)

köszönöm a választ nekiugrok és megcsinálom.

van viszont mégegy problémám ami nem hagy nyugodni.
több fórumon is olvastam,hogy ki miket játszik freebsd alatt, nekem meg má csorog a nyálam tőle :D
letöltöttem freebsd nvidia drivert, de már ott is problémáim voltak mer hiányolta a ....... (most nem emlékszem,de megnézem majd) na mindegy végül is nem ment fel. gondoltam akkor legalább egy winex aztán majd később utánnanézek mi lehet a gond. az sem ment fel hasonló okok miatt.
BSD-ből a 4.8-at használom és mindent fullra felpakoltattam vele.
próbálkoztam mindent forrásból feltenni de akkor se sikerült.
(például kylix3 oe -> '(' unexpected error 93 így kezdi installkor)

eddig azt hittem én vagyok a béna, de a krusadert forrásból tettem például fel és az megy tökéletesen példának okáért.

szeretnék játszani bsd alatt :(
nem kell elmondani hogy mit hogy csináljak mert magát a folyamatot már kigyűjtöttem a netről, nekem csak annyi kellene hogy példul a 4.1.0.1 rpm a 4.8-as bsd-re nem megy fel mer csak.....

tehát a verziókkal van gondom hogy mi az ami fel tehető a 4.8 alá és tipikusan mi nem. van-e erre valami alapszabály vagy netes lista, vagy csak egy béna szerencsétlen álladék vagyok és nekem nem megy?

a gép egyébként amd 2700+, 1GB RAM, gf4 ti4200 128mb,epox 8rda alaplappal.

üdv.

ui: ha túl nagy hülyeséget kérdeztem akkor ne fáradjatok a válasszal :D

[quote:fdb08b6de5="GyurMan"]Szervusz!

Most erre nincs kedvem válaszolni. Csak kifejezném, érdemes végignézni a levlistákat, hány megválaszolatlan kérdés van bennük az ismétlődés ellenére, követve a mit csinál a gép, mit csináltam én, mit szeretnék kérdések illendően feltéve.
De attól tartok, nem vagyunk egyedül. Egy angol nyelvű BSD fórumon sem válaszoltak két fickónak, aki megkérdezte, hogyan tudja átméretezni a bsd partícióját.
De ne haragudj, ha... Remélem, rád számíthatok majd, ha elakadok!
Köszönettel!
Gyu..

Szia :roll:

Persze, velem is megesett, hogy a levlistára írtam, utánna meg 2-3 nap múlva megválaszoltam a kérdésem.
És az is előfordult sokszor, hogy én nem tudtam a választ a más által feltett kérdésre és nem írtam a problémára semmit.

Node, hogy senki és semmire ne válaszoljon :?: vagy éppen azt válaszolja amit írtál, ez elég szoktlan számomra.
De ha így is van, akkor is van megoldás hiszen leírás hegyek vannak az interneten, hameg angol nyelvű lenne, akkor előbb-utóbb csak akad valaki aki lefordítja azt a rész ami kell.

Mondjuk BSD-ben elég kevés az amit segíteni tudnék...

[quote:fdb08b6de5="LGee"]
Olvass, olvass még, keress, csináld jobban, ne add fel. ........

. Ez a "szenvedés" fejleszti a problémamegoldó képességedet, és végső soron majd emiatt érzed azt, hogy a rendszeredben a te munkád is benne van.

_Feltéve_, hogy ezt a gondolatmenetet elfogadod.

LG

Nos, igen! Így tanultam meg én is ANNO partícionálni holott azt sem tudtam pontosan, hogy mi a "partíció fogalma".
Az akkori "segítőm" ráunt a sok "macerára" és azt mondta nem tudja mert ez Linux, ő meg Windowst használ (pedig ANNO egy DOS fdiskről volt szó) és így rá voltam kényszerülve, hogy "sk." megoldjam.
Meg is lett :-)

Aztán még így "működött" egynéhány dolog...

A "FreeBSD - hogyan frissítsük rendszerünket (cvsup)" cimu cikket megtalalod ITT.

Nos elegge nehez lenne a videokartyat kicserelni :lol: inkabb at kene portolni a DRI/DRM tamogatast a Linux-kernelbol, de pont az Inteles kartyakhoz nem azt a "kliset" hasznaljak, mint mondjuk a Matrox-hoz vagy a Radeonhoz vagy 3dfx-hez, talan ezert is nem raktak at(agpgart, sajat dma, stb.). Mondjuk a jelek szerint a Matrox-nal sem sikerult a dolog, mert igazabol nem mukodik (fekete kepernyo).

De meg midnig FreeBSD van fent. "Sajnos" nagyon kenyelmes nekem, megszoktam es mikor kicsit hasznalom a Slackware-t vagy a Debian-t akkor gyorsan megyek vissza ra.

No mindegy, koszonom a valaszokat

Ruh

[quote:9649d9fccb="Rinyu"]Sziasztok!

Lenne egy kerdesem es azert irom ide, mivel ez a topic foglalkozik a FreeBSD, mint desktop temaval.
Nekem van egy IBM ThinkPad R50e-s notebook-om amiben egy Intel 855GM videokartya van. Nagyon szeretem a FreeBSD-t, de nagyon zavar, hogy nincs ehhez a kartyahoz DRI/DRM tamogatas, igy nem megy az OpenGL vele. A linux kernelben viszont van hozza tamogatas. (Sot van egy asztali gepem amiben pl. egy Matrox Millenium G550-es kartya van es ahhoz elvileg van tamogatas a FreeBSD-ben megsem mukodik rendesen ellentetben a linux-2.6.11-es kernellel/Xorg amivel pedig jol megy az OpenGL).
Tehat a kerdesem az, melyik az a GNU/Linux disztribucio, ami valamennyire megkozeliti a FreeBSD konfiguracios szabadsagat (ertem itt magara a rendszerre illetve a ports-ra) ??? Hasznaltam a Debian-t, de mivel ott a biztonsagra torekednek igy nem igazan naprakesz a csomagok rendszere (no meg ugye eloreforgatot csomagok vannak), a Slackware-t nezegttem meg de az sem igazan tetszett a FreeBSD utan. Egyesek a Gentoo-ra mondjak azt, hogy talan megkozeliti a FreeBSD-t.
Azert itt kerdezem, mert itt FreeBSD-t hasznalo emberek vannak es talan jartak mar hasonlo cipoben.

A valaszokat elore is koszonom,

Ruh

sztem az xfree vagy az xorg nem linux/bsd fuggo dolog
aztanlehet hogy de

A "FreeBSD - hogyan frissítsük rendszerünket (cvsup)" cimu cikket megtalalod ITT.

Oké köszönöm, csak az a gondom hogy otthon nem van net :cry: :cry:

Lassan kezd égni az arcom a sok problémám miatt, úgyhogy most megpróbálok önnálósodni nem zavargok többet

köszi mégegyszer
bye

>Lassan kezd égni az arcom a sok problémám miatt, úgyhogy most megpróbálok önnálósodni nem zavargok többet

Azert van a forum, hogy zavarj. Majd ha valakit nem erdekel, nem valaszol :D

Az XFree/Xorg nem BSD/Linux fuggo ez igaz, viszont a DRM driver/module amivel komunikal az mar az. Erdekes amugy, hogyha megnezed a forrast akkor a Matrox eseteben is a Linux-2.6.x kernelbol hoztak at FreeBSD-be a drivert egy-ket specifikus dolgot valtoztattak csak meg rajta es megsem muzsikal rendesem (legalabb is az en G550-esemmel nem). A felismeres, azonositas, sot meg a glxinfo is mukszik, de amikor elinditasz egy OpenGL alkalazast akkor feketedik a kepernyo. Eddig meg nem kaptam valaszt, hogy masnal csinalja-e ezt, valoszinuleg a Matrox G550-es nem egy gyakori kartya vagy aki hasznalja az nem akar vele OpenGL-t - hisz nem is ez az erossege -.

Ruh

Bocs mindenkinek, de személyes problémák miatt nem volt időm kedvenc időtöltésemmel- Fbsd- foglalkozni. Még a napi munka miatti W$ -ás is alig csináltam. De ...
Úgy tünik egyenesbe kerültek a dolgok és ismét itt vagyok. a kérdés .. lehet hülye de valahogy megszoktam (linux) , hogy mindig az új kell. És ugye itt az 5.1 Nagy hülyeség lenne kipróbálni?
Vagy maradjak és cvsupoljam a rendszert.?

Mert lehet, hogy rosszul értettem a handbookot, de 5.1 -re nem lehet csak úgy frissíteni. Az az radír. Ami magában nem gond( megszoktam a linux disztrik próbálgatásakor), ez nem munka , csak szórakozás és minden egyes felrakással csak tanul az ember. Az értékeket meg addig átrakom a a vinyó másik felére.
De megéri-e nekem. Nvidia a video kártya stb.

Más : a parancsokat nézegetve , úgy láttam , hogy tudok Ntfs-t mountolni / ki is próbáltam/ de nem tudok Ext3 -at /pedig jó lenne/ez tényleg így van vagy csak én nem vettem észre valamit.

Ajanlom Dru Lavigne

Hogyan készítsünk FreeBSD-ből multimédiás munkaállomást

cimu cikket.

FreeBSD alól mount_ext2fs -el tudom befűzni a Linuxos ext3-as partíciómat. Azt szeretném tudni, hogy ha írok az ext3-as filerendszerre, vagy törlök róla, akkor a FreeBSD vezeti az ext3 naplóját is megfelelően?

Uhh, még egy kérdésem lenne, hátha idetéved egy BSD guru...

Megpróbáltam a GPRS EC - vel netkapcsolatot felépíteni BSD-n. A karakteres scriptet használtam (SG). Rendben elkészült a telefonomhoz a beállítófálj, és amikor csatlakozni akartam:

pppd file alcatel-onetouch-715

a sikeres csatlakozás után rögtön szétbont a következő hibaüzenettel:

could not determine remote IP address

Most linux alatt már kilestem a GPRSEC-ből a dns-t, a helyi és a távoli IP-t, de nem tudom, hogy a BSD alatt hová kell beírni, vagy hogyan lehet rábírni, hogy magának megtalálja.

Tudtommal nem. Azaz ha pont az ext2-re írás közben hal meg arendszered, akkor a "naplózás" mit sem segít.

Udv a BSD nepes taboranak!

Megjottem a nyaralasbol es ismet zaklatok mindenkit.
Koszonom az elozo valszokat mindenkinek, megoldottam a seagate-es problemat es kicsereltem maxtorra :D azota muxik.

Most meg jobb elfoglaltsagot talaltam magamnak, ugyanis probalom beizzitani az nvidia driver-t freebsd ala.

Elmeletileg sikerult is , de gyakorlatilag nem. :(
(FBSD 4.8-ra Gf4 ti4200 vga. 43.65-os driver)
Igy csinaltam:
1. driver kicsomagol
2. make setup
3. XF86Configba Module Section -ba -> Remove "dri" es "glcore"
4. Device section-ba "nv" csere "nvidia"
5. /boot/loader.conf-ba agp_load="YES"
6. Es itt elakadtam mert XF86configba kellene a -Option "NvAgp" "1"
de nem tudom hova, melyik reszhez, vagy mindegy?
7. Kover restart
Ezutan nem bootol be mert menet kozbe megall ott hogy Mount /ufs ads1
exiting rizsa rizsa. Ennek nem tudom mi koze az nvidia driverhez de amiota felraktam, (probaltam :D ) azota nem megy.

gondolom valamit ugyesen elneztem. de mit is?
kerem akinek van kedve az segitsen nekem.

(bocs ha hosszura sikeredett)

(ui: a szoftverszabadalmak ellen en is tiltakozom, de nincs weboldalam 8) )

udv

Sziasztok!

Lenne 2 problemam amire szeretnek valaszt kapni.
1., A www.bsd.hu-n elovastam, hogy hogy kell a konzolra magyar ekezeteket varazsolni (/etc/rc.conf-ban: keymap beallit, valamint font8x16 beallit), valamint a /etc/ttys-ban a consol tipusat atallitottam cons25l2-re, de megis ami az ncurses-t hasznalja (pl. mc) az mind ronda karaktert hoz ki. Mit kellene meg beallitanom?

2., Elinditom az apmd-t be is configolom es magis a notebook-n ha suspend-be kuldom, akkor utana nem tud felallni ujra. Eddig Debian woody-t hasznaltam rajta 2.2.25-os kernellel es azzal nagyon jol ment. Volt hogy egy egesz ejszakat is igy toltott es reggel ujra lehetet rajta dolgozni.
Ami utan kifagy: ad0: WRITE command timeout tag=0 serv=0 -resetting
ata0: resetting devices ..

A valaszokat elore is koszonom...

No a tapasztalatok!
Fent van és működik a 4.8 .A gondok:
Telepítéskor az XF86 config -nál grafikusmódban kétszer is eldobda az agyát. harmadszor text módban ment minden simán. a másik probléma: portként telepíteni akartam a Mozillát és MD5sum hibával leállt. Gondolom a gond összefügg azzal , hogy a Freebsd.org/ports -ot megnézve a Moz1.3.1 es verziót látok de portoláskor Moz 1.2.1 -et talál. Egyébként megvagyok elégedve: fordítottam egy custom kernelt, be töltöttem a Via8233 modult .(már meg se lepődtem rajta ,hogy el is indult.(szól)) MPlayer és egyebek. Minden rendben. A hangkártya ügy azért szép mert az RH8 nem kezelte és alsával is szörnyen szólt. a modul betöltés nem volt tizede se mint amit az alsával szívtam.
Szóval az ördög aranyos jószág. Mindenkinek köszönet.

A linux kompatibilitas nem old meg mindent. En inkabb ugy mondanam, hogy ha komolyan szukseged van a Zahy altal felsorolt dolgok egyikere, akkor inkabb linux. Sok idovel, kis szakertelemmel, es fanatizmussal persze nagyjabol ugyanazt a desktop rendszert ossze lehet utni 1 bsd-bol is, de a zart, vagy igen korlatozott licenszelesu vackok (kartya driverek, flash, java, etc-etc) miatt jelenleg, es meg jo ideig a linux lesz a leghasznalhatobb unix alapu desktop rendszer. Flash 6 pl meg hekkekkel sincs, java is eleg maceras, nvidia binaris driver 1 volt eddig, de az is inkabb a random kategoria. Ettol fuggetlenul nekem nincs linuxos gepem, se server, se desktop, es elvagyok, mint a befott.
CURRENT/STABLE/RELEASE meg szepen le van irva handbookban, hogy melyiktol mit lehet varni. Az x.[0-2]-as verziok kivetelt kepeznek, a RELEASE 'szabaly' alol, hisz azokat meg sokat kell testelni, hogy barmit nyugodtan rajuk lehessen bizni. Hivatalosan persze mindenhova RELEASE-t kell pakolni, de az esetek 99.9%-ban ugyanott vagy STABLE-val is. Sot, mivel igy fokozatosan tudsz frissitgetni, es nem egyszerre 5-6 honap utan, talan meg kevesebb veszodseggel is jar.

[quote:f9f9ffc700="Rinyu"]Sziasztok!

Lenne egy kerdesem es azert irom ide, mivel ez a topic foglalkozik a FreeBSD, mint desktop temaval.
Nekem van egy IBM ThinkPad R50e-s notebook-om amiben egy Intel 855GM videokartya van. Nagyon szeretem a FreeBSD-t, de nagyon zavar, hogy nincs ehhez a kartyahoz DRI/DRM tamogatas, igy nem megy az OpenGL vele. A linux kernelben viszont van hozza tamogatas. (Sot van egy asztali gepem amiben pl. egy Matrox Millenium G550-es kartya van es ahhoz elvileg van tamogatas a FreeBSD-ben megsem mukodik rendesen ellentetben a linux-2.6.11-es kernellel/Xorg amivel pedig jol megy az OpenGL).
Tehat a kerdesem az, melyik az a GNU/Linux disztribucio, ami valamennyire megkozeliti a FreeBSD konfiguracios szabadsagat (ertem itt magara a rendszerre illetve a ports-ra) ??? Hasznaltam a Debian-t, de mivel ott a biztonsagra torekednek igy nem igazan naprakesz a csomagok rendszere (no meg ugye eloreforgatot csomagok vannak), a Slackware-t nezegttem meg de az sem igazan tetszett a FreeBSD utan. Egyesek a Gentoo-ra mondjak azt, hogy talan megkozeliti a FreeBSD-t.
Azert itt kerdezem, mert itt FreeBSD-t hasznalo emberek vannak es talan jartak mar hasonlo cipoben.

A valaszokat elore is koszonom,

Ruh

Hmm.. Mivel laptop nem mondhatom hogy cseréld le a videokártyát, pedig szívem szerint ezt mondanám.
En hosszú ideig XP-t használtam, aztán rövid ideig Linuxot, s most már FreeBSD-t. Nagyon meg vagyok elégedve a BSDvel, igaz egy freeBSD guru kollégám, rendszeresen segit a nehezebb dolgokat megoldani.
A másik kollégám Gentoo-t használ, mivel hasonló hardware problémák miatt nem ment fel a gépére a FreeBSD, azonban mindig azt mondja hogy habár nem rossz a koncepciója a Gentoo-nak, azért még nem BSD.
Szóval evvel az egésszel csak arra akartam kilyukadni, hogy szerintem nem lesz könnyű az átgondolt és letisztult BSD után egy hobbi operációs rendszerre átálni (Kérem a Linuxosokat ne sértődjenek meg, nem bántásnak szántam).

(Engem legjobban a famd nevezetű "megoldás" idegesített fel a Linuxban, a rendszer erőforrásainak tetemes részét ette meg lemezműveletek esetén. A famdnek megfelelő funkciók a FreeBSDben ugye kernel szinten vannak megvalósítva, ráadásul működőképesen, ergo itt nem jelent erőforráscsökkenést.)

A linux emu betoltese mellett szol az is, hogy az Opera altalaban (hiaba van meg nativ FreeBSD-s verzioban is) joval stabilabb Linux emulatoron keresztul futtatva (ott a linuxos verzio ofkoz), es ugyanez igaz a Netscape 7-re is (van egyaltalan annak nativ FreeBSD-s verzioja?)

Ja, es persze orok ervenyu szabaly: a FreeBSD-s linuxemulator altalaban meg mindig telejsitokepesebb mint ugyanazon a vason egy Linux :))))

Én is linuxot gyűrök és sokat olvastam a FreeBSD ről. Az utolsó hozzászólás óta eltelt egy kis idő. Így a link nem működik. Tehát kifejezetten otthon deskropra.(kétgépes Adsl megosztás) szeretnék egy stabil OP a lihuxok közül párat próbáltam . nem igazán tetszik egyik se. Ráadásul érdekel, szeretnék otthon lenni egy tiszta rendszerben. Így egy kis biztatást szeretnék, tanácsot lehetőleg magyarul. A freeBsd honlapon amúgy nagyon szuper a doc. Ezért is csábulok mert az egész korrektnek tünik. Sajna Angol+ ismeretlen szakma. Így eggyütt picit sok (nem vagyok 100 angolból). Jelenleg ott tartok, hogy letöltöttem a 4.8 1 cd-t. És RH8-am helyére akarom feltenni.

Kénék egy kis megerősítést ,hogy érdemes és esetleg tanácsot mire vigyázzak az install -kor.
Előre is köszi.

Igen, erdemes.
Stabilabb, terhelhetobb, biztonsagosabb, soroljam meg?

Amire vigyazz:
A telepites soran a legtobbszor:
1. Nem az enter hanem a space gomb visz tovabb,
2. Nem kell mondenhol OK gombot varnod, ha az opciok x-elese utan visszamesz az elozo menube, akkor is megcsinalja amit akartal. Ez az elejen zavaro lehet.
3. Angol doksik nelkul Linuxszal se viszed sokra.

Ja, es a kis ordog aranyosabb mint a pingvin :)

Köszi a tanácsot.
Megosztás valószínű nem lesz csak egy két gépes háló. Aminél a " szerver" feladatot a Bsdnek szánom. De emellett azért elsőrendő a gyors, stabil Internet elérés és multimédiás alkalmazhatóság + office nyomtatással a feladat.
Az angol dominanciát én is tapasztaltam, de több magyar linux leírással találkoztam mint bsdvel. És eddig még elboldogultam az angol verziókkal is csak nehéz.
Off
Valaki megtudná mondani miért utálja egymást a linuxos és bsd-s tábor?
Olvasgattam külföldi fórumokat (angol) és olyan a hangnem mint egy fradi dózsán. Hát nem az a lényeg, hogy csak ne az legyen?

root@portal:/home/trey# uname -a
FreeBSD portal.fsn.hu 4.7-RC FreeBSD 4.7-RC #4: Mon Sep 30 13:11:39 CEST 2002 root@portal.fsn.hu:/usr/obj/usr/src/sys/HUP i386
root@portal:/home/trey# uptime
9:23PM up 223 days, 7:23, 1 user, load averages: 0.00, 0.02, 0.00

;-)

[quote:9d3b0e7143="Anonymous"]trey: RC a portalon? :)

Miert ne, az RC az a STABLE agban van. Ez FreeBSD, nem holmi Linux :lol: :lol: :lol:

jah, trey, ezt viszont csak neked (tolem, a BSD-stol):

mail$ uname -a; uptime
Linux mail.ngo.hu 2.2.19 #2 Sat Oct 20 16:23:35 CEST 2001 i686 unknown unknown GNU/Linux
21:56:06 up 315 days, 4:48, 4 users, load average: 0.09, 0.05, 0.01

(azert tudtam 2.2.19-en hagyni mert rajtam es a 2 rencergazdan kivul senkinek nincs local hozzaferese, meg kulonben is jol le van vedve mashogy, amugymeg aptajm rulz)

Ez nem kozervativ nezet, hanem a FreeBSD eseten mondjuk ugy hogy a tenyek nem kello ismerete :)

A FreeBSD-t ket agon fejlesztik cvs-faban: STABLE es CURRENT agon. A STABLE agba mar eleve csak tesztelt dolgok kerulhetnek be. A STABLE agnak idopontoktol fuggoen kulonfele fazisai vannak, de az ettol fuggetlenul egy egyseges fejlesztoi ag. Lehet benne RC,PRERELEASE,STABLE, az mind ugyanazt az agat jelenti.

A RELEASE meg gyakorlatilag annyit jelent, hogy a STABLE agbol bizonyos idokozonkent csinalnak egy "hivatalos" kiadast. Szoval ne keverjuk ossze a dolgot a Linuxszal, ahol a rc gyakran tenyleg egy meg nem kelloen tesztelt kiadast jelent. Itt egesz mas a fejlesztoi ag.

[quote:8e3751e649="Anonymous"]5.0 is STABLE, megsem mondhato uzembiztosnak.

Mert az 5.0-RELEASE az aztan uzembiztos ugye?
Az egesz 5-os STABLE ag meg kuzd gyerekbetegsegekkel. De trey 4.7-RC-rol beszelt, ami a 4-es STABLE ag, ami viszont tokeletesen uzembiztos meg ha az aktualis neve 4.7-RC is.

Sziasztok!

Tudna nekem valaki mondani magyar nyelvű telepítési leírást a freebsd-hez, amely alapján egy otthoni desktop gépet lehetne csinálni?

Előre is köszönöm.

Tsá.

Bocsi, hogy nem válasz a kérdésedre, és nem is magyar, de próbáld ki a PC-BSD-t!
3 kattintással fent van egy FreeBSD KDE-vel. Eddig utáltam és feleslegesnek találtam a grafikus telepitoket, de nem valószínű, hogy lett volna időm ránézni egy BSD-re, ha nem olvasok itt erről a CD-ről. Igy viszont könnyen lehet, hogy a következő szerver telepítésekor már megfontolom DSB-t, mint lehetőséget, mert kaptam belőle izelítőt.

[quote:8dfa8a12a0="Anonymous"][quote:8dfa8a12a0="BOB"]Ez nem kozervativ nezet, hanem a FreeBSD eseten mondjuk ugy hogy a tenyek nem kello ismerete :)

A FreeBSD-t ket agon fejlesztik cvs-faban: STABLE es CURRENT agon. A STABLE agba mar eleve csak tesztelt dolgok kerulhetnek be. A STABLE agnak idopontoktol fuggoen kulonfele fazisai vannak, de az ettol fuggetlenul egy egyseges fejlesztoi ag. Lehet benne RC,PRERELEASE,STABLE, az mind ugyanazt az agat jelenti.

A RELEASE meg gyakorlatilag annyit jelent, hogy a STABLE agbol bizonyos idokozonkent csinalnak egy "hivatalos" kiadast. Szoval ne keverjuk ossze a dolgot a Linuxszal, ahol a rc gyakran tenyleg egy meg nem kelloen tesztelt kiadast jelent. Itt egesz mas a fejlesztoi ag.

5.0 is STABLE, megsem mondhato uzembiztosnak.

5-STABLE nincs!

4-STABLE van és 5-CURRENT. Majd az 5.1 és az 5.2 kiadása között várható a fejlesztők szerint 5-STABLE, ami után megnyílik a 6-CURRENT ág (HEAD a CVS-ben).

El vagy tévedve.

[quote:22e01b288e="soky"]Bocsi, hogy nem válasz a kérdésedre, és nem is magyar, de próbáld ki a PC-BSD-t!
3 kattintással fent van egy FreeBSD KDE-vel. Eddig utáltam és feleslegesnek találtam a grafikus telepitoket, de nem valószínű, hogy lett volna időm ránézni egy BSD-re, ha nem olvasok itt erről a CD-ről. Igy viszont könnyen lehet, hogy a következő szerver telepítésekor már megfontolom DSB-t, mint lehetőséget, mert kaptam belőle izelítőt.

Köszike, de éppen ez alapján kaptam kedvet egy freebsd felrakására. :)

Hi

Van egy 60GB-os wincsi amire szeretnek fekrakni FreeBSD-t, RedHat-ot, es Dos-t.

Kerdesem az volna :

1. Szamit-e a sorrend? (telepiteskor)
2. Lehet-e esteleg valami specialis problema amire oda kell figyelni?
3. A FreeBSD bootmanagere fel tudja-e szedni a linux-ot es a Dos-t is hogy bootoljon?

Koszi
Bye

Helo

Nvidia driver van portsban (make search a baratod) agp-t lehet modulbol es kernelbe is, xf86configban pedig aktivalja a ports telepitoscriptje.

zomby: p6nal jarunk.

no en meg laccik hogy az 5-ossel meg el se kezdtem ismerkedni :)

Üdv mindenkinek !
Míg ti beszélgetettek, addig én olvasgattam a handbookot. Addig nem telepítek, amíg át nem rágtam magam legalább az install részen. Két kérdésem van. Nem igazán fbsb ,de biztos tudjátok a választ.
1. melyiket hasznljam IPv4 vagy IPv6 azaz mi a jelenleg használt internet.
2. Linux kompatibilitás kell ? jó ? van-e hátránya?
A válaszokat köszönöm. Amúgy a handbook nagyon jó. A legjobb amit eddig olvastam ebben a tárgykörben.

[quote:724971a071="Bdede"]
1. melyiket hasznljam IPv4 vagy IPv6 azaz mi a jelenleg használt internet.
2. Linux kompatibilitás kell ? jó ? van-e hátránya?

1.) Az Internet jelenleg az IPv4-et "használja". Az IPv6 jelenleg tesztuzembem megy, valoszinuleg ez lesz az Internet jovoje. Most meg nem sok mindenre lehet hasznalni, igazabol szamodra nincs sok jelentosege.
2.) Az hogy kell-e a Linux kompatibilitas, azt neked kell tudni. Ez amolyan "Linux amulator", segitsegevl Linuxos binarisokat lehet futtatni. Hatranya van-e? Helyet foglal. Sokat nem, tedd fel, ha ez egy desktop gep, majd ha nem kell leszeded.

Hi All

Na megpróbáltam a hétvégén feltenni a Dos, FreeBSD, RedHat triót a 60GB Seagate-re, de nem sikerült. :( Feltettem egy dos particiót 10GB-os méretben, majd jött volna a BSD (4.8) ahogy Zahy javasolta, de cdről bootolás után állandóan azt az üzenetet kaptam hogy " write error ,disk full , panic, sync .........stb " . Ugyanez volt a helyzet ha üresen partició nélkül próbáltam. Utánna tettem egy kisérletet FAT32-vel és NTFS-el is és az teljes mértékben jó volt. Linux nem próbáltam még de majd azt is.
Elővettem egy 60-as Maxtor-t és azzal is kipróbáltam. Eredmény: tökéletesen működik 8O . Ezek után már csak azt tudom hinni hogy a Seagate hdd-k "nem szeretik" a BSD-t :( :(

Amúgy ha a meglévő Dos és BSD mellé most még felteszem a RedHat Linuxot akkor az nem fog dumálni hogy a boot-ját nem tudja hova tenni mer már ott a Dos meg a BSD?

Mit kell még hozzátenni a BSD bootmanager-éhez hogy felfogja a Linuxot is? :?:

bye

Szervusztok!

Szóval azt mondjátok, a bsd jó? Illetve jobb, mint a linux, miért jobb. Már pár éve ismerkedem a linuxxal, de nem igazán tetszik. Amikor igazán ódítozni tudnék, az, amikor a kedvenc progim nincs meg csomagban, és forrásból kell feltennem, vagy ha valamiért nem támogatja a hardverem. Már volt a gépemen suse, mandrake, és több uhu. De a forrásokat egyik sem szerette. Vagy béna voltam hozzá? S senki sem segített, hiába kértem. Mondták, használjam azokat, amik csomagban vannak.
Nekieresztettem a céges netet a FreeBSD 5.3 release-nek. Még 10 perc, és megvannak az iso fájlok. A kérdésem a következő:
Milyen óriási különbség van linux és bsd között?
UFS partíciót használ? Azt hogyan lehet telepítés után átméretezni?
Mekkora partícióra telepítsem?
Mennyire gyakori, hogy nem megy fel a forrás. Mondjuk szinaptikai hiba miatt? A forrás itt is tar.gz vagy tar.bz2, ugye, mint linux alatt?
Bináris csomagokat hol találok? Van gyűjeteménye?
Hogy képzeljem el a bsd-t? Mint beos, mac, debian, atheos?
Légyszi segítsetek!
Előre is köszi! Gyu..

Szeretnek egy ingyenes rendszert hasznalni irodai munkanak.
Szuksegem van az OpenOffice-ra. FreeBSD az egyetlen BSD rendszer amelyben megtalaltam OpenOffice-t es azt mondjak mukodik :?

Nem igazan ertek Linux-hoz de azt figyeltem meg, hogy Gnome gyorsabb Fedora Core 3-as Linuxon mint FreeBSD 5.3.

Lehetne tuningolni FreeBSD-t, esetleg szedjem ki a kernelbol a felesleges dolgokat ? Szeretnem ha olyan gyorsan mukodne a desktopom FreeBSD-n is mint linuxon.

A gond az, hogy XFCE sem mukodik nagyon nagyon gyorsan es XFCE pedig nem eszik sok memoriat. A videokartyam egy ATI Rage 128 (32MB).

Sziasztok!

Lenne egy kerdesem es azert irom ide, mivel ez a topic foglalkozik a FreeBSD, mint desktop temaval.
Nekem van egy IBM ThinkPad R50e-s notebook-om amiben egy Intel 855GM videokartya van. Nagyon szeretem a FreeBSD-t, de nagyon zavar, hogy nincs ehhez a kartyahoz DRI/DRM tamogatas, igy nem megy az OpenGL vele. A linux kernelben viszont van hozza tamogatas. (Sot van egy asztali gepem amiben pl. egy Matrox Millenium G550-es kartya van es ahhoz elvileg van tamogatas a FreeBSD-ben megsem mukodik rendesen ellentetben a linux-2.6.11-es kernellel/Xorg amivel pedig jol megy az OpenGL).
Tehat a kerdesem az, melyik az a GNU/Linux disztribucio, ami valamennyire megkozeliti a FreeBSD konfiguracios szabadsagat (ertem itt magara a rendszerre illetve a ports-ra) ??? Hasznaltam a Debian-t, de mivel ott a biztonsagra torekednek igy nem igazan naprakesz a csomagok rendszere (no meg ugye eloreforgatot csomagok vannak), a Slackware-t nezegttem meg de az sem igazan tetszett a FreeBSD utan. Egyesek a Gentoo-ra mondjak azt, hogy talan megkozeliti a FreeBSD-t.
Azert itt kerdezem, mert itt FreeBSD-t hasznalo emberek vannak es talan jartak mar hasonlo cipoben.

A valaszokat elore is koszonom,

Ruh

Miért nem egy Linuxot választasz inkább?
Ha irodai munkára kell, igazán nem tudom, mi indokolja a választásodat.
Mivel én ports-ból make install clean segítségével teszek fel mindent, ezt nehezen tudnám irodai rendszernél elképzelni. Kivéve persze ha rá akarsz szánni 1 hetet a rendszer belövésére...

Egy irodai rendszernél, gondolom, az alábbiak a legfontosabbak:
- ablakkezelő (gyorsan és egyszerűen kezelhető)
- irodai programcsomag (OO.o)
- CD/DVD írás-olvasás
- hálózat (samba?)
- nyomtatás
- e-mail/www

Szerintem a kernel karcsúsítása _semmit_ nem gyorsít a rendszereden, sőt ellenkezőleg, néhány dolgot biztosan bele kell fordítani.
Vajon Gnome-ből azonos verzió van fenn? Hol, milyen műveletben gyorsabb a Fedorás Gnome? Lehet, hogy FreeBSD alatt több applet van betöltve? Én a helyedben a "tényeket" nézném meg (top és társai).

[quote:edfa910040="LGee"]Mivel én ports-ból make install clean segítségével teszek fel mindent, ezt nehezen tudnám irodai rendszernél elképzelni. Kivéve persze ha rá akarsz szánni 1 hetet a rendszer belövésére...

Szerintem a kernel karcsúsítása _semmit_ nem gyorsít a rendszereden, sőt ellenkezőleg, néhány dolgot biztosan bele kell fordítani.
Vajon Gnome-ből azonos verzió van fenn? Hol, milyen műveletben gyorsabb a Fedorás Gnome? Lehet, hogy FreeBSD alatt több applet van betöltve? Én a helyedben a "tényeket" nézném meg (top és társai).

Hát az elejét nem értem. Attól, mert Te - meg pl. én :-) ports -ból raksz/rakunk fel dolgokat, mi a francért ne lehetne bináris csomagból feltenni ugyanazt FBSD-n?
Kernel karcsúsítása ott "gyorsít", hogy több memória marad az alkalmazásoknak, később kezd el swap-elni. (Az egy más tészta, hogy mivel Te is írtad pl. a CD-írást, az ATAPICAM miatt erősen javasolt kernelt forgatni.) És nyilvánvaló módon, mivel a GENERIC kernelben a világ majd összes eth- és scsi-kártya meghajtója bele van fordítva, bőven van mit kidobni belőle. De mivel modulként majd mindegyik elérhető, ezzel igazából nem veszít az ember semmit :-)
Szóval ezek nem hiszem, hogy annyira komoly érvek lennének arra, hogy a Linux jobb desktop a FreeBSD-nél.

[quote:275a420f93="yo2lux"]A gond az, hogy XFCE sem mukodik nagyon nagyon gyorsan es XFCE pedig nem eszik sok memoriat. A videokartyam egy ATI Rage 128 (32MB).

Az enyém is. És nekem gyorsan megy az XFCE4. Szóval picit korrektebb leírást kérnék arra nézvést, hogy ez mit is takar. Mondjuk az xfce4 alatti xterm-ben bash alatti törlésnél gyorsabban megy balra a backspace, mint FBSD-n az xterm-ben futó nembash-ban? Vagy mi? Amúgy ugyanolyan X? xorg vagy xfree? verziók? milyen ati driver? hozzáadott, vagy valami bináris szutyok? egyáltalán.

[quote:35f0b2bbb0="GyurMan"]Szervusztok!
........
Már volt a gépemen suse, mandrake, és több uhu. De a forrásokat egyik sem szerette. Vagy béna voltam hozzá? S senki sem segített, hiába kértem. Mondták, használjam azokat, amik csomagban vannak.
....
Előre is köszi! Gyu..

Szia :roll:

Amikor a fent idézett soraid olvastam, valahogy az az érzés fogott el: "Csípjen meg gyorsan valaki, mert biztosan álmodom"
Csak azért mondom, mert nem csak egy Linuxos levelező lista van (minimum 3-4) és emellett ittvan a HUP is ahol egy-egy kérdésben fórumot lehet nyitni és ott biz' ha nem is egyből, de választ kap a "polgár" a kérdésére!

Másként meg nem emlékszem rád a susemagyar@mylinux.hu levlistán, hogy kérdeztél volna valamit is...
Lehet, hogy az eltelt 2-3 év alatt ennyire figyelmetlen voltam?

Valóban (sok esetben) forráskódból nem egyszerű feltenni egy csomagot, mert a
./configure ; make és make install (vagy éppen checkinstall) parancsok helyett több dolog kellhet a fordítandó programoknak (más programok, eljáráskönytárak, header fájlok stb.) hacsak nem épp egy olyan jellegű programocskát akarnál lefordítani forráskódból amely megelégszik az
ld-linux.so.2 -vel és a libc.so.6-tal
Node ez az eset ritka mint a fehér holló, lévén, hogy az ilyen programok "alapból" minden disztrib részeit alkotják.

Külöben meg tágra nyílt 8O szemekkel csodálkoztam rá, hogy olyan megesett veled, hogy "a kedvenc program" nem volt a disztribben.

Na, jó lehet, hogy a SoundForge nem volt rpm csomagban benne, node ezt ne is keresd példának okán.
Hasonló van: Audacity, ReZound... stb.
És még sokan mások, merthogy ugyebár több mint 2000 (bocs ez nem windows2000:) ez 2000 darab program van egy "átlagos" SuSE disztribúcióban, s ekkor nem beszéltem még a Debianról és/vagy a Mandrake Linuxról, Fedora-ról amelyekben megközelítőleg még ennél is több vagy éppen minimum ennyi program van. 3-4-5-7 CD-n vagy 1DVD-n.

Ezért légy oly szives áruld el, hogy mit nem találtál meg?
Csak egy dolog: még a multimedilejátszó programok közül is minimum 3 van a különféle disztribúciókban.
Hogy más programokról ne is beszéljek.

Ja, és mégegy: "UHU baráti kör" Ontják a csomagokat és el nem tudom képzelni, hogy ne segítenének :!:

[quote:6aeb706871="Rinyu"]Sziasztok!
...
Tehat a kerdesem az, melyik az a GNU/Linux disztribucio, ami valamennyire megkozeliti a FreeBSD konfiguracios szabadsagat (ertem itt magara a rendszerre illetve a ports-ra) ??? Hasznaltam a Debian-t, de mivel ott a biztonsagra torekednek igy nem igazan naprakesz a csomagok rendszere (no meg ugye eloreforgatot csomagok vannak), a Slackware-t nezegttem meg de az sem igazan tetszett a FreeBSD utan. Egyesek a Gentoo-ra mondjak azt, hogy talan megkozeliti a FreeBSD-t.
...

A Gentoo portage rendszere biztosan megközelíti, bizonyos dolgokban sokkal jobb, bizonyos dolgokban rosszabb.
A konfigurációs szabadság tuti megvan :-)

Üdv,
Ák.

Köszi !

Szervusz!

Most erre nincs kedvem válaszolni. Csak kifejezném, érdemes végignézni a levlistákat, hány megválaszolatlan kérdés van bennük az ismétlődés ellenére, követve a mit csinál a gép, mit csináltam én, mit szeretnék kérdések illendően feltéve.
De attól tartok, nem vagyunk egyedül. Egy angol nyelvű BSD fórumon sem válaszoltak két fickónak, aki megkérdezte, hogyan tudja átméretezni a bsd partícióját.
De ne haragudj, ha... Remélem, rád számíthatok majd, ha elakadok!
Köszönettel!
Gyu..

Egy hozzászólást úgy látszik, nem küldtem el...

Nem mondtam, hogy a Linux jobb desktop lenne, szerintem mindkettőben kb ugyanazt az eredményt lehet elérni. Az időráfordítás arányában viszont a Linux célszerűbbnek tűnik...

Megemlítem azt is, hogy egy rendszerfrissítés adott esetben egy Linux alatt gyorsabb lehet.

Tévedés ne essék, a fő desktopom a FreeBSD 5.2.1 (Openbox ablakkezelővel)...

[quote:c922852e57="xsak"]
A Gentoo portage rendszere biztosan megközelíti, bizonyos dolgokban sokkal jobb, bizonyos dolgokban rosszabb.
A konfigurációs szabadság tuti megvan :-)

Üdv,
Ák.

Eléggé minimálisak az ismereteim Gentoo ügyben, úgyhogy kiváncsi lennék kicsit részletesebben arra, hogy mit tartasz sokkal jobbnak és mit rosszabbnak. De komolyan...

Laci

Szia!

Az, hogy melyik jobb, alapvetoen elvi kerdes. Mindenkinek mas :) Barmelyiket valasztod, ha megtanulod jol kezelni, barmilyen celodat meg tudod veluk valositani..

A BSD-k es a Linuxok kozott az op. rendszer melyen alapveto kulonbsegek vannak. Teljesen mas forrasbol keletkeztek, es jelenleg is mas iranyban haladnak. Management oldarol velemenyem szerint egyszerubb a BSD kezelese, viszont egy csomo dolog egeszen mas modon van megvalositva (disk kezeles, security, tuning, kernel forditas, frissitesek, stb.), maskent is mukodik, igy ossze kell szokni.

A support teruleten szinten vannak anomaliak, nem minden BSD-s kerdesemet valaszoltak meg, en sem tudtam minden kerdesre valaszolni.
Ez persze nem jelenti azt, hogy egy support rossz.

A BSD-k szeretik a forraskodot. Ha akarod, az egesz op. rendszert es az alkalmazasaid tobbseget is, fordithatod, telepitheted forrasbol. En altalaban ezt teszem, a gepem telepitese ezen (perverz) modon (X, KDE, Firefox OO, stb.) kb. 3 nap. Persze vannak csomagok is, amik altalaban ftp/http szerverekrol elerhetok. Linux alatt sok alkalmazas, driver, jatek, stb. van ami BSD alatt nem elerheto. Vannak ugyan ezt orvoslo megoldasok, mint pl. Linux emulator, de ezek nem mindig hasznalnak.

Én 1 olyan problémába ütköztem, h. 1 db badsector van a vinyómon, amire freebsd-t akarok telepíteni. A filerendszert szó nélkül létrehozza, aztán telepítés közben gondolom elér a hibás részre, és ott dob egy pánikot. Visszaszámol és újraindul. Láthatóan a formázáskor nem törödik azzal, h. hibás szektorok is lehetnek a vinyón, csak ráhányja a superblokk-másolatokat oszt szevasz. Mivel tudnám rávenni, hogy csináljon 1 felületellenörzést formázás elött?

Feltettem a kérdést a hivatalos fórumon is, de csak a szokásos kitérö választ kaptam, h. ha már bad sector van a vinyón, akkor ócskavas és nem érdemes vele foglalkozni. Pedig több mint 1 éve semmi baja nincs azon az 1 badsectoron kívül. De linux alá viszont még BADRAM nevezetü hülyeség is van, annak ellenére h. hibás memóriát azt már én sem használnék egy gépben.

UFS partíciók méretét a growfs-sel lehet növelni, ehhez viszont használni kell a LVM-et (logical volume management). Csökkenteni nem lehet az ilyen partíciók méretét. Gondolkodni viszont lehet, partíciók méretezése előtt. :-)

Amúgy jelenleg sajnos az is egy gond, hogy a Linux és BSD közt nincs "átjáró" fájlrendszer sem, a kernelbe fordíthatsz (BSD-be) ext2 támogatást. Linuxból se nagyon láttam át a BSD-be.

LG

Szevasztok

Hogy tudom a konzol back illetve foreground színét megváltoztatni?

Üdv

Ja, és ez az "Egy angol nyelvű fórumon se..."

Egyvalamit nem szabad elfelejteni. Ezekhez az oprendszerekhez ugyan van valamennyi hivatalos és valamennyi közösségi támogatás is, de sok esetben a megoldáshoz a te aktív közreműködésedre van szükség. (Azaz neked kell rájönnöd.)

Olvass, olvass még, keress, csináld jobban, ne add fel. Ha megvan a válasz, ne hagyd, hogy más is szívjon vele még egyszer, add közre a megoldást. Ez a "szenvedés" fejleszti a problémamegoldó képességedet, és végső soron majd emiatt érzed azt, hogy a rendszeredben a te munkád is benne van.

_Feltéve_, hogy ezt a gondolatmenetet elfogadod.

LG