Adószám igénylése, számla a munkáról

Offtopic

Sziasztok! Nappali tagozatos egyetemi hallgató vagyok. A helyzet az, hogy muszáj lenne számlát adnom a munkaadómnak a (közel)jövőben minden hónapban a béremről.

Olvastam arról, hogy magánszemélyként pár perc alatt kaphatok egyéni adószámot, és már mehetek is a papírboltba számlatömbért. Viszont valaki azt is írta, hogy cégek ezt nem fogadják el, mert az adó ebből nem írható le. Innentől kezdve viszont semmi értelme.

Kérlek világosítsatok fel hogy tényleg nincs-e ennek a dolognak értelme, és csak EV jöhet szóba, esetleg ismerős.

Köszi!

  • 3167 megtekintés

( bandy | 2011. 07. 15., p – 20:46 )

Számlát jogi személy állíthat ki
Magánszemélyként hiába van adószámod, ha nem vagy őstermelő, vagy egyéni vállalkozó, nem számlázhatsz.
Javaslom az EV-t.

Ahja, akkor sehogy nem lesz jó neked.

Egyrészt ha csak egy cég fizet - mindegy milyen bontásban, akkor egészen az első NAV-os ellenőrzésig kényelmes, azután hirtelen átalakul a dolog alkalmazotti jogviszonnyá, aminek van némi büntetési tétele mind a megbízó, mint a megbízott részére.

Aztán pedig ez több, mint amit szellemi szabadfoglalkozásúként csak SzJA fizetéssel meg tudnál úszni (több, mint a minimálbér 30 százaléka).

Ha vállalkozást indítasz, az EV esetén 5-10e forint egyszeri költség, de kell egy jó könyvelő, ami évente minimum 5-15e forint. Ezek után - hacsak nincs 36 órát elérő egyéb állásod - főállású vállalkozó leszel, amely azt jelenti, hogy az első pillanattól kezdve a garantált bérmimimumot kell kivenned, hacsak nem tudod bizonyítani, hogy nem kell középfokú iskolai végzettség se a tevékenységi körhöz, de ez eléggé valószínűtlen. Tehát bruttó 94e forint az a pénz, ami után adót kell fizetned, ez jelenleg kb. 50e forint havonta.

Tehát összegezve: kiszámlázol havonta átlag 100e + ÁFA pénzt, ezt valamikor megkapod, akkor nálad marad ebből 100e, mert az ÁFÁ-t becsengeted az államnak, aztán az első perctől kezdve fizetsz ebből fizetsz 50e forint adót havonta, tehát átlagosan marad nálad 50e forint, ebből kifizeted a bankszámlát, a könyvelőt, az egyéb költségeket, marad nálad kb. 45 ezer forint. Ha esetleg nem fizet a megrendelő, vagy éppen nincs számlás munkád, akkor is fizeted az adókat.

Alkalmazottként kb. 60e forint maradna 100e forint szuperbruttó után.

Következtetés: amíg a havonta átlagosan beérkező pénz nem éri el a 200-250e forintot, addig egyátalán nem érdemes vállalkozónak lenni, de igazából akkor éri meg vállalkozni, ha valóban vállalkozol és nem alkalmazotti munkaviszonyt rejtesz el egyfős cég mögé, mert ha egyszer rájönnek és bizonyítják, akkor bizony évekre eladósodsz: a NAV simán végrehajtja a vagyonodon az adókülönbözet kétszeresét és a kamatos kamatokat a jogsértés kezdetétől számítva. Persze ez ellen lehet trükközni Bt és Kft indításával, de ügyvezetőként ezen esetekben is bezárták a felelősségi kiskaput.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Nonono... ne tessék kavarni... :)

Ha valaki nappali tagozatos, akkor az olybá számít, mintha lenne 36 órát előre munkaviszonya, vagyis nem kötelező kivennie a vállalkozásból munkabért. De: vállalkozói (osztalék)kivétnél így is kell fizetni minden adót... :)

Érdemes könyvelőt megkérdezni ezekről, mert az önbevallás okán a bicikli egészen addig remekül megy, amíg az ember nem esik bele a NAV(APEH) szúrópróbájába, illetve nem kerül képbe egy partner ellenőrzése okán, mert akkor bizony az adóellenőrök a földre dobják a szappant, és a megspórolt adó kétszeresét "vígan" be lehet csengetni, ami így egy pillanat alatt felemésztheti a teljes 5-6 éves jövedelmet a kamatok okán.

Ha elterjeszted, hogy nappali tagozatosként nem kell járulékokat fizetni, majd jön egy NAV vizsgálat, akkor fájni fog, hogy a 10% vállalkozói SzJA, majd ennek 16 százaléknyi osztalékadója, illetve 14 százaléknyi egészségügyi hozzájárulását egy összegben bekéri az adóhivatal, illetve lendületből hozzátesz még egyszer ennyit, és a kamatokat, aztán ahogy örültél annak, hogy 12x100e forinból marad 1,2 milliód, úgy fogy sírni év végén, hogy nálad marad 200e forint és egymilliót követel a hivatal... és akkor még örülhetsz, hogy az első év végén rutinból ellenőriztek, és nem 5 év múlva kérnek 5-6 milliót...
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Meddig lesz nappali tagozatos, meddig keres 100K körül? Szvsz "diákvállalkozóként" nem túl nagy eredménnyel zárni nem meglepő...arról nem is beszélve, hogy pont ez a státusz magyarázza miért nem kellett kenyérre költenie (otthonról kapja), szóval amit megkeres azt költheti sörre vagy kütyükre...kinek mi a fontos. Ha minden szabályos, kenheti a hajára a revizor.
Mert ha abból indulunk ki amit mondasz, tökre mindegy mi van a könyvekben, gyanúsnak mondani bármilyen könyvelést lehet...az ellen nem véd meg semmi.

"...az első pillanattól kezdve a garantált bérmimimumot kell kivenned, hacsak nem tudod bizonyítani, hogy nem kell középfokú iskolai végzettség se a tevékenységi körhöz,..."
- ezen a mondatrészen megakadt a szemem, tehát ha én garantáltan olyan tevékenységről számlázok, amihez nem kell semmilyen végzettség (pl. valamilyen képzettséget nem igénylő szellemi, szubjektív képzőművészeti tevékenység), akkor más a helyzet?

--
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

A bérkifizetésnek a legnagyobbak az adó- és járulékterhei. A munkáltatónak nyilván az az érdeke, hogy kényszervállalkozóvá tegye az embereit...

(Megjegyzem, ha "ügyesen" leszel kényszervállalkozó, akkor még akár te is jól járhatsz, sőt... Mondjuk, alapkérdés, hogy elhiszed-e, hogy majd egyszer az államtól használható nyugdíjat fogsz kapni... Ha nem, akkor tessék vállalkozni, és osztalék- és tőkejövedelemből megélni)

Miért mutyi? Ha befizetem a 25%-os áfát a munkám után, miért kéne bármi miatt is szégyenkeznem?
Nehogy azt hidd, hogy csak attól, mert valamit járuléknak, és nem adónak hívnak, nem úgy dobálják ide-oda, ahogy éppen jólesik?

Az ember pedig igenis használja ki ezeket a lehetőségeit, ha egyszer családot tart el (jó rám ez (egyelőre) nem igaz).

--
http://neurogadget.com/

( mauzi v | 2011. 07. 15., p – 20:48 )

Amit pár perc alatt kaphatsz, az gondolom nem adószám, hanem adóazonosító jel.

A munkáltatód - ha jól sejtem - 25% ÁFA tartalmú számlát szeretne kapni. Ennek adózás szempontjából legértelmesebb módja csinálni egy kétfős Bt-t, vagy egy minimál Kft-t.

az ev egy darab magánszemélyhez kötött, az is marad, míg a cég eladható, megvehető. a cégnek lehet több tulajdonosa is, lehet osztozkodni a bevételen, lehet variálni a dolgokkal.

az ev státuszból egyszerre csak egy lehet, cégből több is.

az ev olyan felelősségű, mint a bt, ezzel szemben a kft korlátozott felelősségű entitás.

ebből a lényeges szempontok: cégből lehet egyszerre több is, a kft pedig korlátozott felelősségű.

általában a különböző tevékenységi köröket néhány apeh-es szopás után az ember szétrakja különböző cégekbe, hogy amikor valamelyikbe az apeh beleköt, akkor az apeh által "kitalált" horribilis fizetnivaló ne rántsa magával az illető egész vagyonát. nagyobb vagyont felhalmozni pedig csak olyan cégben szabad, ami érdemi tevékenységet nem végez.

( willy v | 2011. 07. 16., szo – 07:15 )

Bármilyen alacsony költségű cég szóba jöhet. (Egyszemélyes Kft, Egyéni Cég)
Ha EV leszel az a legkisebb könyvelési költséget fogja neked adni, de így a felelősség is nagyobb az általad képviselt ügyekben.

Figyelj oda, hogy ha munkavégzés jellegű szerződést kötsz a munkáltatóddal, akkor ezt később színlelt szerződésnek hívhatják, egy valós munkaviszony ábrázolásra (tipizáltan: munkaidő, szabadság, havi jellegű átalány... stb kifejezések) esetén.

Magánszemélyként csak megbízási szerződéssel dolgozhatsz (alkalmazotti jogviszonyon kívül). Ez esetben nem történhet meg a számlakiállítás, és a költségviszonyok ugyanazok.

Még valami: az ilyen számlakibocsátás esetén a vállalkozó költségei az eredeti munkaviszonyban történő alkalmazáshoz képest elérhetik a 60% többletet is. (100e ft-ot kaptál eddig, és most is ennyit kapsz, de ez neked 60e fog kerülni, így "picivel" kevesebbet tudsz elkölteni)

( Zs | 2011. 07. 16., szo – 15:44 )

Mivel többször is szóba kerül, hogy adószáma lehet-e magán embernek, ezért jelezném: igen. Annak idején nekem nem vállalkozóként volt adószámom - ez az adószámos magánszemély kategória.
A bibi csak annyi, hogy 3-4 éve annyira megváltoztatták a számlázási- és alkalmazási feltételeket, hogy egyszerűbb egy mezei munkaszerződést kötni, mint adószámos magánszemélyként számlát kiállítani.