"Informatikaoktatás"

Hát.. "Tiszta élmény" volt a mai nap. Pontosabban a mai informatika (elmélet) óra.
Ma szakmai órán a levelezésről, a szoftverfajtákról és a szerzői jogokról volt szó. A lényeg, hogy eléggé szomorú képet fest a dolog vagy legalábbis bennem egy elég szomorú kép rajzolódott ki. Mindenesetre le lehet vonni a megfelelő következtetéseket. Teljesen alap dolgokról volt szó..
Alapfogalmak... - és 25 diákból rajtam kívül senki nem tudja beállítani az e-mail kliensét és nem is tette soha és azt sem tudja, mi az a Shareware vagy Freeware. Kimondani helyesen a tanár sem tudja. Shareware-nél például van aki - a share szóból - arra következtetett, hogy "megosztott valami".. Ráadásul a nyílt forrásról egy szó se esett!
Sőt, a jogosulatlan másolás fogalmát általánosságban fogalmazta meg a tanár, hogy csak egy másolat készíthető a szoftverről.. Értitek.. Nem is az, hogy ez licencfüggő vagy valami.. Egy másolat készíthető, minden más illegális másolat..
Szó esett még az alkalmi másolásról (alkalmi kalózkodás), amikor egy szervezeten belül több (illegálisan lemásolt) példány készül az alkalmazottak számára - és a tanár büszkén beállítja az iskolát példának.. Hogy itt mennyi gép van éshogy az iskola megvesz egy szoftvert és ezekre másolják le.. Ezen a ponton én esküszöm majdnem elröhögtem magam.. Alig bírtam visszatartani. Nézték is egy páran, hogy "mibajom".. Bár legbelül már azt se tudtam, hogy sírjak-e vagy nevessek.. Úgy éreztem mind a kettő szükséges.
Tényleg ennyire siralmas lenne a mai magyar "oktatás"? Azt mondják, hogy itt informatikusnak tanulnak a diákok.. Hát én inkább úgy fogalmaznék, hogy jól tejelő vásárlokat, droidokat gyártanak le futószalagon. Azért az már "valami", amikor a tanár se tudja kiejteni az alapvető informatikai fogalmakat és a diákok "segítenek" neki - és ha most belegondolok, hogy több százan, talán ezren is járnak ide....

Aztán elgondolkodtam azon is, hogy valószínűleg nem csak itt ilyen a helyzet, hanem sok más helyen is. Na nem véletlen olyan a Linux (és a többi opensource program) helyzete, amilyen...
Sokan az alapvető fogalmakat se tudják (tehát ebből a csoportból senki) és nem is néz ki úgy, hogy tudni akarják - ráadásul ezek után nem is az, hogy rendes jegyzetet diktálna vagy írna a tanár.... Nem.. Kulcsszavakat írunk le.. (Jó, nyílván elmondja a -fontosabb- dolgokat a tanár, de az olyan, hogy azt is csak röviden és 5 perc után senki sem emlékszik rá. Valakinek el sem jut "odáig".)

Nem véletlen van idézőjelben és egybeírva a bejegyzés címe, ezzel is érzékeltetni akarom a jelentés ironikus mivoltát. Mára ennyi a tudomány és technika újdonságaiból avagy véget ért az élménybeszámoló.
Hangsúlyoznám, hogy ez nem egy "Fun topik" vagy ilyesmi... Ez tényleg a mai tanórán történt és teljesen komoly.. Tehát nem viccből vagy heccelésből írtam ezeket!

Ráadásul milyen élmény lesz az érettségi - a jelenlegi tanárunk fog érettségiztetni... :D (LOL) Az "az érettségin elfogadottak a kulcsszavak is" résznél azzal érvelt, hogy a levelezésnél minden triviális.. Hát látszik.. :D
Az is elég meredek, hogy pár hónap múlva előrehozott érettségi és senki nem tud semmit.. Siralmas az informatikai oktatás ma magyarországon.. Ezen kellene változtatni, ha a nyílt forráskódú programok elterjedését szeretnénk elérni.

Szép napot mindenkinek! (Jut eszembe, egyre szebb idő van, ma már izzadtam hazafele.)

( uid_194 | 2011. 03. 22., k – 14:34 )

> Tényleg ennyire siralmas lenne a mai magyar "oktatás"?

Nem, ennel sokkal rosszabb.

--
|8]

( Mcsiv v | 2011. 03. 22., k – 14:39 )

/o\ sajnos az oktatás ilyen, hogy nem feltétlenül a legtökéletesebb. Viszont azt a sok baromságot amit itt összehordtál, téged sem emel magasabbra (esetleg csak tajgetoszi szintekre).
A share meg valóban a megosztásból jön (nicsak nicsak, mégsem a tanár volt a hülye). A lényeg annyi, hogy a szerző megosztja veled a programot, viszont bizonyos feltételeket állít (pl 30 napos próba/üzleti célra nem használhatod stb.). A többire nem reagálnék, mert csak ömlengés a tanár (ami mint úgy tűnik nem feltétlenül igaz) hülyeségén.

Egy szóval se mondtam, hogy a tanár volt a hülye. A diákok nem tudták a fogalom jelentését. A tanár csak kiejteni nem tudja.
A szerző bizonyos feltételekkel teszi közzé a programot, gyakorlatilag demonstrációs célból. A share szónak tényleg valamilyen szinten van hozzá köze, bár kétérelmű a szó. Ha így veszed, akkor a freeware is megosztott.. Annyi köze van azért hozzá, hogy itt a szabadon terjeszthetőségre próbáltak utalni.
A megosztást itt más értelemben értette a tanuló..
A sok baromság meg inkább a tanulók hibája, mintsem a tanáré. Bár ő is tehet róla, hogy szövegszerkesztés helyett word-öt, meg excelt oktatnak. Tény, hogy nincs benne a tanmenetben az opensource, de azért ejthetett volna róla néhány szót.

Az a vicc, hogy openoffice-hoz nem is kell Linux. Nem feltétlenül os váltásra gondoltam itt, hanem ingyenes, nyílt forrású programok használatára céloztam. Az openoffice a legtöbb felhasználónak - magunkból (osztályközösség) kiindulva - elég lenne. Valószínűleg ez a többieknél sem tér el nagyon. Már azzal is sok pénz lehetne megtakarítani, ha Microsoft Office helyett valami ingyenes irodai programcsomagot használnának az iskolák/vállalatok..

Szerintem a feladatok többségét meg lehetne oldani azzal is és több tíz ezret takarítana meg a vállalat, ha nem word-öt telepítenének a gépekre. A 20 másik meg nem szívna, ha az elejétől fogva OOO-t tanult volna. Külföldön már valahol tananyag lett a Linux, itthon is követni kéne a példát.

Az a baj, hogy míg nekem csak téged meggyőznöm a hülyeségedről (ami nem csak itt és nem csak ebben a témában nem sikerült se nekem/se másnak), szemben neked a világot kéne meggyőzni, hogy márpedig szarul működik minden. Ez ilyen: mindenki hülye csak én vagyok helikopter!

Ha megfigyelted több témával kapcsolatban is sikerült meggyőznie a többieknek. De ez a "szarul működik minden" állítás bizonyos mértékig igaz is.. De ne keverjük ide a politikát és a többi témát.

Azt viszont nem értem, hogy az openoffice használata vállalati (vagy bármilyen) szinten miért lenne hülyeség?

Mert egy normális vállalat megteheti hogy megveszi azt a szoftvert, amiről tudjuk, hogy működik is, szemben a legtöbb esetben barkácsolt opensource rendszerekkel. Sok helyen a policybe se fér bele, sok helyen számít a támogatása egy adott szoftvernek. A politikát meg te keverted ide még csak említés szintjén is, de ahogy látom, te tipikusan a nagy összeesküvés elméletek kedvelője vagy.

Ahány ember, annyi vélemény.

"Sok helyen a policybe se fér bele" - Ezzel nem tudok vitatkozni...
De számomra az nyílt forráskódú programok is bőven beleférnek a működőképes kategóriába. Otthoni felhasználó szintjén bőségesen elegendő kell, hogy legyen az összes ilyen program. Nem kéne a gépek 95%-ra Win, aminek ugye önmagával is kompatibilitási problémái vannak. Rengeteg oldalon keresztül meg lehetne vitatni azt, hogy mi a működőképes és mi nem az.
De tiszteletben tartom a véleményed, megértem, ha ezen az állásponton vagy.

"A politikát meg te keverted ide még csak említés szintjén is" - A "mindensz*r"-ról csak erre tudok asszociálni...

"de ahogy látom, te tipikusan a nagy összeesküvés elméletek kedvelője vagy." - Nem tévedtél nagyot. Minden kapcsolatban áll mindennel.
Az egész mozgatórugója a pénz. A legtöbb dologról a felső vezetés tehet. Na de ezt hagyjuk is.

"De számomra az nyílt forráskódú programok is bőven beleférnek a működőképes kategóriába. Otthoni felhasználó szintjén bőségesen elegendő kell."
Az lehet, de az otthoni felhasználgatásból nem fogsz megélni, mellesleg te hoztad fel a vállalati részt. Most eldönthetnéd hogy cégeknek jó-e vagy csak otthoni felhasználásra.
"Win, aminek ugye önmagával is kompatibilitási problémái vannak"
Ezt azért linux-al szemben nem hoznám így fel. Nem tévedek nagyot, mikor azt mondom, a linux kernel apróbb verziómódosításai között akkora eltérések szoktak néha kerekedni, hogy kénytelen vagy a driverekből is újat vadászni, mivel lecserélték a fél api-t a kernelben.
Legalább win alatt, azok a programok, melyek xp-n mentek, 99%-ban megy win7-en is.
"De tiszteletben tartom a véleményed, megértem, ha ezen az állásponton vagy."
Nem opensource és linux ellenes vagyok, nem utálom egyik részt sem, sőt, 13 éve szerverre csak linux/bsd megy a kezeim alatt, viszont veled ellentétben, én hoztam normális érveket is, nem csak a levegőbe puffogtattam hogy "jajj de szar az oktatás, nincs ópenszósz".

Driver szinten tenyleg nem tul kompatibilis a linux visszafele, de ez nem is celja. Userland szinten azert ez tobbnyire meg mukodik, es userlandet a kernel meglehetosen ritkan tori el (1-2 kifejezetten kernelkozeli stufftol eltekintve, mint pl udev). Sot, volt mar pelda nemegyszer arra, hogy azert nem kerult bele egy adott patch a kernelbe, mert eltorte volna userspacet, es azt csak erosen indokolt esetben szabad, kulonben javitando bugnak minosul, ha megis sikerul ilyet osszehozni.

Userspace a linux alatt is egesz jol kompatibilis visszafele.

--
|8]

Nem csak ilyen téren vannak problémák, a userspace kernel szintjén megoldott, oké (legalább valami működik). Viszont az ezer meg egy grafikus felület, hang csiholási metódus és még sorolhatnám, a fejlesztők szívét nem túlzottan dobogtatja meg.
Valljuk be, a linux felhasználói élmény szempontjából közel egyenlő a nullával (vagy ha éppen jó is, úgy is elfog romlani)

Manapsag ha az ember hasznal egy gstreamert, vagy hasonlot, az nagyjabol megoldja a problemat. Anno ~5-6 eve amikor GUIs programot kellett linuxra fejlesztenem (amiben volt mindenfele mokas dolog, videotol hangon at mindenig), nem okozott kulonosebb problemat.

Ugyanaz a forras lefordult & mukodott az osszes akkori relevans disztribucion, a keszult binarisok detto. Ez a helyzet azota sem valtozott.

Hogy a felhasznaloi elmeny egyenlo-e a nullaval? Hat ezzel vitaba szallnek. Annal azert nemileg tobb, meg ha nem is tokeletes (ellenben az alternativaknal messzemenoleg hasznalhatobb szamomra).

--
|8]

Elég rövid életű lenne az a vita, amiben egy olyan "OS" "felhasznalói élménye" a téma, amelyik 2011-ben is csak 3D hardver supporttal képes arra amit pl az OS X már 2002-ben is megcsinált, szoftveresen, az akkori gépeken.

... linuxon pedig ezt a fícsört még a HUPon tartozkodó szakértői gárda is kikapcsolásra javasolja.

Szóval talán ugorjuk ;)

egyelőre ott tartunk akkor, hogy a "különböző gépek (netbook, alsókategóriás laptop, 5 éve jónak tűnő asztali gép, most közepesnek számító desktop)" mind szar hardverek, és ehhez akkor ezek szerint hozzájön az is, hogy egy 10 éves, 300mhz-es gépen is tökéletesen megy a "compiz" szoftverből, de te úgy gondolod, hogy az valójában "meg se nyikkan"

értem ;)

Tudok en neked mai hardveren is olyan win7-et mutatni ami megakad, mert elbasztam a configot. Attol meg nem feltetlenul a win7 szar (egyebkent de, de az mas kerdes).

Avagy, minden rossz, es mindent lehet megjobban elrontani, fuggetlenul attol, hogy mennyire hulye-biztos. Az univerzum kiemelkedoen jo abban, hogy tobb es nagyobb idiotat tudjon eloallitani, akik tobb es rosszabb, borzalmasnal borzalmasabb szoftverrel es hardverrel allnak elo annak jegyeben, hogy egymast orrba-szajba szivassak.

--
|8]

azert lassuk be, ezt programozotol is fugg (nah meg a sok transzparens retegtol amiben mindezt lekezelik). A legtobb opensource programnak meg ha megnezed a forrasat, az ember hatan felall a szor neha, mert hemzseg a hibaktol es a dirty hackektol.
De azert lassuk be, egy windows-al nem szall szembe ilyen teren. (ott van egy jol mukodo ablakkezelo, egy jol mukodo api ami nem valtozik, kompatibilis ~15 evre visszamenolegesen). Ezzel szemben linux alatt ha mar csak grafika szempontjabol kozelitjuk meg: gnome-kde, gtk-qt es meg ezer egy szivas tenyezo. Ilyenkor felteszem a kerdest, hogy minek? - Jon az egybehangzo valasz hogy: legyen alternativa.
Akkor miert nincs egy, ami tenyleg normalisan mukodik minden szempontbol? Akkor alternativa se kene.

A legtobb zart forraskodu program legalabb annyi dirty hacket tartalmaz, mint a nyilt forraskodu. Ugyanugy felallt attol is a hatamon a szor, mint a nyilt forraskoduaktol. A kulonbseg annyi, hogy az utobbit latod, mig a zartat nem: de attol meg szar marad.

A jol mukodo ablakkezelo, haat... legyen. Az API is jol mukodik, 15 evre visszamenoleg tenyleg kompatibilis, latszik is rajta. Koszonom, nem szeretnem tobbet latni, egyszer eleg volt.

gnome vs kde vs egyebek: nem kell mindet supportalni. Kivalasztasz egyet, ami tetszik, vagy megfelel, es azzal irja meg az ember a programot. Attol, hogy GTK, meg fut KDE alatt is, es forditva.

Az alternativa pedig jo dolog. Nem mindenkinek jon be az Egy Igaz Desktop(tm), mert nem lehet olyan szoftvert irni, ami minden igenyt kielegit, mert ezek az igenyek sokszor erosen szembe mennek egymassal.

Ezert nincs is linux alatt Egy Igaz Desktop, mert nem lehetseges ilyet irni.

--
|8]

Miert?

Nem latom be, miert lenne nagyobb fail, mint windows alatt a kulonbozo kinezetu programok, amik kb csak az ablak keretben hasonlitanak (detto, mint linux alatt). Lasd modern Word vs pl Photoshop. Az ablak kereten, meg a menu elemek nemelyiken kivul nem sok hasonlosagot mutat, pedig mindketto Windowsos program.

--
|8]

Ahham. normális felhasználás esetén, amit mondjuk vállalati környezetben valószínűsíteni kellene, nem csereberélnek vérpistikék minden héten kernelt, hanem felteszik a disztrib kernelét. A disztribek kerneléhez egyrészt szokott lenni minden kéznél összereszelve (nem rosszabbul, mint xp-hez), másrészt meg nem változik gyakrabban, mint egy windowsos gép kernele, ha rárakod az aktuális sp-t.

És igen, a windowsos gépeken is drivert kell vadászni, ha rápakoltál egy sp-t. Akkor stabilitás meg driver szempontjából mivel jobb egy xp, mint egy linux?? Hint: semmivel.

Lássuk már azokat a normális érveket...

ezt kb. addig tudtam nézni, amíg azt kezdte magyarázni, hogy az ms cuccoknak uniformizált felülete van.
majd ha nagyon ráérek, megint összeszedem, hogy a keresés shortcutja melyik alkalmazásban mi.

egyébként teljesen egyetértek: az igazságtartalmából tényleg nem veszít semmit.

Hát ez ugyanúgy vonatkozik a különféle Office változatokra, mint az Office-Ooo kontextusra. Az lehet, hogy vannak benne igazságok, de ne úgy tálaljuk már, mint az egyetlen megváltó igazságot.
Ott kapcsoltam ki, hogy "jaj ki segít rajtam". Az Ooo -ra ugyanúgy van commercial support, míg az egyszeri Office júzerek felé nem jár semmi, ha nincs rá a cégnek szerződése.
Szóval szerintem ez irgalmatlan fail (bár ezen felül sok fail van itt amúgy is).

--
fantázisdús aláírás v1.09

A Linuxos érettségivel az a gond, hogy alig vállalja be egy-két iskola, és egy csomót kell utazni miatta (ha nincs szerencséd).

Amelyik meg esetleg bevállalja, gyakran nem rendelkezik a megfelelő munkatárssal annak érdekében hogy valóban tudd is használni (az én esetem 2006-ból: rosszul konfigolt Debiant kaptam Gnome -mal ami root (!) userrel futott, egy sor alkalmazást elfelejtettek telepíteni, elfelejtették felmásolni az input fájlokat. Mindez körülbelül húsz perccel rövidítette meg a rendelkezésemre álló időt).

--
fantázisdús aláírás v1.09

2010-ben nekem ilyen problemam nem volt. Lehetett valasztani, hogy milyen Linuxon eretsegizzek (UHU, SUSE meg nem tudom mi volt a harmadik), az korrektul fel volt telepitve, stb. A hardver picit regi volt, de amennyire lattam, a Windowsosok is, sot. Kifejezetten elonyben ereztem magam, mert valaki volt olyan kedves es tett fel hasznalhato editor (<3 emacs), ami windowson nem allt volna rendelkezesemre.

--
|8]

"Szerintem a feladatok többségét meg lehetne oldani azzal is.." -azért az ugye érzed, hogy vállalati szinten ez nem igazán elfogadható. A maradék feladatokra meg majd vesznek Word-öt? :) (oké, kekeckedem, tehát vagyok :) )

Sajnos én úgy tapasztaltam, hogy egyrészt ugyanazon a gépen az OOO sokkal lassabb mint az MS Office, valamint vannak funkciók amik szemöldökráncolást okoztak már párszor. Valóban a legtöbb dolgot ki lehet vele váltani. Sőt - ha egy vállalat csakis "belső" célra használja, és csakis ezt használja, valamint nincs kapcsolata a külvilággal :), akkor tökéletes választás, de ha küldenek és kapnak ilyen-meg-olyan dokumentumokat, akkor könnyen beleszaladhatnak abba a problémába, hogy nem tudják rendesen betölteni amit kaptak, vagy órákat töltenek a pofozgatással. (Több hasábos, komplexebb word doksiból borzalmat kaptam legutóbb, a Calc txt/csv importálásában is találkoztam furcsaságokkal - de tény, hogy az nem a legújabb OOO volt, lehet, hogy már jobb a helyzet)

A témához: akit picit is érdekel a dolog, az fog annyi tapasztalatot és tudást szerezni az évek során, hogy nem fog kétségbe esni egy OOO->WinWord (vagy fordítva) átállás során, max anyázik párat :D, akit meg nem, annak tök mindegy, hogy mit tanul, mert csak az óra végét várja. (A szövegszerkesztés alapelvei ugyanazok, a delete billentyű mindenhol delete stb.) Majd a leendő munkahelyén a titkárnő megmutatja neki, hogy hova kattintson :D

Egyébként a linux tanításnak is ugyanúgy meglennének a hátulütői. Ha csak a "mélykonzolig" :) megy a tanítás, akkor semmi gond, az nagyjából azonos, de pld. ha KDE a tananyag, akkor az lesz a gond, hogy miért nem pld. Gnome. (A különféle disztrókról ne is beszéljünk) Az mezei user akkor is nagyot fog nézni, ha eddig csak KDE-zett és odaül egy Gnome elé :) (Win alatt legalább a zinternet jel mindig egy E betű :) )

Ne kattints ide!

( magyarver | 2011. 03. 22., k – 14:51 )

érettségi után IT-s okj-t nem ajánlok, mert hasonló színvonalú órákon vehetsz majd részt. irány egy egyetem vagy ha megy az angol akkor inkább kinnt.

( evone | 2011. 03. 22., k – 15:07 )

" ... ma már izzadtam hazafele."

óóó jeee!

( balintdavid | 2011. 03. 22., k – 15:23 )

Na. Legalább tanultok valamit. Mi 4 évig bombermanoztunk és starcraftoztunk (emelt infos osztály).

Az én osztályom az órán megtanulta mi az a virtuális memória: az a néhány másodperc, ami az alt-tab billentyűk megnyomásától kezdődik, és a sol.exe/cnc.exe által megjelenített szakmai tartalomnak a képernyőről való eltűnéséig tart (state of the art 486-ok, win 3.1, ofcoz).

(később keserű tapasztalatok után ehhez az időtartamhoz hozzá kellett kalkulálni az üveg monitorszűrők által az órát tartó kreatúrának jutott helyzeti előnyt is)

( bambano | 2011. 03. 22., k – 18:08 )

"Shareware-nél például van aki - a share szóból - arra következtetett, hogy "megosztott valami".. "
ők tudják helyesen.

Hát. Ez nekem nem megosztás, hanem áruházi kóstoltatás, szóval ne fordítsuk szó szerint.

"The term shareware (also known as trialware or demoware) refers to proprietary software that is provided to users without payment on a trial basis and is often limited by any combination of functionality, availability or convenience"

--
fantázisdús aláírás v1.09

( bambano | 2011. 03. 22., k – 18:12 )

az oktatás szintjéről annyit, hogy van olyan ismerősöm, aki első éves egyetemista és a 16/24 tört egyszerűsítése problémát jelent.

kirúgták szegény gyakvezt, mert bonyolult feladatot adott?:))

sosem fogom elfelejteni, volt egy tanárom az egyetemen, aki kicsit zilált kinézetű és beszédű volt. Mint kiderült, nem bírt olyan gyorsan beszélni, amilyen gyorsan gondolkodott és olyankor kicsit torlódtak a mondatok a szájában. Meg volt egy ugyanilyen évfolyamtársam is. Na mikor őt kihívta a táblához feladatot megoldani, akkor az évfolyam beállt, mint a szög:) A gyerek elkezdett 5x5-ös mátrixot fejben invertálni, a tanár meg bólogatott, hogy jó. A többiek meg feladták:)

Ehhez voltam szokva anno...

Nem a gyakvezt, a diákokat. :)
Minden évfolyamban van ilyen hallgató, aki kicsit előrébb gondolkodik, mint ahogy a többiek akár felfogják a feladatot. :)
Kellemes emlék, amikor linalgból a mátrixokkal ismerkedtünk, egy kedves szaktárs meg beszólt a tanárnak, hogy ugorjunk ez trivi... (mindenki más meg csak pislogott)

( zolpet | 2011. 03. 22., k – 19:34 )

OKJ-n nekünk valahogy úgy vezették be a Linuxot, hogy a 70-es évek körül Linus Torwalds létrehozta a Unixot, ami kb. ugyanazt tudta, mint a Dos...

Innentől kezdtem igazán figyelni. Sok érdekes dolog kiderült, pl. hogy mire lesz jó a papír. :)

Ehhez hasonlóban nekem is volt részem, én azzal szórakoztattam magam, hogy egy alternatív történelembe kerültem, és próbáltam kitalálni, hogy mi minden változhatott még meg az idősíkomhoz képest (és, hogy az idősíkomban elfogadják-e azt a papírt amit ebben a párhuzamos világegyetemben szerzek majd).

anno olvastam olyat a neten, vagy igaz, vagy nem, hogy Linus az egyetemi news olvasásához akart először olvasóprogramot fejleszteni (ez rögtön az ab projekt után lehetett).

szóval news olvasó proginak egy kicsit bloatware a linux:)

( uid_4263 v | 2011. 03. 22., k – 20:00 )

Szerintem 10-ből 9 középsulis infó tanár gyakorlatilag betanulta a legfontosabb dolgokat ami az infó érettségihez kell, és kész.
Valami továbbképzésen/betanításon esnek át hogy bővíthessék a tanítható tárgyaik körét (matek/fizika/nemtom mellé).
Ne várj tőlük semmi csodát. Az a legritkább hogy bármiféle valós érdeklődés, hobbi, tevékenység kapcsolódjon a dologhoz.
Persze van pár üdítő kivétel, de nagyon kevés.

--
fantázisdús aláírás v1.09

( c4nn1b4l | 2011. 03. 22., k – 20:22 )

...

Szóval én azt készséggel elhiszem - mikor ilyen mélyszakmai ubuntuportálon olvasom - hogy az os x 2001-ben belehalt az usb másolásba egy Ghz közeli G4 architekturán, de aztán most átültem az egy generációval öregebb, 300 mhz-es G3 laptophoz, elindítottam a Four Rooms dvd-t, meg egy usb másolást. Elszörnyedve konstatáltam hogy az UI még mindig ugyanolyan reszponzív (szoftveres compositing-gel ugye) mint idle állapotban, ezért elindítottam még egy 3D demót is. Ott már elkezdett kicsit szaggatni. Annyit kérnék, hogy küldd el azokat a beállításokat, amikkel ezt a vén gépet le tudom butítani egy több Ghz-es 2010-es linuxos PC szintjére. o/

De amúgy nem vonom kétségbe, hogy tudod miről beszélsz ;)

youtube or it didn't happen? Ha ennyire jol birja, akkor egy desktop felvetelt is elbir mellette.

Beallitasok: halovany fogalmam nincs, kb semmit nem allitottam a gepen, leven nem ertek (es nem is akarok) OSX-hez erteni. Default beallitasokkal produkalta azt, amit. Hogy miert, nem tudom, nem is erdekel. Most van rajta egy Debian, az jol ketyeg, es nemcsak hogy nem lassu az UI, de meg falra sem maszok tole, mint az OSXtol.

Asszem itt abba is hagyhatjuk, mert te nem fogsz meggyozni rola, hogy a linux tragya, en meg nem foglak meggyozni rola, hogy nem az :)

--
|8]

( thomasrc | 2011. 03. 22., k – 21:58 )

Ritka a jó tanár. Nálunk van egy info-fizika-matek szakos tanár, aki matekból egy osztály háromnegyedét megbuktatta félévkor. Persze ezek után le is cserélték, mert nagy volt a felháborodás a szülők részéről. Megjegyzem ha lesz olyan tanév, hogy erre a tanárra ne panaszkodna egy tucat szülő az igazgatónál, az majd a nyugdíjazása után lesz. Elég annyit tudni róla, hogy szigorú és nem tetszik neki a mai oktatási rendszer. Informatikából nála rendszeres, hogy a diákok más néven mentik el a munkájukat, mint kéne vagy nem oda mentik el ahova kérte a tanár. Na ilyenkor szokott az lenni, hogy dolgozatok végén a tanár kiad Total Commanderben egy parancsot, ami a dolgozatokat felmásolja neki a pendrivejára, s aki rossz néven/helyre mentette el, az jól megszívta. Az elégtelen dolgozatok további jelentős részénél az is közrejátszik, hogy a diák csak a legeslegvégén menti el a munkáját, ám mivel a tanár akkor már elveszi a képünket, ezért már nincs idejük elmenteniük...