Kérdés:
Melyik miért jobb/rosszabb, illetve ki melyiket preferálja és miért?
pch
- 1655 megtekintés
Hozzászólások
Hát hamár flém megírom a frankót :D
A rhythmbox csúnya (nekem legalábbis nem tetszik), a banshee meg egy nagy mono bloat, visztont szép, és nekem személy szerint sokat segít a tájékozódásban hogy albumborítók vannak az albumlistában :) Tudásban nagyobb különbséget nem tapasztaltam abban amire én használom :) Viszont a banshee nem nagyon zavartatta magát hogy én bepipáltam a gapless playback-et... csak azt nem értem akkor minek van ott a pipa :P na mind1..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rythmbox, mert ezt szoktam meg. Ennyi.
Amúgy nagyon hasonló a kettő, de az egyéb programokkal a Rythmbox talán jobban együttműködik. Pl. Pidgin vagy aMSN státuszüzeneteket generál az épp játszott szám alapján, van hozzá gDesklet, namost ezek egyikét se használom, úgyhogy nekem tkp. mindegy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár napja a JoliOS-szel csocsózok, abban meg Banshee van alapból.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyik se, Audacious (2.5 beta), DeadBeef vagy MPD, a többi fapados :-)
--
falura elmegy, városban meg úgy sem nézik...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
DeadBeef +1
Olyan Foobar-szerű a cucc. Windows-on az a legjobb. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyiket sem.
Valószínüleg hülye vagyok hozzá, de nekem az ilyen megamédia lejátszók nem jonnek be. Gyakorlatilag egy egyszeru listas player amibe csak beledobom a zenét, vagy a listát nekem elég...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha lenne foobar2000 linuxra, akkor azt használnám.
Így maradok a banshee-nél (a rhythmbox túl fapados). Ha lehetne benne rendes replay gain támogatás, meg valamivel egyszerűbb lenne a tagek kezelése, akkor nem is sírnék a foobar2000 után.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Banshee, mert minden hibaja ellenere ez kepes megtanulni, hogy mely zeneket szeretem, es ossze tudok hozni olyan playlistet, ami a regen hallott, amde kedvelt zeneimet jatsza le.
Mindezt anelkul hogy kezzel kene ertekelnem minden szamot. Nem. Attol fuggoen, hogy vegighallgattam-e, illetve hogy mennyi ido utan skipeltem at masra, automatikusan pontozza a zeneket.
Emiatt en imadom. Meg a felulete is tetszik, tulajdonkeppen. Attol eltekintve, hogy nem tudom egyes reszeit ugy atmeretezni, hogy utana meg is jegyezze, hogy ugy volt (a context panet meg egyatalan nem lehet custom mereture allitani). De ezzel egyutt tudok elni.
Rythmboxnal problemaim voltak a last.fm scrobblinggal, meg egy picit tul butuskanak hatott.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp most próbálgatom én is ezt a Banshee-t, tényleg egész jó kis progi. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én maradtam rhythmbox-nál. egyrészt megszoktam másrészt megszoktam. am gtk-s zene lejátszók közt tekintve egész jól kezeli a gyűjteményt. jó nem amarok, mondom, gtk-sok közt... de meglehet inkább a megszokás mint a gyűjteménykezelés...
-------------------------------------------------------------------
Semmi közöm ahhoz, ami aktuális. Az mindig látszat...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Röviden összefoglalva: mindkettő egy kalap sz.r. :) xmms, mplayer, moc. Ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni